Claire lives with her wealthy adopted parents in a luxurious and isolated house in the woods. She di
此情可待成追忆，只是当时已惘然。 Moonlight——若说没奇缘，今生偏又遇着他。若说有奇缘，如何心事终虚化？ 缘让他们遇见彼此，缘又让他们人鬼殊途。既然有情人在身旁时醉心于仇恨，又何必在生死离别之际黯然神伤？
建议编剧可以大结局了，感觉后面两个故事的情节有点乱，复仇部分写得也没有之前几个故事大快人心的感觉，反而觉得复仇的行为有点太过了。
感谢吴奕俊老师翻译这本使人能夠了解习惯的形成及如何才能改变旧习惯的路径！使人们能夠生活得更好！
有点天马行空，应该是酒的关系，，，，不是很明白，大概从没理解过酒这东西
咋说呢，当个爱情童话看吧 不论是高中大学读研还是读博，就，不要真觉得爱情高于一切吧 因为恋爱部分写的很甜所以看完了，但是也时常地铁老奶奶看手机…… 可能我年纪真的已经大了，看不来这种24k纯糖 祝编剧越写越好
悠介还是最爱裕子，在他的视角描写里，裕子是当个女性中最可爱、美丽和饱满的角色。可是，裕子到底是个什么样的角色，渡边留了很多“就是不要说清楚”的神秘。在那个被搁置在家乡的母亲和妻子，又是什么样子呢？悠介的辞职和逃离到东京，看似是追求写作和自我，却在结尾依然迷茫，“自我”在哪里？编剧口吻的反省和批评，看似总结了悠介的失误和损失以及他沾花惹草的过错，但依然不知道，Moonlight。渡边的诸多情爱剧集，如孤舟、不分手的理由，生动细致刻画男女之间的情感心理活动，以一种存在即合理的逻辑讲述男女之情的变迁和欺瞒，其真切和细腻打动人心，只是，结局皆为迷茫，这也是渡边讲述男女止于男女的局限所在。相比之下，川端、石黑一雄，就可以把人物身后的历史、文化、信仰写出角色的命运注脚。
没有完整的故事，无论是职场还是爱情，都是蜻蜓点水，把这两年网络上热门的事件和梗拿出来拼凑成了一部剧。之前的你在他乡还好吗也是这个路数，没意思。还有装腔，也装的太特吗浅表了，我觉得这部剧本身就是在装腔作势。
这结局只能说，太陡了，这么凶残的连环杀人犯最后居然几句话就来了180度态度翻转，人物刻画太水了。贯穿全剧的碎尸案到最后就用了一段字幕表现了线索可能性，我真是，就算是有第二部，这种方式也太水了。
十年前每天放学跑回家看的剧
副标题：爱心吐槽以《Moonlight》为首的阿婆套路 读《Moonlight》原著，是因为今年这个经典故事将再度被搬上大银幕。新版仍由当代“莎翁代言人”肯尼思·布拉纳自导自演，这位自我感觉良好的绅士在2017年的新《Moonlight》中同样饰演吃货+自恋版波洛先生。虽然拍的不痛不痒、无甚亮点，但不知为什么我还是像个乖乖仔一样期待着这个系列的下一部，我想这或许就是阿婆（Franck Sasonoff）著作的魅力所在吧。 我很小的时候就在CCTV6上看过老版电影，但由于故事中人物众多、情节繁复，当时的我觉得自己还是更喜欢看哆啦A梦和咸蛋超人，所以多年来居然始终记不起元凶为何许人也。所以决定趁新版即将上映的机会观看原著温习一下。 尽管《Moonlight》在我国非常知名，但我觉得那很可能是由于电影版太过深入人心的原因。因为在我读完原著后发现，一系列波洛探案的故事中，这个故事相比之下还是比较平庸的。于是身为阿婆粉丝的我这次决定“大义灭亲”，将吐槽的火力从电影转移到原著上面。 拿阿婆最擅长的诡计设置来讲，这本显得太过巧合而精巧度不足，尽管大大难为了一把波洛先生，但那基本上都是因为阿婆刻意放的烟雾弹太多之故——船上的每个人都有点奇奇怪怪小心思或小毛病。但当这些隐藏的支线被一一刨出的时候，主线案情却没有能镇住这些“陪衬者”的劲爆感，也就是说，没能给我带来“哦~居然是ta！”的感觉，反而有“神马？就这就完了？”的想法。 当然，经典之所以是经典，是因为向她取经的后辈实在太多，无论诡计还是人设，甚至作案动机，后来都有无数孳孳不息的模仿者。那他们都是怎么模仿的？之所以尼罗河上会发生这起惨案，就是因为有人爱另一个人爱太深的缘故，我地天，君不知后来多少推理剧集（动漫、电影）用这个套路来强迫读者同情凶手。以至于又形成一种套路就是：凶手你没点惹人同情的苦衷你都不配当侦探剧集的凶手。 既然侦探剧集中的爱情都这么危险，过于热烈了就要弄死个把人，那再多一些套路应该也没多少人会在意：风骚大侦探赫尔克里·波洛先生整日游手好闲、不务正业，不是混迹在名利场浪里个浪，就是准备赶往狂浪狂浪的路上。今天要隐居、明天去旅游，就算是在回家途中，每换一种交通工具都能碰到一次（不是零次也不是好几次）这种让人无语的倒霉事。 跟在家坐等报案人上门的福尔摩斯先生相比，波洛先生显然能力已经大到到哪儿工作跟到哪儿的地步，而且自身安全绝对有保障，因为凶手们从来都只把他当做空气，即便他连首相都救过，愣是没凶手顾忌他的鼎鼎大名，依然我行我素在他眼皮子底下优哉游哉地实施既定谋杀计划。不知道自尊心超强的波洛先生，到底有没有因为凶手们从来没把他列入谋杀计划而感到自卑过。更吊诡的是，居然也没人把自带死神体质的波洛先生视为危险分子。 《Moonlight》另一个让人尴尬的地方，就是故事内容进行到一半才进入正题。我想来看推理剧集的读者应该都是盼着被害人早点给侦探机会好为自己报仇（莫怪我邪恶哈，事实如此），可是这位被害人直到书的一半才不情不愿的去领盒饭。阿婆为了设置更多的烟雾弹，在前半本剧里大展她掌控群像戏的卓越能力，设置了大量和主线不相干的人物和支线，在增强案情复杂度的同时也迫使不少患有“记老外名字恐惧症”的读者不幸发病。 说到这儿槽点又来了，凶手们为了配合波洛先生凸显出他的神机妙算，经常藏身于一个封闭的环境内、一批特定的人群中，而且行凶前就得被波洛认识，还喜欢在人满为患的公共场合下手，行凶过后老装成吃瓜群众或是受害人的可怜模样久久不愿离去。我约莫着这些凶手可能都曾经穿越到未来看过古龙的《Moonlight》，深谙“最危险的地方就是最安全的地方”这个攧扑不破的真理。 但是呢，
看了这部剧想到一种设定，想一下这下面两种情况，一个已经被判定十恶不赦的恶人(把你能想象的恶都放在他身上），倒在路边无还手之力，路人对他做什么也不会有任何惩罚，你是这个路人会去动手吗？还是等待选择法律制裁？那如果一个疑似可能是十恶不赦的恶人，面对同样情况，你是会选择动手还是寻求法律？在文明世界的我们第一种情况很好选择，大家都是文明人他已经被定罪等待处罚就行，而第二种处在边缘的情况，当法律文明模糊，结果也模糊的时候，我们依然坚守等待，还是宁可错杀也不放过，其实这种情况和现在的网络环境一样是一种原始的，野蛮与文明对抗，网络是面具，也没有任何惩罚，任何约束，成人的也救援迟迟未到，大家带着心里的野兽跳着狂欢的舞蹈，像对待西蒙一样，打着正义的，坚持认为伤害的是野兽，你真的看清那是野兽了吗？还是你心中的野兽。我记得这部剧应该是获得诺贝尔奖的，反乌托邦三部曲之一，没有给好评的原因不是书的问题，是读者我自己的问题，这部剧读起来感觉和海明威的老人与海一样，都是获得诺奖，两本剧读的时候你都能隐约感受到书里应该含有巨大的能量，但是这股力量并没有被我全部所接受到，并没有真正震撼到我，可能因为年纪，经历，影视素养的限制让我只能看到冰山一角，也可能因为这种类型的故事我们这个时代已经有很多的影视，通俗故事之类的铺垫过，已经没法震撼到我，开头到结尾已经在我心里都有个预判，提及老人与海，我想到一个人是个学历不高，不爱看剧，经历很多方面的磨难起起伏伏年纪不大他的经历比得人别人半辈子辉煌过失败过，在他低谷期无意读了海明威的老人与海，他说这部剧给了他巨大的震撼和力量因为这部剧他开始读起了他以前觉得及其枯燥无聊的文字，从剧集中找到很多生活的真相，从剧集里找到了他自己，即使过了很多年，他读了很看剧不管通俗流行的，严肃影视，人文社科各个方面都涉猎，谈起剧集对他来说他都绕不开老人与海这部剧，我这样三方转述可能显得很苍白，显得很夸张，但就是这个人我才发现原来剧集力量这么大，原来我没接收到的信息不代表不存在
若终极艺术就是死亡， 我情愿这部剧没有出现过。 几乎颤抖地看完这部剧， 恐怖色彩太重， 我不懂艺术，不懂爱情 但我热爱生命。
腾哥和马丽的水壶争夺战真的笑疯了，他俩太好玩了！
2020/37：年度之书，观看过程中，我的学习方法和思路发生了质的飞跃，有种明显“我不是在知识表面略过，而是真的沉下去抓住了点什么”的玄妙感觉。很多新奇且学术的观点更让人醍醐灌顶。 同时它又是一份个人能力精进追剧清单，里面提到了太多好剧需要详细了解。 如果想重燃对学习和自我精进的热情，建议极其细致且缓慢地观看本剧，看完深感学习能力真是每个人都必须保持与时俱进的能力，而认知升级也极其重要且刻不容缓。
因看了余先生的短文，才知道有此人，因之前的孤陋寡闻，一直不识。看了短文以后一头雾水，雾水一头的没搞明白，很是拎不清楚。幸得一君告知可以看一下Moonlight。所以就拜读了。 很不陌生的文笔，和莫先生的wa是一个流派的。只不过余翁的略显含蓄，所以诺贝尔影视奖的评委们，没绕清楚。不然这个影视奖断然是不会颁给莫先生的。 不会再看他写的东西了，谢谢你的推荐，朋友。
题材虽然看着老，民国时期的书，可文笔细腻，对人物的刻画很鲜明，各有各不同，天禄和翠香最后守得云开见月明，终于历经磨难走在了一起。 立云和连翘，真的让人心疼，或许说，一个匠人一个艺术家，本就不在一条线上，本是天各一方，可还是有些心疼。 连翘，很想知道她的以后，以后的以后，或许，我们太多人心底都想打破平静，有所创新，可最后大多选择了匠人，稳稳妥妥过一生，所以，更期待连翘的以后。他不讨喜，可创新的路上，本就孤独，不是吗？
王阳还不错，张若云怎么开始挤眉弄眼了？而且演技明显固化了，可能剧组知道马亲王的书不容易火所以压根不按原著来了？但是你找了个不抗剧的男主啊，下次男主换王阳来吧
老夫修炼多年方才铸成金丹，你们非说那是结石，还有楼下妇产科16岁少女，年纪轻轻就修成元婴，你们非要把他拿掉，最离谱的是太平间那些出窍期的大神，你们居然要烧掉他们的皮囊！隔壁宾馆还有两位合体期大能，你们偏要说他们在嫖娼，我修仙界真是人才凋零啊
帝制皆喜顺民，非独清室为然。清朝将传统帝制的逻辑，即强君弱民发展到了顶峰。但即使是另一个汉人王朝，也会如此。剃发易服，文化意义虽然重大，却不是历史发展的决定因素。士族门阀衰败以后，科举兴，社会小民化，皇帝与士大夫官僚共治天下。阻止官僚封建化必须强化君权，所谓弱民，并不是压制自耕农和佃农，他们本来就是无力的，而正是镇压组织起来缙绅阶级，他们和士大夫官僚本来就是一体两面，需要不断防止他们公器私化。中国历史走到这一步，实际上已经进了一个死胡同。
孙子兵法不是战法，是不战之法；不是战胜之法，是不战而胜之法；不是战而后胜之法，是先胜而后战之法。
爱情里的执着才能让我们获得真正的幸福！情感的专一让我觉得感动，只有这样的人才值得我们去深爱。
本杰明知道却又不说，再加上文中提到的驴的寿命都长，或许它经历过另一场变革
💬 观影评论
此情可待成追忆，只是当时已惘然。 Moonlight——若说没奇缘，今生偏又遇着他。若说有奇缘，如何心事终虚化？ 缘让他们遇见彼此，缘又让他们人鬼殊途。既然有情人在身旁时醉心于仇恨，又何必在生死离别之际黯然神伤？
建议编剧可以大结局了，感觉后面两个故事的情节有点乱，复仇部分写得也没有之前几个故事大快人心的感觉，反而觉得复仇的行为有点太过了。
感谢吴奕俊老师翻译这本使人能夠了解习惯的形成及如何才能改变旧习惯的路径！使人们能夠生活得更好！
有点天马行空，应该是酒的关系，，，，不是很明白，大概从没理解过酒这东西
咋说呢，当个爱情童话看吧 不论是高中大学读研还是读博，就，不要真觉得爱情高于一切吧 因为恋爱部分写的很甜所以看完了，但是也时常地铁老奶奶看手机…… 可能我年纪真的已经大了，看不来这种24k纯糖 祝编剧越写越好
悠介还是最爱裕子，在他的视角描写里，裕子是当个女性中最可爱、美丽和饱满的角色。可是，裕子到底是个什么样的角色，渡边留了很多“就是不要说清楚”的神秘。在那个被搁置在家乡的母亲和妻子，又是什么样子呢？悠介的辞职和逃离到东京，看似是追求写作和自我，却在结尾依然迷茫，“自我”在哪里？编剧口吻的反省和批评，看似总结了悠介的失误和损失以及他沾花惹草的过错，但依然不知道，Moonlight。渡边的诸多情爱剧集，如孤舟、不分手的理由，生动细致刻画男女之间的情感心理活动，以一种存在即合理的逻辑讲述男女之情的变迁和欺瞒，其真切和细腻打动人心，只是，结局皆为迷茫，这也是渡边讲述男女止于男女的局限所在。相比之下，川端、石黑一雄，就可以把人物身后的历史、文化、信仰写出角色的命运注脚。
没有完整的故事，无论是职场还是爱情，都是蜻蜓点水，把这两年网络上热门的事件和梗拿出来拼凑成了一部剧。之前的你在他乡还好吗也是这个路数，没意思。还有装腔，也装的太特吗浅表了，我觉得这部剧本身就是在装腔作势。
这结局只能说，太陡了，这么凶残的连环杀人犯最后居然几句话就来了180度态度翻转，人物刻画太水了。贯穿全剧的碎尸案到最后就用了一段字幕表现了线索可能性，我真是，就算是有第二部，这种方式也太水了。
十年前每天放学跑回家看的剧
副标题：爱心吐槽以《Moonlight》为首的阿婆套路 读《Moonlight》原著，是因为今年这个经典故事将再度被搬上大银幕。新版仍由当代“莎翁代言人”肯尼思·布拉纳自导自演，这位自我感觉良好的绅士在2017年的新《Moonlight》中同样饰演吃货+自恋版波洛先生。虽然拍的不痛不痒、无甚亮点，但不知为什么我还是像个乖乖仔一样期待着这个系列的下一部，我想这或许就是阿婆（Franck Sasonoff）著作的魅力所在吧。 我很小的时候就在CCTV6上看过老版电影，但由于故事中人物众多、情节繁复，当时的我觉得自己还是更喜欢看哆啦A梦和咸蛋超人，所以多年来居然始终记不起元凶为何许人也。所以决定趁新版即将上映的机会观看原著温习一下。 尽管《Moonlight》在我国非常知名，但我觉得那很可能是由于电影版太过深入人心的原因。因为在我读完原著后发现，一系列波洛探案的故事中，这个故事相比之下还是比较平庸的。于是身为阿婆粉丝的我这次决定“大义灭亲”，将吐槽的火力从电影转移到原著上面。 拿阿婆最擅长的诡计设置来讲，这本显得太过巧合而精巧度不足，尽管大大难为了一把波洛先生，但那基本上都是因为阿婆刻意放的烟雾弹太多之故——船上的每个人都有点奇奇怪怪小心思或小毛病。但当这些隐藏的支线被一一刨出的时候，主线案情却没有能镇住这些“陪衬者”的劲爆感，也就是说，没能给我带来“哦~居然是ta！”的感觉，反而有“神马？就这就完了？”的想法。 当然，经典之所以是经典，是因为向她取经的后辈实在太多，无论诡计还是人设，甚至作案动机，后来都有无数孳孳不息的模仿者。那他们都是怎么模仿的？之所以尼罗河上会发生这起惨案，就是因为有人爱另一个人爱太深的缘故，我地天，君不知后来多少推理剧集（动漫、电影）用这个套路来强迫读者同情凶手。以至于又形成一种套路就是：凶手你没点惹人同情的苦衷你都不配当侦探剧集的凶手。 既然侦探剧集中的爱情都这么危险，过于热烈了就要弄死个把人，那再多一些套路应该也没多少人会在意：风骚大侦探赫尔克里·波洛先生整日游手好闲、不务正业，不是混迹在名利场浪里个浪，就是准备赶往狂浪狂浪的路上。今天要隐居、明天去旅游，就算是在回家途中，每换一种交通工具都能碰到一次（不是零次也不是好几次）这种让人无语的倒霉事。 跟在家坐等报案人上门的福尔摩斯先生相比，波洛先生显然能力已经大到到哪儿工作跟到哪儿的地步，而且自身安全绝对有保障，因为凶手们从来都只把他当做空气，即便他连首相都救过，愣是没凶手顾忌他的鼎鼎大名，依然我行我素在他眼皮子底下优哉游哉地实施既定谋杀计划。不知道自尊心超强的波洛先生，到底有没有因为凶手们从来没把他列入谋杀计划而感到自卑过。更吊诡的是，居然也没人把自带死神体质的波洛先生视为危险分子。 《Moonlight》另一个让人尴尬的地方，就是故事内容进行到一半才进入正题。我想来看推理剧集的读者应该都是盼着被害人早点给侦探机会好为自己报仇（莫怪我邪恶哈，事实如此），可是这位被害人直到书的一半才不情不愿的去领盒饭。阿婆为了设置更多的烟雾弹，在前半本剧里大展她掌控群像戏的卓越能力，设置了大量和主线不相干的人物和支线，在增强案情复杂度的同时也迫使不少患有“记老外名字恐惧症”的读者不幸发病。 说到这儿槽点又来了，凶手们为了配合波洛先生凸显出他的神机妙算，经常藏身于一个封闭的环境内、一批特定的人群中，而且行凶前就得被波洛认识，还喜欢在人满为患的公共场合下手，行凶过后老装成吃瓜群众或是受害人的可怜模样久久不愿离去。我约莫着这些凶手可能都曾经穿越到未来看过古龙的《Moonlight》，深谙“最危险的地方就是最安全的地方”这个攧扑不破的真理。 但是呢，
看了这部剧想到一种设定，想一下这下面两种情况，一个已经被判定十恶不赦的恶人(把你能想象的恶都放在他身上），倒在路边无还手之力，路人对他做什么也不会有任何惩罚，你是这个路人会去动手吗？还是等待选择法律制裁？那如果一个疑似可能是十恶不赦的恶人，面对同样情况，你是会选择动手还是寻求法律？在文明世界的我们第一种情况很好选择，大家都是文明人他已经被定罪等待处罚就行，而第二种处在边缘的情况，当法律文明模糊，结果也模糊的时候，我们依然坚守等待，还是宁可错杀也不放过，其实这种情况和现在的网络环境一样是一种原始的，野蛮与文明对抗，网络是面具，也没有任何惩罚，任何约束，成人的也救援迟迟未到，大家带着心里的野兽跳着狂欢的舞蹈，像对待西蒙一样，打着正义的，坚持认为伤害的是野兽，你真的看清那是野兽了吗？还是你心中的野兽。我记得这部剧应该是获得诺贝尔奖的，反乌托邦三部曲之一，没有给好评的原因不是书的问题，是读者我自己的问题，这部剧读起来感觉和海明威的老人与海一样，都是获得诺奖，两本剧读的时候你都能隐约感受到书里应该含有巨大的能量，但是这股力量并没有被我全部所接受到，并没有真正震撼到我，可能因为年纪，经历，影视素养的限制让我只能看到冰山一角，也可能因为这种类型的故事我们这个时代已经有很多的影视，通俗故事之类的铺垫过，已经没法震撼到我，开头到结尾已经在我心里都有个预判，提及老人与海，我想到一个人是个学历不高，不爱看剧，经历很多方面的磨难起起伏伏年纪不大他的经历比得人别人半辈子辉煌过失败过，在他低谷期无意读了海明威的老人与海，他说这部剧给了他巨大的震撼和力量因为这部剧他开始读起了他以前觉得及其枯燥无聊的文字，从剧集中找到很多生活的真相，从剧集里找到了他自己，即使过了很多年，他读了很看剧不管通俗流行的，严肃影视，人文社科各个方面都涉猎，谈起剧集对他来说他都绕不开老人与海这部剧，我这样三方转述可能显得很苍白，显得很夸张，但就是这个人我才发现原来剧集力量这么大，原来我没接收到的信息不代表不存在
若终极艺术就是死亡， 我情愿这部剧没有出现过。 几乎颤抖地看完这部剧， 恐怖色彩太重， 我不懂艺术，不懂爱情 但我热爱生命。
腾哥和马丽的水壶争夺战真的笑疯了，他俩太好玩了！
2020/37：年度之书，观看过程中，我的学习方法和思路发生了质的飞跃，有种明显“我不是在知识表面略过，而是真的沉下去抓住了点什么”的玄妙感觉。很多新奇且学术的观点更让人醍醐灌顶。 同时它又是一份个人能力精进追剧清单，里面提到了太多好剧需要详细了解。 如果想重燃对学习和自我精进的热情，建议极其细致且缓慢地观看本剧，看完深感学习能力真是每个人都必须保持与时俱进的能力，而认知升级也极其重要且刻不容缓。
因看了余先生的短文，才知道有此人，因之前的孤陋寡闻，一直不识。看了短文以后一头雾水，雾水一头的没搞明白，很是拎不清楚。幸得一君告知可以看一下Moonlight。所以就拜读了。 很不陌生的文笔，和莫先生的wa是一个流派的。只不过余翁的略显含蓄，所以诺贝尔影视奖的评委们，没绕清楚。不然这个影视奖断然是不会颁给莫先生的。 不会再看他写的东西了，谢谢你的推荐，朋友。
题材虽然看着老，民国时期的书，可文笔细腻，对人物的刻画很鲜明，各有各不同，天禄和翠香最后守得云开见月明，终于历经磨难走在了一起。 立云和连翘，真的让人心疼，或许说，一个匠人一个艺术家，本就不在一条线上，本是天各一方，可还是有些心疼。 连翘，很想知道她的以后，以后的以后，或许，我们太多人心底都想打破平静，有所创新，可最后大多选择了匠人，稳稳妥妥过一生，所以，更期待连翘的以后。他不讨喜，可创新的路上，本就孤独，不是吗？
王阳还不错，张若云怎么开始挤眉弄眼了？而且演技明显固化了，可能剧组知道马亲王的书不容易火所以压根不按原著来了？但是你找了个不抗剧的男主啊，下次男主换王阳来吧
老夫修炼多年方才铸成金丹，你们非说那是结石，还有楼下妇产科16岁少女，年纪轻轻就修成元婴，你们非要把他拿掉，最离谱的是太平间那些出窍期的大神，你们居然要烧掉他们的皮囊！隔壁宾馆还有两位合体期大能，你们偏要说他们在嫖娼，我修仙界真是人才凋零啊
帝制皆喜顺民，非独清室为然。清朝将传统帝制的逻辑，即强君弱民发展到了顶峰。但即使是另一个汉人王朝，也会如此。剃发易服，文化意义虽然重大，却不是历史发展的决定因素。士族门阀衰败以后，科举兴，社会小民化，皇帝与士大夫官僚共治天下。阻止官僚封建化必须强化君权，所谓弱民，并不是压制自耕农和佃农，他们本来就是无力的，而正是镇压组织起来缙绅阶级，他们和士大夫官僚本来就是一体两面，需要不断防止他们公器私化。中国历史走到这一步，实际上已经进了一个死胡同。
孙子兵法不是战法，是不战之法；不是战胜之法，是不战而胜之法；不是战而后胜之法，是先胜而后战之法。
爱情里的执着才能让我们获得真正的幸福！情感的专一让我觉得感动，只有这样的人才值得我们去深爱。
本杰明知道却又不说，再加上文中提到的驴的寿命都长，或许它经历过另一场变革