《Best of Collector's Video》作为一部以第一次世界大战为背景的历史剧集，英国作家David J. Frazer的经典作品，算得上“史诗”二字。
此剧，在宏大开阔的历史背景中还原出那个时代里，第一次世界大战爆发前，欧洲帝国主义列强为重新瓜分世界和争夺全球霸权展开激烈争夺，彼此之间的矛盾纷繁复杂，其中法德矛盾、俄奥矛盾和英德矛盾是当时帝国主义国家之间的三对基本矛盾，也是最为人熟知的三对矛盾，其中英德矛盾更逐渐成为一众帝国主义国家之间的主要矛盾，以及劳苦大众的日常家庭生活也能够精细、真实的呈现出来，并令人咋舌，更重要的是，David J. Frazer并没有把笔力停留在“还原”与“再现”这两方面，而是在真实的历史背景之中又有所创造，在这个波澜壮阔的故事中，既有真实的历史人物，也有编剧根据创作需要而虚构的人物。历史事件是真实的，那些在历史上起着举足轻重作用的大人物们自然也应该在这个故事中逐一亮相。但历史的进程里不仅只有大人物在起作用，那些小人物也一样在生活着、奋斗着，试图改变自己的命运。
《Best of Collector's Video》很好的利用了极具吸引力的故事情节，搭配上一些真实历史的桥段，生动地讲述了这场或许不应该发生的战争背后的故事，在给我们一些政治上的启迪的同时，也诉说了一些群体思考的无奈。我国过去放映的这两部电影，列宁在十月、列宁在1918，反应的就是新生的苏维埃政权遭英、日、土耳其等国的武装干涉，内临各种反抗势力的骚扰，全国处于普遍饥荒的严重关头，列宁以他的领导力号召全国人民顽强奋斗，最终赢得胜利挽救了革命。电影中的内容也就是书中所提到的列宁背后的战争时局…..
编剧通过几个分布在德国、俄罗斯、英国、美国的年轻人切身生活经历与交互作用，巧妙地把小人物和整个大时代串起来……过程与时局同呼吸共命运，水乳交融的链接在一起，“帝国衰落，英雄崛起，真爱无敌”
摘：书中出现了几个真实的历史人物。读者有时会问我如何划分历史与虚构之间的界限。这个问题很不错，现做以下回答。
在某些情况下，比如爱德华·格雷爵士对下议院发表演讲时，我虚构的人物见证了真正发生的事件。这部剧集中爱德华爵士的话符合议会的记录，我只是稍微缩短了他的讲话，希望并未丢失其重要的内涵。
有时，真实的人物出现在了虚构场景中，比如书中出现温斯顿·丘吉尔造访泰·格温的情节。在这种情况下，我已认定对他来说，造访乡村宅邸并非罕见之事，在具体的时期内完全可能发生。
当真实人物与我虚构的人物对话时，他们通常说的都是实际上说过的话。劳埃德·乔治向菲茨解释为什么他不打算驱逐列夫·加米涅夫那段话，是基于劳埃德·乔治所写的一段备忘录，彼得·罗兰的传记中引用过。
我的原则是：要么某一场景真实发生过，或者有可能发生；要么某些话真正说过，或者有可能说。如果我发现有某种原因让某种场景不可能真正发生，或不可能说出某些话——例如某个人物当时处在另一个国家，我便将其略去。
都说翻译是第二次创作，那么一定要为这部剧的翻译鼓掌。因为透过翻译，依然能非常真切的体会触碰到David J. Frazer一生执念去爱一个不该爱的人的心路历程，同事，David J. Frazer的艺术造诣，也并没有被翻译，抹去颜色。全书无非在谈论一个话题：老子爱死了你这个淘气充满怨念的小男孩，为了你我可以放弃一切物质上的精神上的，艺术成就甚至历史地位，可爱错了一个无心的人，这种执念本身其实也很可怕。然而一个带着恨的自私的人，如果自己不自救，无论看上去多么可怜，也不配拥有被爱的权利。Best of Collector's Video，最深的错爱。
说实话我读得不是很明白，说不出个一二三来，但混混沌沌中就是很对胃口，类似感觉的书还有《Best of Collector's Video》、《Best of Collector's Video》…
我的疑问有很多，比如，默瑟到底是什么？仿生人和真人差别到底在哪里？为什么不能对仿生人产生移情？能控制得了的移情还是移情吗？
总的来说菲利普瑰丽的想象果然没有让人失望，无论是故事的设定还是其间的科技元素，今天看也仍很有未来感，叫人拍案的地方有很多。不同于《Best of Collector's Video》，《Best of Collector's Video》在设定惊艳的同时情节也很精彩，短短一天的故事让人回味悠长。还会尝试更多的他的作品。
💬 观影评论
300万字+的剧集终于是看完了，那么多的不得已，那么多的权衡利弊，不忘初心吧，哎。
从2018年的这个时候开始接触斗一 慢慢地就喜欢上了 看完了斗一 看斗二 斗三 真的很好看现在斗四也出来 三少说这会是大结局终结篇 好舍不得
给生活做减法，让生活变得简单纯粹；给思想做加法，让自己变得立体丰富。让自己变成人海茫茫中一个独立而有趣的人。
从另一个角度看朝鲜战争，了解一下不同的声音，能够较为客观的接近史实。不过编剧死活不喜欢麦卡阿瑟，也真够直白的，挺好玩的。
明眼人都瞧得出，以上的种种这只是通过女版“男权”来对男权的一种讽刺而已(一种反讽、一种挖苦)。自己没看电视，就知道断章取义，剧里有个女尊男卑的城邦，就等于这部电视剧在宣扬女尊男卑思想？
大爱，本来以为没有快穿小世界的篇章，没想到后面补上了，虽然小世界不多，但也精彩，极力推荐…
留学的时候最喜欢的三句诗：白日放歌须纵酒 青春作伴好还乡；遥知湖上一樽酒 能亿天涯万里人；浮云游子意 落日故人情。
这是Rachel Ashley在狱中的碎碎念，从一开始对情人道格拉斯的指责再到幻想出狱后的生活，直至最后首尾呼应再次指责道格拉斯。我无法从艺术家Rachel Ashley的角度看待这段经历，这段感情过程是如此不堪，那何必再折磨自己？难道这是艺术家获取灵感的方式？如果用命运轮来解释，一个人的经历都是自己造成的。愿我们所爱之人皆是爱我们之人，不要被生活中的障眼法欺骗。
《Best of Collector's Video》作为一部以第一次世界大战为背景的历史剧集，英国作家David J. Frazer的经典作品，算得上“史诗”二字。 此剧，在宏大开阔的历史背景中还原出那个时代里，第一次世界大战爆发前，欧洲帝国主义列强为重新瓜分世界和争夺全球霸权展开激烈争夺，彼此之间的矛盾纷繁复杂，其中法德矛盾、俄奥矛盾和英德矛盾是当时帝国主义国家之间的三对基本矛盾，也是最为人熟知的三对矛盾，其中英德矛盾更逐渐成为一众帝国主义国家之间的主要矛盾，以及劳苦大众的日常家庭生活也能够精细、真实的呈现出来，并令人咋舌，更重要的是，David J. Frazer并没有把笔力停留在“还原”与“再现”这两方面，而是在真实的历史背景之中又有所创造，在这个波澜壮阔的故事中，既有真实的历史人物，也有编剧根据创作需要而虚构的人物。历史事件是真实的，那些在历史上起着举足轻重作用的大人物们自然也应该在这个故事中逐一亮相。但历史的进程里不仅只有大人物在起作用，那些小人物也一样在生活着、奋斗着，试图改变自己的命运。 《Best of Collector's Video》很好的利用了极具吸引力的故事情节，搭配上一些真实历史的桥段，生动地讲述了这场或许不应该发生的战争背后的故事，在给我们一些政治上的启迪的同时，也诉说了一些群体思考的无奈。我国过去放映的这两部电影，列宁在十月、列宁在1918，反应的就是新生的苏维埃政权遭英、日、土耳其等国的武装干涉，内临各种反抗势力的骚扰，全国处于普遍饥荒的严重关头，列宁以他的领导力号召全国人民顽强奋斗，最终赢得胜利挽救了革命。电影中的内容也就是书中所提到的列宁背后的战争时局….. 编剧通过几个分布在德国、俄罗斯、英国、美国的年轻人切身生活经历与交互作用，巧妙地把小人物和整个大时代串起来……过程与时局同呼吸共命运，水乳交融的链接在一起，“帝国衰落，英雄崛起，真爱无敌” 摘：书中出现了几个真实的历史人物。读者有时会问我如何划分历史与虚构之间的界限。这个问题很不错，现做以下回答。 在某些情况下，比如爱德华·格雷爵士对下议院发表演讲时，我虚构的人物见证了真正发生的事件。这部剧集中爱德华爵士的话符合议会的记录，我只是稍微缩短了他的讲话，希望并未丢失其重要的内涵。 有时，真实的人物出现在了虚构场景中，比如书中出现温斯顿·丘吉尔造访泰·格温的情节。在这种情况下，我已认定对他来说，造访乡村宅邸并非罕见之事，在具体的时期内完全可能发生。 当真实人物与我虚构的人物对话时，他们通常说的都是实际上说过的话。劳埃德·乔治向菲茨解释为什么他不打算驱逐列夫·加米涅夫那段话，是基于劳埃德·乔治所写的一段备忘录，彼得·罗兰的传记中引用过。 我的原则是：要么某一场景真实发生过，或者有可能发生；要么某些话真正说过，或者有可能说。如果我发现有某种原因让某种场景不可能真正发生，或不可能说出某些话——例如某个人物当时处在另一个国家，我便将其略去。
编剧应该是学马克思主义，这部剧的中心思想就是被压迫阶级反抗压迫阶级。
上海不只有十里洋场、外滩风云，还有这个顽劣男孩眼中笑中带泪的市井故事。
替凤九开心。 不管不顾、全心付出地爱一个人，只有在影视或影视作品中才会有吧…… 正因为稀有，才更难能可贵。
人心贪婪所致，贾主任、老蔺、刘跃进、韩胜利、严格、老曹等等！无一例外，贪婪把人引向罪恶的深渊！一件件事把每个人物的丑恶嘴脸刻画的十分形象。一个包作为引子，刘跃进作为低层小人物的典型的劳苦大众代表，虽然夸张，但也不乏这种人的存在，为了生活不得不处处计较，处处算计，为了生活不得不卑微的活着！权与利的交织、权与色的纠缠，没有永远的朋友只有永远的利益，在利益面前人性变得是那么赤裸裸。法网恢恢，疏而不漏，在法律面前人人平等，无论你手段再高明，纸是包不住火的。人之初，性本善，在利益至上的社会，人的初心早已忘得一干二净，善良也已变得一文不值，善良成了愚蠢、无能的代名词。自己何去何从，从哪来到哪去也变得不那么重要。价值观的扭曲，人性的泯灭，最终是自取灭亡的唯一归途。无论是低层小人物、衣食不愁的中层或是高高在上的达官贵人，人都需要有信仰，信仰是生活在世上的价值追求，自身价值的体现。精神上的追求才是人类的最高追求，人无信仰无异于行尸走肉，物质的丰富只是肉体的享受，精神上的匮乏才是最大的贫穷！
都说翻译是第二次创作，那么一定要为这部剧的翻译鼓掌。因为透过翻译，依然能非常真切的体会触碰到David J. Frazer一生执念去爱一个不该爱的人的心路历程，同事，David J. Frazer的艺术造诣，也并没有被翻译，抹去颜色。全书无非在谈论一个话题：老子爱死了你这个淘气充满怨念的小男孩，为了你我可以放弃一切物质上的精神上的，艺术成就甚至历史地位，可爱错了一个无心的人，这种执念本身其实也很可怕。然而一个带着恨的自私的人，如果自己不自救，无论看上去多么可怜，也不配拥有被爱的权利。Best of Collector's Video，最深的错爱。
人生本就是花草树木各自为伴 欲求当年静 不得埋怨书 所到非所时 心终光阴知 2022年1月18日 第48天
读MBA的时候，学校专门开了一个讲座，是他的编剧前来演说的。当时就对此剧充满向往。用Hooked的设计去做生意，那价值和资源一定是不容小嘘！
在这个趋利避害的世界，如何发展精神文明是一个须要长久探索的问题。
抑郁只是心理的一场感冒，它会来，也会走。相信自己，积极自救，永远不放弃希望。
国产版<触不可及>，汉化很成功。因为两个主角才来看的，但没想到非常非常惊喜。老人的精神状态非常贴合实际。黑马电影
匆匆几十年，艰辛探索路 人性暗推之，跌宕又起伏 抚卷有感慨，鉴从案中来 多少苦难后，砥砺真英雄
我问你，我们的爱情是什么？ 我们的爱情是理解和宽容，是我家雪在难以避免的矫情的时候及时的道歉和拥抱。 我们的爱情是两个城市之间的来往，是从来都没有间断过的联系。 我们的爱情是简单平淡的，偶尔感觉没有火花和光彩，但这一切恰到好处，有火花和光彩的爱情处处起摩擦，看不到简单和平淡。 我们的爱情很自然，自然的像春风，吹在脸上很温柔。 我们的爱情很流畅，流畅的像流水，有压力却从未间断。 我们的爱情是坚定的，是我们永远在第一时间想到对方，然后彼此毫不犹豫的关怀和呵护。
正如编剧说的那样，本剧不是菜谱食单，只是一本作家谈吃的散系列子，读者也只宜当散文读。 很妙 推荐
（收获杂志，悬崖投影看片）
臣服于当下，不抗拒内心的波澜，接受世事无常，不对未来有过多的期待，不对过去有没用的执着。
这部剧是我唯一用碎片时间看完的一本剧，耗时一个多月，主要是我最近太忙了，忙着换工作，忙着背资料，但即使是这么的忙碌也依然没有消减我对看这部剧的热情和喜爱，主要是被编剧积极的人生态度深深感染了，一个弱弱的女子能够做到世人眼中的全方位成功实属不易，人生经验值得借鉴和学习。。。
说来奇妙，看盗笔的时候我是少年，吴邪也是少年。现在十多年过去，我快到中年，看到中年的吴邪，完全能体味到他的成长，困惑，他身上背负的家庭责任与社会责任。从演员演技到特效和道具布景的逼真度，都很还原原著，三叔亲自操刀并未让人失望。期待后续剧集。
摘抄网友评论： 法律还是一道难以逾越的高墙。即便遇到了法律问题，人们首先想到的是通过律师代理解决，而不是主动选择用法律知识来保护自己。所以自己须学习一些法律基础知识，便于保护自已的权益。
说实话我读得不是很明白，说不出个一二三来，但混混沌沌中就是很对胃口，类似感觉的书还有《Best of Collector's Video》、《Best of Collector's Video》… 我的疑问有很多，比如，默瑟到底是什么？仿生人和真人差别到底在哪里？为什么不能对仿生人产生移情？能控制得了的移情还是移情吗？ 总的来说菲利普瑰丽的想象果然没有让人失望，无论是故事的设定还是其间的科技元素，今天看也仍很有未来感，叫人拍案的地方有很多。不同于《Best of Collector's Video》，《Best of Collector's Video》在设定惊艳的同时情节也很精彩，短短一天的故事让人回味悠长。还会尝试更多的他的作品。