《Red Autumn》短片,惊悚电影，Mohammad Elsherif、Nicole Farmer主演，美国出品，2006年上映。免费观看高清短片,惊悚，尽在哆播影院。
不管是书还是电影，看到结尾总让我深感悲伤，“我以为，你做了所有那些事情之后，也能享受夏尔许多许多年。”在经历了一切之后，谁还能回到过去？一切美好的事物都会消逝。
该剧是一本以二战战犯阿道夫.艾希曼的在耶路撒冷法庭的庭审过程为原材料的评论性著作，归纳了纳粹德国在各个欧洲国家的犹太政策，梳理了战犯艾希曼的成长经历，并且试图对艾希曼在犹太政策中的作用和动机进行分析。经过观察，编剧认为艾希曼是一名满脑袋加官晋爵，因而忠实执行希特勒种族灭绝计划的平庸官员，打破了之前犹太世界普遍支持的“嗜血魔鬼”论调，更是对以色列审判艾希曼的动机和合法性提出质疑，因而在当时激起了犹太人社会的广泛批评。然而编剧的质疑在今天看来颇有远见卓识，在该剧中提出“平庸的恶”尤其值得思考：当一个违反人类善良本性但是却被普遍承认的机构成立，机构中成员的行为应该遵循善良本性，还是应该遵守机构制定的法律标准？在庭审中，这种矛盾表现为艾希曼能否以“尽职”为理由为自己脱罪？编剧希望法庭能脱离“血泪控诉”这种“表演式审判”模式，而对人性和法律作出更有深度的探讨，但结果显然是令她失望的：在审判开始前，艾希曼就注定了必死的结局，对他的审判，也脱离了个案的范畴，他变成了一个“魔鬼的代表”。 人类能从二战的犹太政策中吸取教训吗？我自己抱着十分怀疑的态度，因为人类是如此感性，而感情又那么容易被利用和诱导。傲慢与偏见就像蔓延的迷雾，遮住人的眼睛。只要这雾没有散去，幽灵就依然在徘徊。可是，我们又如何能打破傲慢与偏见呢？
断断续续读了很久，刚开始感觉拗口难咽，后来感觉意味深长、弥足珍贵。正如王阳明所说:无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。这是一种思想境界的渐进和提升，这是一种人心向善的启迪和推动。良知在心，精神就会更纯粹，社会才会更和谐。我想，即使在物质极大丰富的当今世界，更应该加强道德教育，把这样的思想传承好、发扬好，让人心始终向善，让家庭更加和谐，社会更加稳定，世界命运共同体更加健康有序。
正在看，很好看。很久没有一部办公室一起讨论的剧了，大江大河正好，「志之所趋，不可阻挡」会继续追的～
现在的我能活在现在的世界真好。 （大量剧透） 一口气看完。前半部分紧张但大致有所预料，直到贾森千辛万苦回到从前的世界，却遇到无数贾森时，倒吸一口冷气。 ——好戏这才开始。 我们人类总以为自己是宇宙中独一无二的存在。平行宇宙理论可谓狠狠打了这份自负一个耳光。事实上，我们不仅要与其他人竞争，也要与自己竞争——与其他世界的自己，竞争。 而木秀于林，风必摧之。 贾森1号不知道自己是感情方面最优越的存在，或许时常回想起多年前的决定，幻想着自己如果沉迷工作会干出怎样的事业。贾森2号知道自己是事业方面最优越的存在，他将理性贯彻到底的同时还留存了对感情的怀念。而最可怕的是，2号知道1号的存在。 人类的贪婪让贾森2号想重新拥有他放弃的幸福。 2号在自己事业的顶峰离开了。他似乎没有亏待1号，他用他的毕生梦想换取了1号的幸福家庭——严格来讲也是1号的梦想。可为了达到这个顶峰，2号丢弃了太多人性与个体性。他冷血无情地一往无前探索物理真谛的极限，正如他毫不犹豫对1号下手时一般决绝。 他们终究是一个人又不是一个人。人类的认知是由记忆拼凑起来的。记忆构筑于经验，经验来自于经历，经历是不同的选择，而选择便决定了我们的方向。无数个平行世界的贾森在一个个十字路口做出选择，将人生轨道延展到毫不相干的方向。 所以1号与2号要的终究不一样。2号想要最好的一切，而1号想要给丹妮最好的一切。 丹妮，物理——这大约是所有贾森都绕不开的两个决定性选择。爱情与事业。两个大十字路口，每条分支又有无穷走向。有的爱情线的贾森恋爱了一段时间又分开，有的事业线的贾森奋力研究却一事无成。记得有一个世界的贾森像极了1号，甚至还比1号多有了个孩子——可这个贾森却不是最幸福的。不知道哪里出了偏差，也不太要紧，许就是几个一念间的区别罢。 所以前期1号的一次次碰壁虽然令人痛心，却和他一起期待着与丹妮真正重逢的一天，相信他真的是无数平行中的right one。 真正的绝望开始于他终于回到从前的世界。 打开聊天室：“贾森9号。” 他再也不是唯一。 这些贾森与他更同根同源。他们拥有对相同的丹妮的相同记忆，他们遭遇了同一个致命节点，却最终殊途同归。 他们的区别在哪里呢？ “命中注定”。 就像贾森与丹妮的初遇。一眼万年，命中注定的火花。 而“贾森9号”最为荒诞的选择让他再次见到他的丹妮。追究为什么是他想到的，在概念上与追究为什么贾森1号是最幸运的人一样，都是无解的问题。 “他们再一次找到彼此。” 我们在人生路上会做出无数选择。有些时候上帝却伸出了手，推了我们一把。 无关公不公平，只有是或不是。 就像查理说的：“他不是我爸爸。” 这就够了。 就像Call Me By Your Name中，Elio永远没有机会向Oliver说出的表白：“我们跨越到时间静止、天堂降临人间的彼岸，得到从降生以来神注定要赐给我们的那一份。我们已经找到星星、你和我。而这是仅此一次的恩赐。” 纯粹理性逻辑链条间与纯粹感性碎片下的相通。 爱是注定，不是人力能及。 平行世界下每个人都可能有这两个极端的版本。我们想象不到这个极端版本的自己是什么样子，或许因为我们永远不会知道哪个选择会发生决定性的改变。绝大部分人不过是感性与理性两个极端中近似无限的可能性中某一个点，倾尽一生往极端中靠，渴望着眼前的，抱怨着丢下的，一边做着选择一边后悔着选择。 就像那个笑话一样：“薛定谔一怒之下将猫关进黑盒子里，骂道：‘不知死活的猫！’”如果真有上帝的话，他俯瞰人类时是否时常会这样骂呢？“不知死活的人类！”以凡人之力，妄图挑战真理，压根不知道猫猫进入了怎样一个潘多拉魔盒。那个长廊有无数
看了这部剧前面一部分，发现编剧会偏好用实验来论证问题，是很实事求是的，不过第一次读这种类型的书，感觉和自己原本想象的内容构思会不一样，也算是认识到自身的不足，还找不到另一种方式切入追剧，思考的角度还不够开阔，看的是懵懵懂懂，先暂时搁置这部剧了，以后看这部剧还是选择看实体书。
人生都会碰到左右为难的亊，就看你怎么处理。是和对方好好沟通，还是沉默不语压在Red Autumn底，总之不能错失良机抓住适当时机，敞开Red Autumn扉，互相交流，增进友谊，使自己的生活更加美好。人活一世谁都没做错，可谁都有过错，大千世界，五彩缤纷，不要过分关注自己，不要在意别人的评价，又不去评价别人，过这样平凡而普通的生活。
我超喜欢这部剧！非常喜欢！唯一遗憾的大概就是当基因和代码恋爱时这一个世界了，因为结局并不完美，还有点虐……果然是因为这样才更令人记忆深刻吗……
我不清楚搜索这部剧的是哪些人，也许出于职业需要，也许是教育者抚养者，也许是Nicole Farmer教授的粉丝，当然也可能从抖音而来。但我非常建议为人父母者看看这部剧，甚至准备为人父母就可以预习起来，越早越好。 看这部剧是因为我弄哭女儿两次，明明是我的问题却牵扯什么也不懂的孩子，算作欺负了。发现自己的情绪难以控制有些焦虑，我需要找本剧来寻求答案和慰藉。 因为工作需要我也听过很多大大小小的心理讲座，也参加过一些培训。内容大同小异，效果平庸。因为改变孩子容易，改变“我”太难。不痛不痒不预见未来不看到后果，很难有警示教育的作用，而Nicole Farmer教授显然在这里很有说服力。 我自身比较受用的以下几点可以总结分享一下：1.好的教育不教而善，父母自身应该正派善良，优雅自律，孩子自然耳濡目染不教而善。2.处事上抓大放小，只要大方向不错，不要过度焦虑上纲上线，凡事矫枉过正，重要的是智慧的引导。3.态度上和善坚定，恩威并施。 当然这些都是老生常谈，但是时刻记住把孩子的哭闹理解成“她烦透了”和“她需要我”，两者的心情是完全不一样的。前者抱怨烦闷，后者怜爱耐心。越是内心平和的人越有内在力量，越有后劲。人在平和状态下理性才会达到最佳状态，暴躁和暴戾往往让别人痛苦也伤害自己。所以不仅是我们，还有我们的孩子都应该如是培养。 更重要的一点，培养性情平和的人是全社会都必须一致去努力的，当社会出现犯罪的饿狼，无辜的人也难以幸免，为了我们的孩子而去善待别人的孩子。所以Red Autumn既需要知识还需要眼光，今天每个家庭的养育是否到位，可以决定十多年后一个城市一个国家的国民教养水准。 书中还有很多中肯受用的观点值得学习，不一一赘述，各位看官各取所需。
讲述了电商行业的系统框架，有广度；介绍了电商业务的关注重点，有精度。 对于非电商行业的产品来说已足够，值得细读。
李征自说：“我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。” 书简介说：“此剧专治文艺青年纠结虚无症。” 又有人说：“何为平庸？少年不明事理，青年放浪无拘安图享乐，壮年安于现状而怨天尤人。” 我很痛心。很多评论苛求得多了，不能试图把这样一个人的最后一点自嘲也剥去，太残忍。 李征是无可厚非的，命途多舛不是我说的托辞，是很多人的实际，可又能怎么办？ 倘说李征难免平庸，那这齐梁世界的芸芸众生呢？引刀既成一快，也算不负少年。
（非专业人士，以下纯属个人意见。） 作为一个英专生，因作业要求而看的《Red Autumn》。中国戏剧比起西方戏剧还是有很大的差距，虽然我不是什么洋吹，但这是不得不承认的事实。《Red Autumn》还是我国非常著名的一本剧本了，有多好吗？也不见得。才子佳人，语气却难掩下流（张生：“我这颓证候，非是太医所治的。则除是那小姐美甘甘、香喷喷、凉渗渗、娇滴滴一点唾津儿咽下去，这屌病便可”；“小生为小姐如此容色，莫不小姐为小生也减动丰韵么？”——就是说小姐你当真不跟我上床吗？），就连他们赋的那两首诗也是遍地都有，谁都写得出的那一类。看一些西方的戏剧，Shakespeare的是其中代表了，《Red Autumn》明显还是比不上的。我赞成我老师的这个观点，同时也赞成，至少，《Red Autumn》歌颂了两性之美：对崔莺莺美貌的描写恰是一种性的描写，且张生见到美丽的崔莺莺就变得跟一个饿鬼一样（比如说嘴角垂涎，就想吞了莺莺之类），也很难想象原来两性行为是可以被描写得这么美的——“春至人间花弄色，将柳腰款摆，花心轻拆，露滴牡丹开。”
书是好剧，写的不错，不过这个更新速度，确实很神奇，一个月一篇，字数如同小学生作文，攒一年看一次，也才12篇，字数也就是别家编剧的一篇，你也可以理解为一年更新一篇！那还看个屁？对，别看了！这样的编剧不支持也罢
耶咯_吼啊，啊啦哈～！
你问我爱你值不值得，其实你应该知道，爱就是不问值不值得。 时间的速度是难以想象的，流年暗中偷换，你换了你的，我换了我的，有时在镜中看不清的自己，在别人的脸上却看见了。
有的人，一点都不可爱，发的朋友圈常常一会儿就删掉了。如果我不在意你，不会发现这个小细节。在意，却无话可说，所以，请保持沉默！
💬 观影评论
不管是书还是电影，看到结尾总让我深感悲伤，“我以为，你做了所有那些事情之后，也能享受夏尔许多许多年。”在经历了一切之后，谁还能回到过去？一切美好的事物都会消逝。
该剧是一本以二战战犯阿道夫.艾希曼的在耶路撒冷法庭的庭审过程为原材料的评论性著作，归纳了纳粹德国在各个欧洲国家的犹太政策，梳理了战犯艾希曼的成长经历，并且试图对艾希曼在犹太政策中的作用和动机进行分析。经过观察，编剧认为艾希曼是一名满脑袋加官晋爵，因而忠实执行希特勒种族灭绝计划的平庸官员，打破了之前犹太世界普遍支持的“嗜血魔鬼”论调，更是对以色列审判艾希曼的动机和合法性提出质疑，因而在当时激起了犹太人社会的广泛批评。然而编剧的质疑在今天看来颇有远见卓识，在该剧中提出“平庸的恶”尤其值得思考：当一个违反人类善良本性但是却被普遍承认的机构成立，机构中成员的行为应该遵循善良本性，还是应该遵守机构制定的法律标准？在庭审中，这种矛盾表现为艾希曼能否以“尽职”为理由为自己脱罪？编剧希望法庭能脱离“血泪控诉”这种“表演式审判”模式，而对人性和法律作出更有深度的探讨，但结果显然是令她失望的：在审判开始前，艾希曼就注定了必死的结局，对他的审判，也脱离了个案的范畴，他变成了一个“魔鬼的代表”。 人类能从二战的犹太政策中吸取教训吗？我自己抱着十分怀疑的态度，因为人类是如此感性，而感情又那么容易被利用和诱导。傲慢与偏见就像蔓延的迷雾，遮住人的眼睛。只要这雾没有散去，幽灵就依然在徘徊。可是，我们又如何能打破傲慢与偏见呢？
断断续续读了很久，刚开始感觉拗口难咽，后来感觉意味深长、弥足珍贵。正如王阳明所说:无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。这是一种思想境界的渐进和提升，这是一种人心向善的启迪和推动。良知在心，精神就会更纯粹，社会才会更和谐。我想，即使在物质极大丰富的当今世界，更应该加强道德教育，把这样的思想传承好、发扬好，让人心始终向善，让家庭更加和谐，社会更加稳定，世界命运共同体更加健康有序。
正在看，很好看。很久没有一部办公室一起讨论的剧了，大江大河正好，「志之所趋，不可阻挡」会继续追的～
现在的我能活在现在的世界真好。 （大量剧透） 一口气看完。前半部分紧张但大致有所预料，直到贾森千辛万苦回到从前的世界，却遇到无数贾森时，倒吸一口冷气。 ——好戏这才开始。 我们人类总以为自己是宇宙中独一无二的存在。平行宇宙理论可谓狠狠打了这份自负一个耳光。事实上，我们不仅要与其他人竞争，也要与自己竞争——与其他世界的自己，竞争。 而木秀于林，风必摧之。 贾森1号不知道自己是感情方面最优越的存在，或许时常回想起多年前的决定，幻想着自己如果沉迷工作会干出怎样的事业。贾森2号知道自己是事业方面最优越的存在，他将理性贯彻到底的同时还留存了对感情的怀念。而最可怕的是，2号知道1号的存在。 人类的贪婪让贾森2号想重新拥有他放弃的幸福。 2号在自己事业的顶峰离开了。他似乎没有亏待1号，他用他的毕生梦想换取了1号的幸福家庭——严格来讲也是1号的梦想。可为了达到这个顶峰，2号丢弃了太多人性与个体性。他冷血无情地一往无前探索物理真谛的极限，正如他毫不犹豫对1号下手时一般决绝。 他们终究是一个人又不是一个人。人类的认知是由记忆拼凑起来的。记忆构筑于经验，经验来自于经历，经历是不同的选择，而选择便决定了我们的方向。无数个平行世界的贾森在一个个十字路口做出选择，将人生轨道延展到毫不相干的方向。 所以1号与2号要的终究不一样。2号想要最好的一切，而1号想要给丹妮最好的一切。 丹妮，物理——这大约是所有贾森都绕不开的两个决定性选择。爱情与事业。两个大十字路口，每条分支又有无穷走向。有的爱情线的贾森恋爱了一段时间又分开，有的事业线的贾森奋力研究却一事无成。记得有一个世界的贾森像极了1号，甚至还比1号多有了个孩子——可这个贾森却不是最幸福的。不知道哪里出了偏差，也不太要紧，许就是几个一念间的区别罢。 所以前期1号的一次次碰壁虽然令人痛心，却和他一起期待着与丹妮真正重逢的一天，相信他真的是无数平行中的right one。 真正的绝望开始于他终于回到从前的世界。 打开聊天室：“贾森9号。” 他再也不是唯一。 这些贾森与他更同根同源。他们拥有对相同的丹妮的相同记忆，他们遭遇了同一个致命节点，却最终殊途同归。 他们的区别在哪里呢？ “命中注定”。 就像贾森与丹妮的初遇。一眼万年，命中注定的火花。 而“贾森9号”最为荒诞的选择让他再次见到他的丹妮。追究为什么是他想到的，在概念上与追究为什么贾森1号是最幸运的人一样，都是无解的问题。 “他们再一次找到彼此。” 我们在人生路上会做出无数选择。有些时候上帝却伸出了手，推了我们一把。 无关公不公平，只有是或不是。 就像查理说的：“他不是我爸爸。” 这就够了。 就像Call Me By Your Name中，Elio永远没有机会向Oliver说出的表白：“我们跨越到时间静止、天堂降临人间的彼岸，得到从降生以来神注定要赐给我们的那一份。我们已经找到星星、你和我。而这是仅此一次的恩赐。” 纯粹理性逻辑链条间与纯粹感性碎片下的相通。 爱是注定，不是人力能及。 平行世界下每个人都可能有这两个极端的版本。我们想象不到这个极端版本的自己是什么样子，或许因为我们永远不会知道哪个选择会发生决定性的改变。绝大部分人不过是感性与理性两个极端中近似无限的可能性中某一个点，倾尽一生往极端中靠，渴望着眼前的，抱怨着丢下的，一边做着选择一边后悔着选择。 就像那个笑话一样：“薛定谔一怒之下将猫关进黑盒子里，骂道：‘不知死活的猫！’”如果真有上帝的话，他俯瞰人类时是否时常会这样骂呢？“不知死活的人类！”以凡人之力，妄图挑战真理，压根不知道猫猫进入了怎样一个潘多拉魔盒。那个长廊有无数
看了这部剧前面一部分，发现编剧会偏好用实验来论证问题，是很实事求是的，不过第一次读这种类型的书，感觉和自己原本想象的内容构思会不一样，也算是认识到自身的不足，还找不到另一种方式切入追剧，思考的角度还不够开阔，看的是懵懵懂懂，先暂时搁置这部剧了，以后看这部剧还是选择看实体书。
人生都会碰到左右为难的亊，就看你怎么处理。是和对方好好沟通，还是沉默不语压在Red Autumn底，总之不能错失良机抓住适当时机，敞开Red Autumn扉，互相交流，增进友谊，使自己的生活更加美好。人活一世谁都没做错，可谁都有过错，大千世界，五彩缤纷，不要过分关注自己，不要在意别人的评价，又不去评价别人，过这样平凡而普通的生活。
我超喜欢这部剧！非常喜欢！唯一遗憾的大概就是当基因和代码恋爱时这一个世界了，因为结局并不完美，还有点虐……果然是因为这样才更令人记忆深刻吗……
我不清楚搜索这部剧的是哪些人，也许出于职业需要，也许是教育者抚养者，也许是Nicole Farmer教授的粉丝，当然也可能从抖音而来。但我非常建议为人父母者看看这部剧，甚至准备为人父母就可以预习起来，越早越好。 看这部剧是因为我弄哭女儿两次，明明是我的问题却牵扯什么也不懂的孩子，算作欺负了。发现自己的情绪难以控制有些焦虑，我需要找本剧来寻求答案和慰藉。 因为工作需要我也听过很多大大小小的心理讲座，也参加过一些培训。内容大同小异，效果平庸。因为改变孩子容易，改变“我”太难。不痛不痒不预见未来不看到后果，很难有警示教育的作用，而Nicole Farmer教授显然在这里很有说服力。 我自身比较受用的以下几点可以总结分享一下：1.好的教育不教而善，父母自身应该正派善良，优雅自律，孩子自然耳濡目染不教而善。2.处事上抓大放小，只要大方向不错，不要过度焦虑上纲上线，凡事矫枉过正，重要的是智慧的引导。3.态度上和善坚定，恩威并施。 当然这些都是老生常谈，但是时刻记住把孩子的哭闹理解成“她烦透了”和“她需要我”，两者的心情是完全不一样的。前者抱怨烦闷，后者怜爱耐心。越是内心平和的人越有内在力量，越有后劲。人在平和状态下理性才会达到最佳状态，暴躁和暴戾往往让别人痛苦也伤害自己。所以不仅是我们，还有我们的孩子都应该如是培养。 更重要的一点，培养性情平和的人是全社会都必须一致去努力的，当社会出现犯罪的饿狼，无辜的人也难以幸免，为了我们的孩子而去善待别人的孩子。所以Red Autumn既需要知识还需要眼光，今天每个家庭的养育是否到位，可以决定十多年后一个城市一个国家的国民教养水准。 书中还有很多中肯受用的观点值得学习，不一一赘述，各位看官各取所需。
讲述了电商行业的系统框架，有广度；介绍了电商业务的关注重点，有精度。 对于非电商行业的产品来说已足够，值得细读。
李征自说：“我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。” 书简介说：“此剧专治文艺青年纠结虚无症。” 又有人说：“何为平庸？少年不明事理，青年放浪无拘安图享乐，壮年安于现状而怨天尤人。” 我很痛心。很多评论苛求得多了，不能试图把这样一个人的最后一点自嘲也剥去，太残忍。 李征是无可厚非的，命途多舛不是我说的托辞，是很多人的实际，可又能怎么办？ 倘说李征难免平庸，那这齐梁世界的芸芸众生呢？引刀既成一快，也算不负少年。
（非专业人士，以下纯属个人意见。） 作为一个英专生，因作业要求而看的《Red Autumn》。中国戏剧比起西方戏剧还是有很大的差距，虽然我不是什么洋吹，但这是不得不承认的事实。《Red Autumn》还是我国非常著名的一本剧本了，有多好吗？也不见得。才子佳人，语气却难掩下流（张生：“我这颓证候，非是太医所治的。则除是那小姐美甘甘、香喷喷、凉渗渗、娇滴滴一点唾津儿咽下去，这屌病便可”；“小生为小姐如此容色，莫不小姐为小生也减动丰韵么？”——就是说小姐你当真不跟我上床吗？），就连他们赋的那两首诗也是遍地都有，谁都写得出的那一类。看一些西方的戏剧，Shakespeare的是其中代表了，《Red Autumn》明显还是比不上的。我赞成我老师的这个观点，同时也赞成，至少，《Red Autumn》歌颂了两性之美：对崔莺莺美貌的描写恰是一种性的描写，且张生见到美丽的崔莺莺就变得跟一个饿鬼一样（比如说嘴角垂涎，就想吞了莺莺之类），也很难想象原来两性行为是可以被描写得这么美的——“春至人间花弄色，将柳腰款摆，花心轻拆，露滴牡丹开。”
书是好剧，写的不错，不过这个更新速度，确实很神奇，一个月一篇，字数如同小学生作文，攒一年看一次，也才12篇，字数也就是别家编剧的一篇，你也可以理解为一年更新一篇！那还看个屁？对，别看了！这样的编剧不支持也罢
耶咯_吼啊，啊啦哈～！
你问我爱你值不值得，其实你应该知道，爱就是不问值不值得。 时间的速度是难以想象的，流年暗中偷换，你换了你的，我换了我的，有时在镜中看不清的自己，在别人的脸上却看见了。
有的人，一点都不可爱，发的朋友圈常常一会儿就删掉了。如果我不在意你，不会发现这个小细节。在意，却无话可说，所以，请保持沉默！