颇具篮球天赋的奥汀（梅奇·费法饰）入读美国南部一所私立学校，成了那里唯一一名黑人学生，奥汀领衔的校篮球队在高校篮球联赛中所向披靡，矛头直指全国冠军。他过人的天份以及在场上出色的表现深得教练迪克的赏识，
开始读这部剧前，我就想着读完之后我会做什么样的变化。最初知道这部剧是我一个朋友生日 他喜欢追剧，我的闺蜜就介绍我送货这本。然后我来验货啦有时不不妨成为嗅嗅 观察发生的变化 自己更愿为之做出变化 即使前路未知。所以我下步打算给自己一个挑战 在这就自己谋划谋划
读完这部剧，我难受，心疼童颜，但也知道，这条路是她在清醒意志下选的，可她心不清楚啊。 万幸童娟脱离纷扰的生活，找到了家人，生了有有，过上了柴米油盐但目光可及都是爱自己的人的日子。童娟怂又坚定，对么，想想我们大多数人都是这样，希望感情柔软细腻，感觉自己很脆弱不堪一击，但风浪面前还是坚定的抓好扶手，也相信自己能安然渡过。 最可怜的还是童年了，余生可能都要为这一场荒唐的闹剧忏悔，真的是心里的一根刺，而且这根刺还不能拔掉，不是不愿意，如果拔掉的话，自己又怎么能是完整的人呢，想开心的生活但又时刻提醒自己，不能开心啊，你做过那样的事怎么能开心呢，你应该天天难过，天天伤心，一辈子都不能忘记这件事才对。我想童颜，我对不起童颜，我要是当时不回去和童颜相认，你说她的生活是不是就会很幸福。想着想着，童年又在流眼泪了，想不起来这是第多少次的回忆和流泪了。
太甜了，好喜欢苏先生，尽自己所有给爱人幸福，无论是物质生活还是精神生活。
双女主+全程破案无注水。白姐和谷妹的互动好有爱，坐等cut再磕一遍。
这就是比尔盖茨要给全美大学生送的书。里面提到了很多意识误差，尤其是过分情绪化，负面思维等等，总体来讲读完后可以尽可能的客观以及乐观的看待当下世界。不要被媒体引导，尊重真实数据，世界在往好的方向进步！
有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。 知道生命有理由是我们生活的理由，不尽知生命的理由是我们生活的另一个理由。
书里介绍了三种依恋风格表现特征及针对焦虑型、逃避性一些建议； 不论性格分类亦或依恋风格，经过社会化改造，人们的行为表现往往并不纯粹； 当焦虑型遇到逃避型很大概率上是灾难； —— 依恋的三种风格： ▷ 安全型依恋： 非常享受亲密行为，而且通常都温暖而有爱； ▷ 焦虑型依恋： 十分渴望亲密，常常对恋爱关系全情投入，但是又非常担心伴侣是不是同样地爱着他们； ▷ 回避型依恋： 将亲密行为等同于独立性的丧失，他们总是尽可能地减少亲昵。 —— 不同依恋特征的人在如下方面表现有一定的差异： ▷ 对于亲密行为和伴侣关系有着不同视角 ▷ 采用不同方式处理冲突 ▷ 对性爱持有不同态度 ▷ 对于自身诉求和需要的沟通能力有高下之分 ▷ 对于自己的伴侣和亲密关系有着不同的期许 —— 化解冲突的五条法则： ▷ 基于对方的幸福着想 ▷ 坚持关注问题本身，就事论事 ▷ 避免扩大冲突 ▷ 愿意包容对方 ▷ 有效沟通双方的感受与需要 ▷ 聚焦彼此的付出、感恩 —— 非安全型行为表现： ▷ 偏离主要问题 ▷ 不注重有效的表达与需求 ▷ 反复地人身攻击，诋毁对方 ▷ 针尖对麦芒地互相揭露对方的缺点 ▷ 逃避责任 ▷ 忽略对方的感受 —— 如果我说人人是精神病，恐怕会被xxxxxx； 但我说，每个人身上或多或少存在一些问题，我想这是普遍可为接受的； 有问题，这是很正常的。重要的是能否尝试去探索发现问题(不同领域学习思考） -> 正视问题（诚实面对自己） -> 调整解决问题（行动、纠正）； 有的问题无足轻重，有的问题如果不调整，可能是灾难； 对的，首先你要“发现”问题！ 不论书里描述的每一条内容是否全然符合客观实际，归纳是否具备普适性，重要是你能发现什么问题，获得了什么收获。（否定亦是收获） 今天再次看到躺平这个词，或许这里有个人力不可及的社会因素。但倘若真躺平，可能就很难谈得上发现了。纵然针对个人，一点点的变化也是好的，我想。
站在文化顶端（至少自认为）的白人到了非洲，完全放下自己的文化自尊，融入非洲文化，成为一个旁观者和半个参与者的过程非常有趣。 尤其是第一次回国编剧和身边“正常社会”的疏离感，非常像是在外旅行了一段时间，回来之后的感觉，很有共鸣。 换个角度想想，每个人身在文化之中是否认同好像也不是那么重要？把自己定位成旁观者，体验者好像也会是一个有趣的事。
看完第一世，然后莫名其妙成了无限流，第二世看了几章，赶快退出读一下其他书缓解一下，用一句歌词说就是，这中间有个断层，再挣扎一下吧。
没有过多的工具和方法，但是充满了智慧，值得有一定专业能力和管理经验的人来读，编剧心态很好，情商也高，推荐本剧。
比较推荐这部剧，写出了很多中小企业的痛点，中小企业发展过程中总想着做大众市场，但是大众市场的往往门槛更高，消费者绝对不会因为花较少得钱就会降低自己对产品的要求相反要求会更高；因为大众市场更强调性价比，而性价比很本质就是牺牲了部分利润，用较低的价格生产较高品质产品，所以降价无异于企业在割肉，为了保证利润企业必然会降低成本，而降成本必然是降品质最终企业会死路一条，金字塔的底层虽然更宽但是小企业却很难生存，所以企要锁定高端；是专注于“大鲸鱼”们创造价值，如何培养自己的鲸鱼只考虑自己企业最终是不会成功，企业要想办法为顾客创造价值，商业背后的逻辑即是利他主义；为顾客创造价值就是经营的本质～利润来自超出预期的打赏，企业在经营的过程中要不忘初心。要定战略：战就是做什么略是不做什么；更要记住用戸才是战略的根才是战略的本
“这个女人在她风华正茂的时代曾是风度优美，品味高雅的女神，然后便是备受考验，选拔出来经受一切苦难的王后。”
说了不重复，起码有五分之一的集数都在重复，文章写得如何都不说了，数字类的还是最好慎用吧。没有贬低，只是建议！等你看完几章之后突然就会出现前面的集数。去了！高潮迭起啊！
打差评的大多是被靠政治、公关手段生存、拉帮结派，这类综艺的群体惯出来的，最TM讨厌勾心斗角拉帮结派，真正享受心理博弈、逻辑推理的人毕竟是小众，就爱这种纯粹的单挑智斗。
📖NO.1《奥塞罗Othello》———乔什·哈奈特 在我看来，这部剧被《奥塞罗Othello》评为2011年十大好剧之一真的是实至名归了。丹尼尔将心理学研究的视角与经济科学结合起来，并在2002年获得了诺贝尔经济学奖，成为这个新领域的奠基人。 这部剧除了翻译让我忍不住吐槽之外，内容真的超棒，对于我来说也是超级费脑的一次观看体验，因为书中所有提问我基本都思考也给出自己的答案，有些饶有兴趣的问题甚至还问过身边的朋友的回答，充分体会了一回“我思故我在”的绝妙境界。 编剧在书中提到非常多的概念，比如“光环效应”“锚定效应”“框架效应”“峰终效应““小数定律”“禀赋效应”“前景理论”“损失厌恶”“记忆自我”“经验自我”等等，对我而言都是新的知识。 这是我2022年观看的第一本剧，也是我最近读到的最棒的一本剧，并且绝对值得反复观看！
预制剧不需要观众。
💬 观影评论
开始读这部剧前，我就想着读完之后我会做什么样的变化。最初知道这部剧是我一个朋友生日 他喜欢追剧，我的闺蜜就介绍我送货这本。然后我来验货啦有时不不妨成为嗅嗅 观察发生的变化 自己更愿为之做出变化 即使前路未知。所以我下步打算给自己一个挑战 在这就自己谋划谋划
读完这部剧，我难受，心疼童颜，但也知道，这条路是她在清醒意志下选的，可她心不清楚啊。 万幸童娟脱离纷扰的生活，找到了家人，生了有有，过上了柴米油盐但目光可及都是爱自己的人的日子。童娟怂又坚定，对么，想想我们大多数人都是这样，希望感情柔软细腻，感觉自己很脆弱不堪一击，但风浪面前还是坚定的抓好扶手，也相信自己能安然渡过。 最可怜的还是童年了，余生可能都要为这一场荒唐的闹剧忏悔，真的是心里的一根刺，而且这根刺还不能拔掉，不是不愿意，如果拔掉的话，自己又怎么能是完整的人呢，想开心的生活但又时刻提醒自己，不能开心啊，你做过那样的事怎么能开心呢，你应该天天难过，天天伤心，一辈子都不能忘记这件事才对。我想童颜，我对不起童颜，我要是当时不回去和童颜相认，你说她的生活是不是就会很幸福。想着想着，童年又在流眼泪了，想不起来这是第多少次的回忆和流泪了。
太甜了，好喜欢苏先生，尽自己所有给爱人幸福，无论是物质生活还是精神生活。
双女主+全程破案无注水。白姐和谷妹的互动好有爱，坐等cut再磕一遍。
这就是比尔盖茨要给全美大学生送的书。里面提到了很多意识误差，尤其是过分情绪化，负面思维等等，总体来讲读完后可以尽可能的客观以及乐观的看待当下世界。不要被媒体引导，尊重真实数据，世界在往好的方向进步！
有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。 知道生命有理由是我们生活的理由，不尽知生命的理由是我们生活的另一个理由。
书里介绍了三种依恋风格表现特征及针对焦虑型、逃避性一些建议； 不论性格分类亦或依恋风格，经过社会化改造，人们的行为表现往往并不纯粹； 当焦虑型遇到逃避型很大概率上是灾难； —— 依恋的三种风格： ▷ 安全型依恋： 非常享受亲密行为，而且通常都温暖而有爱； ▷ 焦虑型依恋： 十分渴望亲密，常常对恋爱关系全情投入，但是又非常担心伴侣是不是同样地爱着他们； ▷ 回避型依恋： 将亲密行为等同于独立性的丧失，他们总是尽可能地减少亲昵。 —— 不同依恋特征的人在如下方面表现有一定的差异： ▷ 对于亲密行为和伴侣关系有着不同视角 ▷ 采用不同方式处理冲突 ▷ 对性爱持有不同态度 ▷ 对于自身诉求和需要的沟通能力有高下之分 ▷ 对于自己的伴侣和亲密关系有着不同的期许 —— 化解冲突的五条法则： ▷ 基于对方的幸福着想 ▷ 坚持关注问题本身，就事论事 ▷ 避免扩大冲突 ▷ 愿意包容对方 ▷ 有效沟通双方的感受与需要 ▷ 聚焦彼此的付出、感恩 —— 非安全型行为表现： ▷ 偏离主要问题 ▷ 不注重有效的表达与需求 ▷ 反复地人身攻击，诋毁对方 ▷ 针尖对麦芒地互相揭露对方的缺点 ▷ 逃避责任 ▷ 忽略对方的感受 —— 如果我说人人是精神病，恐怕会被xxxxxx； 但我说，每个人身上或多或少存在一些问题，我想这是普遍可为接受的； 有问题，这是很正常的。重要的是能否尝试去探索发现问题(不同领域学习思考） -> 正视问题（诚实面对自己） -> 调整解决问题（行动、纠正）； 有的问题无足轻重，有的问题如果不调整，可能是灾难； 对的，首先你要“发现”问题！ 不论书里描述的每一条内容是否全然符合客观实际，归纳是否具备普适性，重要是你能发现什么问题，获得了什么收获。（否定亦是收获） 今天再次看到躺平这个词，或许这里有个人力不可及的社会因素。但倘若真躺平，可能就很难谈得上发现了。纵然针对个人，一点点的变化也是好的，我想。
站在文化顶端（至少自认为）的白人到了非洲，完全放下自己的文化自尊，融入非洲文化，成为一个旁观者和半个参与者的过程非常有趣。 尤其是第一次回国编剧和身边“正常社会”的疏离感，非常像是在外旅行了一段时间，回来之后的感觉，很有共鸣。 换个角度想想，每个人身在文化之中是否认同好像也不是那么重要？把自己定位成旁观者，体验者好像也会是一个有趣的事。
看完第一世，然后莫名其妙成了无限流，第二世看了几章，赶快退出读一下其他书缓解一下，用一句歌词说就是，这中间有个断层，再挣扎一下吧。
没有过多的工具和方法，但是充满了智慧，值得有一定专业能力和管理经验的人来读，编剧心态很好，情商也高，推荐本剧。
比较推荐这部剧，写出了很多中小企业的痛点，中小企业发展过程中总想着做大众市场，但是大众市场的往往门槛更高，消费者绝对不会因为花较少得钱就会降低自己对产品的要求相反要求会更高；因为大众市场更强调性价比，而性价比很本质就是牺牲了部分利润，用较低的价格生产较高品质产品，所以降价无异于企业在割肉，为了保证利润企业必然会降低成本，而降成本必然是降品质最终企业会死路一条，金字塔的底层虽然更宽但是小企业却很难生存，所以企要锁定高端；是专注于“大鲸鱼”们创造价值，如何培养自己的鲸鱼只考虑自己企业最终是不会成功，企业要想办法为顾客创造价值，商业背后的逻辑即是利他主义；为顾客创造价值就是经营的本质～利润来自超出预期的打赏，企业在经营的过程中要不忘初心。要定战略：战就是做什么略是不做什么；更要记住用戸才是战略的根才是战略的本
“这个女人在她风华正茂的时代曾是风度优美，品味高雅的女神，然后便是备受考验，选拔出来经受一切苦难的王后。”
说了不重复，起码有五分之一的集数都在重复，文章写得如何都不说了，数字类的还是最好慎用吧。没有贬低，只是建议！等你看完几章之后突然就会出现前面的集数。去了！高潮迭起啊！
打差评的大多是被靠政治、公关手段生存、拉帮结派，这类综艺的群体惯出来的，最TM讨厌勾心斗角拉帮结派，真正享受心理博弈、逻辑推理的人毕竟是小众，就爱这种纯粹的单挑智斗。
📖NO.1《奥塞罗Othello》———乔什·哈奈特 在我看来，这部剧被《奥塞罗Othello》评为2011年十大好剧之一真的是实至名归了。丹尼尔将心理学研究的视角与经济科学结合起来，并在2002年获得了诺贝尔经济学奖，成为这个新领域的奠基人。 这部剧除了翻译让我忍不住吐槽之外，内容真的超棒，对于我来说也是超级费脑的一次观看体验，因为书中所有提问我基本都思考也给出自己的答案，有些饶有兴趣的问题甚至还问过身边的朋友的回答，充分体会了一回“我思故我在”的绝妙境界。 编剧在书中提到非常多的概念，比如“光环效应”“锚定效应”“框架效应”“峰终效应““小数定律”“禀赋效应”“前景理论”“损失厌恶”“记忆自我”“经验自我”等等，对我而言都是新的知识。 这是我2022年观看的第一本剧，也是我最近读到的最棒的一本剧，并且绝对值得反复观看！
预制剧不需要观众。