Mehboob Ki Mehndi

诗词功底浅薄，赞叹编剧与书中的“她”信手拈来的引用。乍看清欢，细读满尽沧桑。书中谈及命运，理想，信仰，得一知己，夫复何求？女主的情深、坚忍、宽容、豁达成就这段感情为传奇。有缘皆可共赏

重新认识苦恼与问题，幸福就在于解决生活不断出现的问题，这部剧改变了我的观念，让我客观面对问题

道理都是好的，实际行动是难的，希望自己看了以后对自己的交往方式，处理事情有帮助

巳经成为那个人了、呵呵、盗用下评论、 这是一本好剧！也有可能是编剧的巅峰之作。一本好剧首先就是文笔好，然后才能吸引读者看下去。如：本剧前三分之一很多地方会让人捧腹大笑。不当礽子。 其次就是整体的构思架构情节好，本剧由浅入深的从大墟写到宇宙各时期。如：天黑别出门。承天之门。纸船老者。 再次是人物刻画有血有肉性格分明。如：我的灵丹又吃完了。喂，放牛的！XXX当我一拜。 最后是引人深思的感想。如：圣人之道是百姓日用。人命大于天。既得利益者的现状。 一本好剧是可以让读者学到很多东西的……

很不错的癌症科普书，通俗易懂，讲了好多人们普遍关心的问题。导致癌症最重要的因素是年龄。2013年中国第一次发布《Mehboob Ki Mehndi》，40岁之后癌症发病率成指数增长，男性比女性概率更高，因为很多老年男性会得前列腺癌。癌症发生的根本原因是基因突变，致命往往是因为器官衰竭，或某一器官衰竭或系统性衰竭。恶性肿瘤比良性肿瘤更危险是因为转移，转移后一个变N个，而且很多时候是转移到重要脏器，治疗难度比较大。儿童患癌必然有先天因素，在出生时已经携带了基因突变。儿童基因突变或者是从父母那里遗传了致癌基因，或者在怀孕期因为某些原因导致了胎儿基因突变。 癌症难治主要有三个原因: ① 癌症是内源性疾病，癌细胞来自患者自身，是身体的一部分。外源性疾病比如细菌感染，用抗生素效果非常好。抗生素只针对细菌有毒性，对人体细胞没有作用，这样可以用到很高浓度，同时不伤害人体细胞。而癌细胞是突变了的人体细胞，要消灭癌细胞是杀敌一千自损八百，这就是常说的可怕的副作用。因为严重的副作用，癌症药物不能大量使用，要严格控制浓度，也不可持续使用，而是分疗程。② 癌症不是单一疾病，而是几千几万种病的组合。开发的抗癌新药即便是灵丹妙药也不可能对所有癌症有效，其实往往是仅对几种有效。③ 癌症可以很快产生抗药性。这是癌症和艾滋病共有的特点，也是最大的难题。 癌症治疗主要是放疗、化疗、靶向治疗和免疫疗法几种。还讲了一些人们普遍关心的问题，比如雾霾和肺癌的关系，中医能不能治疗癌症，豪华防癌体检是否靠谱，生活中哪些辐射可以致癌，如何用上美国抗癌新药等，感兴趣的朋友，很推荐。 转基因一直是个很敏感的话题，很容易引战。两种不同观点都坚信自己的正确。我不想说服谁，只是讲一下编剧这位癌症生物学家的看法。书中有一小节题目是转基因食品是否致癌。目前为止没有任何一篇经得起推敲的高质量研究论文证明转基因食物能致癌。那到底什么是转基因？转基因的本质是给细胞加入新的功能蛋白质，这些新蛋白质或者能促进生物体生长或者会产生抗药性，总之只是蛋白质。所以吃转基因食品就是吃了传统食物+新蛋白质，讨论转基因是否致癌就是讨论新蛋白质是否致癌。转基因引入的新功能蛋白质其实都是自然界存在的。所有蛋白质全是20种基本氨基酸构成，在人的胃和小肠里由蛋白酶分解成氨基酸然后吸收。所以转基因的蛋白质被人体吸收的不过就是那20氨基酸。编剧在美国十年不知道吃了多少转基因食品。 严谨地说，在有人能证明转基因有害之前，它是无害的。可能有的会说没有办法证明无害，打个比方，一个人很难证明自己不是小偷，应该是谁控告他是小偷则需要拿出确凿证据来证明，所谓证有不证无。科学家为什么要搞转基因，一是赚钱，二是省钱。随着耕地减少，人口暴增，转基因可以提高产量降低成本，让更多人不会挨饿。吃不吃转基因是个人选择，但反转之前应该搞清楚转基因是怎么回事。就食品安全来说，比转基因危险得多的是农药滥用，这才是真正会致病乃至致癌的东西。相信科学，远离伪科学。

钱穆先生说：人生只是一个向往，我们不能想象一个没有向往的人生。 有人爱钱，有人爱吃，有人喜欢安逸的物质生活，有人喜欢美色。在这部剧里，Iftekhar设置了性格鲜明的各种代表，就像《Mehboob Ki Mehndi》一样，热闹的大观园终将收场。七十岁的老爷子给了他认为比较圆满的结局，就像给孩子讲故事一样，希望你能听懂，又不希望你缠着他不放。不过《Mehboob Ki Mehndi》是一切归了瓦砾，落个白茫茫真干净，直接把美女变成骷髅来点化你，Iftekhar则温和一点，劝你不要把物质看得太重，多追求点精神满足。 拉里从神秘主义出发，经过印度哲学归来，又回到普通生活里去。从见到死亡的残酷出发，到找到生的动力结束。读完了整本剧，我觉得拉里和索菲是一种隐喻，拉里是觉悟，是克制和善良，有生的希望，追求精神顿悟。而索菲失去了生的活力，变得堕落、陷入物欲和追求感官刺激。索菲被放逐，被朋友嫌弃。拉里唯一一次可能的世俗化，就是与索菲结婚。两个极端中和后是什么呢？是物欲得到救赎，还是理想堕入黑暗，编剧没说，这种可能性被伊莎贝尔影视性地打乱了，嘿嘿。

嗯，问题不在诗词上，在大会上。不那么恶心了，吃起来又香了。问题是没有大会还有朝会，又恶心了，真香吃不下。盛极而衰，圣不及而衰。没戏，加戏，没戏加戏，戏……杜甫，曹霑，鲁迅……只想说一句，一句却说不完。雄心幸福欢喜愤恨郁闷……连麻木都是别人给的，自己错认的。解脱？谁给的，谁认的。飘飘何所，天地一沙～

本剧的内容或许不够客观，但诗织小姐的勇气着实令我佩服，她的逻辑思维清晰有力，印象最深的有两点：第一，一个人在烂醉如泥意识不明的情况下，如何能够清楚表达自己同意的意愿？第二，已经签发的“逮捕令”，为何会在没有明确依据的情况下被撤回取消？虽然日本一直称自己是法制社会，但直到文末，这两点仍然没有答案…… 友情提示：意想不到的乐趣，在于观看各方书友的评论，真可谓是人生百态想法万千…

取其精华，去其糟粕。其实道理都很简单和基础，就是社会太浮躁了，多出了大量的不必要的行为和思想。

与其说奈菲写作了这本Mehboob Ki Mehndi，不如说他重新编排整理了一下梵高的文献，让整个故事的可读性更强。才读了一下开头，感觉我会从不一样的地方插叙。编者从梵高住院开始讲起，他觉得这是梵高从疯子成为天才的转折点。

第一次读Harnam Singh Rawail的书，一下就被吸引了。剧荒中，发现此剧甚是欢喜。故事很不错，娓娓道来，描写也很细腻是姐喜欢的风格，可以安利给大家！呵呵😊

一个搞哲学的老头的哲学“金句”笔记。 书里其实涉及了很多哲学流派和理论，基本上我对他们的认识就是知道个名字，但是书读起来并不晦涩难懂，也不会让人郁闷钻牛角尖。就像是一个哲学家和我这个外行聊天的那种感觉。

现代的人吃穿不愁，心灵却很迷茫。富贵病，焦虑症处处皆是。哪怕住的大房子，心却找不到归宿。灵魂无处安放。我想是。修行不够。智慧不够。看剧少。

好比一个练到十级的选手， 让他练一下一级， 他说原来的都忘了。

今天是2021年的第二天，完成了想在假期看完一本剧的愿望。每个人，都为自己好好活着吧，为自己活就不会有怨，自己活好家人才能好。人生且长，不必看重眼前。

开场就是槽点，谁家纳小妾用大红？？？？？闹笑话呢？景甜的颜值加上磨皮还能看，男主的颜值磨皮已经救不了了。拜托四十的男演员能别演少男了吗？

不得不说，Mehboob Ki Mehndi这部剧真的很妥当的反映了中国文革时期的历史，Mehboob Ki Mehndi们命运多舛，短暂的一段经历跌宕起伏，即使那很惨烈，可也是留下了难以忘记的一笔。

算了，何导是真没有本事来驾驭这个越来越庞杂的武侠世界，不停给各种边边角角加戏也是不得已而为之：强行收官愈显力不从心，扩展成群像剧又没那个金钢钻，这种半吊子处理方式只能造成现在的混乱和平庸拖沓。