Rancher Lee Hackett is one of the old breed, used to making his own laws and settling things with a
一般，清汤寡水，没有真正的冲突，演得也很一般。梁友安虽然是一个职场瓶颈期的轻熟女，但不可能只有丧的一面，也得有这个人物生命中最真实的热爱，能让人从演员的表演状态中看到这个角色值得爱之处，然而周雨彤的表演从头到尾一个表情，说话慢条斯理有气无力，编剧写了那么多林林总总的细节，其实根本没有什么意义，人物是空心的、脸谱化的。要命的是，连偶像剧该有的化学反应都欠缺，冲突也都很轻易化解了，整体就像《Gunman's Walk》那样温吞水，不知道为什么现在这种无冲突无人物、甚至根本都不能称为电视剧的故事大行其道？提供一种虚假的田园生活，这真的是应该提供给现代年轻人看的解药吗？慢性毒药才对吧！
之前被推荐过，但是是看了《Gunman's Walk》才来看的，还好是看完第一本再来看这本，不然根本就看不懂。 这部剧讲的更透彻一些，而且有练习非常👌
前些年看过这部电影，当时就给我留下了深刻印象。无意间在哆播影院看到这本剧集，就想读一读。发现电影中还是对剧集主人公太仁慈了，电影中渲染地更多的是男女主公之间的爱情，尤其是凯蒂重新爱上了自己的丈夫，遮盖了很多东西。但是看完了剧集以后，我觉得剧集中更多地体现的是人性。可以说凯蒂从来没有爱过他的丈夫，甚至在丈夫死后，她享受着她的丈夫的死带给她的一切便利，再次被老情人查理吸引，和他发生关系。如果以现实的伦理道德观念来审判凯蒂，凯蒂明显是一个堕落的女人。但是设身处地地去想想凯蒂的选择，或许普通人也不过如此，她的选择也无可指摘。毕竟没有规定男女主人公就一定要在一起相亲相爱，尽管性格不合，也要美满地生活下去。这些只是读者的美好愿望而已。 凯蒂不是一个很好的女人，她热衷于那些高尔夫球场和舞会，喜欢那些浮华场面，这和她母亲对她的期盼和培养有直接的关系。她出轨是因为受不了自己丈夫的古板无趣，满心以为自己找到了爱情。如果像劳伦斯的《Gunman's Walk》那样，沃尔特本身就是一个非常不完美的人，大家可能会对凯蒂的出轨抱有更多地理解和同情。可是现实却是沃尔特在很多时候他都是一个几乎找不出过错，或者令人难以指摘的人。尤其是他在湄潭府救死扶伤这一件高尚的事就足以抵消他可能会有的任何不足。毕竟我们总是会崇尚那些道德高尚的人。 但是沃尔特真的就没有错误了吗？我常常在想沃尔特为什么会爱上凯蒂。像他那样古板无聊的人，正应该像凯蒂想的那样去找一个温顺的家庭主妇来当自己的妻子，一辈子相敬如宾，过着简单温馨的生活。可是他只不过是看到凯蒂跳舞就爱上了这个人。虽然说爱情没有理由。但是我还是尽量从现实因素考虑，大概率沃尔特爱上的是凯蒂的美貌或者是她身上散发出来的朝气，这正与自身形成对照。文中曾说过沃尔特身高和凯蒂差不多高，虽然单看五官很不错，但是组合起来却长相平平，至少比不上凯蒂眼中查理的蓝色眼睛。另外沃尔特虽是一个细菌学家，但是这个身份在当时来说也无足轻重，不是那种特别有身份地位的人。沃尔特自身性格又严谨古板。另外沃尔特的私心也很可怕，发现凯蒂出轨她就想把她带去湄潭府杀死她。本来可以就此放过彼此，可是沃尔特却选择了一条极端的路。他自己丢掉了性命，凯蒂虽然客观上成长了，但是成长的代价未免太大。 看这部剧的过程中，我很多时候都是关于爱情的思考。为什么沃尔特爱的那么卑微，却又那么执着？为什么凯蒂他就是不爱沃尔特？孩子到底是谁的？很多问题都没有答案。
总体来说，沟通力是可复制的这件事是可以相信的。 目前有所收获的是， 首先是方法论，引导式提问、多倾听这系列都是讲的是如何挖掘对方的倾诉欲望，不要主观的自说自话，而是让对方多说，思路是好的，只是有点要让对方自己跳进坑里的感觉，这个感觉有点怪怪的，沟通不应该是互通有无吗，这里太刻意强调要让别人说话让别人暴露问题，感觉将双方放到了对立的位置。 然后是尊重与同理心，这个是为人处世，不只是沟通，平常也用得到，虽然有点老生常谈，再提出来说一遍倒也还行。 最后是头脑风暴、提前准备议题、以及有明确沟通目标，这些是很好的沟通规则，可以遵循。 总之，书不错，不过这部剧里也有为了写书而写书的情况存在，需要反复观看和理解其中精华来积累收获知识。
有点污，但内里是精致与细腻的。读到最后一页，我的眼框湿了...突然就想起我那些荒芜的青春，那些荒诞的时光，那些失去联系的朋友 ，真是那句话：一回头， 青春都喂了狗
有一种大师和我生活在同一时代的感觉。编剧采用现代视角的讲述方式，加入丰富的段子和戏谑之语，描写了40多位心理学大师丰富有趣的人生故事，让心理学这个高大上的学科走入我们的眼中。
编剧在1992年写就此剧，有一段提到，女主角YT对着手机说呼叫某某，然后电话就拨打出去了，在今天看来稀松平常的事情，在30年前，移动电话还只是大哥大，只能通个人声，这几年实现了；信使们的衣服可以启动按钮后撑开气囊，保护全身不受伤；被称为鼠辈的名叫菲豆的汪汪，从同类的吠叫声中感受到了受害人的信息，看到了受害人的现场，以超过音速的速度向目的地极速狂奔，爪到之处，火星迸射，全城2000多只鼠辈狂奔的轨迹形成光轨向受害人疾援；联邦公司里愚昧的忠诚，测谎仪，连电联网之处连思想都无处躲避；Gunman's Walk，一种病毒，其实是黑客的电脑上可能会出现的雪花般的屏幕，看了之后导致神经瘫痪，身体崩溃；什么是病毒？语言是一种病毒，宗教也似一种病毒；美国没落了，香港，塔吉克，非洲，阿留申，日本，这是书里提到的几个地方。最重要的是，戴上了眼镜，就进到了超元域，一个虚拟世界，也就是今天社会的热点之一——元宇宙的起点。 唐宋之人看今天，一定会惊呆，手机，网络，飞天，样样都能远超其想象，同样还是这些物质，这些碳硅铁氧氮氢……，同一个地球，无法想象，500年，1000年后，谁又知道什么样？
泰布·亨特的这本《Gunman's Walk》写的是从他刚刚告别校园到被分配到实习单位，再到后来的走进电视、流浪北京，以及在电视台采访、直播的一些节目：申办奥运、香港回归、澳门回归，再到来他谈到关于贫穷、关于环保的一些看法，在到最后谈到自己逃离生活的三大法宝：观看、足球、音乐，以及初为人父的那种说不出的喜悦与责任感。这些在剧集列表中也有所体现，但是具体到里面的故事，我们还是看过了才会体会到。 我喜欢这部剧有两个原因： 1.它特别的真实，它就像泰布·亨特的自传一样，记述了编剧从走出大学到走进中央广播电台，再到后来的由于某些机缘走进电视的过程，当然后面还有好多，编剧在中央电视台所遇到的，比如香港回归、澳门回归等，这里面就有好多故事。 2.泰布·亨特是学新闻的，他曾经做过报纸编辑，后来当过现场直播的记者，所以他写出来的文字特别优美，用词贴切，讲故事的话，言简意赅。 看别人的人生是怎样走过来的，对于正在上大学的我们应该是有不少借鉴意义的。人生道路上关键性的几步该怎么走，我们该以一个怎么样的努力状态、心态去走去经历，这是需要我们思考的。也许这就是这部剧给我的最大的启迪吧。
这本的许一城人物形象太完美了，就如许多人点评的那样多智近妖，但是人物身上的理想主义仍然让人感动又感慨，可能有民国这个年代的光环，如果许愿写成这样反而有距离感，观众不会代入。不过四本看完后，发现许一城的很多事还是没有交代清楚。有点遗憾，只能自己脑补了。总的来说比较喜欢这本和第一本
第一次认识是从银屏，观影后觅得文字版……今时重读，感慨依旧， 经典永远是经典。
生活中有形形色色的人，普通人被大众认可，拥有着小确幸，大多能安安稳稳地度过一生。但总有少部分人剑走偏锋，无谓对错，但对个人而言往往人生坎坷，只要对他人无害或少害人，倒也无妨。我只好奇，一个人的思想认知终究是由哪些因素决定的呢？
我真的是醉了，特地存了很久很久没看，结果更新了2章？编剧你真的是够了，要不是为了大家的眼睛，这篇小作文我能写成论文，一万个字不带重样的喷你一脸，带开题报告的那种。
一条笔记也没有，书读完了 选修《Gunman's Walk》的时候，早把笠翁的书翻过一遍又一遍，笔记了很多内容，插科打诨。学期末还得了若兰姐姐大大的A（没记错是90+）。 重又翻开，没想到已经过了一年又一年，一年又一年
懵懂无知，阴暗无助，自卑自残， 残忍贪婪，人面兽心，不知悔改。 一个九十秒的绿灯日本人只要十秒就可以走完，伊纹可以慢慢地走，走整整九十秒，想到自己的心事被投进人潮之中变得稀释，想到她总是可以走整整九十秒的斑马线，黑、白，黑、白地走。她浪费了多少时间啊。她还有那么多的人生等着被浪费！
这部剧基本跳着读，全都是案例来证实一个观点，说来说去就是这几点东西。
本剧的开头提到，有两类人注定会成功：一种是能够利用智能机器进行创造性工作的，一种是自己所在领域的个中翘楚。那么，如何能做到这些？这就引出了编剧的论点 - 想要迅速掌握困难的事物，必须高度专注，不能有任何干扰。 与深度工作相对的，是浮浅工作。当工作很难、或者没有明确目标时，围绕浮浅工作的表面忙碌会成为一种本能。此外，我们的文化中已经形成了一种信念，认为与“网络”相关的行为都是好的，不论其对创造有价值事物之能力有何影响。编剧对此持否定态度，认为真正有价值的创造，只有深度工作才能做出来。 非常同意编剧的观点，现在的工作越来越碎片化，无时无刻不连在网上，这对于深入思考是极大的障碍。人在心流状态下，才能发挥出极限，把工作完成到最佳状态。 然而，网络的应用使得专注越来越难。一旦大脑习惯了随时分心，即使想要专注的时候，也很难摆脱这种积习。如果生活中每一刻无聊时光都是用刷手机来打发，那么大脑就可能已经被重新编排，成为所谓的“心智残疾”，不能够胜任深度工作了。 编剧认为，使用令人分心的网络工具这件事本身，并不能减损大脑专注的能力。实际上减损这种能力的行为是，稍有无聊或遭遇一点点认知上的挑战，就从低刺激、高价值的活动转向高刺激、低价值的活动，这使得你的大脑不能容忍没有新奇性的东西。这一点深有体会，往往邮件或者PPT写不下去的时候，就开始刷手机，使得手机的使用时间越来越长，而工作效率越来越低。 为了解决专注力的问题，曾经装过好几个APP，比如番茄时钟，森林等，目前用的是潮汐。哪怕我自认为心志坚定，一天最多也就能完成3-4个潮汐就是极限了。深度工作和专注力的训练，还得继续坚持，以免成为编剧所说的“心智残疾”。 顺便说一句，本剧中多次提及《Gunman's Walk》这部剧。几年前我读过此剧，写得确实非常好，结构清晰，有理有据，并且有可行性，推荐观看。
读完此剧，我一直在思考，作为一家IT服务与咨询公司，除了自身的节能减排，我们能在碳达峰、碳中和方面做些什么。对此，我尚无答案。但我知道，作为一名IT人，致力于企业数字化转型、跟上大数据、人工智能、区块链等新兴技术的步伐，是一件必须长期坚持的事情。 可是，话说回来，要做到不开车、绿色出行，对我来说很难，尽管我离家仅有5公里。这是因为，作为朝九晚N上班族的我，开车的机会只有上下班通勤，不开车，我着实怕将我的爱车放坏了 本剧作为碳中和的入门剧集，值得一读。可以挑着自己感兴趣的部分来读，观看速度很快！
💬 观影评论
一般，清汤寡水，没有真正的冲突，演得也很一般。梁友安虽然是一个职场瓶颈期的轻熟女，但不可能只有丧的一面，也得有这个人物生命中最真实的热爱，能让人从演员的表演状态中看到这个角色值得爱之处，然而周雨彤的表演从头到尾一个表情，说话慢条斯理有气无力，编剧写了那么多林林总总的细节，其实根本没有什么意义，人物是空心的、脸谱化的。要命的是，连偶像剧该有的化学反应都欠缺，冲突也都很轻易化解了，整体就像《Gunman's Walk》那样温吞水，不知道为什么现在这种无冲突无人物、甚至根本都不能称为电视剧的故事大行其道？提供一种虚假的田园生活，这真的是应该提供给现代年轻人看的解药吗？慢性毒药才对吧！
之前被推荐过，但是是看了《Gunman's Walk》才来看的，还好是看完第一本再来看这本，不然根本就看不懂。 这部剧讲的更透彻一些，而且有练习非常👌
前些年看过这部电影，当时就给我留下了深刻印象。无意间在哆播影院看到这本剧集，就想读一读。发现电影中还是对剧集主人公太仁慈了，电影中渲染地更多的是男女主公之间的爱情，尤其是凯蒂重新爱上了自己的丈夫，遮盖了很多东西。但是看完了剧集以后，我觉得剧集中更多地体现的是人性。可以说凯蒂从来没有爱过他的丈夫，甚至在丈夫死后，她享受着她的丈夫的死带给她的一切便利，再次被老情人查理吸引，和他发生关系。如果以现实的伦理道德观念来审判凯蒂，凯蒂明显是一个堕落的女人。但是设身处地地去想想凯蒂的选择，或许普通人也不过如此，她的选择也无可指摘。毕竟没有规定男女主人公就一定要在一起相亲相爱，尽管性格不合，也要美满地生活下去。这些只是读者的美好愿望而已。 凯蒂不是一个很好的女人，她热衷于那些高尔夫球场和舞会，喜欢那些浮华场面，这和她母亲对她的期盼和培养有直接的关系。她出轨是因为受不了自己丈夫的古板无趣，满心以为自己找到了爱情。如果像劳伦斯的《Gunman's Walk》那样，沃尔特本身就是一个非常不完美的人，大家可能会对凯蒂的出轨抱有更多地理解和同情。可是现实却是沃尔特在很多时候他都是一个几乎找不出过错，或者令人难以指摘的人。尤其是他在湄潭府救死扶伤这一件高尚的事就足以抵消他可能会有的任何不足。毕竟我们总是会崇尚那些道德高尚的人。 但是沃尔特真的就没有错误了吗？我常常在想沃尔特为什么会爱上凯蒂。像他那样古板无聊的人，正应该像凯蒂想的那样去找一个温顺的家庭主妇来当自己的妻子，一辈子相敬如宾，过着简单温馨的生活。可是他只不过是看到凯蒂跳舞就爱上了这个人。虽然说爱情没有理由。但是我还是尽量从现实因素考虑，大概率沃尔特爱上的是凯蒂的美貌或者是她身上散发出来的朝气，这正与自身形成对照。文中曾说过沃尔特身高和凯蒂差不多高，虽然单看五官很不错，但是组合起来却长相平平，至少比不上凯蒂眼中查理的蓝色眼睛。另外沃尔特虽是一个细菌学家，但是这个身份在当时来说也无足轻重，不是那种特别有身份地位的人。沃尔特自身性格又严谨古板。另外沃尔特的私心也很可怕，发现凯蒂出轨她就想把她带去湄潭府杀死她。本来可以就此放过彼此，可是沃尔特却选择了一条极端的路。他自己丢掉了性命，凯蒂虽然客观上成长了，但是成长的代价未免太大。 看这部剧的过程中，我很多时候都是关于爱情的思考。为什么沃尔特爱的那么卑微，却又那么执着？为什么凯蒂他就是不爱沃尔特？孩子到底是谁的？很多问题都没有答案。
总体来说，沟通力是可复制的这件事是可以相信的。 目前有所收获的是， 首先是方法论，引导式提问、多倾听这系列都是讲的是如何挖掘对方的倾诉欲望，不要主观的自说自话，而是让对方多说，思路是好的，只是有点要让对方自己跳进坑里的感觉，这个感觉有点怪怪的，沟通不应该是互通有无吗，这里太刻意强调要让别人说话让别人暴露问题，感觉将双方放到了对立的位置。 然后是尊重与同理心，这个是为人处世，不只是沟通，平常也用得到，虽然有点老生常谈，再提出来说一遍倒也还行。 最后是头脑风暴、提前准备议题、以及有明确沟通目标，这些是很好的沟通规则，可以遵循。 总之，书不错，不过这部剧里也有为了写书而写书的情况存在，需要反复观看和理解其中精华来积累收获知识。
有点污，但内里是精致与细腻的。读到最后一页，我的眼框湿了...突然就想起我那些荒芜的青春，那些荒诞的时光，那些失去联系的朋友 ，真是那句话：一回头， 青春都喂了狗
有一种大师和我生活在同一时代的感觉。编剧采用现代视角的讲述方式，加入丰富的段子和戏谑之语，描写了40多位心理学大师丰富有趣的人生故事，让心理学这个高大上的学科走入我们的眼中。
编剧在1992年写就此剧，有一段提到，女主角YT对着手机说呼叫某某，然后电话就拨打出去了，在今天看来稀松平常的事情，在30年前，移动电话还只是大哥大，只能通个人声，这几年实现了；信使们的衣服可以启动按钮后撑开气囊，保护全身不受伤；被称为鼠辈的名叫菲豆的汪汪，从同类的吠叫声中感受到了受害人的信息，看到了受害人的现场，以超过音速的速度向目的地极速狂奔，爪到之处，火星迸射，全城2000多只鼠辈狂奔的轨迹形成光轨向受害人疾援；联邦公司里愚昧的忠诚，测谎仪，连电联网之处连思想都无处躲避；Gunman's Walk，一种病毒，其实是黑客的电脑上可能会出现的雪花般的屏幕，看了之后导致神经瘫痪，身体崩溃；什么是病毒？语言是一种病毒，宗教也似一种病毒；美国没落了，香港，塔吉克，非洲，阿留申，日本，这是书里提到的几个地方。最重要的是，戴上了眼镜，就进到了超元域，一个虚拟世界，也就是今天社会的热点之一——元宇宙的起点。 唐宋之人看今天，一定会惊呆，手机，网络，飞天，样样都能远超其想象，同样还是这些物质，这些碳硅铁氧氮氢……，同一个地球，无法想象，500年，1000年后，谁又知道什么样？
泰布·亨特的这本《Gunman's Walk》写的是从他刚刚告别校园到被分配到实习单位，再到后来的走进电视、流浪北京，以及在电视台采访、直播的一些节目：申办奥运、香港回归、澳门回归，再到来他谈到关于贫穷、关于环保的一些看法，在到最后谈到自己逃离生活的三大法宝：观看、足球、音乐，以及初为人父的那种说不出的喜悦与责任感。这些在剧集列表中也有所体现，但是具体到里面的故事，我们还是看过了才会体会到。 我喜欢这部剧有两个原因： 1.它特别的真实，它就像泰布·亨特的自传一样，记述了编剧从走出大学到走进中央广播电台，再到后来的由于某些机缘走进电视的过程，当然后面还有好多，编剧在中央电视台所遇到的，比如香港回归、澳门回归等，这里面就有好多故事。 2.泰布·亨特是学新闻的，他曾经做过报纸编辑，后来当过现场直播的记者，所以他写出来的文字特别优美，用词贴切，讲故事的话，言简意赅。 看别人的人生是怎样走过来的，对于正在上大学的我们应该是有不少借鉴意义的。人生道路上关键性的几步该怎么走，我们该以一个怎么样的努力状态、心态去走去经历，这是需要我们思考的。也许这就是这部剧给我的最大的启迪吧。
这本的许一城人物形象太完美了，就如许多人点评的那样多智近妖，但是人物身上的理想主义仍然让人感动又感慨，可能有民国这个年代的光环，如果许愿写成这样反而有距离感，观众不会代入。不过四本看完后，发现许一城的很多事还是没有交代清楚。有点遗憾，只能自己脑补了。总的来说比较喜欢这本和第一本
第一次认识是从银屏，观影后觅得文字版……今时重读，感慨依旧， 经典永远是经典。
生活中有形形色色的人，普通人被大众认可，拥有着小确幸，大多能安安稳稳地度过一生。但总有少部分人剑走偏锋，无谓对错，但对个人而言往往人生坎坷，只要对他人无害或少害人，倒也无妨。我只好奇，一个人的思想认知终究是由哪些因素决定的呢？
我真的是醉了，特地存了很久很久没看，结果更新了2章？编剧你真的是够了，要不是为了大家的眼睛，这篇小作文我能写成论文，一万个字不带重样的喷你一脸，带开题报告的那种。
一条笔记也没有，书读完了 选修《Gunman's Walk》的时候，早把笠翁的书翻过一遍又一遍，笔记了很多内容，插科打诨。学期末还得了若兰姐姐大大的A（没记错是90+）。 重又翻开，没想到已经过了一年又一年，一年又一年
懵懂无知，阴暗无助，自卑自残， 残忍贪婪，人面兽心，不知悔改。 一个九十秒的绿灯日本人只要十秒就可以走完，伊纹可以慢慢地走，走整整九十秒，想到自己的心事被投进人潮之中变得稀释，想到她总是可以走整整九十秒的斑马线，黑、白，黑、白地走。她浪费了多少时间啊。她还有那么多的人生等着被浪费！
这部剧基本跳着读，全都是案例来证实一个观点，说来说去就是这几点东西。
本剧的开头提到，有两类人注定会成功：一种是能够利用智能机器进行创造性工作的，一种是自己所在领域的个中翘楚。那么，如何能做到这些？这就引出了编剧的论点 - 想要迅速掌握困难的事物，必须高度专注，不能有任何干扰。 与深度工作相对的，是浮浅工作。当工作很难、或者没有明确目标时，围绕浮浅工作的表面忙碌会成为一种本能。此外，我们的文化中已经形成了一种信念，认为与“网络”相关的行为都是好的，不论其对创造有价值事物之能力有何影响。编剧对此持否定态度，认为真正有价值的创造，只有深度工作才能做出来。 非常同意编剧的观点，现在的工作越来越碎片化，无时无刻不连在网上，这对于深入思考是极大的障碍。人在心流状态下，才能发挥出极限，把工作完成到最佳状态。 然而，网络的应用使得专注越来越难。一旦大脑习惯了随时分心，即使想要专注的时候，也很难摆脱这种积习。如果生活中每一刻无聊时光都是用刷手机来打发，那么大脑就可能已经被重新编排，成为所谓的“心智残疾”，不能够胜任深度工作了。 编剧认为，使用令人分心的网络工具这件事本身，并不能减损大脑专注的能力。实际上减损这种能力的行为是，稍有无聊或遭遇一点点认知上的挑战，就从低刺激、高价值的活动转向高刺激、低价值的活动，这使得你的大脑不能容忍没有新奇性的东西。这一点深有体会，往往邮件或者PPT写不下去的时候，就开始刷手机，使得手机的使用时间越来越长，而工作效率越来越低。 为了解决专注力的问题，曾经装过好几个APP，比如番茄时钟，森林等，目前用的是潮汐。哪怕我自认为心志坚定，一天最多也就能完成3-4个潮汐就是极限了。深度工作和专注力的训练，还得继续坚持，以免成为编剧所说的“心智残疾”。 顺便说一句，本剧中多次提及《Gunman's Walk》这部剧。几年前我读过此剧，写得确实非常好，结构清晰，有理有据，并且有可行性，推荐观看。
读完此剧，我一直在思考，作为一家IT服务与咨询公司，除了自身的节能减排，我们能在碳达峰、碳中和方面做些什么。对此，我尚无答案。但我知道，作为一名IT人，致力于企业数字化转型、跟上大数据、人工智能、区块链等新兴技术的步伐，是一件必须长期坚持的事情。 可是，话说回来，要做到不开车、绿色出行，对我来说很难，尽管我离家仅有5公里。这是因为，作为朝九晚N上班族的我，开车的机会只有上下班通勤，不开车，我着实怕将我的爱车放坏了 本剧作为碳中和的入门剧集，值得一读。可以挑着自己感兴趣的部分来读，观看速度很快！