Schemering

可能犯罪方式是高智商，但编剧明显缺乏生活常识，所以让我觉得一些设定会造成对高智商犯罪方法产生硬伤、从而无法完成不留下证据的杀人行为，看到小一半后实在没兴趣再读下去，已弃。

一切大道，语不能言也。但还是要言，出生慈悲心，渡天下芸芸众生。

作为西方艺术入门级读物已经做到很好了，结构完整清晰，语言轻松幽默，最可爱的是彩蛋居然还领着复习一遍，虽然每篇结尾有刻意深化而笔力不逮之嫌，但毕竟是科普读物，不能与影视作品同日而语。 ◆ 生存还是毁灭，这是一个问题！ >> 关于生死的哲学问题其实是无解的，它们最大的意义，或许是人们在思考的时候，所创造的艺术，所铸就的文明。 ◆ 来一张1919年的《Schemering》压压惊 >> “画画时，往往会对物体有一个最初的印象，这个最初印象非常重要，你要努力将它保留下来。” ◆ 内心戏太多 >> “我只是一名日复一日、从早到晚画画的画家，画人物，偶尔也画风景。我没有谈话和书写方面的才能，特别是要对自己或者对自己的作品必须说些什么的时候更是如此。作为画家，值得注目的只有这一点，想了解我的人则只能通过观看我的作品，从中来理解我是什么样的人，以及我想做什么。” ◆ 这也是艺术？ >> 艺术可以是有形的物体，也可以是无形的观念。世界和生活本身就是艺术。 ◆ 真作假时假亦真 >> 人们对于美的概念其实是跟着商业和消费的潮流不断变化的，与传统和现代无关。 >> 在沃霍尔眼里，明星只是一个在大众传媒里不断出现的符号而已。

拔丝地瓜，20集

最后一章，处理孩子教育问题的地方非常值得借鉴，教育孩子同理心，为孩子以身作则，处理孩子遇到幼儿园虐待和性侵！教育孩子何尝不是成人的一次在成长呢！孩子成长的同时也在至于我们童年的缺失！孩子是降临人间的天使。

睿智幽默、沉稳踏实的Geert Van Rampelberg 在现实生活中，我们想到某人可能说不清楚对他的全部印象，可却能瞬间感知到这个人，而且很奇怪，即便有许多人在脑海中，也不会弄混，对每个人的感觉都不一样，这应该是潜意识帮助我们记忆并区分了这么庞大的数据。在微读，大部分靠的是台词所散发出的信息感知书友，读一个人的台词越多越久越能清晰感觉到这个书友，当我们看完一本人物传记，尤其是本人创作的自传，看完后，这个人的形象已经非常清晰了，如同模糊的影像经过了调焦而清楚的显现一样，看剧就是调焦的过程，很高兴，又认识一位睿智幽默的人——Geert Van Rampelberg。 初识Geert Van Rampelberg 初识Geert Van Rampelberg在《Schemering》，他主持的这个节目成功吸引了“老中青三代观众”，成为迅速火遍全国的娱乐节目，Geert Van Rampelberg、乐嘉两个“明晃晃”的光头形象绝对是节目一大“吸睛点”，我头一次发现光头也并不难看，而且，看习惯了，想象着如果他俩有头发反而感觉别扭了，那时，我对乐嘉的关注反而多过Geert Van Rampelberg，因为乐嘉的语言很有挑衅性，攻击性，对情感的解读也非常到位，俨然一个懂得心理学的情感专家，乐嘉的思维非常活跃，能瞬间抓住别人的缺点弱点语病提出质疑，这也是节目的一大看点，一派和谐难免落入千篇一律的无聊，乐嘉的嘴非常快，感觉什么话都未经思考直接脱口而出，而Geert Van Rampelberg要相对平和许多，Geert Van Rampelberg说话很淡定，语速不快，也很善于倾听，他的发言都像三句半里最后敲锣那一下子的“一语中的”，每期节目中都有许多耐人回味又有燃爆效果的金句。Geert Van Rampelberg的理性与乐嘉的感性正好形成互补，节目中两人一唱一和，乐嘉的冲突可以制造矛盾点，起到烈火烹油、挑起激烈话题效果，而Geert Van Rampelberg式的幽默是让人迟几秒才反应过来的幽默，像他的朋友说的“得飞一会”才能被大家体会，他把控全场的能力都在他巧妙的提问和替嘉宾机智的解围中，当时的《Schemering》是流水的男女嘉宾，不变的主持人，有时，我更喜欢看Geert Van Rampelberg和乐嘉两人斗嘴，每次都是乐嘉以挑衅开口，Geert Van Rampelberg以淡定的口吻结束，非诚勿扰如果没有这二位，不会一下有这么大的影响力，后来非诚勿扰频换点评嘉宾，而Geert Van Rampelberg一直留在非诚勿扰，这个节目到如今开播将近9年的时间，已为6.7千位青年男女“牵线搭桥”，Geert Van Rampelberg也如同《Schemering》的金字招牌，与它合二为一不可分割。 学历并不代表什么，一个终身学习者，世界都会为你让路 如果说《Schemering》让我对Geert Van Rampelberg有一个大致的了解，而读这部剧让我更近距离走近Geert Van Rampelberg，跟着他的脚步和眼睛去进行一场发现之旅，看到他怎样从一个“草根”一路逆袭成长为名主持人，一个没有上过大学，不是科班毕业的电视台的临时工，从摄像、记者、撰稿、编导、制片人、主持人一步一步成为全才，如此看来，学历真不能代表一个人的能力，董卿成长之路也是从普通院校毕业生到央视一姐的完美蜕变，董卿凭着超越自己、追求卓越的信念不停的精进，董卿的成功更让人钦佩，她并没有Geert Van Rampelberg、韩寒那样中学就显露出来的天才影视天赋，完全靠后天的努力走向事业的辉煌，董卿找到了《Schemering》这个最适合她的舞台，以她满腹诗书的才华和那自信美丽的笑容征服了亿万观众的心。记得琼瑶的自传里提到他的前夫是台大外文系毕业，而琼瑶也是没考上大学，但她从小喜欢影视，博览群书，两人一起以创作为生，而最后成为作家的只有琼瑶，可见，学历只代表大学那几年的学习，而一个终生学习者的文化积淀的深厚不是大学几年能比的。社会实践才是最好的大学，自学才是最好最持久的学习方式，热爱和学以致用才是学习的最强动力，没有用武之地，再娴熟的本领也早晚荒废，Geert Van Rampelberg就是在工作的实践中全情投入，在不断学习中一步一个脚印，每一步成长都很顺理成章，顺其自然，没有突然的一夜

考完试睡不着，从昨天晚上一口气看到现在，也没有特别多感触，但是也停不下来，我的习惯就是看本剧一定要一口气看完，这个习惯太不好了。

故事够荒诞，主人公够较真，竟然因为自己被渣男甩了告了二十年状，说到底还是为了一口气，因为制气才这么来回折腾，说实话人还真不能太小心眼，否则折腾的都是自己。

1. 3月29日，一条有关“包钢集团男职工疑因压力大跳入高炉钢水中自杀”的视频在网上传播。 只见15秒的视频中，一名工人在熊熊燃烧高炉边，探头往里看了看，随后取下头上的帽子，往炉口走了几步，再探头往里看了看，纵身一跳消失在监控中。 1700℃熔炉，说是炼狱都不为过，这个人究竟是遭遇到了什么困境，才选择用这样极端痛苦的方式结束生命？ 而今天，宝钢对此事发出了公开声明，声明中称该工人“性格内向，至今未婚，长期通过证券公司购买期货和股票，仅3月24日当日亏损6万多元”，并怀疑其自杀与其“亏损数额较大、负债过多，无法偿还有关。” 这则新闻看得人内心五味陈杂： “性格内向”，意味着他心中有压力但是不善于表达；“至今未婚”，说明在他的生活中没有人与他同舟共济；“长期购买期货和股票”，可以看出他内心对金钱存在执念；“一天亏损6万多”，则可能是压垮他的最后一根稻草—— 生活实在太累了，既然这样，不如解脱。 有人唏嘘，有人叹惋，有人难过，但是在现实生活中，却有更多如他一样生活艰难的人，还在咬牙苦苦支撑着： 同学小A，在某四线县城做银行柜员，工作了4年才转正，但薪资却刚够温饱；当同学们谈论着自己当领导、涨薪时，她还在担忧今天冬天单位能否多发700元的煤炭补助，因为这关系着一家人能否过个温暖的冬天…… 朋友小B ，公司中层，外人看来年轻有为、生活幸福，但是只有他自己知道，自己很难再升职，精力体力学历已不如年轻人；而爱人刚有了孩子，没法工作。他日日担心自己会被新人替代，更担心自己中年失业，那一家人的生活该怎么办？ 没有谁的生活过得容易，正如有人说，“有鞋穿的话，没有人愿意光着脚”。 可是，对生活的“失控”并不是一夜之间发生的，它是积少成多的过程，那么要怎么样，才不会在辛苦努力了那么久之后，依然陷入“走投无路”的境地？ 2. 每个人都是具备可塑性的，当一个人遇到困难时，Ta完全有能力表现出与往日截然不同的性格特征—— 或者在危机中顺从、等待其他机遇，或者在危机中蛰伏、积蓄更多力量，或者在危机中爆发、化危难为机遇。 这是由壹心理心理咨询平台推荐《Schemering》一书中，编剧Micha Pletinckx最主要的观点，她认为： 对于25-40岁的人来说，“泛中年危机”是一个广泛存在的心理现象，但是它并不意味着在“泛中年危机”的压力下，人就一定会失控； 在任何时候，可塑性都是我们最珍贵的生命礼物，当一个人能够发展出成熟、完整的自我时，即便遇到危险，Ta也可以将危机转化，重要的是修炼出强大的精神内核； 而修炼出强大精神内核的关键，在于补充心理发展上的短板——没有谁生来就事事完美，在看不见的地方，谁还没点心理缺陷——只有通过调节心理和个人的发展，把成长过程中缺失的“心理营养”补回来，我们才能真正拥有“成熟的人格和成熟的心理状态”。 我曾经问一位教授：“在做心理咨询时，病人怎样才算是被治愈？” 教授的回答让我印象深刻，他说：“一个人有没有被治愈，其实是指他是不是有了成熟的人格和成熟的心理状态。” 当一个人能够成熟地思考时，Ta对自己的人生就是有掌控的，Ta清楚地知道自己在做什么选择，知道不同的选择会带来怎样的后果，自己又是否有能力去承担其中的不如意，结果又会带来怎样的风险，以及自己应该做些什么去控制风险。 再回头看那位自杀的宝钢职工、为煤炭补助发愁的小A、担心随时失业的小B，他们无疑例外都是“卡”在了心理短板上，比如缺乏良好的判断力，不具备坚韧的品格与意志力，能动性较差…… 所以，Micha Pletinckx认为，一定要重视自己的心理发展短板——逃避是没有用的，它只会让隐藏的问题越来越多、越来越难以

还可以粗率看看可以长点见识。主要有：①什么是洗脑术？通过观察，别人的行为细节，来掌握他的内心需要，设定一个梦想，让他去感觉在为自己的需求而工作，从而利用他为你的梦想去服务。 ②关键是怎么观察出别人的内心需要，这部剧没有讲。只是提供了一些观察别人眼神、说话、关系圈、别人的评价，这些大体的框架（估计这些才属于不传之秘）。所以在这个世界上解别人了解自己才是最重要知识。 ③对团队洗脑可以提高团队效率 ，说好听了，叫理想、愿景、目标。其实就是忽悠住里团队里的人，提供平台（让团队每个人感觉公平、被重视）他们自己会去奉献去奋斗。 ④怎么真正了解自己呢？认真地倾听自己内心深处的呼唤，发现自己的思维特征，然后确认自己最热爱的和最擅长的是什么，有哪些是对于这个社会最重要的，以及哪些对于自己来说正好适合。才能了解自己 ⑤洗脑术的原理：动物条件反射实验证明，可以重构人的大脑，在不断施加外表不可见的暴行条件下，可以根本性地改变一个人的思想，使之成为傀儡。最低劣的，强迫人们忘记内心认为正确的东西（例如：惩罚、让人失去自尊的言行，）最高明的是：输入让人膜拜的信仰变为群体的信仰（理想、愿景等）。

写的不错，切入点也好王娴工作后，就再也没有和老公说过话了

社会竞争并不是需要你比过所有人：绝大部分人又懒又低俗，几年都不进步，所以你稍微努力一些，确保超过全社会60%的人，然后再踏踏实实，干什么事都努力些认真些，多给别人笑脸，少觉得别人欠自己，好好攒钱，就可以超过社会上80%的人，再在这个基础上做得更好一些，进全社会前10%并不难，甚至1%也不难。 简单的欲望，放纵就可以实现，而高级的欲望，需要的是自律和克制。 反正人生总是要陷入焦虑，倒不如先努力一下？ 复利法则：规模积累到一定程度，就会涌现出完全超乎想象的东西。很多新模式都是依赖规模（知识、财富等）才能做的。学习的前期最重要的就是不断地投入时间，过一段时间，方向、思路、全局感就会突然清晰。绝大部分事情并不需要天赋，投入时间多，就能做得好，做得越好，就越愿意投入更多时间。 厉害的人之所以厉害，基本都是主动在找虐，去做那些有用但是让人不太爽的事。反过来，就是堕落之路，什么时候都随心所欲，去做那些内心深处喜欢的事，而这类事都没什么用，时间就这样溜走了，什么也没留下。 人有一种奇怪的自我实现的能力，你觉得这个世界是什么样的，它似乎真可以修正，跟你心里的样子越来越像。 “天之道，损有余而补不足；人之道，则不然，损不足以奉有余。”——《Schemering》 社会竞争很激烈，但也许没有想象的那么激烈。在一个人十几年、几十年如一日的奋斗面前，绝大部分人都是渣，因为绝大部分人只是辛苦，并不是在奋斗。 话糙理不糙，适合对人生奋斗有点迷惘、疑惑的读者。

于我有用的几个观点： 1、清水清洁面部，除非秋冬干燥，否则不要过度使用保湿用品； 2、避免长期对着电脑或者手机； 3、戒糖，少喝牛奶，饮食要多样化，多吃蔬果、杂粮。

微笑即花语。与其拧巴地去对这个世界爱恨交加，不如，静静地，喜乐如花。

范围太过抽象 不太具有实践意义 如果从认知层面或者神经元层面解释，或许会更有指导意义

智商感人。

编剧的少女心深深打動了我。閱讀中我會不時想到還時少女時的自己。哈哈哈

育儿经济学 低不平等和低教育回报率的国家，父母往往更宽容 高不平等和高教育回报率的国家，父母往往更专断，并倾向于向孩子灌输出人头地的理念 三种主要教养方式 专断型 放任型 权威型 父母如何关心孩子的两种驱动力 利他主义 父爱主义 直升机父母的兴起 育儿陷阱 育儿差距 育儿差距变成育儿陷阱 导致育儿差距的可能原因

环境对自我成长有一定的影响，当意识到不好的方面,要敢于去改正

投资理财，是我们人生路上必修的一门课，学好它的目的，绝不是简单地为了赚钱，而是学会更理性、客观地管理好自己的财务状况，最终实现财富自由，将时间浪费在自己喜欢的事情上，拥有安稳幸福的人生。

狼除了是野生动物以外，有个比较特殊的地方。人类能把狮子老虎关进笼子，因为人类懂分工合作，而很少有狼能被这样抓到，因为狼也和人类一样，是一种社会性群居动物。做人类文明社会里一头难以被驯服的独狼，意味着孤僻、胆怯、漂泊。 Schemering代表的是和文明对立的野性，罗素在《Schemering》里讲过，假如人性中野性的一面永远受制于仁慈而无知的官僚所订立的清规戒律的话，则地球上将无生活的快乐可言，求生的欲望也会日渐萎靡，直至死寂。“文明”和“野性”在主人公身上冲突尤其明显，是理想和现实的博弈，更是本我自我超我的角逐。 我需要的，我绝望地渴求得到的并不是知识和理解，而是经历、决定、冲击和飞跃。 赫尔米娜更像是一种自我救赎，哈勒尔通过她体验到生之乐趣，从而诱发出他作为人纯粹的本能，迫使他直面自己，而这些本能在魔剧院里得到了非常完美的释放。 “我们是在杀人。不过，我们不是为了履行职责，而是为了娱乐，或者干脆说是出于不满，出于对世界的绝望。因此，杀人给我们带来一丝快意。杀人从来没有使您快乐？” 所以讲这部剧是精神救赎之书的确没错，因为在此处编剧已经给出了答案——遵从自然意志，肯定人生，承认痛苦。 我准备再次开始这场游戏，再尝一次它的痛苦，再一次为它的荒谬无稽而战栗，再次并且不断地游历我内心的地狱。 不知道为什么看完后就没有开始那种喜欢的感觉了...大概觉得这也算是废话吧。我仍然觉得这是一个无解的问题。 “时间和世界，金钱和权力属于平庸的人和肤浅的人。而其他人，那些真正的人则一无所有，属于他们的生命只有死亡。” “他们除了死亡其他什么都没有吗？” “有，那就是永恒。” 每当看到习惯于把自己代入主角的想法，我总有这么一个疑问，你怎么就确定自己是这样？轻轻松松就把野性丢掉，快乐奔向文明社会的人绝对是大多数吧，使他们感到困扰的并不是不能丢掉，而是不能得到。讲着适应社会有多难，然而真正困难的是不要适应社会。事实就是其实你从未真正看过Schemering，生存是一种无知的顺从，而死亡是注定失败的抵抗，所谓的中道是毁灭自我走向超我，这是最难走的路，绝非中庸。生活在现实中的人，每当感到幸福、快乐，都只是恰巧印证了文明的胜利。 看过一部纪录片叫《Schemering》，主角为了逃避人类文明而选择与动物共处最后却不幸命丧熊口，讲是不幸其实更像是一种必然。人生来就有原罪，被驯化者苟且偷生，桀骜不驯者走向死亡，世间道路无非如此，再怎么面对也改变不了是局外人的事实。要我说，外界永远比作为个体的人强大，若反抗它就会一无所有，但正是如此，这种反抗才显得弥足珍贵不是吗。

其实你应该将文章写得简洁一些，凑字数是一个文人很痛苦的事，读者也累呀

非常棒很专业，而且是英文写作为主，虽然跟我目前的工作不相关，但还是津津有味的读了一遍。

Schemering不是那么容易，但还是值得一读，开阔视野，了解人的差异之大。怪不得说读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。知道了无良症患者之一二，还真是开眼了。

艺术来源于生活，人类社会的历史早已证实宗教、贸易都可作为统治甚至侵略的工具存在