Mob Law: A Film Portrait of Oscar Goodman

好看死!超好笑，熟人综艺真好。看完想聚会了。衙内是最聪明的谁能想到。

读William L. Cassidy先生的文字，就犹如你一个人正在一个无人之处欣赏着风景，这时突然有一个人跳出来，给你当头施了一棒。

惨烈的衡阳保卫战，国民革命军第十军的官兵在不见援军的大溃退总趋势下，苦撑危局。面对日军的飞机、大炮、机枪国军将士拼死抵抗，多次击退敌军的攻势，浴血搏杀47天，付出了沉重的代价。方先觉尽力了，致敬第十军的英烈们！

这是我看过的讲解《Mob Law: A Film Portrait of Oscar Goodman》最简洁最易懂的，编剧很谦虚很谨慎，虽然对于初次接触的人理解起来会很困难，但是稍有进益，心境会很广阔。我大概能看懂经意却不能领悟，或者只能短暂的领悟而不能维持。

内容通俗易懂，对当前中国问题及国际有一个合理合适的解释，同时不同观点的股东，可以让读者了解不同理论的局限性，以及我们在运用理论知识的时候应该注意的问题。

社交商对于工作和生活都有很重要的意义，值得品读，学习。 保持同理心，才能更好的与人相处

看了两集，构图调色都很不错，穿越去高考还挺新颖的，一口气放全集可以慢慢看，希望后面剧情不要拉胯。（我来看看傅菁演校霸😉）

公司不同发展阶段需要的是不同的人才，即使公司的创始人也会被公司抛弃。那离职的时候回顾自身所得才重要。 从创始人的角度第一次看公司的成长，编剧对工作的态度很值得我去学习。

演员演得是不错，但是这编剧实在不敢恭维。一家子精致的利己主义。没文化自以为是的爹；实际上是上门女婿，不管不顾亲爹妈的大哥；全剧最令人疑惑的自我中心大姐；也就秉昆是个老实孩子，但也混的最惨。这故事想告诉我们啥？老实孩子就得混得惨？偷奸耍滑，趋炎附势才能过上好日子？

无论何时何地，首先做到先爱自己。只有爱自己的人才有能力去爱别人。静坐常思己过，闲谈莫论是非。很多人认为，太过自律，没有空间平庸的忙忙碌碌，其实殊不知，越是自律的人，越有更多的自由。加油更好的做自己

不知道这部剧是在《Mob Law: A Film Portrait of Oscar Goodman》的前面还是后面，比起那本，这本的男主不如李初一鲜活，更像一个直男的YY，连带配角也没有王道长、徐铉等有血有肉，爱情和友谊也更肤浅。打发时间罢，几乎全程听完的，也算帮骑马站个台。

干货满满，对于我这种在文案领域的小白来说简直是非常好的入门宝典。

这是一位同学极力推荐的一本剧，让自己拥有一份副业同时又可以挣钱，这是提高生活品质的有利支撑。

我知道我也是属于被忽视的孩子，这让我从小到大很多时候活得很敏感焦虑不安压抑，在恋爱关系中更是得到明显体现，我现在年纪也不小了，长辈们已不可能改变，我只能自救自渡，坚持下去吧，别逃避责任，要相信自己可以做到很多事情。

有郝楠这种给学生撑腰的班主任，这实在是泰裤辣

这种感觉，就像用每一帧把我记忆中极尽消亡的犄角旮旯全部挖出。摆在胶皮泛黄的茶几上：你看，你看！你小时候是不是这样？

编剧个人经历的描述，对于初阶HRBP有一定的启发性。大多数人可能缺乏的都是业务能力～

美团和亚马逊很像，都是以消费者为中心，用科技手段不断提升服务效能的企业。本剧对美团细节描述不少，值得一看。

很不错的一本剧，生活中的很多事实都可以在这里找到根据，买，卖东西如何营造氛围，透过现象分析实际真的学了很多，喜欢，做销售的尤其可以来看看

洞悉人性，克服人性，控制人性，利用人性！这个过程是极为艰难的，甚至对于绝大部分人来说是不可能的，这个过程是反人性的，而但凡能做到反人性且将之“习以为常”的人在历史长河中无一不是响当当的人物。而就算做不到“习以为常”，但只要能“坚持不懈”也能超越大部分人。李鸿章警戒杏孙的一番话深刻无比“一个当权者有了权力，第一要紧的不是运用权力，也不是滥用权力，而抑制自己的权力欲。”

哆播影院把点评一定分类到好看还是一般、不行，只好选一个入口。好看吧。 故事编得的确有点意思，放在唐朝天宝年间，对编剧是一个很大的挑战，历史环境、社会形态、文化、建筑、商业、市井习惯、风俗，甚至生活细节，计量时间、重量的单位等等，编剧都用心去杜绝现代化痕迹，个人觉得就冲这一点也应给一个好评吧。 不过从另一个视角来说，前面的故事框架、复杂程度越大，结局的落脚点竟如此微不足道，实在让人感觉严重虎头蛇尾，禁不起前面的分量，让读者无法接受这样的结局。 而我的质疑却在一个观点之上：为了一个对的目标，要做错的事。试问：什么是对的？标准是什么？在李泌和张小敬，为维护长安百姓生命安全是对的，所以可以杀一两个其他人；那么在萧规那里，为了那么多被冤屈被不公对待的人们，去杀皇帝其实也是对的，当然他们的错是连带了千百个无辜性命。可是在“为了对的目标做错的事是可以的”原则下，难道他们不也是有理由的吗？也许编剧只是拿人命的多寡来区分对和不对，杀一两个人就是对的，杀千百个就是不对的，人的生命的重要性或者说一件事的对与不对就靠量来衡量的吗？一千个人的命是命，一个人的命就不是命？这样想下来，我觉得编剧这个观点成立得勉强而不足信。 其实现实生活中，衡量对错与否，每一个人都会有自己的标准，而这个标准来自于自己长期的价值观世界观人生观的叠加，在特定时刻会反映出来。李泌和张小敬的三观迥异，只不过在操作的过程中在某一层面上发生重合，故而他们能够一起合作并信赖对方，然后各自拼命去达成自己心中的那个目标。可是到了最后，李泌为东宫，张小敬为什么？焦点虚了，立不住了。 至于后面牵到张小敬救皇帝，是因为编剧把萧规的故事画得太大了，没法兜得住，只好把张小敬的行为和思想做了扭曲，让这个主角到后面坍塌了。 还有，主角的无所不能，杀不死的神奇，都值得商榷，美剧英雄痕迹太重，这些也许是吸引读者的一种形式，反正是剧集，无伤大雅。 主要的立论观点纰漏令我要啰嗦一下。