有收获，需要去实践！
头脑简单向前冲！
加油！
这部剧可能有的人会觉得没啥营养，也可能有的人会觉得受益，那我就是第二种，因为我想做头脑简单的的行动派，利用这些向上的正能量过好我的小人生，很开心能发现让我受益的每一本剧，带给我很多的小愉悦和小成长，感谢这部剧的编剧们。
我觉得这部剧它不是鸡汤，也不是大道理。满满的全都是分享，编剧本人自己践行的实例。他们就像生活体验者一样，去思考，讨论，实践，验证结果，最后，拿出来分享。（当然，也不排除炫耀显摆。）但这种分享就很赞，做到比说到真的要迷人一百倍。而且这本小书的语言简单通俗易懂，看起来轻松容易接纳。有的时候还有一些小诙谐，可能是关于它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us的内容，所以我发现它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us的剧集似乎语言都很极简，连逻辑模式排版都很一目了然，生怕很复杂似的。或许当下头脑简单的我看这种书最合适了。
细想一下，算上这本，网剧和实体书一起，最近已经看了五本关于它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us的书了，每一本的角度都不一样，有日本编剧着重生活物品极简的，也有英国编剧着重工作理念极简的，还有着重心态极简的，除了一本，剩下的四本 都很喜欢，因为看完后我立即行动了起来，它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us也鞭策着我成为一个小小的行动派，我感觉到了变化！但是，不能满足于小发现，必须要步履不停的去做大改变了！
健康，成长，热情，人际关系，奉献！
come on！
mmonoyobo
⭐ 9.8
编剧不喜欢正常女人吧，看到这我已经完完全全的确信了。
小小晖
⭐ 6.5
如果你看过《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，一定对里面的管家卡森印象深刻，那刻意练就的腔调、那举手投足的规范、那一言一行的得体，处处透露着仅次于主人的高贵。这部剧集的主人公正是这样的角色。
剧集讲述了一位在英国某贵族家庭服务了三十多年的管家——史蒂文斯，在新主人的建议下开始了一场旅行。这场旅行不仅让他有机会深入领略英国乡村的胜景，也让他对自己的职业生涯进行了回顾与反思。
这位将自己的一生致力于“成为有尊严的‘伟大’的“管家，勤恳、上进、敬业、谨慎，与他身边的每个人都保持着“得体”的职业分寸，这其中也包括他年迈的父亲、倾慕他的女管家以及他所尊敬的勋爵。这种努力保持的专业性让他收敛了自己作为人的本能情感：在父亲临终本可以守护时选择了为保守其“职业性”而去服务于重要的“国际性”的会议；在女管家肯顿小姐数次表达爱慕时选择逃避，使其嫁做他人妇；在被告知勋爵被纳粹利用将铸下大错，作为最被信任的管家本可以提醒勋爵免于无妄之灾时，却因为仍然固守其职业本份，以致勋爵身败名裂而自杀。
为了所谓的理想抱负和职业精神，他牺牲了亲情、爱情，在旅行中也羞于承认自己是“纳粹帮凶”勋爵的管家，不能不说是莫大的讽剌。
朱明的创作基本上都建立在一种回溯型的叙事结构之上，这点在之前推荐的《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》中也有体现。剧集的主人公都有一个痛苦的过去，不愿去直面又摆脱不了往事的纠缠，为了能够继续生活下去，就必须对这个痛苦的过往进行一番清理。情感上的不愿和不忍直视导致了讲述者本身的犹疑、躲闪和自我欺骗，但这个过去又必须得到清理。只有越过了这层遮蔽的幽谷，才能最终抵达自我和解的彼岸，获得继续生活下去的勇气。
作为朱明2017年诺贝尔影视奖的作品，
刚好最近读了霍金《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，马基雅维里《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，卢梭《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，孟德斯鸠《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》和康徳的《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，以及希罗多德《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》和修昔底德《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，所以一接触阿西莫夫，瞬间就被电到了。阿西莫夫是个全才，一生著述480多本，无所不包，也因此他的科幻故事显得更加神奇可信，不仅塑造故事，而且饱含哲理和对宇宙与时间的思考。在他的笔下，宇宙浩瀚，但并不泯灭个人，使人在观看过程中，不知不觉拓展了宇宙观，胸怀因之更加宽广。5岁的女儿说：宇宙其实很小。过去我会以为她的观点可笑，现在却觉的很可信。也许宇宙之外，有更浩渺的宇宙。
2021-8-4本《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》
著者：简·博克 莱诺拉·袁。20210805观看。
书里说的拖延症说白了，就是懒。我老公就是一个例子。我和他正相反，啥事提前安排，自己个没事找事做。我俩始终也同步不了，所以各干各的，分工合作。他买菜做饭（这活儿不好拖延，到饭点就饿了，必须做），我呢洗碗洗衣洗被褥洗窗帘等等，（且全手工洗，我家洗衣机只当甩干机用），打扫卫生。也挺和谐。我还负责存放东西，找东西，啥啥的他是找不到呢，还是不想找得到？我受父母影响，生活有规律，东西归类固定存放。后来学的统计专业，更是计划在前，啥事有条理，啥事赶早不赶晚。属于闲不住，不管是在自己家，父母家，我妹家，看见活必须干。
我喜欢有点事干，即便不能干的很好，也干。干多了不就干好了吗。所以到哪都刷存在感。下岗打工时同样，不管会干不会干，下身分干。有的边学边干，学电脑,学CAD制图软件,学Word，学Excel表格，学ISO9000认证，学铁路产品认证……
退休后，学唱歌，学电子琴，学二胡，学舞蹈，学无止境。
自我价值感＝能力＝表现。
💬 观影评论
郭式风格显著的一本剧。江湖行走几十年，嬉笑怒骂皆人生，睚眦必报未必不是真性情。面对是非，争议，误解，贬低，他没有委屈，没有煽情，没有矫揉造作。但讲真，与真正的大师还差那么只可意会的一步。
有收获，需要去实践！ 头脑简单向前冲！ 加油！ 这部剧可能有的人会觉得没啥营养，也可能有的人会觉得受益，那我就是第二种，因为我想做头脑简单的的行动派，利用这些向上的正能量过好我的小人生，很开心能发现让我受益的每一本剧，带给我很多的小愉悦和小成长，感谢这部剧的编剧们。 我觉得这部剧它不是鸡汤，也不是大道理。满满的全都是分享，编剧本人自己践行的实例。他们就像生活体验者一样，去思考，讨论，实践，验证结果，最后，拿出来分享。（当然，也不排除炫耀显摆。）但这种分享就很赞，做到比说到真的要迷人一百倍。而且这本小书的语言简单通俗易懂，看起来轻松容易接纳。有的时候还有一些小诙谐，可能是关于它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us的内容，所以我发现它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us的剧集似乎语言都很极简，连逻辑模式排版都很一目了然，生怕很复杂似的。或许当下头脑简单的我看这种书最合适了。 细想一下，算上这本，网剧和实体书一起，最近已经看了五本关于它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us的书了，每一本的角度都不一样，有日本编剧着重生活物品极简的，也有英国编剧着重工作理念极简的，还有着重心态极简的，除了一本，剩下的四本 都很喜欢，因为看完后我立即行动了起来，它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us也鞭策着我成为一个小小的行动派，我感觉到了变化！但是，不能满足于小发现，必须要步履不停的去做大改变了！ 健康，成长，热情，人际关系，奉献！ come on！
编剧不喜欢正常女人吧，看到这我已经完完全全的确信了。
如果你看过《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，一定对里面的管家卡森印象深刻，那刻意练就的腔调、那举手投足的规范、那一言一行的得体，处处透露着仅次于主人的高贵。这部剧集的主人公正是这样的角色。 剧集讲述了一位在英国某贵族家庭服务了三十多年的管家——史蒂文斯，在新主人的建议下开始了一场旅行。这场旅行不仅让他有机会深入领略英国乡村的胜景，也让他对自己的职业生涯进行了回顾与反思。 这位将自己的一生致力于“成为有尊严的‘伟大’的“管家，勤恳、上进、敬业、谨慎，与他身边的每个人都保持着“得体”的职业分寸，这其中也包括他年迈的父亲、倾慕他的女管家以及他所尊敬的勋爵。这种努力保持的专业性让他收敛了自己作为人的本能情感：在父亲临终本可以守护时选择了为保守其“职业性”而去服务于重要的“国际性”的会议；在女管家肯顿小姐数次表达爱慕时选择逃避，使其嫁做他人妇；在被告知勋爵被纳粹利用将铸下大错，作为最被信任的管家本可以提醒勋爵免于无妄之灾时，却因为仍然固守其职业本份，以致勋爵身败名裂而自杀。 为了所谓的理想抱负和职业精神，他牺牲了亲情、爱情，在旅行中也羞于承认自己是“纳粹帮凶”勋爵的管家，不能不说是莫大的讽剌。 朱明的创作基本上都建立在一种回溯型的叙事结构之上，这点在之前推荐的《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》中也有体现。剧集的主人公都有一个痛苦的过去，不愿去直面又摆脱不了往事的纠缠，为了能够继续生活下去，就必须对这个痛苦的过往进行一番清理。情感上的不愿和不忍直视导致了讲述者本身的犹疑、躲闪和自我欺骗，但这个过去又必须得到清理。只有越过了这层遮蔽的幽谷，才能最终抵达自我和解的彼岸，获得继续生活下去的勇气。 作为朱明2017年诺贝尔影视奖的作品，
花了18块钱看完了后面真的越来越迷
唯愿风雨吉，世事安康，每个人都能好好活着，。唯愿世间少些苦难，少些罪恶。
鬼怪亦有真情在，人间少年尽白头！ 阴阳相隔不足虑，大同世界万物生！
精彩，完整介绍了纳粹和第三帝国是怎么兴起，又是怎么衰亡的。奥地利下士确是不世出的独裁者暴君，凭一己之力创造了纳粹，控制了德国政界和军界，建立了第三帝国，从而实施了对犹太人的种族灭绝，发动了二战。从控制力和犯下的罪行来看，斯大林就是绝代双骄中的另一主角
刚好最近读了霍金《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，马基雅维里《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，卢梭《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，孟德斯鸠《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》和康徳的《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，以及希罗多德《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》和修昔底德《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》，所以一接触阿西莫夫，瞬间就被电到了。阿西莫夫是个全才，一生著述480多本，无所不包，也因此他的科幻故事显得更加神奇可信，不仅塑造故事，而且饱含哲理和对宇宙与时间的思考。在他的笔下，宇宙浩瀚，但并不泯灭个人，使人在观看过程中，不知不觉拓展了宇宙观，胸怀因之更加宽广。5岁的女儿说：宇宙其实很小。过去我会以为她的观点可笑，现在却觉的很可信。也许宇宙之外，有更浩渺的宇宙。
一半愉悦一半烧脑，一半是海水一半是火焰。弃掉舍不得，看起来又有点费劲，大量的理论知识，即使通过图解，也需要融会贯通的神经通路，很死脑细胞。看完生出一种“云深不知处、只在此山中”的奇特感觉。 创意需要大量的汲取、转化、连接，一句话就是你忽然知道了“什么放在哪儿”。在此基础上，清楚和模糊同存一个作品，很玄妙。 早晨看到一句话，不到顶峰不知山高，不到深渊不知地厚。艺术家是一个永远不知道天高和地厚的人，并为此不断探索。知道去路，不知终点，乐此不疲。 人的痛苦在于破的本身过程和结果，不一定在于难以破。我想了想，如果把思考题一道一道拿出来捋一捋，肯定有所得。 还是想推荐这部剧。虽然说艺术是矛盾结合体充斥社会，但讲解得如此清楚的书却很少。精彩，难得，记得认真做思考题。
饥来吃饭困来即眠，没事别总顶个背光耗电；眼泪是人类自己做出来的最小的海，欲望是人类自己挖出来的坑。诸事无常，无常是常。
古文感觉有些区别，与智慧经说的，不过内容上可以参考，实际应该都是需要观言 观行为主
在古希腊，不仅有民主的雅典，更有以军人为首领的斯巴达，并且征服了雅典，而雅典也是向往强权有力的斯巴达，因为在从来没有间断的战争过程中，古希腊时代的雅典的所谓民主百无一用 我觉得，在人类历史上，从原始部落到奴隶社会，只要有战争，从对待异族战俘的态度开始，就没法避免强人政治！
2021-8-4本《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》 著者：简·博克 莱诺拉·袁。20210805观看。 书里说的拖延症说白了，就是懒。我老公就是一个例子。我和他正相反，啥事提前安排，自己个没事找事做。我俩始终也同步不了，所以各干各的，分工合作。他买菜做饭（这活儿不好拖延，到饭点就饿了，必须做），我呢洗碗洗衣洗被褥洗窗帘等等，（且全手工洗，我家洗衣机只当甩干机用），打扫卫生。也挺和谐。我还负责存放东西，找东西，啥啥的他是找不到呢，还是不想找得到？我受父母影响，生活有规律，东西归类固定存放。后来学的统计专业，更是计划在前，啥事有条理，啥事赶早不赶晚。属于闲不住，不管是在自己家，父母家，我妹家，看见活必须干。 我喜欢有点事干，即便不能干的很好，也干。干多了不就干好了吗。所以到哪都刷存在感。下岗打工时同样，不管会干不会干，下身分干。有的边学边干，学电脑,学CAD制图软件,学Word，学Excel表格，学ISO9000认证，学铁路产品认证…… 退休后，学唱歌，学电子琴，学二胡，学舞蹈，学无止境。 自我价值感＝能力＝表现。