它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us
编剧：编剧: 陈家炜
之所以要继续再读一本富兰克林有关的传记，是因为自传中只写了前半生，总觉得意犹未尽，需要把他的人生看完整。
相比于自传的200页，这本完整的传记600多页，确实丰富很多。
编剧引用了很多同时代人物的信件、报纸的相关内容，可信度较高，也从各个角度还原了更加立体的富兰克林。
大概花了一个半月用中午的半小时休息时间读完，富兰克林，在书中变得特别立体，在看完最后一页时，有种和朋友告别的不舍。从此，谈及富兰克林，想起的不再只是那个雷电中放风筝的怪老头，不再只是美元大钞上的卷发精英。
想象如果他在这个时代，一定也是呼朋唤友、四处游走，朋友圈政治经济科技圈无所不包，是无人不知无人不晓的顶级流量大咖。
有了社会事件，他一定第一时间奋笔疾书，微博微信各种被转发；有了政治争议，他一定居中调解，尽量平衡各方以得圆满。有了科技谜题，他一定查阅文献亲自实证，用第一手材料让你心服口服。
当然，身边一定少不了红粉佳人相伴，他必是众星捧月般游走于花丛之间。
他不是道德楷模，但是关心政治热心公益醉心科学倾心红颜。他这一辈子，真是值了。
100美元的开国元勋，虽然没有成为过总统及高官，但是论国际国内的影响力，那一代美国人无人能及。
他的政治理念也在美国建国之前和建国后得以实现。
或者说，富兰克林是年轻美国梦最成功和典型的践行者。
读一读富兰克林的故事，也是读美国建国前后100年的历史，并且，这段历史在他的故事中，变得不晦涩、朴素、充满希望与激情。
另外，读完才知道，《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》的编剧沃尔特写了很多名人传记，履历鲜亮，文笔生动：
陈家炜(Walter Isaacson，1952年生)，男，出生于美国新奥尔良，先后就读于哈佛大学和牛津大学。
阿斯彭研究所(AspenInstitute)执行总裁，曾任美国有线电视新闻网(CNN)总裁和《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》周刊(Time)总编。
著作有《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》、《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》、《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》、《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》等。有空一一读来。
周周志敏
⭐ 2.1
《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》看到了曾经的他们的勤奋，刻苦，努力，看到了现在的他们沦为阶下囚的一些反思，它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us一下，是物质上让他们成为贪官污吏的吗？是精神上缺乏自我约束成为如此的吗？是周围环境让他们犯下如此大罪的吗？我想，只有在物质上适可而止，精神上平淡无奇，行为上管住自己，是基本。
💬 观影评论
不喜欢极端的人物设定。但是军队里几个重要的事件几乎都拍全了。就是把军队里的价值观拍的太好了，不过这也没办法
我一直相信，你是个什么样的人，你就会遇到什么样的人。 我选择相信这世界上美好的存在，五月吹来的微风，盛夏飘过的小雨，深夜耳机的音乐，午后慵懒的阳光。 希望你也是。 或许我们注定成不了星星，可我们能成为萤火虫。照亮前方的一点点路就可以了，我不需要知道未来的全部，那样没意思。 照亮身边的人就可以了，我只想给你一点点动力，剩下的路可能依旧布满荆棘，没关系，我们一起走就好了。 因为有些人在不经意间成为你的力量。 那也请你相信，在某些时刻，你也成为过别人的力量。 不要让他们失望，最重要的，不要让自己失望。
第一人称佳作，当年看了好几章没发觉是第一人称。第一章好像开车😓，文风挺幽默的，混着dnd世界观，讲主角为了颠覆世界，几次假死，开马甲，用分身造神，脑洞很大，有些台词当时看得我很感动。后期是明显画风变了，结尾有的意难平，编剧自己写崩了，但说它烂尾也不至于。 有个很出名的梗，半龙人悲风，是松鼠和死神逃学日记（？好像这个名字）造的。悲风是个真爱除人以外各种生物，不分性别，的亚龙人，甚至能和石母生娃。。。也能吸引人外物种。一度以“那个极恶之龙”的无法称呼其名的形象出现。甚至有罪名干脆为“悲风”，大概可以想悲风=绅士，就好理解很多。 我永远信仰悲风神教！
每次观看这类剧集，都会不断更新认知，不断深觉自己始终是一个新手妈妈
不要烂尾啊。 等了好几天了才更新了两章。有事不能按时更新可以提前通知大家
它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us 编剧：编剧: 陈家炜 之所以要继续再读一本富兰克林有关的传记，是因为自传中只写了前半生，总觉得意犹未尽，需要把他的人生看完整。 相比于自传的200页，这本完整的传记600多页，确实丰富很多。 编剧引用了很多同时代人物的信件、报纸的相关内容，可信度较高，也从各个角度还原了更加立体的富兰克林。 大概花了一个半月用中午的半小时休息时间读完，富兰克林，在书中变得特别立体，在看完最后一页时，有种和朋友告别的不舍。从此，谈及富兰克林，想起的不再只是那个雷电中放风筝的怪老头，不再只是美元大钞上的卷发精英。 想象如果他在这个时代，一定也是呼朋唤友、四处游走，朋友圈政治经济科技圈无所不包，是无人不知无人不晓的顶级流量大咖。 有了社会事件，他一定第一时间奋笔疾书，微博微信各种被转发；有了政治争议，他一定居中调解，尽量平衡各方以得圆满。有了科技谜题，他一定查阅文献亲自实证，用第一手材料让你心服口服。 当然，身边一定少不了红粉佳人相伴，他必是众星捧月般游走于花丛之间。 他不是道德楷模，但是关心政治热心公益醉心科学倾心红颜。他这一辈子，真是值了。 100美元的开国元勋，虽然没有成为过总统及高官，但是论国际国内的影响力，那一代美国人无人能及。 他的政治理念也在美国建国之前和建国后得以实现。 或者说，富兰克林是年轻美国梦最成功和典型的践行者。 读一读富兰克林的故事，也是读美国建国前后100年的历史，并且，这段历史在他的故事中，变得不晦涩、朴素、充满希望与激情。 另外，读完才知道，《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》的编剧沃尔特写了很多名人传记，履历鲜亮，文笔生动： 陈家炜(Walter Isaacson，1952年生)，男，出生于美国新奥尔良，先后就读于哈佛大学和牛津大学。 阿斯彭研究所(AspenInstitute)执行总裁，曾任美国有线电视新闻网(CNN)总裁和《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》周刊(Time)总编。 著作有《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》、《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》、《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》、《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》等。有空一一读来。
《它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us》看到了曾经的他们的勤奋，刻苦，努力，看到了现在的他们沦为阶下囚的一些反思，它们都是我们的狗These Dogs Belong to All of Us一下，是物质上让他们成为贪官污吏的吗？是精神上缺乏自我约束成为如此的吗？是周围环境让他们犯下如此大罪的吗？我想，只有在物质上适可而止，精神上平淡无奇，行为上管住自己，是基本。
终于看完了全部，前三部故事讲述有连续性，最后一部刚开始的叙述以为是铺垫，也就不肯放手的继续看直到最后也没有出现前三部中的主角—复仇者，呵呵🤭编剧好心机呀！
啥破玩应，驴唇不对马嘴。尤其最后一章创作的啥。以为是前俩册的后续呢。创作了一堆破故事！
对于诗人来说，成为他那个时代的负罪感，就足够了。 ——圣约翰 • 珀尔斯
世界观和价值观影响一个人的行为和幸福感，影响人生的方方面面。 老去这件事带来积极影响是让人对物事物理解更加深刻和通透，很多观点让人感觉得到对于生活诸多问题的和解。
正如朋友所说，要感谢编剧，让我们在短短几十个小时里像时光穿越一样浏览过去两千年。文字戛然而止，时间永不停歇。此时此刻有多少故事在发生，在遥远的未来，我们这个时代又会被写成怎么样的故事?
来了来了，终于来了，近几年最想追的综艺！
我没看这部剧，但林长明教授我很欣赏，很崇拜。我很有兴趣去读这部剧。