Cruisin (On a Saturday Night)

有机会的话 再一起吃饭吧

看到有小部分评价说没有干货不值得推荐，让我有想要表达自己感受的冲动。这部剧确实没有让人“极速成功，极速幸福”的干货，但是对于普通的大众女性来说，这些简单普通的文字，却是一种力量，一种被理解被看见被鼓励的力量，希望有需要想要了解部分事实的女性，可以花一点点时间看完此剧，给自己的人生点上一盏灯，而不再乞求幻想有某位真爱男性来为自己照亮。无论男性女性，都希望大家能点亮自己的人生，而不在阴沟里幻想他人来为自己负责。

一本教科书，真的是教科书，假如我是那个专业的学生可能会崩溃的教科书。有点长，让我想起来看剧的时候厚厚的专业课书。非专业人士读读还不错，但是这部剧最大的问题就是，编剧在讨论偏见的时候自己也带有偏见，有几处对中国人的偏见和骨子里对美国文化的自豪过于明显了。恰逢这几天安徽某家报纸评论江西疫情防控问题，大大提高了这部剧的评分。

阿德勒是个体心理学派创始人，我最早听说的是他的“课题分离”理论，阿德勒认为，一切人际关系的矛盾都起因于对别人的课题妄加干涉或者自己的课题被别人妄加干涉。我想这不就是我们常说的“关你p事”和“关我p事”升级版嘛。分清楚一件事到底是谁的课题，可以化解许多人际关系中的矛盾。 本剧内容和“课题分离”没什么关系。 很多人对价值的理解就在于他占有或者拥有多少，如果他想成为最好的，就不得不成为占有最多的。这种恶性循环产生消极、嫉妒、贪心；最终导致人内心的虚弱和自卑。他对于自己的估价是基于他有什么，而不是他是什么。 自卑让人感觉焦虑，于是人们会追求优越感来补偿自己的情绪，但其实这种行为并没有真正解决问题，仅仅是将问题隐藏起来。这样的例子在生活中太常见了，尤其是在把物质成功看得高于一切的文化中，炫耀自己的优越感已经屡见不鲜。 学会与人合作是超越自卑最有效的方式。试着把注意力转移到别人身上，提高跟人合作的能力，而不是只专注自我，一味放大自我，总是想要控制和支配他人。人际关系中学会奉献和合作是至关重要的。 我觉得阿德勒心理学很适合家长们观看，很多有关孩子的性格培养、教育问题都可以在书中获得启发。

2022-3 因为那句愿我所爱之人岁岁平安，即使生生不见。 前面看时不知道谁着多少次，后面太虐，感觉剧情有点恶心，各种同性恋gay，难以理解。难道世间女子都死光光了。 终于赶在电影放映之前看完了，不知道电影会拍成什么样，感觉电影拍不出来文字那种虐心，温暖的感觉，还有那种gay的剧情。 够虐心，后面的番外都是略过看的，不看心里又难受。总体感觉一般般。

满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云编剧痴，谁解其中味？ 粗读一遍后只是着眼于情节、人物，要解其中味仅仅如此肯定是不够的。

编剧将自己从内而外地彻底解剖明白，当他重新Cruisin (On a Saturday Night)，近乡情更怯的不是无限的乡愁与思念，更多的是一种厌弃，无论是作为工人孩子的他，还是作为同性恋的他，在这里都未曾得到过认同，在漫长的求学生涯，他清楚的认识到了阶级差距带来的认知差异，很多时候同样的条件并不意味着同样的结果，正如他选择的西班牙语，选择的大学……这些选择背后都是一种隐形的抛弃，他所期待的精英知识份子的身份并不能如约而至，但是他从未放弃过选择，选择追求一个认可并期待的自己。书的结尾编剧告诉母亲他在大学任教了，母亲问是什么科目，编剧说是社会学，母亲说是什么，关于社会的吗？母亲依旧是之前那个母亲，但是编剧这一路走来，他已经走得太远，在自我的平衡与追求中，他已经不再属于故乡兰斯这个地方，或许在思想中会留有一些烙印，但是确乎无法回来。个人的自由意志也许很难跨越阶级的局限但至少有过努力穿越边界的小小满足，至少他又回到了故乡，也算是与自己的成长达成了和解！

当技术发展到具有神性时，科幻也就变成了现代奇幻。 本剧信息密度、深度和广度令人折服！一本正经的胡说八道的样子有趣，可惜读起来有点晕，不够吸引人。

如果办案的人不那么主观，人命大如天的如履薄冰会不会冤会少一点？刑讯逼供，主观癔断，限期破案，盲目用别人的未来为自己的前途铺路，伤了多少无辜的家庭？这种集体失聪的恶，集体失明的恶，比杀人放火更加罪恶！这些人办的其它的案件里会不会也有冤魂在哭泣？赔的了钱，赔不了命和时间。制度的健全让正义少迟到些吧。 幸运的是我们看着一步一步走向完善，让悲剧少一些。

历经艰难困苦，才可能得到最美好的结果。我们每个人胸前都扎着一根刺，为了心中的理想而奋不顾身！

很真实的生活 刚从两个人过渡到三个人，痛并快乐着，酸甜苦辣，也许生活就是如此

特定时代下的特定人物们，我们可以看到他们的小心思，也可以看到他们的大智慧。时代在变化，人也在慢慢转变思想，而结局都是好的。

有实例分享、有数据分析，实际可操作性很强！不仅仅是整理物品，还整理情感，人际关系。 五星推荐

华美隽永的词汇如牛毛春雨，迪荡在黑与白交映的墨纸上，温润着我们心底里的那份情思。新与旧、悲与喜、苦与乐印于纸上，用诗意诉说自身的生活、友人的情感、时代的动荡。

虽然已经进入新千年已经将近20年，但我们仍被这种中国几千年的文化深层结构所束缚。作为新生代最初成长起来的80，90后，却还是没有青春的一代，毕业没几年就在大环境和文化的影响下被要求早早的安身立命，至于个人的精神追求则是被压抑到最后被抹杀。8090后可能会更加痛苦，因为自我追求已经萌芽甚至长成大树，但身体却被迫安身立命，这不能不说是一种悲哀。

其实有时候想想，不管作品如何，每一个编剧写一部作品都十分不易，况且作品也十分不错。

小时候，奶奶和我一起爬上一座小山，她叫我喊：“山老师，你穿的是红裤裤嘛绿裤裤？”每次都能听见山的那边传来悠远的回答：“绿裤裤。” 想我奶奶了

夏尔的懦弱与仁慈间接纵容了爱玛的任性！以致她空虚的心灵严重扭曲，这又印证了一个"真理"——女人有时候长得美若天仙，不一定过的幸福，剧集把爱情的虚伪与忠诚写得淋漓尽致。也许你努力追求的，得到的只是瞬间的芳华，而最美的其实一直就在你身边！

真的好看！虽然三字演技还是差了一点但是因为剧情我竟然看下去且很喜欢。

这本完全可以当成童话来读。彩蛋里Devin Begley说怕读者不会喜欢《Cruisin (On a Saturday Night)》，但我却觉得这篇是五个故事里最好的一个。还是更喜欢黑Devin Begley，想看黑暗的故事想看悬疑想看推理呀！

言情看得少，后来才得知看过的几部电影都出至于严小姐之手，油然升起一股敬佩之情和好奇之心。短短五篇里面，性向种族性别背景全然不同，了了几笔便能精准对人物描述、交代，实属笔力不凡。集数与集数之后还能层层递进更是不易。最终章的“学校的故事”，便是前四章的升华，终究是不应该将人划归于任何属性，能与之有共鸣便是情。爱男爱女爱动物爱桌子椅子也亦然。盼严小姐能多出佳作。

一口气看完这七本剧，酣畅淋漓，不是一般的痛快。编剧John F.U.，青年历史学家，年轻时在顺德海关当公务员，27岁之前就已经看了大量史书，而后开始创作这部作品，创作出了一部死后也能带进棺材当枕头的好剧。这是一个真正爱好历史也懂历史的人，然而创作出来的东西却不故作高深，除了敬佩他我还要感谢他，因为这书帮我把第一只脚迈进了学习历史的大门，我第一次觉得，咦？历史原来这么有趣儿。 我想这部剧应该可以或已经成为21世纪文史类的经典影视作品。它改变了很多人，特别是年轻人对历史人物单一化的认知，值得一提的是，编剧在推广王阳明心学这一方面也做了非常大的贡献。通过观看二十余种明代史料和笔记杂谈把这些再结合自己的见解把冰冷的历史创作得幽默十足却毫不做作，第一次碰到的这样有趣的作家，而且他非常能把控火候，有时突然就给读者来一个脑筋急转弯，峰回路转柳暗花明。他的台词是鲜活有温度的，台词里尽是对纷杂的历史长河里关于人性、智慧的剖析，还有那些熠熠发光值得让人深思的伟大。 作为一位看官，我在历史高峰上看到明朝在洪武初期时像一颗坚韧的小苗开始慢慢茁壮成长，看到它用勇气和智慧经历了北元赠予它的重重考验，看到它在十六位帝王统治下的千姿百态，看到了在那被仇恨和偏见纠缠不清的岁月里也存在着的真挚无私的感情，看到大明在危难时许多英雄豪杰为它所付出的力挽狂澜，看到奸臣当道大明慢慢衰落，看到它从极盛走向内忧外患，最终被清军入关大败，走向覆灭。我仿佛跟着编剧走过了接近300年，我为它欢呼、敬仰、愤怒、叹息，几多钦佩，几多自豪，几多心酸，几多唏嘘⋯⋯ 历史是过去的沉积，未来的导向。纵观历史上下五千年，无数个朝代告诉我们，墙倒众人推，破鼓万人捶，历史的兴衰轮回总是一样的。往往是民不聊生，百姓怨声载道之时，内忧外患才由此而起。权利世界中，一旦是人就有欲望有软肋有弱点，于是物欲横飞造就无数成王败寇，尔虞我诈，兄弟相残的局面。都言读史明鉴，说到底我也只不过是看着台上“乱烘烘，你方唱罢我登场”罢了。我们要做的就是看过去的故事，按自己喜欢的方式过好余生。

不是完全读懂，但魔力在于，读的时候，内心真的平静了。不要为过去和未来的幻象，让自己陷入痛苦中。做情绪的观察者，自然达到平和。（快乐不可持续）

故事情节不错，编剧台词流畅、新颖。不过我觉得有点流水账，打发时间还可以

读完确实系统化的get到了对自己有用的几点：1.美白抗衰老，防晒第一位，且物理防晒比涂防晒霜防晒效果好。2.油性皮肤清洁不到位脸易泛黄，洗面仪一周最多用两次，洗面奶的其他功效都次要，温和洗净即可。3.任何护肤前提都以不伤害皮肤自身屏障为前提，去角质最多两周一次。4.要坚持用有针对性的精华和眼霜。5.美容仪器多是震动起作用，其他功效楦头居多。6.去糖，减少摄入糖，多吃全谷类食物，膳食多样化。7.维生素胶原蛋白该补还得补。7.买护肤品看成分，理性对待网红产品。

从来没有看过任何一个编剧为了水字数无底线不要脸皮的翻来覆去的用不同方式去堆砌文字。简直是在侮辱中国人的文化水平！烂！

演员不错，镜头也行。但是为啥年代感这么拉垮呢？大冬天冰天雪地的户外，说话没一个人呵出热气来，这假得就离谱。69~72年，自行车不是家家都有的，到了80年代初期结婚还想着“三转一响”呢，你这提前十年就给普及了；那种高档的机器编织毛衣，那年代只有大院子弟才能穿上，普通老百姓只能穿少年周秉昆演员穿那种多种线掺了点毛的衣服御寒……不实景拍，没问题，但细节不注意就是导演的锅