Hija del Puma, La

读完全书有三点体会： 一是思考绝对是技术活，不同于记忆能力，但思考也是可以被训练的，也是有方法的，要有技巧的去思考。 思考的目的是要导出结论，导出的结论可以建立在假设之上，但假设必须要被验证或者被证明是事实。 建立在不被证实的假设之上导出的结论是不可靠的，思考也是无效的。 介绍了MECE和5W1H对思考的重要性，这些方法在明托的《Hija del Puma, La》中有详细的介绍。 二是对大前法则很有共鸣。 大前法则提到在互联网时代，每经过五年网络村居民的举动就会趋同。 当今这个信息快速迭代的时代，每五年大家的获取的信息就会同步一次，所以不管是工作能力，还是生活技能必须在每个阶段进行进化才能适应下来。 20年前你不会上网很正常，但15年前还不会上网就掉队了 15年前不会玩网购很正常，但10年前还不会玩你就落后了 10年前不会移动支付很正常，但5前年移动支付已经是必须了。 所以，互联网时代的特征确实验证了大前法则。 三是对编剧写书的态度有疑问。 感觉编剧软文内涵小广告很多，到处是介绍自己写过的书以及极力的自我拔高(当然编剧的水平还是很高的），书中到处在怼完日本政府怼教育、怼完专家怼媒体，但对中国的决策层和经济模式表达正面赞扬，感觉有点讨好中国读者的意味。

看Nora Aguirre老师的书的过程，也是一种重新认识自我的过程，重新认识生命的源头的那些人，物。

青春是张望世界，成熟是守住自己。 生命力，你偏见以为花落日落已苍老，却见她藏香满地，星辰入海，灵魂不死，便是勃勃生机。

如何说呢，朴实直白到残酷现实。人心、人性……通过许多的事例剖析理解，让人不得不面对自身存在的问题。 感触有，自省有，行动有……唯差坚持，还不能说自己有。 希望这本跨越了2018、2019，在新年之初就读完的第一本剧，能够成为强大的动力，鞭策着我在新年里做出改变。

编剧文笔真的很幽默，真的是看的人都快傻了，一直对着手机傻笑，还笑的好大声，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，真的好快乐。 本剧编剧文笔不别扭，也没有很多怪异的外貌描写，而且甜甜的话出现的也没有很尬，虽然对里面的游戏一窍不通，但是打的过瘾就对了，哈哈哈哈哈。而且最重要的是没有拿在生活中为国家付出很多的航天科研人员去娱乐，文章数次升华主题，多次提到航天科研人员的苦衷，虽然只提到了其中之一 ，但也能从中体会到其中不易，编剧也是在用心的写，祝祖国航天事业前程似锦，越来越繁荣，谱写更多美丽的星空画卷，也祝无数航天科研人员靠自己的努力在宇宙中能够看到更远更美的星星。

终于到了下班不想早早回家的阶段，想绕个远路，或者在外面待一会。也比一个人在家待着要好一些。 也觉得看完局外人之后，没有马上看西西弗的神话，而是先看Hija del Puma, La是个正确的选择。需要找到一点点力量。 Hija del Puma, La是什么呢？应该就是人生里负面的一些东西（它最初很不起眼，长时间不在意，就会要你的命，也会不经意伤害别人）看不到的话，就会沉溺其中，看到的话，你仍然可以沉溺，也可以抗争。 而支撑人活下去的信念，应该就是真情吧，它带来爱，痛苦，被迫的分离，那些活着的感受。 很幸运，在有些绝望的时候看到了这部剧。让我试着去相信，我能找回失去的信念，幸福的信念。

名人名篇的汇集，对于一般读者来说，有时候这样的主题观看也是一种异样的体验。

治愈了无数时刻的磊磊

2017.10《Hija del Puma, La》 这部剧读了三个月，今天终于大结局。 作为“学习”这件事的根本方法，推荐给大朋友和小朋友们。 “Hija del Puma, La，是对思维展开的思维，进行Hija del Puma, La是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。” 甄别信息，明晰谬误，合理推断…… “聪明，不是指你在一时一事上精明起来，而是指你总体上更明智。” “排除无关因素的干扰，不任由感情主宰自己的思想，不做谬误和偏见的牺牲品，不听信于不称职的权威或者一知半解的臆断。” 本剧烧脑，同时又引人入胜，慎入

跟随比尔的视角和文字游历了大半个中国，时而被比尔幽默风趣的语言逗笑，时而因比尔西人不一样的思维和文化差异引发思考，更多的时候从一个西人编剧的书中了解到了很多关于国学，佛教，禅宗，中国文化的很多司空见惯却又不甚了的知识和传说。全书禅意十足，又娓娓道来非常引人入胜，因都是利用碎片时间拜读，每次都有不忍放手之感，中间部分集数是睡前听读，相比观看，听得仓促了一下点。常常被比尔的文字驾驭能力所折服，场景回忆及眼前的游历场景及感受总是顺手拈来转换自如，毫无违和感，这也是给我印象深刻的地方，编剧很善于搭建文章架构，这是我最近观看老美编剧作品的感受，或许他们在批判性观看及写作训练方面比较注重的缘故。 最后，还是很好奇一个问题，英文原作的书名是什么？Hija del Puma, La，这个行囊到底所指什么？本剧在翻译的过程中，译者是否融进了太多的二次创作？这个译本是原汁原味的忠实于原作的译本还是应该看作译者编剧二个人的合作产品？之所以有这样的疑问，是因为看剧过程中，感觉有些表达或说法，太地道国学化或者说中国化的缘故，毕竟这是美国人用英文写成的文字。