观看Fear Itself(美国短片,纪录)，Dan Weir、Mara Luthane主演，2002年短片,纪录电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
第一次等国产电视剧的更新
理论部分没有配图，看得云里雾里，看得枯燥乏味，估计译者和编辑也因此出了些差错，二颗星。。。
如果命运是一条孤独的河流，谁会是你的灵魂Fear Itself？ 每个人终将是孤独的，我们都得靠自己的肉体和灵魂去感知生活的困苦与喜悦，去做该做的，去经历该经历的。世界上不存在真正的感同身受，你将你的快乐分享给他人，他人也快乐，你将你的痛苦诉诸于他人，他人也痛苦，但这痛苦与快乐与你自己感受的痛苦与快乐并非一样。 终其一生，我们只能自我救赎。
这部剧的价值就在于，用进化的视角以及现代发展心理学得出的证据，同时论证了孩子的天性，虽然孩子看似像木柴、肉鸡一样令人抓狂，但其实却是在进化的精妙设计下，迈向成为瑶琴、仙鹤的必然铺垫。给他们一个花园，他们就能百花齐放，但对他们施以斧凿，则会把他们变成器具。孔子曰：“君子不器。”把精气神十足的君子培养成呆头呆脑的器具，难道不是世间最大的焚琴煮鹤吗？ 区别于市面上琳琅满目的各种“育儿剧集”，即教你如何做的各种书，这部剧用进化的观点的阐述了各种悖论，有时间看看原版，感觉自己理解的还是不够深。
一直在看都忘记创作评论了，太好看了停不下来，话不多说，自己看吧！
这应该是我最近看的最长的一部书了，除去一些非常冗长的插话读起来稍痛苦，对Dan Weir刻画人物形象心理的功力还是很折服，就一个入狱后重生者的情节而言，不由不提到基督山伯爵，但这两部书多么不同啊，一部充满幻想激情和浪漫主义情怀，一部是名符其实的Fear Itself，比起主角的冉阿让，主教大人，小加弗洛什，老人马伯夫的形象更为熠熠生辉，而人性挖掘得更深刻的，又必须说到警探雅韦尔和大坏蛋泰纳迪埃，一部好剧
本剧导演是豆瓣友邻。别人写篇日志涨关注1000+，他花一个亿活生生拍部网剧，关注才涨了15个。
此剧给我总体印象确实实事求是，从金融的角度来分析社会文化现象，很好地阐释了经济基础如何决定上层建筑，读了让人耳目一新。但是在一些局部观点上我不敢苟同，如自由化，唯市场论，对美国溢美之词等。我觉得走极端了。不是辩证思维。看这书的人一定要有自己的立场，否则容易被带偏。
一路坎坷，势必嫉恶如仇。🌵 很喜欢郭老师的相声🎭， 幽默风趣🤣，让人轻松快乐！🎉 江湖中人，真性情！🍵
烂剧，一分都不想给
喜欢这部剧，真实的感觉，赤裸裸的内心的无处隐藏扑面而来，人与人直接的那种真诚也扑面而来，久违了的没有伪装的人际最打动我。小主人公的真爱没有让人失望，突然让我又相信了啊
看完像是跟着主人公一起大梦了一场。仿生人和自然人，健康人和特障人，自然动物和电子动物，默瑟与非默瑟，是非标准和对错在这两天之间飞速缠绕相撞，最终都变成了爬上山坡时飞来的石块，打痛肉体也打痛内心。想起读库编者说的话，真正的好剧呈现的是本来什么样，应该什么样，最好怎么样。看完这本之后其实对于所谓标准、伦理道德、夫妻关系都有了一些模糊的感受。比如标准应该由谁界定、是否存疑、应该不断进化，对特障人群的过分排斥是不合理的现象。比如仿生人对伦理道德的冲击，也许我们会有同情，但是当你和根本不懂同情是什么机器谈同情真的有意义吗？我觉得我还没看懂这部剧，希望下次看可以有更深的体会。
公正：没有统一的标准就是标准 如果一个公正的社会需要一种较强的共同体感，那么它就必须找到一种方式，来培育公民关心全局以及为共同善作奉献。道德教育并不是在宣传各种规则，更不是施压不给人最基本的说话的权力。真正的道德品质的培养和提升，必须使个人融入社会团体之中，通过共同参与才能实现，这又意味着为一个公正社会提供了一种更有希望的基础。又及，任何缺乏实质性道德参与的政治，会产生一种贫瘠的公民生活。同时，它也容易引入狭隘的、不宽容的道德主义。它经常意味着压制，而非避免道德分歧。而这能够引发人们激烈的反对和怨恨，它也能够导致一种贫瘠的公共话语。 本剧基本思路 --评判公正的三种进路： 第一种认为公正意味着使功利或福利最大化——为了最大多数人的最大幸福。质疑：1.它使公正和权利成为一种算计，而非原则；2.由于将所有的人类善都纳入一个单一的、整齐划一的价值衡量标准，它对所有的人类善等量齐观，并没有考虑它们之间质的区别。 第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由——或者是人们在自由市场中所做出的实际选择，或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择。质疑：此论点虽然认真看待权利，并坚持认为公正不仅仅是一种算计。尽管仍在“哪些权利应当超越功利主义的考量”这一问题上存在分歧，但确立了某些权利是根本性的而必须得到尊重这一信念。然而，在将一些权利划分为值得尊重之后，亦即接受人们现有的各种偏好。并不要求我们质问或怀疑我们带进公共生活里的那些偏好和欲望。根据这些理论，我们所追求的那些目的的道德价值、我们所过的生活的含义和意义以及我们所共享的共同生活的质量与品质，都存在于公正领域之外。 第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。质疑：这个第三种公正进路，培养德性和推理共同善，更像是一种愿望甚至是愿景。似乎抽象得无法衡量，宽泛得缺少可操作性。而且以此来定位，不免会在几乎所有涉及公正问题时遭遇争论，甚至需要承坦达不到共识的风险。 如何判别何为公正，这是个永无休止的议题，因为谈及公正所涉及的多面性、取向性、道德和宗教与各方面的冲突，利益和分配、社会与个人等复杂因素及可预期或不可预期的多种可能性及带来的后果。 没有最好的答案，争论是无法避免的，政治哲学本身就是一门论辩性的科目。公正不可避免地具有判断性。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。因此，没有统一的标准就是标准。
好看。除了顾廷烨的戏份
民族是灵魂和精神原则，其成分是过去和现在的两样密不可分之物，一是共同拥有一份丰厚的记忆遗产；一是当前的一致，即一种生活在一起的欲望，一种把未经割舍接受来的重要传统长久保存的意愿。
豆蔻梢头梦乍醒，繁华何处觅芳城。已忍伶俜十年事，落花无语对萧红。
本剧编剧是世界名校哥伦比亚大学心理学女博士。这是一本适合再读的好剧。它从心理学层面给我们解看了骗和被骗的本质。它告诫大家，每个人都可能成为猎物。这颠覆了人们的认知。它给自信地认为只有笨的弱势群体才会被骗，自己是不会被骗的我们敲响了警钟。 骗子屡屡得手，一方面他们很专业。骗子是心理学高手，对人性了解的很透彻。骗子要么把自己装扮的很高大上，这样的成功角色一直是你很想成为的样子；要么把自己伪装的很可怜，让你的同情心泛滥成灾，以为自己是救世主。骗子总是迎合你，给你看该看的，给你听该听的。骗子还是编故事高手。用故事的细节，打压你的智商。骗子有时让你得意忘形，趁机下套。有时让你充满焦虑、恐惧，慌不择路，主动入瓮。 有些骗子还自带天赋。研究发现，百分之一的人有冷漠的天性，他们说谎甚至杀人，都能做到脸不改色，心不跳。这些人天生有骗子潜质，如果成为骗子，那更是可怕的存在。 另一方面，骗子很努力。骗子不断地钻研骗术。事前都做足功课，为你量身定制，打造方案。展示与你许多共同点，让你产生喜欢和信任。骗子还有团伙配合，在恰当的时候让你深信不疑。实施时，骗子还不断地对计划进行修正调整。 骗子用的是进攻的狼性思维。为了骗人上当，煞费苦心，套路层出不穷，花样日新月异。他们在事先机关算尽，布下陷阱。 人们常常上当，用的是防守的羊性思维，只想着躲避危险。而发现危险想躲避时，又为时已晚。 还有研究表明，很多人都对未来抱有幻想。幻想让他们相信，有一天好事真的会降临到头上。当骗子声情并茂地告诉说，按他说的做，不久会变成自己想要成为的人，很快将过上自己想要的生活。于是乎，他们牢牢抓住这根来之不易的救命稻草，奉上毕生的积蓄，甚至贷款，踏上骗子编织的实现幸福之旅，迷失在憧憬的美梦大海里。 其实，骗子只给你看想看的一米阳光，你就开始灿烂。给你听想听的一缕春风，你竟以为拥有整个春天。 本剧还讲了很多人性的弱点：1、人们习惯高看自己的优点和别人的缺点，低看别人的优点和自己的缺点。这导致一听到骗子说，你是独一无二的，只有你能做到，马上冲昏头脑。2、人们习惯往自己脸上贴金，把功劳往自己身上揽；往别人身上抹土，把责任往别人身上推。这个特点也常常被骗子加以利用。3、人们习惯于守旧和安于现状。这导致欺骗行为被曝出后，人们还不愿去亡羊补牢，减少损失。4、人们总是喜欢把注意力放在自己想看想听的事物上，而很少留意自己不关心的地方，哪怕骗子露出的马脚。5、人们总是用善意去揣摩别人，先把别人当好人看，没有防备心。以致引狼入室，后患无穷。 最后，奉劝大家，一不要贪小便宜，天下没有免费的午餐。二要提高警惕。骗术无处不在，没有一个人是孤岛。三要多学习防骗知识。骗子一直比我们努力。防范永远在路上。
少年时代由于文艺作品匮乏，只是听说过《Fear Itself》这部剧，但是没有机会得到和观看它，也没有看过它的影视剧。现在老了，感谢哆播影院给我提供了这篇经典剧集，让我了解了书的内容，了解了雾都里孤儿的痛苦⋯⋯
思考很有创造性！而且人物刻画十分立体，比如书中的安纳瓦克的心理矛盾和最终解决，人物根本的转变很吸引人。讲真，在科幻剧集中是不常有的。 除了基本的科幻元素，本剧对人于自然的共生哲学也有很多探讨，并不单单局限于鄙人过往所见的人类应对自然妥协，而是用“缓刑”的说法留下思考空间。人类争取到了自己的缓刑，Yrr与人暂时休战，但是人类以后还会怎样定位自己？定位自己与自然的关系？ 最后，感觉平叙的方式有点让人感到凌乱，可能需要抽空二刷～
电子榨菜，可看性有，但故事桥段俗套。好多台词写的…过于鸡汤文学，谁这么说话啊跟念读者文摘似的。颜值亮眼，服装难看。
💬 观影评论
第一次等国产电视剧的更新
理论部分没有配图，看得云里雾里，看得枯燥乏味，估计译者和编辑也因此出了些差错，二颗星。。。
如果命运是一条孤独的河流，谁会是你的灵魂Fear Itself？ 每个人终将是孤独的，我们都得靠自己的肉体和灵魂去感知生活的困苦与喜悦，去做该做的，去经历该经历的。世界上不存在真正的感同身受，你将你的快乐分享给他人，他人也快乐，你将你的痛苦诉诸于他人，他人也痛苦，但这痛苦与快乐与你自己感受的痛苦与快乐并非一样。 终其一生，我们只能自我救赎。
这部剧的价值就在于，用进化的视角以及现代发展心理学得出的证据，同时论证了孩子的天性，虽然孩子看似像木柴、肉鸡一样令人抓狂，但其实却是在进化的精妙设计下，迈向成为瑶琴、仙鹤的必然铺垫。给他们一个花园，他们就能百花齐放，但对他们施以斧凿，则会把他们变成器具。孔子曰：“君子不器。”把精气神十足的君子培养成呆头呆脑的器具，难道不是世间最大的焚琴煮鹤吗？ 区别于市面上琳琅满目的各种“育儿剧集”，即教你如何做的各种书，这部剧用进化的观点的阐述了各种悖论，有时间看看原版，感觉自己理解的还是不够深。
一直在看都忘记创作评论了，太好看了停不下来，话不多说，自己看吧！
这应该是我最近看的最长的一部书了，除去一些非常冗长的插话读起来稍痛苦，对Dan Weir刻画人物形象心理的功力还是很折服，就一个入狱后重生者的情节而言，不由不提到基督山伯爵，但这两部书多么不同啊，一部充满幻想激情和浪漫主义情怀，一部是名符其实的Fear Itself，比起主角的冉阿让，主教大人，小加弗洛什，老人马伯夫的形象更为熠熠生辉，而人性挖掘得更深刻的，又必须说到警探雅韦尔和大坏蛋泰纳迪埃，一部好剧
本剧导演是豆瓣友邻。别人写篇日志涨关注1000+，他花一个亿活生生拍部网剧，关注才涨了15个。
此剧给我总体印象确实实事求是，从金融的角度来分析社会文化现象，很好地阐释了经济基础如何决定上层建筑，读了让人耳目一新。但是在一些局部观点上我不敢苟同，如自由化，唯市场论，对美国溢美之词等。我觉得走极端了。不是辩证思维。看这书的人一定要有自己的立场，否则容易被带偏。
一路坎坷，势必嫉恶如仇。🌵 很喜欢郭老师的相声🎭， 幽默风趣🤣，让人轻松快乐！🎉 江湖中人，真性情！🍵
烂剧，一分都不想给
喜欢这部剧，真实的感觉，赤裸裸的内心的无处隐藏扑面而来，人与人直接的那种真诚也扑面而来，久违了的没有伪装的人际最打动我。小主人公的真爱没有让人失望，突然让我又相信了啊
看完像是跟着主人公一起大梦了一场。仿生人和自然人，健康人和特障人，自然动物和电子动物，默瑟与非默瑟，是非标准和对错在这两天之间飞速缠绕相撞，最终都变成了爬上山坡时飞来的石块，打痛肉体也打痛内心。想起读库编者说的话，真正的好剧呈现的是本来什么样，应该什么样，最好怎么样。看完这本之后其实对于所谓标准、伦理道德、夫妻关系都有了一些模糊的感受。比如标准应该由谁界定、是否存疑、应该不断进化，对特障人群的过分排斥是不合理的现象。比如仿生人对伦理道德的冲击，也许我们会有同情，但是当你和根本不懂同情是什么机器谈同情真的有意义吗？我觉得我还没看懂这部剧，希望下次看可以有更深的体会。
公正：没有统一的标准就是标准 如果一个公正的社会需要一种较强的共同体感，那么它就必须找到一种方式，来培育公民关心全局以及为共同善作奉献。道德教育并不是在宣传各种规则，更不是施压不给人最基本的说话的权力。真正的道德品质的培养和提升，必须使个人融入社会团体之中，通过共同参与才能实现，这又意味着为一个公正社会提供了一种更有希望的基础。又及，任何缺乏实质性道德参与的政治，会产生一种贫瘠的公民生活。同时，它也容易引入狭隘的、不宽容的道德主义。它经常意味着压制，而非避免道德分歧。而这能够引发人们激烈的反对和怨恨，它也能够导致一种贫瘠的公共话语。 本剧基本思路 --评判公正的三种进路： 第一种认为公正意味着使功利或福利最大化——为了最大多数人的最大幸福。质疑：1.它使公正和权利成为一种算计，而非原则；2.由于将所有的人类善都纳入一个单一的、整齐划一的价值衡量标准，它对所有的人类善等量齐观，并没有考虑它们之间质的区别。 第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由——或者是人们在自由市场中所做出的实际选择，或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择。质疑：此论点虽然认真看待权利，并坚持认为公正不仅仅是一种算计。尽管仍在“哪些权利应当超越功利主义的考量”这一问题上存在分歧，但确立了某些权利是根本性的而必须得到尊重这一信念。然而，在将一些权利划分为值得尊重之后，亦即接受人们现有的各种偏好。并不要求我们质问或怀疑我们带进公共生活里的那些偏好和欲望。根据这些理论，我们所追求的那些目的的道德价值、我们所过的生活的含义和意义以及我们所共享的共同生活的质量与品质，都存在于公正领域之外。 第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。质疑：这个第三种公正进路，培养德性和推理共同善，更像是一种愿望甚至是愿景。似乎抽象得无法衡量，宽泛得缺少可操作性。而且以此来定位，不免会在几乎所有涉及公正问题时遭遇争论，甚至需要承坦达不到共识的风险。 如何判别何为公正，这是个永无休止的议题，因为谈及公正所涉及的多面性、取向性、道德和宗教与各方面的冲突，利益和分配、社会与个人等复杂因素及可预期或不可预期的多种可能性及带来的后果。 没有最好的答案，争论是无法避免的，政治哲学本身就是一门论辩性的科目。公正不可避免地具有判断性。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。因此，没有统一的标准就是标准。
好看。除了顾廷烨的戏份
民族是灵魂和精神原则，其成分是过去和现在的两样密不可分之物，一是共同拥有一份丰厚的记忆遗产；一是当前的一致，即一种生活在一起的欲望，一种把未经割舍接受来的重要传统长久保存的意愿。
豆蔻梢头梦乍醒，繁华何处觅芳城。已忍伶俜十年事，落花无语对萧红。
本剧编剧是世界名校哥伦比亚大学心理学女博士。这是一本适合再读的好剧。它从心理学层面给我们解看了骗和被骗的本质。它告诫大家，每个人都可能成为猎物。这颠覆了人们的认知。它给自信地认为只有笨的弱势群体才会被骗，自己是不会被骗的我们敲响了警钟。 骗子屡屡得手，一方面他们很专业。骗子是心理学高手，对人性了解的很透彻。骗子要么把自己装扮的很高大上，这样的成功角色一直是你很想成为的样子；要么把自己伪装的很可怜，让你的同情心泛滥成灾，以为自己是救世主。骗子总是迎合你，给你看该看的，给你听该听的。骗子还是编故事高手。用故事的细节，打压你的智商。骗子有时让你得意忘形，趁机下套。有时让你充满焦虑、恐惧，慌不择路，主动入瓮。 有些骗子还自带天赋。研究发现，百分之一的人有冷漠的天性，他们说谎甚至杀人，都能做到脸不改色，心不跳。这些人天生有骗子潜质，如果成为骗子，那更是可怕的存在。 另一方面，骗子很努力。骗子不断地钻研骗术。事前都做足功课，为你量身定制，打造方案。展示与你许多共同点，让你产生喜欢和信任。骗子还有团伙配合，在恰当的时候让你深信不疑。实施时，骗子还不断地对计划进行修正调整。 骗子用的是进攻的狼性思维。为了骗人上当，煞费苦心，套路层出不穷，花样日新月异。他们在事先机关算尽，布下陷阱。 人们常常上当，用的是防守的羊性思维，只想着躲避危险。而发现危险想躲避时，又为时已晚。 还有研究表明，很多人都对未来抱有幻想。幻想让他们相信，有一天好事真的会降临到头上。当骗子声情并茂地告诉说，按他说的做，不久会变成自己想要成为的人，很快将过上自己想要的生活。于是乎，他们牢牢抓住这根来之不易的救命稻草，奉上毕生的积蓄，甚至贷款，踏上骗子编织的实现幸福之旅，迷失在憧憬的美梦大海里。 其实，骗子只给你看想看的一米阳光，你就开始灿烂。给你听想听的一缕春风，你竟以为拥有整个春天。 本剧还讲了很多人性的弱点：1、人们习惯高看自己的优点和别人的缺点，低看别人的优点和自己的缺点。这导致一听到骗子说，你是独一无二的，只有你能做到，马上冲昏头脑。2、人们习惯往自己脸上贴金，把功劳往自己身上揽；往别人身上抹土，把责任往别人身上推。这个特点也常常被骗子加以利用。3、人们习惯于守旧和安于现状。这导致欺骗行为被曝出后，人们还不愿去亡羊补牢，减少损失。4、人们总是喜欢把注意力放在自己想看想听的事物上，而很少留意自己不关心的地方，哪怕骗子露出的马脚。5、人们总是用善意去揣摩别人，先把别人当好人看，没有防备心。以致引狼入室，后患无穷。 最后，奉劝大家，一不要贪小便宜，天下没有免费的午餐。二要提高警惕。骗术无处不在，没有一个人是孤岛。三要多学习防骗知识。骗子一直比我们努力。防范永远在路上。
少年时代由于文艺作品匮乏，只是听说过《Fear Itself》这部剧，但是没有机会得到和观看它，也没有看过它的影视剧。现在老了，感谢哆播影院给我提供了这篇经典剧集，让我了解了书的内容，了解了雾都里孤儿的痛苦⋯⋯
思考很有创造性！而且人物刻画十分立体，比如书中的安纳瓦克的心理矛盾和最终解决，人物根本的转变很吸引人。讲真，在科幻剧集中是不常有的。 除了基本的科幻元素，本剧对人于自然的共生哲学也有很多探讨，并不单单局限于鄙人过往所见的人类应对自然妥协，而是用“缓刑”的说法留下思考空间。人类争取到了自己的缓刑，Yrr与人暂时休战，但是人类以后还会怎样定位自己？定位自己与自然的关系？ 最后，感觉平叙的方式有点让人感到凌乱，可能需要抽空二刷～
电子榨菜，可看性有，但故事桥段俗套。好多台词写的…过于鸡汤文学，谁这么说话啊跟念读者文摘似的。颜值亮眼，服装难看。