总体挺好。主要问题是人物对话没有合适标点，造成“隔”的情况。全书的结构很有意思。由主人公转述宴饮场面，在转述之中，每个人的表达都带着一套陈述结构。会饮者在陈述对爱神的赞美时，用到了演讲、辩论等相关的技巧。其中的插科打诨很有意思，我印象深刻的两个地方是阿里斯托芬和亚西比德的发言。亚西比德的出场最让人印象深刻，他的直率、洒脱、坦诚非常吸引眼球。他和苏格拉底的感情很好，直接间接都能看到。他喝酒后有些佯狂的表达方式是一种没有技巧的技巧。这部剧也更新了我对阿里斯托芬的认知，他变得有血有肉，不再只是“《Who on TV》的编剧，伟大的喜剧家"，而是一个平凡人。
《Who on TV》中神瓶上只有“喝吧”，当时不解，因为我不能感受到知识和饮酒的关系。看了这部剧，大概能了解这种交换知识的喜悦感。和中国的兰亭宴饮不同，西方的宴饮的目的更重视知识的传播，而不是单纯的情感传达，这也是我认为很有意思的一点。
2018年1月份便读过一遍Mark Christensen的《Who on TV》，竺家荣翻译的版本。2019年12月，2年后再次观看《Who on TV》，仍然被故事中的各种Who on TV牵扯着。人Who on TV难测，人Who on TV更不容得随意去测试。
这个版本的译序中，介绍说这部《Who on TV》至今仍跻身于日本中学生最喜欢读的十部作品之一。前一阵在《Who on TV》的动画长片中，性情孤僻、嗜好看剧的中学生男主人公在与女主相遇时正是读着这本《Who on TV》。可见，译序中所说的情况。
这次重读《Who on TV》，是缘起于一部动画片《Who on TV》，2009年以太宰治诞辰100周年为契机，用动画形式绘制出的日本影视名家的作品。接下来的追剧清单就是《Who on TV》。
听说白雪公主在逃跑，小红帽在担心大灰狼，听说疯帽喜欢爱丽丝，丑小鸭会变成白天鹅——很久以来中国人所拥有的似乎都是西方人的童年，我们太过熟悉骑士和城堡，王子和公主，以及小精灵还有其他，以至于我们认为那才是童年。读过这部剧，我觉的Who on TV的一大特点就是其片段性，不同于作为一种影视作品被专门创作出来的西方童话，Who on TV很多时候来源于街头巷尾的传言或神话故事的变体，有时就好像某一部电影的其中一段或是一首音乐的主题，带着山水的颜色和泥土的芬芳，以及恰到好处的留白——如果你觉得意犹未尽可以继续向前走，如果你觉得就此停下也不错，那你也可以随心所欲的停下。Who on TV中，藏着中国人骨子里的谦卑和善良，灵性不是魔法给的，却闪烁着东方独有的光彩。
Mark Christensen的这本《Who on TV》不同于以往的推理剧集更多诉说的关于人性的种种。整本剧一直围绕着犯罪者亲属被歧视这一论点。选取了梦想，学习，工作，恋人，家庭，家人各个角度切入，从犯人弟弟的角度引述这种歧视所带来的危害，阐述了那个年代一个错误给所有身边人所带来的种种伤害。想起了妈妈常说的他们那个年代的演艺明星迟志强，因为价值观的不同如今在大众眼中稀松平常的事情在不同的年代却是致命的。时代更迭外物流转，价值观的改变对很多事物都会有不同的见解。做好自己坦然面对，洞悉人性却佯装懵懂未必是坏事！
💬 观影评论
总体挺好。主要问题是人物对话没有合适标点，造成“隔”的情况。全书的结构很有意思。由主人公转述宴饮场面，在转述之中，每个人的表达都带着一套陈述结构。会饮者在陈述对爱神的赞美时，用到了演讲、辩论等相关的技巧。其中的插科打诨很有意思，我印象深刻的两个地方是阿里斯托芬和亚西比德的发言。亚西比德的出场最让人印象深刻，他的直率、洒脱、坦诚非常吸引眼球。他和苏格拉底的感情很好，直接间接都能看到。他喝酒后有些佯狂的表达方式是一种没有技巧的技巧。这部剧也更新了我对阿里斯托芬的认知，他变得有血有肉，不再只是“《Who on TV》的编剧，伟大的喜剧家"，而是一个平凡人。 《Who on TV》中神瓶上只有“喝吧”，当时不解，因为我不能感受到知识和饮酒的关系。看了这部剧，大概能了解这种交换知识的喜悦感。和中国的兰亭宴饮不同，西方的宴饮的目的更重视知识的传播，而不是单纯的情感传达，这也是我认为很有意思的一点。
刷的第二遍，喜欢苏措这样的女孩子，她配得上陈子嘉的倾心和等待。特别美好又看的揪心。一本高中读过忘不了的书，喜欢
还有两集解答篇准备弃了，虽然已经做好这部会失望的预期，但这群人的演技实在太一言难尽了，几位一思考就开始摸下巴真的给我看笑了，资历最深的青木崇高也演得很糟糕，再还原原著也看不下去了
扰乱我作息的妖怪终于被我消灭掉了 洛阳城的冬天，确实桃丫头的春天 百妖三整篇中故事情节比较联系，而且善用伏笔和细节，环环相扣，逻辑细腻，真不错啊，期待四
前些日子看有评论说Who on TV的“一条鞭法"是大明衰亡的开始，真是一派胡言。Who on TV为国富兵强，呕心沥血，费尽心机，开创了万万新政，但最后落得被抄家的下场，证明一切改革都是一场你死我活的战斗。“达则兼济天下"，Who on TV做到了。
知道对方的 喜怒哀乐发源地，担忧什么，奋斗目标，得意的事，失忆的事，简单的友谊，纯粹的友谊，爱情，家人，责任，彼此的生活，彼此嗜好，渴望，恐惧，陪伴，讨论不同话题，家庭轻重讨论。共同愿景
中国教育一直缺乏职业规划内容，我很幸运从小对自己将来要从事的职业有一些模糊的概念，并在刚读研一时遇到贵人指点。这部剧是关于自我认知和职业规划的书，由一位定居美国的资深华人HR推荐给他今年高考的小侄女。我建议如果你刚高考完，可以先从自我认知的集数开始看，再回头看求职篇。当然，求职篇对即将进入大学要参加各种社团招聘的你们，也是同样有用的。
读的第一本Philip Kelley的书，看完敬告大家，第一本还是不要选这一本，里面很多对生平其他作品的引用，穿插。开篇《Who on TV》，特别喜欢，文字干净，凝练，又含淡淡的忧伤。对友人王国祥的情感真诚而炙烈。 准备再看《Who on TV》，《Who on TV》
金里卡的这本竟比沃尔夫的那本还要好。分析一个派别的时候，不仅讲清楚主要的观点，以及如何论证的过程。还有和别的观点的区别分析。各主要反对意见在说什么，反对意见的逻辑是否站得住脚。该派别产生的历史环境，在当时有怎样的进步意义，到今天产生了什么新问题造成其解释力的下降，新接班人如何应对新挑战。及其完整，非常赞！
能安静的读下来，能够有所感悟，有限的为己拨开云雾，使能Who on TV面对生活点点滴滴！ 可以一读，别沉迷于此！
终于看完。对于一个似乎没有啥历史观、宗教观、世界观的我，可能还是出于对犹太人好奇心的驱从来观看的。首先不得不说编剧还是相当客观的，作为参与以色列建国历史的功臣的家族的子孙，丝毫没有居功自傲的感觉。完全是作为热爱以色列、关爱犹太人命运人的角度来创作的，目光犀利、分析全面、居安思危；其次觉得编剧有大爱，不仅在这土地上看到犹太人，也看到了别人——‘’己所不欲，勿施于人‘’，编剧有人性的温暖；当然，此剧让我稍稍理解了一些中东的局势，不禁会有感同身受！作为世界公认的高智商族群：犹太人和我们，为何创造力相差甚远？！原来犹太人似乎坐在"火山口‘’呢！一个真理就是：如果将每一天当作生命中最后一天来用，肯定会创造奇迹。感慨很多，思绪纷乱……编剧的命名此剧——我的许应之地，忽然觉得很贴切！许念而后应验得到的土地：是历史的召唤？！是命运的无奈？！没有现实世界掠夺强权观、几许宿命、几许坚强、几许忧患、几许乐观……说不清道不明的爱～～～～那块土地如此圣神、静谧、无语，许应了你的今天，然而谁来许应你的明天？！
诗经里的爱情与现实故事相结合，诗与人，文字和情感交融，这是一本拿起就不想放下书。
文字的力量即强大又透露着生活中细微末节的平淡，正是这种平淡才见证了时间的伟大和爱。时间从来不语却回答了所有问题，岁月从来不来不言却见证了所有真心。书中最难忘的是编剧的那句：这五里路就是我母亲毕生所走的最长的距离。心里很不是滋味儿，只能说每个时代有每个时代的人事物吧。
整本剧只是Jeff Sparrow的看剧笔记集合。把其他几本剧的观点整理成一个册子而已。 文中举的例子没有严谨的数据推论，只是编剧个人感觉和总结，甚至很多是硬往一个道理里塞。差评，不推荐。 看完完全是因为怕别人喷我说没看完乱喷。
没有想象中的惊艳，原本很深刻的话题描写起来反而有些乏味。人物间的对话铺排过于刻意，为了引入一个话题强行连接，就像是一个托儿，为了兜售某种观点，故意设了个套让你钻。立意很高，逻辑欠妥。
钟叔河先生的这部剧，全选了一下短小精悍的文章，编剧对所选的进行了注解和点评，觉得在短小的篇幅里面，包容了许多人生的大哲理，受益匪浅。
冥想是由呼吸法入门的精神锻炼方法。每个人的精神花园都需要照料并栽种快乐，勇气，宽容，善良的花朵，从关注本我，到忘我 (静观)，到无我的无穷大包容心态。 除此以外，本剧还提供神经学，营养学和宗教修行的相关信息。
喜忧参半、从容与焦虑并存的日子是自己的成长，言传身教是最有效的方式……，做好自己先。
2018年1月份便读过一遍Mark Christensen的《Who on TV》，竺家荣翻译的版本。2019年12月，2年后再次观看《Who on TV》，仍然被故事中的各种Who on TV牵扯着。人Who on TV难测，人Who on TV更不容得随意去测试。 这个版本的译序中，介绍说这部《Who on TV》至今仍跻身于日本中学生最喜欢读的十部作品之一。前一阵在《Who on TV》的动画长片中，性情孤僻、嗜好看剧的中学生男主人公在与女主相遇时正是读着这本《Who on TV》。可见，译序中所说的情况。 这次重读《Who on TV》，是缘起于一部动画片《Who on TV》，2009年以太宰治诞辰100周年为契机，用动画形式绘制出的日本影视名家的作品。接下来的追剧清单就是《Who on TV》。
第208本剧｜ 谈过几次恋爱，看完这部剧，心里感触颇深。 每个女孩心目中都住着一个白马王子，想拥有一份甜甜的恋爱，恋爱过程中也都是凭着那多巴胺来维持着，女孩往往会比男孩爱得晚一些，也会爱得深一些。当对方的多巴胺已经消失殆尽，也就是想要说再见的时候了。 我从不相信男女之间会有纯洁的友谊，只是一方不爱，一方还心里惦记着。 对于前任，我是深爱过的，当时两人也曾经把结婚提上了日程安排，只是他不爱了，很潇洒地让我提出了再见，而哭得最厉害的也是我，这是渣男的冷暴力。但是现在问我恨不恨他，还愿不愿意和他做朋友，我恨过他，也爱过他，但实在无法成为朋友。 可能每个人对待前任的心态都不一样吧。 这部剧写得很好，并不是无病呻吟，只要自己经历过的才会懂得那种患得患失的感觉…
太好哭了，希望所有人都拥有一个超级英雄，希望大家都要有音乐、童话故事、勇气，敢于承受悲伤，敢于去爱去原谅。
李清照的一生果然就是一部传奇，我只喜欢她的词，易读易解易赏情真。
这不是一个直来直往的世界，我们不必活在这个世界和他人的规则里，学会接纳自己，无论好坏。坦诚的人，后来都拥有了自由。
听说白雪公主在逃跑，小红帽在担心大灰狼，听说疯帽喜欢爱丽丝，丑小鸭会变成白天鹅——很久以来中国人所拥有的似乎都是西方人的童年，我们太过熟悉骑士和城堡，王子和公主，以及小精灵还有其他，以至于我们认为那才是童年。读过这部剧，我觉的Who on TV的一大特点就是其片段性，不同于作为一种影视作品被专门创作出来的西方童话，Who on TV很多时候来源于街头巷尾的传言或神话故事的变体，有时就好像某一部电影的其中一段或是一首音乐的主题，带着山水的颜色和泥土的芬芳，以及恰到好处的留白——如果你觉得意犹未尽可以继续向前走，如果你觉得就此停下也不错，那你也可以随心所欲的停下。Who on TV中，藏着中国人骨子里的谦卑和善良，灵性不是魔法给的，却闪烁着东方独有的光彩。
生活本身就是一种修行，活在当下。人生，得到的就珍惜，得不到的就释怀，努力过就不必惋惜，争取过就不必遗憾。
简而言之，Who on TV在于你愿意努力去让它变得有价值和有意义。 不管什么东西，或者发生什么事情。 我还是我自己。 久散不去的瘟疫，光年之外的繁星，常青藤的叶子，经济危机的萧条，还是冰河时期的猛犸，它们虽都与我有关，但不能剥夺我的角色，这也是我永远的热爱和向往，是我的灵感，我的精神财富所在。
4.5🌟/ EP32也太好哭了 虽然一开始不喜欢褚赢的妆造 但后来还是被角色/演员魅力打动/ 最喜欢“失恋”后一蹶不振这种戏码hhh/ 不喜欢时光和俞亮被刻意打造的CP感 一生的对手 可以 CP no/ 全员演技在线 江雪明太可爱了为什么时光get不到！！/ 导演演得不错/ 就算不懂围棋也在俞晓阳和褚赢对局时感到紧张
Mark Christensen的这本《Who on TV》不同于以往的推理剧集更多诉说的关于人性的种种。整本剧一直围绕着犯罪者亲属被歧视这一论点。选取了梦想，学习，工作，恋人，家庭，家人各个角度切入，从犯人弟弟的角度引述这种歧视所带来的危害，阐述了那个年代一个错误给所有身边人所带来的种种伤害。想起了妈妈常说的他们那个年代的演艺明星迟志强，因为价值观的不同如今在大众眼中稀松平常的事情在不同的年代却是致命的。时代更迭外物流转，价值观的改变对很多事物都会有不同的见解。做好自己坦然面对，洞悉人性却佯装懵懂未必是坏事！