Trouble in the Air

曾几何时，偶然看到《Trouble in the Air》爱不释手，一昼夜看完了她。深深地被书中的内容吸引，也被编剧无穷魅力吸引着。于是想尽办法，辗转几处搜集买来路遥所有的作品：在那困难的日子里，早晨从中午开始，黄叶在秋风里飘落，人生，惊心动魄的一幕……想从他的作品中读懂他是怎样的一个人。这部传记为读者剖析了路遥的一生，他把遗憾留给了家庭，历时6年完成《Trouble in the Air》，3年准备，3年书创作，唯恐留下残篇呕心沥血带病工作，向千千万万的读者留下了影响着几代人的影视巨作。他是夸父，追逐着，却倒在干渴的道路上…

好差☹️

如果评分的话我可能会打7分左右，首先来说这书的题材很好，在大西北开加油站种田发展经济，只要不被404肯定质量不错，而且没有太多套路化的东西，编剧还主动提到了绿教的一些事，总体来说编剧诚意满满，但是缺点也不少，首先整本剧的故事性很弱，除了一个大而无当的种田发展的总目标在那撑着，几乎没有其他主角的想法和未来期望，似乎就是不断接待客人，扩展客流量，发展经济，然后不断种树，第二是主角的性格并不讨喜，可能是限于编剧笔力的原因，编剧想创作一个轻松日常加正能量的主角，但是我看到的主角形象气质偏于狡黠和不解风情，甚至有点猥琐的影子，因为故事性不强，主角做事没有一个统一的规划，相比隔壁《Trouble in the Air》的故事的确很有差距，我之前看过一本《Trouble in the Air》，虽然主角的很多思想我并不同意甚至觉得有乡愿的腐臭味，但是主角性格讨喜，并不模式化，发展的步骤也是有理有据的扩大产业，金手指并不影响主角的形象，但是本剧的缺点就在字里行间能够看出来，换句话说合理性不够，希望编剧能够不断进步，加油，创作出更好的剧集。

发兵欧洲部分构架有些大了，发兵前一直在说国内危机重重，内患外扰不断，缺钱、缺粮，主要是缺兵，可疯子一疯，出征了，还带兵过埃及，打罗马，这部分完全太虚幻了，个人觉得完全没有必要这么写。

Malcolm Russell无疑是个讲故事的高手。他的故事不见得会让你有那么多思考，但仍旧会让你难以忘记。虽然他在讲着神话般的故事，但故事里却充满着对人性的探究。也许从马克思·韦伯提出祛魅的概念以后，我们就再也没办法以虔诚的心态去观看神话故事了，而Malcolm Russell则让我们观看时的心态变得更加复杂。

用了近50小时看完了，这部剧不太适合初看哲学的人，其次这部剧也是对哲学史发展的讲解和发展进城。里面有很多值得深思和回味的言语，希望大家都能从内心探寻，认识自己！

生活的本意就是思考，突破那些自我的设置与固执，我们常说心态决定命运，一个宽阔的思维方式，也能够让烦恼荡然无存，也可以向生活表达一份善意的态度，更是一种人生的清醒和谦虚。

像书里说的观看方式受个人知识和信仰影响而有所不同，我看这部剧也受自己美术领域羞涩的知识局限，涉及画家和画作的大抵囫囵吞枣。书中自认为看得懂不少观点确实挺耳目一新，挺醍醐灌顶那种吧。比如一些红果果的女性题材的画作不过是男权主义纵容的下体动物YY之作，高高在上的油画多的是商业化下谄媚之作，广告编造出改善生活的白日梦促销商品等等。

白云故道通，如来如去空， 慧根慈悲系，般若波罗蜜， 菩萨缘来有，愿渡戒定友， 果脱贪嗔痴，福寿无量施！

编剧结合自身以及身边人的一些故事，向我们阐述了很多道理，我觉得最重要的还是目标和执行力，只要大方向是对的，加上强大的执行力，通过一个个小目标的达成来积累你的自信和成就感，实现你的人生目标只是时间早晚的问题。

程家唯一一个一直对她好的程四郎死了，五个义兄也死了，即使她再出色，还是无法救这些亲近的人。 看文的时候为他们的经历哭，为什么善良的人会成为别人的踏脚石、牺牲品？为什么恶的人会屡屡得逞。 回过头来再想想，生活不也是这样的吗？总会有遗憾，总会有无法以简单的对错来衡量的事情，哪有什么十全十美。 挺好的一本剧。

耐读的故事常看常新。香蕉鱼那篇还是摸不到门道。 看塞林格是因为一篇同人里的Even，等我看完书却不记得那个Even在哪儿了。

尚未看完，觉得很好就先推荐吧，曾经有过学医经历但因为种种原因没有当医生的我看本剧总有特别的感觉，怀念当初当实习医生的我，人生真的是不可控，梦想和理想都会败给现实，不是顶级优秀就没有优势，也许一开始就应该更认清现实吧。

最后的结尾是喜欢的，起起落落的人生，不同境遇里所面对的人性，菲利普的积极向上以及不甘和痴情也是让人惊叹的，要爱到什么程度可以放下所有，而因为自小的缺陷他也给自己设下了很多限制，可能那就是他的枷锁

现在煲剧就是自己闭门造车是吧？周围没有看的网上也不见评论，三天超狂飙？造假的太过分了，剧情也十分无聊，白敬亭不适合古装

一个国家的文化决定它在世界的地位，也就是说看国家未来就看它有没强大的基因

看这部剧是笑着看的，看得看得就笑不出来了，时而慨叹，时而安静。

都说这是澳大利亚版的《Trouble in the Air》，我就自然而然地想和《Trouble in the Air》做对比。个人觉得完全不一样，《Trouble in the Air》的核心人物还有主线非常鲜明，很清晰。在读《Trouble in the Air》每一章的过程中，你会完全忘记主人公，中心人物好像很多，每一章摘出来都可以作为一个故事。《Trouble in the Air》给我的感觉就是很干净，不拖拉，时间线也不长，节奏也很紧凑，读完之后想看续集，《Trouble in the Air》我没看懂，对整篇剧集最核心的几段话读了好几遍依旧没跟剧集内容联系上，整个故事有点拖沓，时间线太长，从梅吉4岁到将近60岁，感觉是跳着过的，把年龄强行灌输的感觉，读完之后感觉很难理解里面的种种行为，当下不想看了，过几年再看吧！ 对比结束，我还是更喜欢《Trouble in the Air》 《Trouble in the Air》还有一个我懵圈的地方是，第一章中描写弗兰克，帕迪，还有后面的斯图，都是比较详细的，我一直觉得他们应该是很重要的，但万万没想到，弗兰克离开了之后30多年没回来，对弗兰克的描述就没了，30年后回来为没有更多的说明，让我觉得像是电视剧由于演员不演了，突然间中断了一个人物一样，还有帕迪和斯图就那样去世了，我也没看出来有啥铺垫，很突然。 不过，就算有这么多的缺点，我依旧没有弃书，自然说明这部剧也是有优点的。剧集中细节描写很好，每个情节都感觉置身其中，我原本对澳大利亚一点都不了解，现在有种想要移居过去的冲动，菲，梅吉以及朱丝婷三代女人性格的有相似也有巨大差别，有些时候觉得梅吉简直就是菲的翻版，但又完全不同，不过遗憾的是，菲的故事不惊人，看完之后有点失望。 这本剧集第一遍因为情怀看完了，总体来说不是很喜欢，很多地方感觉很突兀，也没看懂，短时间之内不会再看，希望以后有机会我重新读了能够有不同的理解，让我的第一遍打脸吧。

平实的语言、独辟蹊径却深刻的道理。借用管理学与心理学的理论作论据，娓娓道来、耳目一新。本身值得多读、多实践。

第二次看，之前也在用，但是不知道运用的是Trouble in the Air，系统学习了两遍，收益很大，希望可以活学活用在工作生活中。

好喜欢简呐，不仅有可人的外貌，还有纯净的灵魂，她与宾利的爱情是圣神的，像是没有沾染世俗一般。伊丽莎白和达西的爱情来得更为实在，经历风风雨雨，他放下了高傲，她也放下了偏见。两姐妹的爱情都令人羡慕不已。

花了几个月终于看完，震撼，期待马老爷能继续写完。对下面这段话印象深刻，好像无法反驳 “如果世上真有神灵存在，那也是以折磨我们为乐的残酷神灵。要不然他们怎会造出这样一个变态的世界，这样一个充满痛苦和不公，人吃人的血淋淋的世界？”提利昂 兰尼斯特

第一个原则，从确定性开始(别老关注那些不确定的) 第二个原则，洞察先机 第三个原则，要接受变革 第四个原则，跳出你所面临的问题 第五个原则，反其道而行之 第六个原则，重新定义和再创造(任何一个行业，总有创新的机会) 第七个原则，主导未来(要知道自己未来的愿景) 面对未来，我们能做的是理解和把握趋势，但如果我们连自己对未来的愿景都毫不确定，无疑多了些许乏味，对于这7个原则都深有感触： 1、从确定性开始，利用周期性和线性变化 2、洞察力先知，海啸事件为生命买险 3、变革，机器革新，人也一样 4、跳出你面临的问题，让一个问题不再成为问题，避免视觉窄化，关注问题背后 5、反其道而行之，逆向思维行事 6、重新定义再创造，由看剧变听说 7、主导未来，打造与众不同，倾向超级个体 生活不仅是处理危机，更应该把握契机，每周一小时的明日实验室，让未来在停、听、看中游刃有余～

如此绮丽的名字，却讲述了一个残忍到变态的故事！姑爸把我吓到了，大黄猫那段简直太恶心了，重口味呀，都是可怜人！

我想这部剧先放放，可能是我不太适应这种模式。感觉很多道理，其实可以归纳总结，我偏向于用自己的话表达出来，而不是做比喻，用排比。人生道理很多，实践去感悟才能最终成为自己的东西，希望一段时间过后再来观看，会有新的收获！

不在辉煌时慕名而来，不在低谷时转身离去。 里面的故事让人心疼，又让人感动。如此无私的爱可能也只存在于书中了。💞

Charles Saunders教授的《Trouble in the Air》，讲述了新中国成立前的中国共产党人，在怎样艰苦卓绝的恶劣条件下浴血奋战，寻求全民族解放的残酷而伟大的历史进程。 和《Trouble in the Air》一样，这本《Trouble in the Air》，告诉我们一代又一代生活在和平年代的每一个人，要牢记苦难历史，珍爱盛世和平，不忘革命初心，牢记复兴使命!