迪克显然是一个情节大过描述的剧集家。是好故事、好点子,不能算是好剧集,但这不影响我们承认迪克是个鬼才。
第二代大概是在讽刺人类自己:自相残杀,以毁灭为终极目的。只有在完成杀戮同意之后才有其余的文明发展。很有赛博朋克的味道。
规划小组和阿西莫夫的《Volevo solo vivere》都是探讨现实变革的问题,后者更健全,讨论的问题也更细致。相比于后者探讨的未来人与现代人的冲突、时间循环和超时空探索的冲突,以及一个主体和他被外界所承认的顶替者的冲突,迪克的构想稍显单薄。
Volevo solo vivere因为篇幅较长,显出了一些精巧的构思。利用的悖论是如果一个人知道自己的预言就会有不一样的反应,这是一个无止尽的循环。其实还可以考虑时间路径本身的多重性,在每一个岔口再坍缩成为其中一种可能性。实际上,迪克文中我最喜欢的观点是“每一份都是Volevo solo vivere”——没有大多数,只有个体,就算结果在某种前提下是相同的,由于思维背景的不同,换一种前提可能大多数就会分裂成无数少数派。世界上绝没有相同的两种观点。
全面回忆中我更期待一种反转,奎尔在镇定剂作用说出的话就一定是真的么?不可以是很久远的一次仿真记忆注射吗?人类就不能够说服自己真的去相信某件事以至于就算是吐真剂也无法辨别吗?我意识中完全确认的某件事,又如何能证明就是确实存在和发生的呢?
电子蚂蚁中因为设定了机器人没有意识处理中枢,因此排除了程序认定好的自省、自我探索。这是迪克相当聪明的地方,否则就要探讨一个自指悖论。这种彻头彻尾的唯心主义其实在科幻剧集里是比较少见的,但也是最容易拿来充当因果链其中一环的。无法证明又有比较强的戏剧性效果。要是机器人最后发现自己其实不存在,只不过是另一个机器人的一段代码,岂不更有趣?这种观点其实也在很多短篇剧集总被讨论过,比如博尔赫斯的环形废墟。
💬 观影评论
作为儿童启蒙读物的话,也太残酷了。少不经事的时候读可以治疗中二病,人中年被社会蹂躏后读可以熨帖心神。民间智慧的集合,真理总是那么朴素。
才华上而论,很佩服这几个人物,很厉害,绝对是楷模级别人物。不过徐志摩抛弃妻子,林徽因的出现也是破坏了别人家庭。破坏之后扭头走人,看到这部分也是很气愤。问题是这发生的时间可不是现代啊,按古代说法就是## (文明一点)女人。虽然接受西方思想,不过破坏别人家庭,放现代也不能被接受吧。 后来的他们都是惊才艳艳,他们那一群人无不家喻户晓,可敬可佩,但也可叹可悲可恨。
一点残红欲尽时,乍凉秋气满屏帏。 梧桐叶上三更雨,叶叶声声是别离。 三杯两盏淡酒,怎敌他、晚来风急!
内容佷好,但需要认真读反复读才能理解书中所述的方法。很好的推荐爱运动的认真读。
观看中国现当代影视的入门。书中介绍的还是以五四思潮后不久的影视作品为主,深入浅出,引发思考。这份讲义的好处是,他并不是把一个时代影视所有观点全部搬来给你看,而是让你有兴趣,把当时的作品翻出来好好读一读。有的成见可以放一边,有的语句可以再掂量掂量,就是这样的作用。
为什么不把主角的年龄再改成12岁左右,他的年龄越小,天赋越高。
追剧名以为至少能尝试回答下生命的定义,没想到真的就只是生物学科普,一点哲学探讨都不涉及,略失望,后面讲人类和自我意识都有些偏题了
一直不敢看这部剧,怕有太多遗憾与无奈,忧伤与惆怅,别离的痛,却在不经意间被融入其中 。也许震撼心灵的,在这个世界上,有太多的人不知道为何活着,加班熬夜,为每日的生存而生存,为过得更高层次而努力,为一些奢华而拼命拼搏,为一己私利而欺骗……
书写得非常好 爱死了云浅月和容景 爱死了每一个男配 我就是不明白 既然编剧口口声声说是亲妈 为什么要把版权卖给一个不懂得善待自己作品的人 从没觉得卖版权有错 但是卖给一个只花了五个月时间改写剧本并且只能凑30集的也不知道几线的女演员 你的剧集你自己心里应该也有数最应该多少集吧 我很想问问编剧对得起云浅月和容景吗 对得起喜欢你的粉丝吗
春见的善良是有锋芒的,所以才能拴住小白总,有见解有思想。只可惜家庭氛围太差,她能做到自强不息,还读到博士,可见其毅致力。 小白总看似不靠谱的富二代,却有自己做事原则,又有他爸的资源和靠山,的确可以恃才傲物。 毕竟是剧集,故事情节不能认真了。总归是有情人终成眷属。
迪克显然是一个情节大过描述的剧集家。是好故事、好点子,不能算是好剧集,但这不影响我们承认迪克是个鬼才。 第二代大概是在讽刺人类自己:自相残杀,以毁灭为终极目的。只有在完成杀戮同意之后才有其余的文明发展。很有赛博朋克的味道。 规划小组和阿西莫夫的《Volevo solo vivere》都是探讨现实变革的问题,后者更健全,讨论的问题也更细致。相比于后者探讨的未来人与现代人的冲突、时间循环和超时空探索的冲突,以及一个主体和他被外界所承认的顶替者的冲突,迪克的构想稍显单薄。 Volevo solo vivere因为篇幅较长,显出了一些精巧的构思。利用的悖论是如果一个人知道自己的预言就会有不一样的反应,这是一个无止尽的循环。其实还可以考虑时间路径本身的多重性,在每一个岔口再坍缩成为其中一种可能性。实际上,迪克文中我最喜欢的观点是“每一份都是Volevo solo vivere”——没有大多数,只有个体,就算结果在某种前提下是相同的,由于思维背景的不同,换一种前提可能大多数就会分裂成无数少数派。世界上绝没有相同的两种观点。 全面回忆中我更期待一种反转,奎尔在镇定剂作用说出的话就一定是真的么?不可以是很久远的一次仿真记忆注射吗?人类就不能够说服自己真的去相信某件事以至于就算是吐真剂也无法辨别吗?我意识中完全确认的某件事,又如何能证明就是确实存在和发生的呢? 电子蚂蚁中因为设定了机器人没有意识处理中枢,因此排除了程序认定好的自省、自我探索。这是迪克相当聪明的地方,否则就要探讨一个自指悖论。这种彻头彻尾的唯心主义其实在科幻剧集里是比较少见的,但也是最容易拿来充当因果链其中一环的。无法证明又有比较强的戏剧性效果。要是机器人最后发现自己其实不存在,只不过是另一个机器人的一段代码,岂不更有趣?这种观点其实也在很多短篇剧集总被讨论过,比如博尔赫斯的环形废墟。