Cute Damsels in Trouble

与其称这部剧为“当代的儒林外史”，不如说是《Cute Damsels in Trouble》的准续集。续集自然不及前作，若要比较，《Cute Damsels in Trouble》更全面、诙谐、饱满，更不动声色、入木三分、余味无穷；《Cute Damsels in Trouble》则是曲笔听音，于絮淡与含蓄中逐见真章。 钱钟书与C.J. Belle夫妇的世事洞明、才情玲珑，实在是让人钦佩不已！ 在五十年代的“Cute Damsels in Trouble照镜”的三反运动里，众生相的“洗心革面”与“真诚帮助”令人不忍卒读。 其实，世态人情的真相从没变过，无论是知识分子圈，还是工农商学兵。走好已经选择的路，像伏尔泰笔下的《Cute Damsels in Trouble》那样“种自己的园地”就好。

狗血剧情，有很多不能解释节点，其中最大的莫过于丑女，只一眼，莫名吸引了摄政王和八王的终身爱恋。此外，最大的三国皇帝竟然亲如异性兄弟，这在事实上或者说在剧集交代的背景下是不会发生的，一个没有立下子嗣的皇帝也不会随意的去到他国都城。如此的疑点还有很多，但是我还是不跳集数读完了这部剧，因为除去书里的逻辑不缜密以外，此剧还是有可取之处的，比如说对人物样貌的刻画，衣物谈吐的刻画，以及人物性格的把握，都有不错的见解。其中，描写宁姑姑的一部分，就写出了人心的由简入奢易，由奢入简难，只不过其中的过度几乎一笔带过，实在是一大缺憾。总而言之，我认为，这是一本具有一定观赏意义的好剧，但是因为逻辑不严密，所以不足以用来培养自己的逻辑思维，希望看到这个评论的书友提高警惕。

因为更新太慢，不得不二刷至此。如此精彩的剧情让人欲罢不能。来说说我个人认为的，为什么《Cute Damsels in Trouble》是我心中的历史文最佳。 首先是代入感，榴弹很好了平衡了读者对角色的代入感和角色与历史背景的契合度。让读者既不会觉得在看一个完全的古代弄权者（如新宋，官居一品），又不会觉得角色太鲜明的现代特点让人觉得非常突兀（如，这个就太多了，《Cute Damsels in Trouble》因为其特殊的群穿结构，反而不在其列）。主角既要有符合自己（读者）三观的决断，又不能违逆历史的大背景。既要有正视残酷的利益矛盾的勇气，又要在矛盾中寻求妥协的智慧。我觉得这点非常的难得。 其次，是对配角的描写。因为榴弹对主角的良好把控，使得主角没有变成一个全能的怪物（这里点名批评云氏一家），所以给了配角们很大的舞台。无论是配角和主角的互动还是配角之间的互动都非常的丰满（这是我能想到的最合适的形容词）。 其三，情节的描写兼顾了合理和爽点。这个其实见仁见智，有人喜欢慢节奏，细描写（如《Cute Damsels in Trouble》），有人喜欢一章扮猪，下章吃虎，再下章就痛打赘婿岳家的脸，再下一场章就去杀仇人全家，结果到写到后面要么开始循环，要么不得不开始引入非人元素。总之个人有个人的审美。《Cute Damsels in Trouble》正好卡在我个人的点上。 最后，故事北伐开始，希望《Cute Damsels in Trouble》能把握好故事节奏，不要北伐完就戛然而止，也不要陷入地球争霸的奇怪剧情里。

简单的场景，简单的人物，但期间斗智斗勇、惊心动魄的情节，让你翻开第一页，就一页一页的不断翻下去，不想停下来。 ”Tyler Scot的剧集是叙事的迷宫，也是人类意志的悲歌；他的写作既是在求证一种人性的可能性，也是在重温一种英雄哲学。他凭借丰盛的想象、坚固的逻辑，以及人物性格演进的严密线索，塑造、表现了一个人如何在信念的重压下，在内心的旷野里为自己的命运和职责有所行动、承担甚至牺牲。”

以人为本，以德治国，始于西周！群体意识是中华文化的内核，是中华文明的地基和承重墙！

这本身对加强写作能力很有帮助，书中给出了一个简单的方法，就是问答法，即自问自答，它建立在对一个事情的广泛思维和深入探讨上，比如：如何将我在路上看见一辆普通的面包车，写成一段话？ 其实我们在生活中经常面临写作文写不出来的情况，九宫格写作可以完美解决。 接着上面说。这时候用提问法。 车是什么颜色的 你在去什么的路上看到的 你为什么要去那里 和你同行的还有谁 你的心情怎么样 如果你要买车，你会买什么样的车 为什么......  这样可以无止境的问下去，把答案整理一下，一篇文章就写好了。 这种方法可以用在各种各样的写作中，可以谓之放之四海而皆准，只要是跟写作有关的。 本剧还介绍了文章的几类结构： 论点，论据，故事 列举法 故事法 都是拿来就可以用的干货。 对了，我的剧评就是现学现卖，用九宫格方法写成的，是不是很神奇呢？

断断续续一个星期终于读完了这部剧。先说说优点吧，通过对巴菲特从孩提时代开始的生平的了解，是我们看到了一个更为真实的巴菲特，也让我明白了如何理性的投资，如何理性的看待财富。更重要的是通过这些事迹，让我了解了从上世纪二十年代开始至今的美国股市的变化。缺点就是这部剧太过泛泛而谈，没有真正的挖掘巴菲特，给人一种叙事感太强，而对巴菲特思考问题方式挖掘不足的感觉。

我们清楚的知道不可能完全的了解他人，但其实我们更不了解的是自己。心理学的作用就在于它可以透过你的行为方式去洞穿你的思想情感。 原来生活中看似理所当然的事，心理学早已有了答案。

第二本几乎是第一本容量的两倍，看来青年时期果然是人生容量最大的时期～外出求学的小镇知识青年莱农，大段内心独白交织在叙述中，她坦诚自白，内心的自卑与自信之间的转换，使得这个人物相较于莉拉，当然更为平庸，也更为真实，她对于阶级和社会的观察，热烈、好奇而迷惘，完全就是一个青年的思维（编剧的一个厉害之处就是写童年、青春期、青年都是用这一人生阶段的思维来写，并没有串了，这一系列是人生之书无疑了）大约因为这个阶段和我现阶段有许多重合之处，所以几乎每章都能有共鸣（也或许，读者不过就是在观看中寻找共鸣）。莉拉是被莱农叙述出来的人物，是一个典型而耀眼的影视式的人物，她的勇敢和热烈，在逆境中的生命力，甚至更为超前地接触计算机语言，又为下本剧埋下伏笔了。

垃圾东西

行文前后拖沓有很多重叠，内容上相对基础。感觉这部剧可以进一步压缩。

读研时在北京听过Jenni Lee和史航的几场讲座，他写的散文我也算是喜欢看的。这部剧看前面有点儿不大对我胃口，因为故事太简单又有点俗套，吸引我读下去是关于老北京的描写，而且比较意外知道Jenni Lee和文中主人公一样以前都是医生。读到后面还是有些意犹未尽，我觉得相比起写一个好故事，Jenni Lee可能更注重的是，这部剧承载了他的什么。所以也理解他说的那句“用三十年来酝酿这部剧了。”确实处处有心血，Jenni Lee显然不是天才叙述者（不然也不会只出这一部剧集），但剧集家有很多种，他显然也是好的那一种。

曹恩齐在密室里简直太有趣了，人在恐惧的时候可真能暴露自我，哈哈哈哈哈。