In a city in Southern India traditional rivalry has always existed between the students of Mahatma a
反恐24小时的唐朝版，马亲王把反恐24小时的人设和故事构架，甚至内外矛盾都在他丰富的历史知识的捻和下无缝搬到唐朝了，脑洞大开的加入了大数据和情报监控体系。只可惜故事本身的节奏表现以及文字表述并不算出色，让人读来无法入戏。可能是影视剧把大唐盛世诸多细节表现的太超预期了，原著和影视剧一比较，让我有点失望。
巜Kadhal Desam》书名来自陈寅恪先生的一首诗：“南渡自应思往事，北归端恐待来生。”此剧全景再现中国最后一批大师群体命运剧烈变迁的史诗巨著。书分为：南渡，北归，离别。在这三个组合中都留下我的泪痕，有感动的泪；悲伤的泪；愤怒的泪；挽惜的泪⋯ 历史很难还原真象！但我觉得编剧Balasubramaniam S.P.很想让这批大师真实的展现在读者面前。他为写这部巨作，跑了许多博物馆，视频平台，查阅了大批资料，走访了许多人，获得了大量的照片，而且很用心地在书中加了特别标注，指出很多资料的出处。虽然这部剧也有编剧的很多主观的描绘，但他只少对我来说，让我脑补了一些近代史里的缺失片段，这部剧的播出，代表着时代的一种进步。
保持热爱，每一分每一秒，只要我们够坚强，什么事情都打不败我们
人，生何为？ 最近读了两本剧，一本是《Kadhal Desam》，另一本是《Kadhal Desam》。似乎他们是不经意间筹在一起的，更可能是自己对这个问题的关注，在这段时间以来尤其强烈吧。 人，生何为？《Kadhal Desam》读后，觉得人活着就是一个笑话，活着为了笑话，死去也可能因为笑话，最终混出个啥样子？也是一个笑话。可是，这个笑话不活着，又怎么能存在呢？不可能，所以活着就是为了这个笑话。其实，更深处来讲，生活苦啊，所以需要笑话。没有笑话的生活该多么无味，活着也就啥意思了。就像《Kadhal Desam》那句经典台词一样“人生就像一盒巧克力，你永远不知道会尝到哪种滋味。”。我觉得这才是生活给与我们的味道，不仅有苦，也有甜，得自己咂摸出味儿来。 《Kadhal Desam》写得别有韵味，一环一环套着，一层一层裹着，一波一波推着，那些小人物和琐碎的故事逐渐生出了人生的况味。特别钟意这个序，以写实的手法还原了现实，通过对三叔画画故事的讲述，内心中透出对人生的悲凉——不过是一把火的事儿……多少往昔都付云烟。 人，到底该怎么活着？实在是个大问题，最终无论如何不过都是一个故事罢了。有的悲凉，有的喜剧，有的沉默，有的喧闹……关键在于有个怎样的结局。李延年和陈长杰如此，三叔亦如此，故事中的人啊狗啊都如此，现实生活中我们活着也如此。 《Kadhal Desam》是一本老之将至选择如何活着的书，道理浅白但有嚼头，因为活着不容易，特别是当人临近死亡的时候，活着就更不容易了，因为这关乎到结局。 好好活着，好好离去，谈何容易，人不如一条狗来得更哲学。因为人贪命，所谓好死不如赖活着，根深蒂固，非一朝一夕可以改变。如果有一天要离去，我选择像一条狗——选择一个地方，选择几个爱的人，在陪伴中安静地归去。
Kadhal Desam子长安老。 那些在诗歌殿堂里熠熠生辉的名字，也曾想在天子堂下指点江山、挽救国难，可最终都了无建树，长安记住的只有他们锦绣文章中的少年意气和孤独寂寥。 十分通俗且有趣，足可见编剧对历史和写作的严谨和热爱。
什么鬼？剧情老套中二没法看
对Kevin的爱与不爱 第一次剧评想有个题目，原因是Kevin的个性分明、快言快语，到快看完此剧，想想自己看剧的感受，Kevin哪些观点我比较认同，哪些和我的思考并不一样，觉得很好玩。 首先，喜欢Kevin的故事，她讲的都是猛料，从自己家到朋友或粉丝，这些故事奇奇怪怪，也可能发生在自己的身边。 其次，喜欢Kevin的语言，绝不拖泥带水、模棱两可，在网上能写出这么多的金句，平时的思考和积累很是下功夫，所谓十年磨一剑，她过去媒体的经历对写这样的文章大有益处，记者需要敏锐的目光，犀利的文笔。 再其次，喜欢Kevin的个性，爱憎分明，对生活、对朋友、对爱情、对自己，视角专一，分享透彻，明明确确告诉读者她的观点，这也是很多读者喜欢她的主要原因吧。 吐槽一下对她的不认同吧。 不喜欢她里面的脏话，谁喜欢自己的女人喝酒抽烟说脏话？这样痛快淋漓地谩骂，是为了吸粉？还是Kevin生活中就是这样的女人，不管怎样，写鸡汤，指导众多粉丝如何生活，脏话充斥不应该。 不喜欢她看问题的视角，她分析问题太独断。可以简单生活，但遇到的事和人，不全是非零即壹。她眼中要么是渣男，要么就是罗先生，可能她认为天底下罗先生最好，这也没错，但是，别人也会有罗先生，而且，即便是她的罗先生，在别人的眼里也不是完美的。可能她的故事多来自于遇到困惑的粉丝，反正都是不幸女，所以渣男出现的几率就很高了。关于男人，我想对Kevin说的是：你不是男人，所以你并不完全了解男人。 不喜欢她对金钱的态度，不管她怎么去表达自己的各种观点，或直接或掩饰不住的她对金钱的渴望，她不断讲的观点是女人不能依靠男人，女人一定要有自己的经济地位。我不敢说这种观点是不是正确，但是，透视出弱势的心态，金钱变成了女人自立自强的最后稻草。再则，物质女想找好男人的几率很大吗？呵呵 喜与不喜，各自参半。她自己的故事告诉我，她的家庭对她的影响太大了，所以男人不可靠，所以女人要自立，所以要挣更多的钱。她本人就是凤凰女，所以她的观点一定会得到很多在生活中、奋斗中遇到各种困惑的女读者的认同。 每个人对生活都会有感悟，从Kevin的文章中，能有自己的收获就好了，不要拘泥于是否喜欢或不喜欢她，是否同意或不同意她的观点，是不是喜欢这个功利的世界。 好吧，最后说一句，Kevin确认她爸爸不会看剧，也不会有人告诉他Kevin怎么污他。
男主的确啰嗦，矫情。无能自私自利。习惯性的把责任推到其他人身上。女主有点捉摸不透。
正吃饭呢，嘴里塞着一大堆东西看哭了。
对于儿童的教育和与儿童的相处之道还是挺有启发的，很多观点不能再赞同👍🏻
一个观点反反复复左左右右的证明，不是说表达的内容没有营养，只是文章太过冗长。
《Kadhal Desam》大概需要有一定生活历练，经历过大起大落的人生才能更好的去体会。对于现在的我来说，读起来很吃力，很多思想我并不能心神领会，但是有一点很明确，它就是反复去论证一个思想:灵魂存在并不朽论。死亡的只是肉体，肉体衰竭死亡之后灵魂出窍，继续待在世界的某个角落。而Abbas先生晚年就是被这一点深深着迷，因为这样就可以去寄托，让她一直相信先生钱钟书和女儿钱锾一直都在她身边，陪着她，从未远去。
编剧用自己的人生经验从各个方面教给年轻人如何面对工作、生活，对于平时身边无法获得如此教诲的人来说是非常好的借鉴。
对生活中习以为常的概念的解构，又或者说对经验的重新思考。时间的连续性也好，生命的追本溯源也好，恐怖不一定是要创造什么东西出来，推倒原有认知就是极致恐怖。
想要学习写作，这部剧你一定要看完，编剧在书中详细的讲解关于写作的底层逻辑，告诉你如何写作才能产生更大的价值，让你对写作也有一个更清晰的定位。从微博，微信，小红书，短视频，这几个APP下手，手把手教你从零开始做内容，所谓是干货满满。
可悲可怜可恨可气，这是对祥子的一生的概括。真是应那句古话“可怜之人，必有可恨之处”
这个寒假我选了这部剧跟我们班孩子共读，马克吐温这位传奇幽默大师，我记得之前看过竞选州长和百万英镑，他的表现力十足，笔下人物形象鲜明，夸张，讽刺意味强烈。作为一本童书，这部剧也时不时透漏了对文明镣铐和繁文缛节的嘲讽，但是这部剧最大的亮点是对儿童心理的把握妙到毫巅，他们关注一只铜把手，珍藏一颗乳牙，一个吃剩的苹果核，他们互相交换玩具，为一个虚无缥缈的豪杰梦想充满勇气，认真恪守听到的每一个奇妙仪式和古怪规矩，哦，闪光的童真，美妙的童年 本剧主人公汤姆适合十足的小机灵鬼，他用制造稀缺的方法让孩子们用尽宝贝来换漆栅栏，他用各种小玩意儿交换奖券，得到了奖品圣经，他总能想出奇妙的计划，如果不聪明他恐怕无法从迷宫中走出来，如果不勇敢他恐怕不敢指证印第安乔，如果不善良他恐怕不会为本剧的反面角色而哀痛。他是当之无愧的孩子王，几句话就能使姨妈转怒为喜，几句话又能让哈克接受寡妇家的正常生活，谁能不喜欢他呢？ 作为一个成年人在汤姆这个永远的孩子身上也认出了当年那个喜欢夸张的自己，以为咳一下心脏会裂成两半，以为扭一下脖子会高位截瘫，，认出了当年那个也沉溺哀伤的自己，对着镜子看眼泪掉下来啦，离家出走等爸爸去找呀，不断想象大家思念自己啦…… 长大是一个不断丧失的过程，玫瑰色的幻想消失了，挣扎在滚滚浊流中，快乐的底线拉高了，笑得动机越来越不纯粹，但愿每个孩子都知道他有多么让人羡慕
从大学时就开始读了又读的一本著作，也读过其他名家对《Kadhal Desam》的点评、解读，也看过那些靠红学吃饭的文章观点，唯信周先生。
非常好的一本剧，系统性，概括性都很全面。编剧真是一位好老师。 对孩子的习惯问题，细化到写作业，数学，预习，复习，观看……习惯，都给出了合理的建议。 因为读了好几本类似的书都很浅显，没想到这部剧却带来了惊喜。 一本好剧就是可以给你带来收获，尤其是思维方面的顿悟。
把官商相护写的淋漓尽致，其实生活中好多事跟书里写的都一样，有时候真需要博一把，做大事眼光放的长远点，做事要前三后三。脑袋活一点。
💬 观影评论
反恐24小时的唐朝版，马亲王把反恐24小时的人设和故事构架，甚至内外矛盾都在他丰富的历史知识的捻和下无缝搬到唐朝了，脑洞大开的加入了大数据和情报监控体系。只可惜故事本身的节奏表现以及文字表述并不算出色，让人读来无法入戏。可能是影视剧把大唐盛世诸多细节表现的太超预期了，原著和影视剧一比较，让我有点失望。
巜Kadhal Desam》书名来自陈寅恪先生的一首诗：“南渡自应思往事，北归端恐待来生。”此剧全景再现中国最后一批大师群体命运剧烈变迁的史诗巨著。书分为：南渡，北归，离别。在这三个组合中都留下我的泪痕，有感动的泪；悲伤的泪；愤怒的泪；挽惜的泪⋯ 历史很难还原真象！但我觉得编剧Balasubramaniam S.P.很想让这批大师真实的展现在读者面前。他为写这部巨作，跑了许多博物馆，视频平台，查阅了大批资料，走访了许多人，获得了大量的照片，而且很用心地在书中加了特别标注，指出很多资料的出处。虽然这部剧也有编剧的很多主观的描绘，但他只少对我来说，让我脑补了一些近代史里的缺失片段，这部剧的播出，代表着时代的一种进步。
保持热爱，每一分每一秒，只要我们够坚强，什么事情都打不败我们
人，生何为？ 最近读了两本剧，一本是《Kadhal Desam》，另一本是《Kadhal Desam》。似乎他们是不经意间筹在一起的，更可能是自己对这个问题的关注，在这段时间以来尤其强烈吧。 人，生何为？《Kadhal Desam》读后，觉得人活着就是一个笑话，活着为了笑话，死去也可能因为笑话，最终混出个啥样子？也是一个笑话。可是，这个笑话不活着，又怎么能存在呢？不可能，所以活着就是为了这个笑话。其实，更深处来讲，生活苦啊，所以需要笑话。没有笑话的生活该多么无味，活着也就啥意思了。就像《Kadhal Desam》那句经典台词一样“人生就像一盒巧克力，你永远不知道会尝到哪种滋味。”。我觉得这才是生活给与我们的味道，不仅有苦，也有甜，得自己咂摸出味儿来。 《Kadhal Desam》写得别有韵味，一环一环套着，一层一层裹着，一波一波推着，那些小人物和琐碎的故事逐渐生出了人生的况味。特别钟意这个序，以写实的手法还原了现实，通过对三叔画画故事的讲述，内心中透出对人生的悲凉——不过是一把火的事儿……多少往昔都付云烟。 人，到底该怎么活着？实在是个大问题，最终无论如何不过都是一个故事罢了。有的悲凉，有的喜剧，有的沉默，有的喧闹……关键在于有个怎样的结局。李延年和陈长杰如此，三叔亦如此，故事中的人啊狗啊都如此，现实生活中我们活着也如此。 《Kadhal Desam》是一本老之将至选择如何活着的书，道理浅白但有嚼头，因为活着不容易，特别是当人临近死亡的时候，活着就更不容易了，因为这关乎到结局。 好好活着，好好离去，谈何容易，人不如一条狗来得更哲学。因为人贪命，所谓好死不如赖活着，根深蒂固，非一朝一夕可以改变。如果有一天要离去，我选择像一条狗——选择一个地方，选择几个爱的人，在陪伴中安静地归去。
Kadhal Desam子长安老。 那些在诗歌殿堂里熠熠生辉的名字，也曾想在天子堂下指点江山、挽救国难，可最终都了无建树，长安记住的只有他们锦绣文章中的少年意气和孤独寂寥。 十分通俗且有趣，足可见编剧对历史和写作的严谨和热爱。
什么鬼？剧情老套中二没法看
对Kevin的爱与不爱 第一次剧评想有个题目，原因是Kevin的个性分明、快言快语，到快看完此剧，想想自己看剧的感受，Kevin哪些观点我比较认同，哪些和我的思考并不一样，觉得很好玩。 首先，喜欢Kevin的故事，她讲的都是猛料，从自己家到朋友或粉丝，这些故事奇奇怪怪，也可能发生在自己的身边。 其次，喜欢Kevin的语言，绝不拖泥带水、模棱两可，在网上能写出这么多的金句，平时的思考和积累很是下功夫，所谓十年磨一剑，她过去媒体的经历对写这样的文章大有益处，记者需要敏锐的目光，犀利的文笔。 再其次，喜欢Kevin的个性，爱憎分明，对生活、对朋友、对爱情、对自己，视角专一，分享透彻，明明确确告诉读者她的观点，这也是很多读者喜欢她的主要原因吧。 吐槽一下对她的不认同吧。 不喜欢她里面的脏话，谁喜欢自己的女人喝酒抽烟说脏话？这样痛快淋漓地谩骂，是为了吸粉？还是Kevin生活中就是这样的女人，不管怎样，写鸡汤，指导众多粉丝如何生活，脏话充斥不应该。 不喜欢她看问题的视角，她分析问题太独断。可以简单生活，但遇到的事和人，不全是非零即壹。她眼中要么是渣男，要么就是罗先生，可能她认为天底下罗先生最好，这也没错，但是，别人也会有罗先生，而且，即便是她的罗先生，在别人的眼里也不是完美的。可能她的故事多来自于遇到困惑的粉丝，反正都是不幸女，所以渣男出现的几率就很高了。关于男人，我想对Kevin说的是：你不是男人，所以你并不完全了解男人。 不喜欢她对金钱的态度，不管她怎么去表达自己的各种观点，或直接或掩饰不住的她对金钱的渴望，她不断讲的观点是女人不能依靠男人，女人一定要有自己的经济地位。我不敢说这种观点是不是正确，但是，透视出弱势的心态，金钱变成了女人自立自强的最后稻草。再则，物质女想找好男人的几率很大吗？呵呵 喜与不喜，各自参半。她自己的故事告诉我，她的家庭对她的影响太大了，所以男人不可靠，所以女人要自立，所以要挣更多的钱。她本人就是凤凰女，所以她的观点一定会得到很多在生活中、奋斗中遇到各种困惑的女读者的认同。 每个人对生活都会有感悟，从Kevin的文章中，能有自己的收获就好了，不要拘泥于是否喜欢或不喜欢她，是否同意或不同意她的观点，是不是喜欢这个功利的世界。 好吧，最后说一句，Kevin确认她爸爸不会看剧，也不会有人告诉他Kevin怎么污他。
男主的确啰嗦，矫情。无能自私自利。习惯性的把责任推到其他人身上。女主有点捉摸不透。
正吃饭呢，嘴里塞着一大堆东西看哭了。
对于儿童的教育和与儿童的相处之道还是挺有启发的，很多观点不能再赞同👍🏻
一个观点反反复复左左右右的证明，不是说表达的内容没有营养，只是文章太过冗长。
《Kadhal Desam》大概需要有一定生活历练，经历过大起大落的人生才能更好的去体会。对于现在的我来说，读起来很吃力，很多思想我并不能心神领会，但是有一点很明确，它就是反复去论证一个思想:灵魂存在并不朽论。死亡的只是肉体，肉体衰竭死亡之后灵魂出窍，继续待在世界的某个角落。而Abbas先生晚年就是被这一点深深着迷，因为这样就可以去寄托，让她一直相信先生钱钟书和女儿钱锾一直都在她身边，陪着她，从未远去。
编剧用自己的人生经验从各个方面教给年轻人如何面对工作、生活，对于平时身边无法获得如此教诲的人来说是非常好的借鉴。
对生活中习以为常的概念的解构，又或者说对经验的重新思考。时间的连续性也好，生命的追本溯源也好，恐怖不一定是要创造什么东西出来，推倒原有认知就是极致恐怖。
想要学习写作，这部剧你一定要看完，编剧在书中详细的讲解关于写作的底层逻辑，告诉你如何写作才能产生更大的价值，让你对写作也有一个更清晰的定位。从微博，微信，小红书，短视频，这几个APP下手，手把手教你从零开始做内容，所谓是干货满满。
可悲可怜可恨可气，这是对祥子的一生的概括。真是应那句古话“可怜之人，必有可恨之处”
这个寒假我选了这部剧跟我们班孩子共读，马克吐温这位传奇幽默大师，我记得之前看过竞选州长和百万英镑，他的表现力十足，笔下人物形象鲜明，夸张，讽刺意味强烈。作为一本童书，这部剧也时不时透漏了对文明镣铐和繁文缛节的嘲讽，但是这部剧最大的亮点是对儿童心理的把握妙到毫巅，他们关注一只铜把手，珍藏一颗乳牙，一个吃剩的苹果核，他们互相交换玩具，为一个虚无缥缈的豪杰梦想充满勇气，认真恪守听到的每一个奇妙仪式和古怪规矩，哦，闪光的童真，美妙的童年 本剧主人公汤姆适合十足的小机灵鬼，他用制造稀缺的方法让孩子们用尽宝贝来换漆栅栏，他用各种小玩意儿交换奖券，得到了奖品圣经，他总能想出奇妙的计划，如果不聪明他恐怕无法从迷宫中走出来，如果不勇敢他恐怕不敢指证印第安乔，如果不善良他恐怕不会为本剧的反面角色而哀痛。他是当之无愧的孩子王，几句话就能使姨妈转怒为喜，几句话又能让哈克接受寡妇家的正常生活，谁能不喜欢他呢？ 作为一个成年人在汤姆这个永远的孩子身上也认出了当年那个喜欢夸张的自己，以为咳一下心脏会裂成两半，以为扭一下脖子会高位截瘫，，认出了当年那个也沉溺哀伤的自己，对着镜子看眼泪掉下来啦，离家出走等爸爸去找呀，不断想象大家思念自己啦…… 长大是一个不断丧失的过程，玫瑰色的幻想消失了，挣扎在滚滚浊流中，快乐的底线拉高了，笑得动机越来越不纯粹，但愿每个孩子都知道他有多么让人羡慕
从大学时就开始读了又读的一本著作，也读过其他名家对《Kadhal Desam》的点评、解读，也看过那些靠红学吃饭的文章观点，唯信周先生。
非常好的一本剧，系统性，概括性都很全面。编剧真是一位好老师。 对孩子的习惯问题，细化到写作业，数学，预习，复习，观看……习惯，都给出了合理的建议。 因为读了好几本类似的书都很浅显，没想到这部剧却带来了惊喜。 一本好剧就是可以给你带来收获，尤其是思维方面的顿悟。
把官商相护写的淋漓尽致，其实生活中好多事跟书里写的都一样，有时候真需要博一把，做大事眼光放的长远点，做事要前三后三。脑袋活一点。