以下这两段文字来自译者的“译彩蛋”:
我认为《La tournée des grands Ducs》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点,最缺乏的是理性。每天面对无数观点,我常觉得难以取舍,难以抉择,因此我的情绪常被别人的观点左右,或欢喜悲伤,或哀怨愤怒,却不明其所以,说不清根源,于是我变成一个情绪化的人。
读完这部剧,我找到一个突破口,那就是如果有人再抛给我一个观点,我要提三个问题:他在说什么?他为什么会这样说?他这样说有没有道理?这三个问题看似简单,却是理性赖以形成的基础。
关于批判性思维,三本剧值得一读:《La tournée des grands Ducs》、《La tournée des grands Ducs》、《La tournée des grands Ducs》,这本《La tournée des grands Ducs》可读性高于《La tournée des grands Ducs》,因为本剧没有晦涩的术语和冗长的逻辑论证,同时辅助以大量的生活实例和练习。
在生活、学习和工作中,交流(包括口头和书面)的一个重要的作用就是说服对方,这里的关注点应该是“对方”,我们要做的就是通过理性的思维、顺畅的论证和坚实的证据让他人明白我们的想法,从而进一步接受我们的观点。而在实际的践行中,我们的关注点经常放在“我方”,我们会去不断核实自己的观点有没有被他人接受(此种情景常见于口头交流),我们会想通过展现自己的“文采”来打动对方(此种情景常见于书面表达),以期对方接受我们的观点。这样一来,不管是口头交流还是书面表达,当我们的关注点不在对方,整个交流的效果、我们的想法的表达都会出现纰漏,因为这时批判性思考一般会缺席。
一种语言、一门技能,如果我们不去学习并加以刻意的练习和使用,我们不能掌握,同样,批判性思维的熟练运用,也需要这样的过程。
💬 观影评论
整本剧情节波澜起伏,台词流畅,非常满意,太喜欢啦。大大其他的书也都非常好看的!
@ Raymond Bussières说过,金融的核心是跨时间、跨空间的价值交换。这个人水平非常高,而且是国际水平。再看看播出社和时间,强烈推荐一看。
每次看都有不同感受。。。
不枯燥, 内容不多容易读完,技巧立马可以拿来实践,就是内容有点凑字数哈
二十年后再读Pierre Duncan的作品,依然觉得犀利、理性、缜密、幽默。 难得的敢于直言的知识分子,佩服他的勇气和担当。
André Pellenc教授的这部剧创作的很真实,而且文辞简练,不赘述,至于三国演义确实只能当影视作品来看,对历史人物的塑造有失偏颇。
曾经听过这样一句话:决定价格的是什么?如果你认为决定价格的是价值,那你是看剧读傻了,决定价格的是供需关系。 这句话让我感觉豁然开朗,现实不正是这样么,就比如一本三年高考五年模拟要卖给一个不参加高考的人,那是一文不值,只有把物品卖给有需要的人,才能卖出最高的价格。股票也是这样,股民们报出自己买入或卖出的价格,从而影响股票的价格,形成波动,所以股票的价格会时不时的变化。那面对每时每刻都在变化的股价,我们应该如何应对才能保证我们的股票价值最大化?这部剧将教会我们,怎样面对阴晴不定的股市。 这本投资至简,讲述的是两个志同道合的人对价值投资的理解,“投资不只是关乎财富,它是普世智慧的一个分支。”书中不但有编剧对于投资的思考,还有对人性的感悟。 本剧分为四部分,第一部分是从各个方面让你理解什么是价值投资,帮助你构建一个价值投资框架。第二部分是企业分析,帮你分析优秀的企业具备哪些优点。第三部分是两位编剧的投资实战,分析了他们当年的投资经历,有些是重要的投资机会,也有些是投资失误的教训。第四部分是对人性的分析,人是衡量所有价值的标准,投资不仅仅是看数据,还有对人性的把控。 这四部分每一部分都是经典,值得细细品读,但是我想,既然读关于投资方面的书,那必然是想知道编剧的投资理念,所以我将对编剧的投资理念进行一个简单的阐述,若读者对编剧的投资理念感兴趣,希望能细读本剧。 本剧名叫投资至简,翻译一下也就是:最简单的投资道理。那么编剧认为什么是最简单的投资道理呢?就是“投资就是放弃一种资产,获得另一种资产更多的未来现金流的折现值。”本剧内容也是从这一句话推导出来,由此可见这句话的重要性。但是对于看完这部剧的我,对这句话的理解好像并没有比大家多多少,可能是资质愚钝,但是看本剧期间,有一句话让我万分注意,“股权是所有大类资产中长期收益最高,本金回报不足风险最低的资产。”这句话颠覆了我原来的认知,大家不是都以为,股票风险大,怎么现在股票变成收益最高的资产了?原因书中有很多,我感觉最重要的原因是:损失厌恶是人类本能,只有极少数的投资者可以看淡这种波动,所以导致大多数人惧怕股票。 我刚开始也很害怕股票,还记得我第一次接触股票,把第一次打工赚的钱全给赔里面了,当时那是一个心痛呀,后来就有一段时间没触碰股票,开始研究基金,基金相对股票来讲,比较温和,没那么大起大落,每天蒸发的钱比股票少很多,所以很长时间我都在投资基金。其实基金也就是股票,是基金经理人帮你打理股票,这两者要争个高低来,还真不好说,但我现在更偏向于股票,股票更专一一点,选好一个公司买入,你的利益就与这家公司挂钩,而基金呢,是与基金经理选择的众多公司挂钩,个人感觉有点杂乱。但是不管对于股票还是基金,我都有一点要奉劝大家:买入后切忌每天盯盘。这是血的教训呀,不过每天盯盘也有一个好处,磨炼你的心性。 这部剧让我学到了很多,但终归是理论,要想在股市赚钱,还需要你的实践,这里要提醒进入股市的朋友,每个进入股市的人都会交一波学费,还是希望用闲钱来,赔了也不心疼的那种。好了,不管对股市有没有兴趣,还是希望大家荣华富贵,希望我的见解可以对你有所帮助。
本来以为是老马的书,也确实是被这个设定吸引住了,可是越看越有点看不下去,主要女性角色全是靠添乱来铺剧情,男主的智商碾压有些太光环了,剧情也被感情戏影响了一大部分。
没有经历过那个时代,可能无法理解那个时代。有点晦涩,但是情节很动人。有些文字的描写也很到位。
前有大道后玄浑, 演义作来非白文。 莫笑评分不高就, 唯有细读知水准。
是看了电影版的之后才被吸引了过来。电影中的男女主把爱情演的太真实了,就仿佛能预料到最后他们会错过,会永远的说再见。这个世界上没有林一尧这么好的女孩,也没有吕钦扬这么倒霉的男孩。书中还有好结局,希望他们会有好结局。但现实中肯定不会有好结局。
战争是导致国家贫穷最直接原因!俞穷俞战,俞战俞乱,俞乱俞狂……上帝欲使其灭亡,必先使其疯狂
3.5分,后半部分主要讲美国的养老保险、医保、婚姻、入学等选择设计。这部剧告诉我们的是:如何通过行为经济学,了解人类的选择和认知误区,从而学会设置选项、改变环境等来做出更好的选择,具体来说就是:不用强制方式,而采用助推、优化选择设置,比如预言方式做出选择或改变人们的经济行为和动机。 人存在两套思维系统,直觉思维系统和理性思维系统,两者经常互相争夺控制权,而直觉思维系统常常取胜,但如果经过大量训练和学习,理性思维系统的一部分会转化为直觉思维。按这套理论,编剧把人区分为:社会人和经济人,现实社会中,经济人少之又少,社会人容易受到偏见影响,这部剧就是帮助社会人更好的做出生活决策。 社会人常常出现的认知偏见和谬误,包含的规则有:锚定效应、易得性偏见、盲目乐观、损失厌恶、将相似关系或时间关系误认为因果关系、安于现状的惰性。而社会影响对人们的影响包含:从众、引导效应。那如何抵制诱惑优化选择呢,作为选择设计者(我一直理解包含产品经理),要用人性化的设计提供反馈和提醒,让人们做出更优选择: 1.发现用户最关注的动机,并突出设计;2.理解权衡,让复杂的选择变得容易理解,不至于把复杂变简单;3.默认选项,本剧中谈到大量案例,把大多数人的选择变为默认选项,我觉得大多数应加上定于:同类;4.反馈:让用户根据反馈调整选择;5.预计错误,并设计提前提醒和防止。 这部剧还挺适合做产品设计、政策制定者人群观看,但很多剧评说:轻松好读和观点深入,我还没那么深刻的感受到。书中很多观点倒是非常实用,是一本可以重读的书目。
吾一直都蛮喜欢郭老师的相声作品,希望您和于谦两位先生福寿安康,德云社越来越好。
其他综艺也有打工蹲地吃盒饭,然而我一个没记住,一看就是拍之前吃了其他的大餐了,0713一看就是很真实,真的就是这一餐,不吃就没了,光光真实这一点就完爆百分之九十的综艺,特别是所谓的那些热度爆表的什么鸡条之流
看唱歌的男孩那段刀死人,最破防的竟然是问妹妹有没有事,对残酷的地震场面的真实还原,这些设定仿佛回到那年的汶川地震,还有消防工作者的搏命付出,感恩有他们。
很羡慕曾鲤,成长路上一路跌跌撞撞,内心却始终温柔,对这个世界充满善意。呐呐,编剧也一定是个极温柔的美人儿
只想说看到后面越来越不能理解了 为什么萧清的爸爸会铤而走险,作为这么敏感的职务从小到大都不敢让女儿说明自己身份却最后让女儿冒这么大险!而且后来凭什么又让萧清去作证把私下了解的情况去说出来,无语😓
最美的是人心,最丑的也是人心 最疼的是深爱的两个人互相伤害,那是看不见的伤,穿透全身的疼 误会总有解开的那一天,希望那一天爱你的人还在你身边,你爱的人还未离去 时光依旧,我们依旧
很久很久之前看过小半,如今补完,整本剧不可否认设定太多,很多不合逻辑的地方,比如说全职业制霸的旅法师之路,但是同样得承认的是设定和世界观的出奇完善,充满史诗感的叙述,残酷的现实,执拗的信念,遥远的理想,无可匹敌的勇气都是如此的打动人心。
起初单是从田小娥这个人物来看的这部剧,直到全书读完,我最喜欢的人物变成了白嘉轩。虽曾有过自己的私心,但在当时的大背景下,却是位真正做到刚正不阿,堂堂正正的汉子。田小娥在其中仿佛只是位在当时背景下,那个年代中遭人唾弃,不三不四的悲剧女性罢了。在当时封建年代的背景下,有些地位,观点与当今社会背道而驰,但立身之本确亘古不变,足以说明我中华几千年社会不全是糟粕,有为人之本与立身之道。 看了结尾编剧构思这篇文章的历程,为Pierre Duncan老先生点赞。
以下这两段文字来自译者的“译彩蛋”: 我认为《La tournée des grands Ducs》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点,最缺乏的是理性。每天面对无数观点,我常觉得难以取舍,难以抉择,因此我的情绪常被别人的观点左右,或欢喜悲伤,或哀怨愤怒,却不明其所以,说不清根源,于是我变成一个情绪化的人。 读完这部剧,我找到一个突破口,那就是如果有人再抛给我一个观点,我要提三个问题:他在说什么?他为什么会这样说?他这样说有没有道理?这三个问题看似简单,却是理性赖以形成的基础。 关于批判性思维,三本剧值得一读:《La tournée des grands Ducs》、《La tournée des grands Ducs》、《La tournée des grands Ducs》,这本《La tournée des grands Ducs》可读性高于《La tournée des grands Ducs》,因为本剧没有晦涩的术语和冗长的逻辑论证,同时辅助以大量的生活实例和练习。 在生活、学习和工作中,交流(包括口头和书面)的一个重要的作用就是说服对方,这里的关注点应该是“对方”,我们要做的就是通过理性的思维、顺畅的论证和坚实的证据让他人明白我们的想法,从而进一步接受我们的观点。而在实际的践行中,我们的关注点经常放在“我方”,我们会去不断核实自己的观点有没有被他人接受(此种情景常见于口头交流),我们会想通过展现自己的“文采”来打动对方(此种情景常见于书面表达),以期对方接受我们的观点。这样一来,不管是口头交流还是书面表达,当我们的关注点不在对方,整个交流的效果、我们的想法的表达都会出现纰漏,因为这时批判性思考一般会缺席。 一种语言、一门技能,如果我们不去学习并加以刻意的练习和使用,我们不能掌握,同样,批判性思维的熟练运用,也需要这样的过程。
人生最曼妙的风景,就是内心的从容 97岁老人仍能写出书来,嗜书如命,且每天保证自己一直在进步中,这种好学内敛的精神值得学习!
看了电视剧才想来看的剧集,三少真的很能忍,秦桑也很能忍,忍也是一种能力,忍一时风平浪静,能让你更好的去思考自己,了解自己。
怕热与怕冷是两种人的大概状态,于同一人而言,心静自然凉,心凉人会冷,不会心动了,心跳慢了自然也就怕冷了……而时常为人心动,自然也就怕热了,如有人心动共振就更怕热了。一直没把这段"歪理"告诉她,以后也许更不会知道了…… 一点冰心无人管,三伏正暑犹畏寒。 就如大雪纷飞,还有什么比雪中与有情人心动共振饮酒更美呢?光是想象就已化了心中的那冰,心动不已…… 人比花艳雪里娇,白氅之下正开妖。 只是,这一切,也只能停留于想象了,人面不知何处去,桃花依旧笑春风……
耶咯_吼啊,啊啦哈~!
花了一个月时间读完,讲的十分有趣,小白可以零基础入门,很好的一本剧,已推荐给两位朋友。
难受,写的太中二了