It'll Be Alright on the Night

逝者已矣，生者何哀。烈士舍身取义，家人从此再也走不出失去亲人的悲伤。Nell Campbell只用极短的篇幅描写了母亲如何选择“舍小我，就大义”，而且还是通过行为表达的。但一家人的命运都紧紧围绕在这件事上。 在母亲身陷囹圄时，父亲和姐姐双双背叛了母亲，这个情节是在父亲、姐姐、邻居阿姨三人混战时，姐姐指责父亲和母亲离异，阿姨又指责姐姐表态和母亲划清界线，读者才知晓的。而此时母亲已然成为烈士，一家人都在接受烈士遗属的优待。当时他们为什么这样做，编剧并没有告诉读者。二人此时必然为过去的行为而痛苦，但又不能宣之于口，姐姐选择把这种痛转移到他人身上，用攻击父亲、阻止父亲再婚来惩罚父亲。整部剧集里设下很多诸如此类的小机关，一个个谜团被不经意的小事件揭开了。 剧集弟弟一直在寻找母爱，父亲孑然一身，姐姐变得尖酸刻薄，其根本都源自于失去至亲的刻骨之痛。 剧集写了一家人的经历，我们知道他们的遭遇是时代的产物。“痛定思痛，痛何如哉？”这样的痛再也不要再有啊。

读猫大的书往往故事剑出偏锋，令人无从猜测，精彩绝伦。读烽火的书犹如一部大侠的成长史，跌宕起伏，感人肺腑。两位大神就像当今古龙和金庸两位大师，作品独具一格。当今网文界能有两位大神不断推陈出新，越写越好，真是快哉。

做投资以后，接触不少CEO，发现很多商业的道理根本没有办法从书中或网上获取，只能通过「兄弟会」「商学院」来学习。人类喜欢讲故事，太多似是而非的道理充斥在网络上，有的是自媒体赚流量的手段，有的是商业大佬博名声之举动，实在没有营养。一个好的商业道理应该像科学道理一样：1）简单、定义清晰；2）有逻辑性；3）可复现、可证伪；4）不断改进。 段永平的分享非常符合这4点：1）只讲道不讲术，不超过5条道理，而且很清楚，没有任何似是而非；2）都基于推论而来，绝不叫人盲目相信；3）已经成功做了好多家企业了；4）谦虚，没有一条号称是真理，都在不断观察和改进。 我用我自己的话来理解段永平的哲学： 1）做正确的事——如果明知道长期是错误的就不要做，再小也不要做，代价再大也要停止，没有商量的余地，一旦设立这样的规则，就给自己剩下大量的时间和精力； 2）本分——因为「不本分」是错误的事情，占人便宜会丢掉长期生意，冒风险容易爆仓，等等； 3）把事做对——利润以上的追求是目标，分好钱是基础，企业文化是手段，最终会形成很大的竞争优势，结果就是「敢为天下后」。 更细节的呢？我也讲不出来了。我就把我看剧过程中的随记附在下方，和大家分享。 我的思考：【评：】 原文引用：>> >> 段永平：我认为逻辑很重要。善良不是把蛇放怀里。善良体现最多的是不作恶。看看现在社会上的那些现象。（2010-06-12） 【评：不是道德书上的善良，而是本分的善良】 >> 段永平：假以时日，本分的力量是厉害的。你自己去找例子吧，反过来找就好。（2019-08-04）段永平：倒过来的意思就是，不本分的话，假以时日，大概率会如何。提示一下：比如，查查过去30年破产的公司都是什么原因吧。（2019-08-06） 【评：假定在规则公平的赌场，高杠杆的玩家会爆仓，低杠杆的玩家什么都不做就能有收获。】 >> 段永平：优秀到卓越里好像讲到这个问题。好公司的收入一般都不是最高的。 我在中欧EMBA时学过一个很重要的东西。就是钱是保健因子而不是激励因子。（2010-03-28） 【评：说的很清楚了，钱少肯定不行，多了也没用。分钱达到及格线，然后在「利润以上的追求」使劲。】 >> 网友：今天看到您转载的文章说OPPO发放离职员工年终奖，真的要给OPPO点无数个赞哈！后来看到您评论说你们20多年来都如此，真不知该用什么词来表达对您和您的企业敬意！ 【评：本分真的是很稀缺的事情。不本分短期看不到坏处，实际上所有合作伙伴心中都在扣「商誉分」。】 >> 段永平：董事会的作用是不让做不对的事，不应该建议什么。（2010-08-30） 【评：学习了，董事和总经理的相处模式。】 >> 我对授权的体会是，从指示、指导到协商、授权、放权，逐步推进，这样企业就不会失控。 【评：没经历过，很难理解】 >> 段永平：在国内，确实经常经常见到有规矩不执行的情况。很久很久以前，在我们东莞总部的办公大楼前，看到在非停车区也停满了车，我当时就建议把原非停车区能画上停车位的都画上了。有规矩不执行比没规矩还不好，但规矩的制定要合情合理，且该调整时也要根据实际情况调整。（2015-12-15） 【评：很遗憾，员工无权调整，高管无暇调整，行政部门无动力调整（合规要求、免责、怕麻烦、豁免的权利）】 >> 段永平：企业经营好坏很多时候是相对的概念，也就是说只要在你的“圈子里”比竞争对手好就行。 【评：所以看不同行业的企业文化，应有不一样的对标，制造业和互联网的标准显然不应一样。】 >> 段永平：呵呵，所以我认为他们的文化好像有点问题了。（2010-10-18） 【评：是组

配音没灵魂了，配得很装。

刚刚好二十多岁的我读来有许多感同身受的书。 对这书里带了点毒的鸡汤，有清楚明白又不想接受的，有不想接受又不得不相信的，又不得不相信又带着些希望的。 总之，就算随时都会死。 但是，在那之前，也要尽情努力地活着。 即便命运再多给几刀，也绝不能变得更糟糕吧！

人总喜欢用自以为是的想法，打着博爱的名义，强加到别人身上。来日并不方长，眼前的烟火才最真实，想说就说，想见就见。毕竟过一天少一天，见一面少一面。你已变的足够好，再见时可以自信的笑，

1、首先，不要用意识形态武装起来的心和脑去指挥眼睛看这部剧，那会让你失去智慧的思考，阻拦你宽阔和企高的眼界。 2、波澜壮阔的画卷描述了百年世界的人类社会冲突变迁。从财富利益的冲突（巨人的陨落）、价值观之下利益的冲突（世界的凛冬）、权利（政治权利、个人权利、族群权利、性别权利、集团权利）利益的冲突（永恒的边缘）无不充满了人类对自由的向往。而权利又并非狭隘的金钱。 3、我没有过度追求对人物形象的评价和关注。人物始终是剧集的道具，人物描写的生动会令剧集更有趣，增强读者的观看兴趣和认同，不过，私以为，编剧想通过人物而说明的主旨可能更为重要。 4、书中多次提到“希望让自己的孩子生活在怎样的社会环境中”，让人感受到的是爱和责任，从而赋予使命！每个人都在社会生活中肩负使命，为了爱和责任，让自己智慧的行为不负使命吧，这是你与生俱来的。 5、从第一步比利准备下矿井开始到最后乔治的泪水，每个人都在对自己彻底影响的政治环境里生存着，不同程度的影响着自己的生活。 6、“我才不管什么政治主张呢，我有一个妻子和三个孩子要养，还有汽车贷款和房屋贷款，这才是我关心的头等大事”。这就是普通人的生活，工作和生活来给我们的应该是快乐和享受，我们应该能够享受什么样的生活呢？ 7、“又能失去什么呢？”是我再次强化学到的思考方式。 8、本剧很多次对性的描写促使多次去理解：性是人类正常需求，如同吃饱穿暖一样需要，无需用羞耻的心去读；性是享受，不应该被压抑；性是人类共性，不分伟大渺小；性是美妙的，滥交会破坏个人和家庭；性的行为可以体现一个人的风格。 9、这部剧似乎很重视“基因”的“传承”，也在彰显文化的力量。 10、恢弘磅礴，感谢Nell Campbell。三本一脉，以剧集叙述历史，以历史品鉴人类社会，以事件戳破弥漫的雾霾，自由，光明、安全才是美好的。

笔者写的是一只不死的2逼小强，这只不死的2逼小强到最后是不是要到太阳的心脏去安家乐业才完呀笔者？

好看！不过节奏、氛围和设定上我都更喜欢第二个故事《It'll Be Alright on the Night》（感觉有一部惊悚片应该是参考了这个设定），这个故事篇幅很合理，想看这个编剧更多恐怖类的作品。 《It'll Be Alright on the Night》确实是硬核科幻，而且通篇逻辑成立、令人信服，观看时，每当脑海中提出一个疑问，后文马上就会解释清楚。虽然涉及到一些知识盲区，但整体读下来感觉还是能够理解和认可故事设定的。这个故事的前文铺垫有点温吞和冗长，行文风格很轻剧集读起来有点难受，如果不一口气读完，很容易觉得啰嗦，而且缺少趣味性。故事氛围感觉也比较沉抑，是我读过最痛苦的时空旅行相关作品了。（比《It'll Be Alright on the Night》更甚啊。）

第二卷看完了，仍然很好， 战争场面描创作更多更宏大，可或许也是这个原因，略微觉得人物内心描创作不那么过瘾。最喜欢的仍然是第一卷的奈德史塔克，对正直隐忍的悲剧英雄实在没有抵抗力，唉，简直是带着对他的缅怀看完第二卷的…

上学时只对书中的几个片段有点印象，前几天在爱人的推荐下开始观看。浮躁的生活环境下适合读读净化心灵的书。

梁启超果然影视大家，晚清政府自甲午战败，签《It'll Be Alright on the Night》，列强纷纷欺压，仍不思图进，苟且求全，合该彼时人人思推翻其政权

好着急呀，每天一醒来就看有没有更新，希望更新快点，每天这么一点点更新完全不够看

是Denis Norden的粉丝。全书简约明快的将中国的艺术历史做了一次梳理，让人对整个艺术脉络有了相对清晰的理解。适合我这种粗人。

高中时候读《It'll Be Alright on the Night》，尽管读却不甚理解。如今回过头来重读反倒想起很多当时的零碎片段，或是捧着书躺在宿舍的老式木床上边读边望粗糙的床板，或是清晨将爱的句子反复的诵读仿若要刻进心里成为绝句，或是想要和同学在食堂前的草木园谈一点看剧的感悟偏偏被春天肆意的樱花给扰了心绪，或是宿舍楼教学楼来回奔波的路上熙熙攘攘的人群里看见有一朵不知名的花跻身在砖瓦墙缝之间……想起好多零星的片段。 如果说《It'll Be Alright on the Night》是简嫃再也回不去的十七岁，那么重读《It'll Be Alright on the Night》就是回顾我自己再也回不去的十七岁。 “是了，那段年岁里最大的主题是爱。渴求美善的爱，却不懂得去彼此守护；总在拥抱同时互使出个性的剑芒、在赞美时责备、倾诉时要求、携手时任性分道，分道之后又企盼回盟，却苦苦忍住不回眸，忍着，二年，忍着，三年，忍到傅钟敲响骊音，浪淘尽路断梦断，各自成为对方生命史册里的风流人物，便罢。” 但愿我能在自己也为止的时间地点里曾留下一点点的痕迹可供回忆。这一生白驹过隙，怕来这九丈红尘走一遭却连尘土都未曾沾染。 水，流出卷终之页，还给大海。

看完螺丝钉的《It'll Be Alright on the Night》后就接着看Denis Norden这本，两者各有优劣，建议结合观看。 说几点小白的主观感受： 螺丝钉适合什么都不懂的小白；Denis Norden适合了解一些基本投资术语的小白，不然术语释义依旧包含看不懂／没解释的术语。 螺丝钉台词通俗，易懂；Denis Norden台词专业，以为你懂。 对于如何选、买、卖，螺丝钉着重介绍两三种方法；Denis Norden介绍性地列出多种策略，有详说有概说。 在集数安排上，螺丝钉系统分明，什么集数讲什么内容；Denis Norden部分集数内容重复混乱，对估值、买卖的部分有单章详述也有插入到其他集数，有些啰嗦拖沓。 集数末，螺丝钉有整章观点整合；Denis Norden有个人点评。

很值得推荐的历史类剧集，虽然编剧的很多看法贯穿其中，但不影响因此喜欢上了历史。

记得以前在学校读完冰叔的书还会跟一个同学讨论，那个女生住在西昌离云南近，她说她希望有机会去“Denis Norden的小屋” 喝东西/听音乐/聊故事，转眼几年过去了不知道她有没有去呢？😊 还有一个男孩子，我们也是偶然才知道大家都读过Denis Norden的书，他说希望有一天去小屋看看，然后又说：“啊，小屋一瓶啤酒🍺那么贵的吗？看到好多人吐槽一些不好的” 好奇他最后到底去小屋了吗？ 跟曾厝垵的小屋错过，我自己。一直知道厦门小屋的地址，去厦门的时候跟柿棠说去看看👀专门把行程安排到晚上的，到了晚上我们迷路了而且打不到车（包括滴滴也叫了）好巧不巧事情就是这样的，我们离曾厝垵很近却没有去拜访“Denis Norden的小屋”一切随缘吧 一个行走江湖的说书人，野生作家。谢谢您分享的这些故事，平行世界里真的有人过着你想要的生活，世界那么大有趣的人和事儿很多。愿我们带着最微薄的行李和最丰盛的自己在世间流浪🙏🏼阿弥陀佛么么哒！

挺好，三天睡前的时光，完完整整读完了。 日本影视依旧带给我情似细水、春风拂面的感受。 边看边留心书友们的划线分享，果然，“原生家庭”这个命题永远是挥之不去的话题。 除开书中人物性格及故事梗概，很多细节描写倒是让我想到了自己的童年，那段恣意可爱的日子。 三四岁的我，也害怕深夜一个人上厕所，也极其敏感，也渴求爸爸妈妈的肯定...但是我很感恩他们的一路陪伴，或许偶尔方式不对，但这是最美好的礼物。 又是久久不能平静的一夜。

这个编剧还有一本剧《It'll Be Alright on the Night》（培养好习惯）的书，这部剧介绍了十个例子。整体思路就是针对戒除习惯的不同时间，进行环境、基础能量、动力的准备，给予了十分具体的指南。推荐一读，看剧时间大概1.5小时。

挺好看的，虽然有点虐，但男女主始终都爱着彼此，也在身边，除了中间五年分开一段，不过也是一笔带过，可以的

这是我第一次读誓学类的书，书中对自由公正的定义，道德的定义，功利主义等等，做了正反两面的辨论。 书中例举了19世纪遇险的英国船员为了存活下去杀死并吃掉一个病弱的奴仆，是有悖人道的。但是，我们口口声声说个人的生命权利至上时，为什么像福特汽车这样的企业却会给生命贴上价格标签？如果我们尊重个人的权利，但为什么大多数人又会反对同性婚姻？书中的问题非常尖锐。 要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品—收入与财富、义务与权利、权力与机会、公共职务与荣誉等等。一个公正的社会以正当的方式分配这些物品，它给予每个人以应得的东西。福利、自由和德性。每一种理念都意味着一种不同的考量公正的方式。 本剧并非一本观念史，而是进行道德和政治反思的旅程，其目的并非在于向人们展示在政治思想史中谁影响了谁，而在于促使读者将自己关于公正的观念付诸批判性的检验，了解自己的真实想法，以及这些想法来自何处。