Drag在线观看 - 短片电影，加拿大制作，Jaime Escallon-Buraglia、Kevin Finlayson主演。Drag剧情介绍、影评分析，在线观看首选哆播影院。
时代塑造了人格，人在时代的洪流格局中选择航道漂浮不定。适者生存，不适者被无情淘汰。所谓的特立独行的自我，只是侥幸罢了。每一个人的命运无常和悲剧性结局，读时有沉重的压抑。黑娃的死，让人唏嘘不已！
对于经济学小白的我，有些地方看的还是有些吃力，但内容很贴近生活，编剧举例多多，很易懂，本剧值得推荐。 最后希望编剧能在书的最后也行，对文中提的问题回答。经济学小白不知道解，有些困惑。
基调悲凉，似乎命运的主题永远是苦难。描写革命者的那几篇让人有所触动，学会思辨的眼光看事物。
每个小故事都有点虐心，又有些浪漫，峰回路转过后，还是会心一笑的甜
为了了解如何做出一个能够吸引人的产品来看这部书，却发现它告知了我人应该如何变得卓越，或者说如何学习，但最后才发现这是营销或者开发一款产品必须所要了解的东西 很有趣的书，不枯燥，很简单，同时也不乏逻辑，不局限于把它当作一本为了开发或营销产品的书，把它当成一本自我学习的手册，也是非常不错的
灵魂只能独行。能学到一些编剧在面对人生各种际遇的处理方式方法。也给出了一些中肯建议，帮助判断和选择。
没看过原作，但哪怕不比较，也是真的不好看啊……田曦薇的甜真的比人工糖精还让人胃部不适。
前面还行，后面有点飘了。就像编剧的人生经历一样，刚开始一无所有能脚踏实地做事，后面成为淘宝讲师就有种…保持好奇心，保持敬畏心，是一生的学问。
初看标题以为是本无聊的教科书，但因为被《Drag》震撼后，得知斯蒂芬金还是《Drag》《Drag》等等好故事的编剧，所以耐着性子看完这部剧。一半是回忆录一半是大师经验，文字幽默比想象中精彩太多。
笑点泪点穿插
可以说是写的通俗易懂，像我们这样的小白稍加研究也能看懂，但是不知道为什么里面有很多篇幅重复，前段有的下段还有，一模一样。
整本剧就是在不断颠覆我们的既有概念。编剧一步步剖析我们现在社会的组成部分，告诉你它们的由来，却又告诉你它们并不一定是最好的结果。你以为现代人是特殊的物种，不，我们也不过是被DNA所驱使想要活下去的众多人种之一，我们只是运气稍好得以走上正确的进化路线；你以为农业、工业革命是人类的福音，可是食物种类减少，对动物的压榨剥削增大，大多数人被迫从事底层的重复劳动，你又是否真的比祖先快乐；你以为宗教可以拯救自己，殊不知这也只是智人编造的虚拟概念之一，用作与众神交易，满足自己掌控不可控事物的欲望……即使连自己信仰的YOLO主义，也不过是资本主义为了解决产能过剩而提出的而已。 这样看来我们所做的一切似乎都是在为DNA更好的繁衍后代，而非个体的幸福。最后一章的总结画龙点睛，归根结底，我们所做的一切会让我们更加快乐吗？而快乐的定义又是什么？当我认识到很多自己的决定或者行为都是被DNA决定时，就可以反问自己我是真正能够得到乐趣，还是只是服从本能。这不代表自己可以摆脱生理上的控制，你若真的可以从DNA的指示中得到快乐当然是好的，只是这样的思考可以活得更明白。 最大的感触是让我想起一篇费米悖论的解析。概率学告诉我们即使产生生命的条件多么苛刻，以宇宙亿万星球为基础，人类也不该是唯一的文明。造成这种情况的又是什么呢？大过滤器理论告诉我们有一种生存条件会过滤掉多数的文明以至于我们还没有找到任何邻居，可问题就在于大过滤器是在我们的前方还是我们已经幸运的通过了大过滤器。编剧的种种阐述更加深了我的不安，智人作为一个物种并无什么特点，如果历史上的种种或许都是偶然，我们又有什么资格来说自己与别的文明有所差别以至于我们可以存活过大过滤器？目前能够想到的大过滤器也就是人类对自己的毁灭了吧，就如冷战时期，我们的文明可能就在一两个人决策间，一个苏联潜水艇长似乎还因为没有在受到威胁时发射核弹而被授和平奖（不太确定）。而时至如今，科学科技的发展让人类取得超过自己生物属性的成就，也已经不是任何人可以制止的了，当我们一步步走向自己想象的美好世界时，是否又在给自己挖好坟墓呢？
我这不争气的眼泪 不是说好的狗粮吗？ QAQ看不了这种感情戏啊
骑士精神，他虽然疯狂但勇敢，他虽然疯狂但正义，他虽然疯狂但无人能敌。
基础性入门剧集 重点看了债基的选择和家庭资产的配置。 疑问：二级债基是否不受10年期国债收益率的变化影响？
如果创业只有时间读一本剧，这部剧是首选。朴实真挚，清晰好用非常棒，还会时时翻阅的
你的未来，是我的过去。 周渝解梦帮助警察破案，见识了各种灵异事件，并层层推理，最终围剿深渊。对于从来不敢看悬疑剧集的我来说，这也算是在危险的边缘疯狂试探了，越看越害怕，可是越看越有瘾。哈哈不知道是什么给了我寻找刺激感的勇气让我开启了这段悬疑之旅，勾起了小学看的某本剧里的温泉湖灵异事件的回忆。不过不得不说，真的是大快人心！就一个字爽！ 有点烂尾是真的，这个留白效应一点没发挥作用，还有好多伏笔没有交代清楚，坚壁清野没解释，那个坚壁小男孩莫名其妙消失了？画蝶的特殊身份也没有解释，还有周渔和叶眉到底发生了什么事情？好希望乔豫就是易容后的叶眉啊！可惜这些都没有交代。 梦境真的很神奇，光怪陆离，之前看到一种猜测，梦境会不会就是我所想象不出来的四维空间呢？我不知道，梦境和潜意识密切相关，存在可能必然有联系，心理学的知识可以解释一部分，哎呀脑子转不过来了。突然想起书中一个情节，周渔的第一个讲座就一口否决周公解梦哈哈哈，这两天我让舍友做梦了都找我解梦，我都搜的周公解梦哈哈哈哈😂
练听力听到英文版的《Drag》，寻思找来汉语版的同时读，没想到就看上瘾了，听力没怎么听，把书先看完了。 我从来没遇到这么打动我的剧集。看别的书时，我是旁观者，我知道这是个故事，是在远方发生的艺术。但是看这部剧的时候，主角是Drag，编剧是Drag，我也是Drag。 曾有人问Kevin Finlayson，谁是Drag的原型，他答道：“Drag就是我自己。” Drag是很浪漫主义的一个人，但我觉得这个评价是中立偏向褒义的，而主角是相反的。她太理想化了，她要诚挚热烈的爱情，要新鲜有趣的生活，她会自怨自艾顾影自怜，她只在乎她自己（和自己想在乎的人），活着就像在演出。 她看惯了安静的风物，反过来喜好刺激。她爱海只爱海的惊涛骇浪，爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物得到某种好处；凡不能直接有助于她的感情发泄的，她就看成无用之物，弃置不顾，——正因为天性多感，远在艺术爱好之上，她寻找的是情绪，并非风景。 她其实确实很有思想，会涉足一些偏僻无人的小径。她的想法是浪漫的，飘渺的，超脱于现实的。但是越后来越像是被自己的错误认知束缚住了，被虚荣裹挟，从为了浪漫而浪漫变成为了被认为浪漫而浪漫。 爱玛坐在一张扶手椅上（她带来的东西放在周围），想着纸匣里她的结婚的花，凝神自问，万一她死了，这束花又将如何。 灰暗人生的稀有理想，庸人永远达不到，她觉得自己一下子就达到了这种境界，于是心满意足了。所以她由着自己滑入拉马丁的蜿蜒细流，谛听湖上的竖琴、天鹅死时的哀鸣、落叶的种种响声、升天的贞女和在溪谷布道的天父的声音。她感到腻烦，却又绝口否认，先靠习惯，后靠虚荣心，总算撑持下来；她最后觉得自己平静下来，心中没有忧愁，就像额头没有皱纹一样，不由得大吃一惊。 其实看完书有好多想说的话，但是又觉得啰嗦。爱玛怎么会变成这样，爱玛有多少缺点，爱玛的那几段感情…书里评论里讨论了太多了，只有爱玛在我心里的形象总是在变动的，而不是一个死板的模板。 能遇到喜欢看的书很容易，但是遇到一个和灵魂高度重合的书可真难。但是这本就是，我遇到了。
读多了网络剧集那些穿越和言情，我会常常忘了传统剧集有多美，文字有多美。说起《Drag》会首先想到徐帆傅彪，然而原著比改编后的影视作品更有厚度。诚如编剧Brian T. Moyo自己说的，他喜欢女人，因为男人太复杂，男人太有权。在男权社会里，女性活得压抑、焦虑、不甘、疼痛。 更惊喜的是哆播影院这个版本不止收入了《Drag》，还有七八篇Brian T. Moyo90年代发表的长篇剧集，故事背景有发生在有现代也有抗日时期的，我个人最喜欢《Drag》，以及《Drag》《Drag》。
还好吧，目前一般般，后面再看看
看剧的一大妙趣就是:与有趣的灵魂对话，然后余音绕梁，乐此不疲。
非常满意，赞
“金融绝非简单的钱，而是要跨越时间和空间去解决资源有限性与人类欲望无限性这个矛盾。”—-《Drag》
蛮多他对于学术的思考，挺有启发性的。有一些议题聊的过于宏达与宽泛，我倒想多看看他剖析一下自己。
好象很多个女孩，都一至美丽的，秘密是草园风水润养人生，所以呀，很美丽，动人！谢谢！
今天的社会有两种需要：对组织而言，需要个人为其做出贡献；对个人而言，需要把组织当成实现自己人生目标的工具。只有管理者的有效性，才能使这两种社会需要相辅相成。
下面是我总结对我有用的点 负面评价的专注点应该是应该做什么，而不是不应该做什么。 父母的任务更多是引导孩子，这样他们就会学习怎么解决好自己的事情。 人们在生气的时候，不要去讲道理。 当孩子犯错时，不要想着惩罚，而是去倾听他哪一种需求没有被满足，比如，生理，安全，爱与归属，尊重，自我实现。 当需要解决孩子的不良行为时，一定要避免给孩子贴上“坏孩子”的标签，正确做法是只针对不良行为本身，这样能保护孩子的自尊。因为，你不喜欢的是孩子的行为，而非孩子。 指出孩子的错误或者羞辱他们以改掉错误，帮助他们进步，这样的成本太大。有时候聚焦优点，强化优点比改善缺点更能使一个人进步。批评和羞辱会伤害孩子的自尊。 试图对一个情绪激动、失去理智的人讲道理无异于对牛弹琴。 告诉孩子你不应该有什么感受是不对的，会导致他们质疑自己的感受，可能会让他们失去体察自己感受的能力。正确的做法是引导孩子说出自己的感受。 试想，问我们每一个成年人，是否有引导自己去体会、理解和表达自己的情感，探究情感背后的需求。只有知道自己的需求了，才能找到问题的原因，才能从根本上解决问题。 愤怒来源于恐惧 未来也不会因为忧虑而改变 人生是一场没有终点的旅程，要学会享受当下。 我认为大部分人说谎都是因为缺乏安全感。他们害怕受到惩罚，这也是专制式养育的另一个恶果。 作出明智选择，需要知道事实。为了让孩子说出事实，我们不要用惩罚的方法，要认真倾听和营造安全感的氛围。 接受他的一切吧，他也不过是一个希望满足自己需求的独立的人，和你并无多大差别。 如果你常常受到不公正对待，那么正是你选择了与不公为伴。 大多数冲突的发生，都是因为对事实的误解或者没有弄明白别人的真实动机。 孩子就是父母的缩影。你想要孩子成为什么样的人，你首先得成为什么样的人。 我得时刻提醒自己，不要总是陷入受害者思维，把全部原因归咎于别人。
编剧说荣格拜师弗洛伊德时已是青年才俊，而弗洛伊德不过是沦落江湖的民间科学家。这种为了提现荣格厉害而踩佛洛依德的行为让人感觉极度不舒服。青可以出于蓝而胜于蓝，但没必要因此贬低蓝。
没结局？还是要有续篇？本着一本剧看到尾的原则 开头还行 后面觉得有点空了 没啥吸引的地方
眷恋温度，是人的一种本能。Kevin Finlayson的情丝温软的《Drag》就是这薄凉秋意里的一点点暖，像水吧，不疾不徐平和从容却动人心弦。湘西的青石板，湘西的篱墙，安静的古城，淳朴的民风，纯粹的百姓，还有优美缠绵的一直没有言说的爱情，混和着湘西的银饰铛铛作响醉了那一方土，一方人。如水若风的情思里，长大后的翠翠和二老定会握住生命中的爱情。
💬 观影评论
时代塑造了人格，人在时代的洪流格局中选择航道漂浮不定。适者生存，不适者被无情淘汰。所谓的特立独行的自我，只是侥幸罢了。每一个人的命运无常和悲剧性结局，读时有沉重的压抑。黑娃的死，让人唏嘘不已！
对于经济学小白的我，有些地方看的还是有些吃力，但内容很贴近生活，编剧举例多多，很易懂，本剧值得推荐。 最后希望编剧能在书的最后也行，对文中提的问题回答。经济学小白不知道解，有些困惑。
基调悲凉，似乎命运的主题永远是苦难。描写革命者的那几篇让人有所触动，学会思辨的眼光看事物。
每个小故事都有点虐心，又有些浪漫，峰回路转过后，还是会心一笑的甜
为了了解如何做出一个能够吸引人的产品来看这部书，却发现它告知了我人应该如何变得卓越，或者说如何学习，但最后才发现这是营销或者开发一款产品必须所要了解的东西 很有趣的书，不枯燥，很简单，同时也不乏逻辑，不局限于把它当作一本为了开发或营销产品的书，把它当成一本自我学习的手册，也是非常不错的
灵魂只能独行。能学到一些编剧在面对人生各种际遇的处理方式方法。也给出了一些中肯建议，帮助判断和选择。
没看过原作，但哪怕不比较，也是真的不好看啊……田曦薇的甜真的比人工糖精还让人胃部不适。
前面还行，后面有点飘了。就像编剧的人生经历一样，刚开始一无所有能脚踏实地做事，后面成为淘宝讲师就有种…保持好奇心，保持敬畏心，是一生的学问。
初看标题以为是本无聊的教科书，但因为被《Drag》震撼后，得知斯蒂芬金还是《Drag》《Drag》等等好故事的编剧，所以耐着性子看完这部剧。一半是回忆录一半是大师经验，文字幽默比想象中精彩太多。
笑点泪点穿插
可以说是写的通俗易懂，像我们这样的小白稍加研究也能看懂，但是不知道为什么里面有很多篇幅重复，前段有的下段还有，一模一样。
整本剧就是在不断颠覆我们的既有概念。编剧一步步剖析我们现在社会的组成部分，告诉你它们的由来，却又告诉你它们并不一定是最好的结果。你以为现代人是特殊的物种，不，我们也不过是被DNA所驱使想要活下去的众多人种之一，我们只是运气稍好得以走上正确的进化路线；你以为农业、工业革命是人类的福音，可是食物种类减少，对动物的压榨剥削增大，大多数人被迫从事底层的重复劳动，你又是否真的比祖先快乐；你以为宗教可以拯救自己，殊不知这也只是智人编造的虚拟概念之一，用作与众神交易，满足自己掌控不可控事物的欲望……即使连自己信仰的YOLO主义，也不过是资本主义为了解决产能过剩而提出的而已。 这样看来我们所做的一切似乎都是在为DNA更好的繁衍后代，而非个体的幸福。最后一章的总结画龙点睛，归根结底，我们所做的一切会让我们更加快乐吗？而快乐的定义又是什么？当我认识到很多自己的决定或者行为都是被DNA决定时，就可以反问自己我是真正能够得到乐趣，还是只是服从本能。这不代表自己可以摆脱生理上的控制，你若真的可以从DNA的指示中得到快乐当然是好的，只是这样的思考可以活得更明白。 最大的感触是让我想起一篇费米悖论的解析。概率学告诉我们即使产生生命的条件多么苛刻，以宇宙亿万星球为基础，人类也不该是唯一的文明。造成这种情况的又是什么呢？大过滤器理论告诉我们有一种生存条件会过滤掉多数的文明以至于我们还没有找到任何邻居，可问题就在于大过滤器是在我们的前方还是我们已经幸运的通过了大过滤器。编剧的种种阐述更加深了我的不安，智人作为一个物种并无什么特点，如果历史上的种种或许都是偶然，我们又有什么资格来说自己与别的文明有所差别以至于我们可以存活过大过滤器？目前能够想到的大过滤器也就是人类对自己的毁灭了吧，就如冷战时期，我们的文明可能就在一两个人决策间，一个苏联潜水艇长似乎还因为没有在受到威胁时发射核弹而被授和平奖（不太确定）。而时至如今，科学科技的发展让人类取得超过自己生物属性的成就，也已经不是任何人可以制止的了，当我们一步步走向自己想象的美好世界时，是否又在给自己挖好坟墓呢？
我这不争气的眼泪 不是说好的狗粮吗？ QAQ看不了这种感情戏啊
骑士精神，他虽然疯狂但勇敢，他虽然疯狂但正义，他虽然疯狂但无人能敌。
基础性入门剧集 重点看了债基的选择和家庭资产的配置。 疑问：二级债基是否不受10年期国债收益率的变化影响？
如果创业只有时间读一本剧，这部剧是首选。朴实真挚，清晰好用非常棒，还会时时翻阅的
你的未来，是我的过去。 周渝解梦帮助警察破案，见识了各种灵异事件，并层层推理，最终围剿深渊。对于从来不敢看悬疑剧集的我来说，这也算是在危险的边缘疯狂试探了，越看越害怕，可是越看越有瘾。哈哈不知道是什么给了我寻找刺激感的勇气让我开启了这段悬疑之旅，勾起了小学看的某本剧里的温泉湖灵异事件的回忆。不过不得不说，真的是大快人心！就一个字爽！ 有点烂尾是真的，这个留白效应一点没发挥作用，还有好多伏笔没有交代清楚，坚壁清野没解释，那个坚壁小男孩莫名其妙消失了？画蝶的特殊身份也没有解释，还有周渔和叶眉到底发生了什么事情？好希望乔豫就是易容后的叶眉啊！可惜这些都没有交代。 梦境真的很神奇，光怪陆离，之前看到一种猜测，梦境会不会就是我所想象不出来的四维空间呢？我不知道，梦境和潜意识密切相关，存在可能必然有联系，心理学的知识可以解释一部分，哎呀脑子转不过来了。突然想起书中一个情节，周渔的第一个讲座就一口否决周公解梦哈哈哈，这两天我让舍友做梦了都找我解梦，我都搜的周公解梦哈哈哈哈😂
练听力听到英文版的《Drag》，寻思找来汉语版的同时读，没想到就看上瘾了，听力没怎么听，把书先看完了。 我从来没遇到这么打动我的剧集。看别的书时，我是旁观者，我知道这是个故事，是在远方发生的艺术。但是看这部剧的时候，主角是Drag，编剧是Drag，我也是Drag。 曾有人问Kevin Finlayson，谁是Drag的原型，他答道：“Drag就是我自己。” Drag是很浪漫主义的一个人，但我觉得这个评价是中立偏向褒义的，而主角是相反的。她太理想化了，她要诚挚热烈的爱情，要新鲜有趣的生活，她会自怨自艾顾影自怜，她只在乎她自己（和自己想在乎的人），活着就像在演出。 她看惯了安静的风物，反过来喜好刺激。她爱海只爱海的惊涛骇浪，爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物得到某种好处；凡不能直接有助于她的感情发泄的，她就看成无用之物，弃置不顾，——正因为天性多感，远在艺术爱好之上，她寻找的是情绪，并非风景。 她其实确实很有思想，会涉足一些偏僻无人的小径。她的想法是浪漫的，飘渺的，超脱于现实的。但是越后来越像是被自己的错误认知束缚住了，被虚荣裹挟，从为了浪漫而浪漫变成为了被认为浪漫而浪漫。 爱玛坐在一张扶手椅上（她带来的东西放在周围），想着纸匣里她的结婚的花，凝神自问，万一她死了，这束花又将如何。 灰暗人生的稀有理想，庸人永远达不到，她觉得自己一下子就达到了这种境界，于是心满意足了。所以她由着自己滑入拉马丁的蜿蜒细流，谛听湖上的竖琴、天鹅死时的哀鸣、落叶的种种响声、升天的贞女和在溪谷布道的天父的声音。她感到腻烦，却又绝口否认，先靠习惯，后靠虚荣心，总算撑持下来；她最后觉得自己平静下来，心中没有忧愁，就像额头没有皱纹一样，不由得大吃一惊。 其实看完书有好多想说的话，但是又觉得啰嗦。爱玛怎么会变成这样，爱玛有多少缺点，爱玛的那几段感情…书里评论里讨论了太多了，只有爱玛在我心里的形象总是在变动的，而不是一个死板的模板。 能遇到喜欢看的书很容易，但是遇到一个和灵魂高度重合的书可真难。但是这本就是，我遇到了。
读多了网络剧集那些穿越和言情，我会常常忘了传统剧集有多美，文字有多美。说起《Drag》会首先想到徐帆傅彪，然而原著比改编后的影视作品更有厚度。诚如编剧Brian T. Moyo自己说的，他喜欢女人，因为男人太复杂，男人太有权。在男权社会里，女性活得压抑、焦虑、不甘、疼痛。 更惊喜的是哆播影院这个版本不止收入了《Drag》，还有七八篇Brian T. Moyo90年代发表的长篇剧集，故事背景有发生在有现代也有抗日时期的，我个人最喜欢《Drag》，以及《Drag》《Drag》。
还好吧，目前一般般，后面再看看
看剧的一大妙趣就是:与有趣的灵魂对话，然后余音绕梁，乐此不疲。
非常满意，赞
“金融绝非简单的钱，而是要跨越时间和空间去解决资源有限性与人类欲望无限性这个矛盾。”—-《Drag》
蛮多他对于学术的思考，挺有启发性的。有一些议题聊的过于宏达与宽泛，我倒想多看看他剖析一下自己。
好象很多个女孩，都一至美丽的，秘密是草园风水润养人生，所以呀，很美丽，动人！谢谢！
今天的社会有两种需要：对组织而言，需要个人为其做出贡献；对个人而言，需要把组织当成实现自己人生目标的工具。只有管理者的有效性，才能使这两种社会需要相辅相成。
下面是我总结对我有用的点 负面评价的专注点应该是应该做什么，而不是不应该做什么。 父母的任务更多是引导孩子，这样他们就会学习怎么解决好自己的事情。 人们在生气的时候，不要去讲道理。 当孩子犯错时，不要想着惩罚，而是去倾听他哪一种需求没有被满足，比如，生理，安全，爱与归属，尊重，自我实现。 当需要解决孩子的不良行为时，一定要避免给孩子贴上“坏孩子”的标签，正确做法是只针对不良行为本身，这样能保护孩子的自尊。因为，你不喜欢的是孩子的行为，而非孩子。 指出孩子的错误或者羞辱他们以改掉错误，帮助他们进步，这样的成本太大。有时候聚焦优点，强化优点比改善缺点更能使一个人进步。批评和羞辱会伤害孩子的自尊。 试图对一个情绪激动、失去理智的人讲道理无异于对牛弹琴。 告诉孩子你不应该有什么感受是不对的，会导致他们质疑自己的感受，可能会让他们失去体察自己感受的能力。正确的做法是引导孩子说出自己的感受。 试想，问我们每一个成年人，是否有引导自己去体会、理解和表达自己的情感，探究情感背后的需求。只有知道自己的需求了，才能找到问题的原因，才能从根本上解决问题。 愤怒来源于恐惧 未来也不会因为忧虑而改变 人生是一场没有终点的旅程，要学会享受当下。 我认为大部分人说谎都是因为缺乏安全感。他们害怕受到惩罚，这也是专制式养育的另一个恶果。 作出明智选择，需要知道事实。为了让孩子说出事实，我们不要用惩罚的方法，要认真倾听和营造安全感的氛围。 接受他的一切吧，他也不过是一个希望满足自己需求的独立的人，和你并无多大差别。 如果你常常受到不公正对待，那么正是你选择了与不公为伴。 大多数冲突的发生，都是因为对事实的误解或者没有弄明白别人的真实动机。 孩子就是父母的缩影。你想要孩子成为什么样的人，你首先得成为什么样的人。 我得时刻提醒自己，不要总是陷入受害者思维，把全部原因归咎于别人。
编剧说荣格拜师弗洛伊德时已是青年才俊，而弗洛伊德不过是沦落江湖的民间科学家。这种为了提现荣格厉害而踩佛洛依德的行为让人感觉极度不舒服。青可以出于蓝而胜于蓝，但没必要因此贬低蓝。
没结局？还是要有续篇？本着一本剧看到尾的原则 开头还行 后面觉得有点空了 没啥吸引的地方
眷恋温度，是人的一种本能。Kevin Finlayson的情丝温软的《Drag》就是这薄凉秋意里的一点点暖，像水吧，不疾不徐平和从容却动人心弦。湘西的青石板，湘西的篱墙，安静的古城，淳朴的民风，纯粹的百姓，还有优美缠绵的一直没有言说的爱情，混和着湘西的银饰铛铛作响醉了那一方土，一方人。如水若风的情思里，长大后的翠翠和二老定会握住生命中的爱情。