Telling Mark

刚看时挺吸引人的，一环一环的还蛮紧张的，到了后面有点看着着急了，有点拖沓，最后还是皆大欢喜。编剧是正能量，总之还是写的挺好看的。

很感人，从平凡的描述中见人与人之间的真情实感，界岭小学有毒，书中的人物也有毒，看的爱不释手。书中没有对人物过多的描创作，通过人物的行为、对话把人物塑造的栩栩如生，无愧获得茅盾影视奖。

非常好看的一本关于物理学史的科普读物。里面偶尔会出现一些在高中时见过的人名，当然，不认识的有名的物理学家更是一大把。物理学研究方面的知识我当然没有完全看懂，不过这部剧我觉得就是科普读物该有的样子，因为即使看不懂也会让读者觉得很有趣，看着那些天才是如何一步一步探索宇宙，是如何发生争辩，再不断推翻重来，看他们如何在迷雾中不断前进，所有的这些故事也很吸引人。只恨没有早点读到此剧，说不定能让我在高中学习物理时更积极一点哈哈哈哈。

分清楚对方说的话，是观点还是事实？想明白自己发的言，是理性还是短板。

表述完美主义者的字里行间总能看到我的影子。整体来说很好，理论部分有点过于多，总拿自己搭讪女孩子成功作为示例感觉怪怪的，但总得来说很有帮助，算是微习惯升级版。

读过纸质书本，感觉会终生受益，其中也有很多，我认为自己需要多次反复观看，下一次读的时候，也想做一个十分详细的笔记。

开篇即是两个模型：进展循环（AMDGF)模型和认识事物的doctors模型。而全书也围绕认识事务的doctors模型来展开。最后用案例来阐述如何运用。理论和实际结合，接收更容易。 从问题到能力的“进展循环（AMDGF)模型”：认识事物、Telling Mark、推演规律、指导实践、复盘提升这六点重复。认识事物的doctors模型。D是definition（定义）、O是origin and History（起源与历史）、C是counterpart（对应事物）、T是traits（性状）、O是objective and function（目的与作用）、R是reason and key driven factors（原因与关键驱动因素）、S是structure and relationship（结构与关系）。 找到本质的目的是快速有效解决问题，而更多的时候，我们是无法看到本质，这也是之前第一性原理被追捧的原因之一。看到本质是可以通过方法来训练的，而我要做的就事按这样的方式来训练自己，找到每件事的原因、逻辑、最后要达成的目的。

清清爽爽的小文，比那些动辄百万字的口水网文好多了。编剧文笔干净利落，故事曲折且不拖沓，是一本不错的休闲剧集。

就像书中所说，“痛楚来得那么快，犹如一道闪电。去得却那么慢，仿佛一条还未羽化成蝶的毛虫在蠕蠕而动。” 2008年的汶川大地震留下的苦痛让人难以遗忘。 Iain Fraser在《Telling Mark》里塑造了一个祭师阿巴，由他来安抚地震中离去的人们。反过来说，就是给那些离去的人的亲人、朋友们，以及活在世上的人们一个宣泄悲伤的出口。毕竟，再难以忍受的伤痛、再过不去的坎，都会随着时间的推移渐渐变得不再艰难。活着，像书里的仁钦一样，去创造新生活。

看Dan Mersh有些看腻了，其实也不是看Dan Mersh看腻了，而是“不是……也不是……而是”的句式看腻了。说到底，看腻了句式还是看腻了风格，说来说去，一件事说成了另一件事，一件事还是一件事。

光看了前面就被深深吸引，囧囧，你要负责，被你的宁夕，绾绾深深吸引不能自拔，看其他书都提不起兴趣了，你要负责啊，快更，快更！！！！

《Telling Mark》（也叫《Telling Mark》），是上世纪60年代美国人Guy Ducker的科幻故事。相比比它稍早些的大名鼎鼎的《Telling Mark》，它不论从篇幅还是知名度，都相去甚远。但是，这丝毫不影响它成为影响了科幻剧集和科幻电影百余年的“启蒙者”地位。 每一本诱人的书，都有它独特的魅力。《Telling Mark》在于它庞大的银河架构、两万年的沧海桑田和机·丹尼尔从机器人到人类保护使者的自我觉醒之路。《Telling Mark》在于它搭建在深厚的历史与遥远的未来之间神奇的宇宙空间和太阳系画卷，它的叠加感和错落感无与伦比。几年前拿了雨果奖的北大女生写的《Telling Mark》，用清新且不那么成熟的方式成就了一部将科幻与现实生活人性、思想和社会观结合在一起的小故事，充满了昙花一现的美感…… 在《Telling Mark》中，男主道格拉斯·霍尔是一名创造了虚拟世界的“技术员”，然而他并不知道的是，他自己却也只是“上层世界”也就是真实世界创造出的虚拟世界的虚拟人而已。所庆幸的是，真实世界的美女金克斯倾慕于他，不惜克服重重困难将他带入了上层世界，而他，也念念不忘“我思故我在”的哲学咒语，便是认为只要自己在思考，那就是活生生的存在。从此，在所谓的“真实世界”中，霍尔和金克斯开始了幸福生活的童话故事。 可是，这却是一部细思极恐的故事。 作为一部科幻剧集，它最最与众不同的，是它的哲学理念。霍尔，存在在亲手制作的“下层世界”和制作了他的“上层世界”之间，他自我意识强烈，却并不清楚自我意识来自于自我还是上层的赋予。他困在其中，迷茫且无所适从。“我思故我在”讨论虚拟与现实那模糊的界限，更是永恒的话题。随着霍尔的困惑，我们有理由怀疑，我们的现存世界也只是别人创造出的虚拟程序而已。在寻找上层世界“观测员”的过程中，我们与下层世界的虚拟生命体产生了共情，也对上层所谓“真实世界”的生命体产生了怀疑。 科幻题材，总是有他们同气连枝的共性。在《Telling Mark》中，贯穿始终的是英雄哈里谢顿的“心理史学”以及“心理史学”计算出的“谢顿计划”，心理史学用数学公式推演人类未来，公式中含有人类宗教信仰、思维习惯、行为规律甚至群体活动。这和《Telling Mark》中用电脑和程序控制的虚拟人世界行为模式有异曲同工之妙。在美剧《Telling Mark》中，虚拟世界的机器人的自我觉醒，对机器人施虐的游客，对意识觉醒的机器人进行记忆清零的操作，都和《Telling Mark》的虚拟人遭遇如此相像…… 归根结底，在人类和“类人类”的界限越来越模糊之后，随之而来的，是人类和“类人类”在道德与情感、和平与战争、统治与奴役各方面的拷问和挣扎。但是不论是《Telling Mark》，或是美剧《Telling Mark》，客体始终是“机器人”，而这一部《Telling Mark》，主角却是“虚拟人”，那么，不用遵循阿西莫夫“机器人三大定律”的虚拟人，如果自我觉醒，将“我思故我在”建立在自我意识上，那么，对立的冲突显而易见，你死我亡也成为必然。更何况，自认为是真实世界的“我们”，凭什么不能是另一个“上层世界”所玩弄于股掌之中的“虚拟人”呢？ ……细思极恐……

二搭更好磕了🤭

喜欢

看的我已经分不出来一二三四部，看起来不是按照时间线一点点发展的。又是所有人都死掉作为结束，方木的一辈子，够别人活四个来回