Verden er fuld af børn

加斯帕·克里斯滕森的文笔，流畅、风趣。故事情节跌宕起伏，合情合理，引人入胜。好看

你别管文笔好不好，也不要管结构怎么样，读这故事让人感觉很嗨，能满足人的英雄欲，故事情节很好，读着让人热血沸腾，不忍释手。但是编剧写剧集缺乏控制能力，多条线索铺开来就没法管控了，时有抓了芝麻丢了西瓜的感觉，手忙脚乱的。情节散乱不严谨，用了几处伏笔都是无用功。

编剧比较坦诚，没有废话。 不能执着于工具，对工具的热情可能会导致对目的的淡漠。 主次分明最好。

中间很多观点对于今天的社会不一定适用 读这部剧依旧是在逃避生活，逃避自己本该面对的事情。死亡真的那么可怕吗，有时候真的只是还是有一些事情放不下，面对，等待，期待时间给个答案。但一旦选择继续活着，势必就要在这个罗生门中继续存在着。我不懂生活，或者说现在的我回到了那个对世界一无所知的状态，因为不知道什么才是对，什么才是错。如果现代文明错了，但他却让大多数的人得以生存，如果现代文明是对的，却又有各种冲突矛盾，自古以来不曾改变。归宿在哪里，有神还是无神，求的到底又是什么。越发觉得自己是个无感情的怪物，局外人，有焦虑，有不安，有狂妄自大，有卑躬屈膝，一次一次的问自己，追的是什么，这一世的意义是什么，也许只是为了旁观。

一部《Verden er fuld af børn》，读了77小时40分，一边感悟，一边获益，一边感慨，一边不舍，还是到Verden er fuld af børn去了，Sidsel Agensø先生结尾的时候了。不知编剧写到这里，追完之时是会怎样唏嘘，读者已经是心智大开，意犹未尽。近年来读的最荡气回肠，最满心过瘾的一部。人中极品，也送康熙，也送Sidsel Agensø。满星赞叹👍值得反复读，电子读罢，纸质书也回来了，纸质再来一遍，电视剧再来一遍，或许才能够把这读出来的一团心火泄掉！笔芯！

听完此剧，太多想说的话，本周公众号文章就写这个吧。 如果有志趣相投的朋友，可以关注私人公众号：小千随笔 这是一个没啥营养的公众号，只是在记录人生而已

很好的一本剧，看了很多网评，说樨樨没有坚持，其实能做到她这样已经很不错了，没有远离现实。

时日无多，朝春暮雪，都是一场奔突。那些孤独如井，黑暗，无光；那些思念如井，深邃，潮湿；那些美愿如井，宁静，无望。

这个世上有多少孩子完全得到了父母的关爱？大多数都是零碎式的集聚，每个孩子成年以后都会发现自己小时候的缺失，可是这些又无法弥补，只能靠着自己“疗伤”。 这已经是一种很普遍的现象。如果真要去追究，你会发现它盘根错节，爱恨交错，无法真正去解决，只能自我意识上去修补。可在我看来，能够有意识去意识到这件事，本身便已经是一种好的现象，也就是说开启了能够直面它，不逃避它的第一步。 日常生活中，我们踩到别人，会随口说一声“对不起”，这是礼貌。而在家庭中，明知自己做错了事，却很难说出那句道歉的话，是面子在作祟还是其他的什么原因。 这部剧是枝裕和意识到自己与女儿关系疏远后想追剧中人物表达所思所想的一个作品，而我在其中感受到了很多无奈的东西，可以说得与失是不能做比较的，但得是你在真正意识到什么才是你重要的时候才能做出抉择，因为真正的失去不是你忘记了经营，而是你逃避了自己的内心。

哈哈，记得前面今年每年寒假就会放，这个电视剧已经不仅仅是每年重播的问题了，也是一种情怀了，里面每个演员都很棒，因为一些原因，有一两年没放了，没想到今年又开始了，蛮怀念的，最让人惋惜的还是香妃娘娘，现在往好的想，她就是变成蝴蝶飞走了吧……

好看，看了大医凌然后找的这部剧看，看下去后，就发现这部剧要比其他的医学有关的剧集好看

影像翻阅的时候，幸福的10个条件就让我很好奇。今天细数一下，也凑够了7.8条，和我现在的感受差不多一致😉。感谢此刻的所有际遇。 幸福感和物质关系不大，但是和感恩之心不可分割，怀抱感恩的心，感受到的一切都会成为小确幸。 感谢一切🙏

挺有趣的一本剧，编剧不太正经的科普古代生活细节，读起来轻松休闲，可供消磨时间，可做穿越指南。建议服用时一边撸猫一边抠脚，旁边搁个小碟放点臭豆腐干和花生米，若能搭配一罐肥宅水或者半壶劣茶，风味更佳。

每一位恋爱前和走入婚姻前的女性必读经典 恋爱中的女人甚至失去了自我判断力，试图通过她爱人的眼睛去看待一切。她追随他的一切喜好，包括剧集、艺术和音乐。如果没有他陪自己一起看世界，她就对世界失去了兴趣，她只对他的想法、他的朋友、他的观点感兴趣。她觉得自己的价值是有条件的，她之所以有价值，完全是因为被他爱着。当她听到他说“我们”，她就感觉到无上的快乐，因为她觉得被所爱的男人当成了他的一部分，当他说“我们”的时候，她和他就连在了一起，享有他的威望，可以和他一起去征服世界了。

看了孔子墨子杨朱，孟子看了一半，实在看不下去了（手头是个竖排繁体版，看的贼辛苦） 就前言来看，感觉有点中式诡辩，说西方从宇宙界寻找中国从人生界寻找，但中国的思想仍是极好的，那一段没有什么新东西好论据，就是在循环论证，别处也稍微有一点过于讲究言辞了，稍显啰嗦。因为篇幅缘由社会背景和理论都没有深处去说，感觉又不酣畅淋漓。还有就是编剧貌似对墨子有意见？ 其他方面都很好。打通思想，而后思想便无，这个有意思。孟子想象的第一个圣人与卢梭的想象有相通之处。

写“Verden er fuld af børn”并非真正的专注的是Verden er fuld af børn这件事，而是指是否能认清现状并与厌弃的现状决裂的勇气。正如加斯帕·克里斯滕森所说，以张大哥统领的这一批北平的小人物，都在粉饰太平，对自己身边发生的污点事件只会逃避，而老李的诗意在这样的社会当中是必然没有生存的条件的，诗意还需建立在现实上。最后的从北平回到乡下，在张大哥眼里就是他“乡下人”身份的回归，实际上是追寻本我，有“娜拉式出走”的勇气。

虽然是网络小说，但是居然有种看正剧的感觉。。。

博尔赫斯算是通俗易懂了，跟乔伊斯相比。看完这套全集就像交了一个博学，亲切，有趣谦和的朋友，他大量的引用和评论让我跟以前觉得离我很陌生遥远的编剧拉进了距离，现在但丁，塞万提斯，叶芝，惠特曼，爱伦坡，波德莱尔，魏尔伦，卡夫卡都于我格外亲切，不再仅限于响亮的名字。他的博学和爱看剧的习惯也将影响我终生吧。

人生中有许许多多的错误，我理解徽柔是因为我也陷入了一个巨大的错误，我自己选择的大学，是我毕业之际依旧嫌恶的，刚刚正好朋友们讨论要开学了，而这毕业的最后一次返校如同以往的七次返校一样，没有任何的期待，没有任何的向往，只有恶心，只有烦闷，我知道这条路是我自己选的，我也曾欺骗自己一切都是最好的安排，但我无法说服自己委曲求全，我永远也摆脱不掉这所学校，我档案里也抹不去这所学校的痕迹。只是与徽柔怀吉不同，我和命运之间没有无法跨过的距离，我希望今年能改变自己的命运。

Lane Lind在《Verden er fuld af børn》里講過一個故事： 工業巨頭安德謝夫老爺子見到了多年不見的兒子斯泰芬，對他即驚喜又好奇。 安德謝夫問：「兒子你能說說在外面闖蕩這麼多年，對啥事最擅長，學到了啥本事嗎？」 只見這個年輕人掰著手指頭說，「科學、文藝、法律等等，這樣大的事情雖然一無所長，但是您兒子學到一件事，會明辨是非，這個小本領還是很有用的。」 安德謝夫聽兒子這麼一說，氣的直跺腳：「一個一無所長的人能明辨是非？你知道嗎，明辨是非四個字，是考倒一切哲學家、難壞一切律師、搞昏一切商人、毀滅大多藝術家的一個大問題呀！」 當然，這位老爺子不是在玩深沈，他的意思是說，你要明辨是非，就要把與此有關的一切事都搞清。這是最高的智慧，絕不是最低的一種。這件事絕不輕鬆，是與非並不是不言自明的。 記得蕭伯納說過一個真理，「人人有權爭勝負，無人有權論是非。」 Lane Lind說，我看到這段故事時只有二十來歲，當時痛下決心，說這輩子我幹什麼都可以，就是不能做一個一無所能就能明辨是非的人。因為這個緣故，我成了沈默的大多數的一員。

由点及面的巅峰，细节描述到让我迷失在回忆和现实之间。也许，所有的映像，都是我们回忆或者想象的产物。

刚看的时候觉得很还原，但是吧，它好像把每个观众都当成了读过原著深知剧情的书粉，各种剧情走马观花一样匆匆一瞥，太轻描淡写了，那些深刻的情感就显得很奇怪