The Passenger

最开始读着是享受 ，后面就变成了折磨，可是我有强迫症不读完难受。 问题不在于故事和编剧，只是因为太长了而且同一种风格读久了审美疲劳。 中间有两本剧是短篇。不是很好看。其他的都很经典，是好编剧是好剧，

说实话，小波的真的非常不好懂（可能只是我看不懂），虽然不懂但是字里行间透漏出来的激情澎湃、活力四射真的能感受到，真的很喜欢这活力，可能是我自己的生活多少有点沉闷啊，所以真的很喜欢也是一种向往，那种活力满满的人和每天都是精力充沛的生活～～ 还有这部剧分为两部分，一是小波写的情书两一部分则是小波写给友人的信 更喜欢第一部分，小波同志真的很会写情书啊～～那种肉麻的句子随口就能来，而且能从他的句子中看到他那颗真挚的、诚意满满的心，那种炽热的爱意仿佛能穿透纸背，直击人心。 啊啊啊啊啊啊啊啊啊～～以后我也要给我喜欢的男孩子写这样的情书，把自己对他的爱，都说给他听～～嘿嘿

我楼下那个就是个弟弟，楼主啥时候爆更，月底了，说好爆更的呢？

当我们不与负面情绪抗衡，反而是去接受它或允许它存在的时候，就等于去消融了冰山的那一角，这样冰山就逐渐消融了。

其实这不能算是一本完整的书，像是一个个采访的镜头，然后哥哥将要回答的问题一个个回答出来，朴实无华，一个真实的人，纯粹的想法，没有想象中太多的花边新闻。其中一些关于小时候的故事也被回忆出来。

69hrs 读完了，算是自己第一部历史类剧集，历时太长，小的细节已不太记得 第一遍之后影响比较深刻的几点感慨： 1）无论处于什么样的时代，总有人始终坚持正义的准则，这些人表现各异，能在历史长河里留下姓名的，都是强者 2）一朝得势，不一定能坚持到善终 3）明朝言论自由程度不输于现代了，皇帝也被各种骂 4）无论怎样心思缜密的人，总有缺点，没有人能一直赢下去，到最后就看谁活得更长了 5）历史本身比电视剧精彩 … 想起来再说吧

自由主义的温和专制主义，利用人性的弱点来助推当事人在无意中作出最优决策，成为受益者。赞，值得一看。

不错的一本Unix介绍系列剧，这部剧让我了解了Unix的前世今生，了解了他的辉煌发展历程，其中闪耀着的大师风范，值得我们仔细揣摩和学习。

方法很不错，但是要分事,有些事是不需要弄明白根本原因的，过分执拗会让你陷入无限循环中

一般般吧 这里面这些东西感觉没有必要写出来 因为感觉就是平时我们口头就会随口说说的东西  不够深入吧 就感觉说得都对  但是没什么印象

之所以会读先生的心学，是因为当我感到忧虑恐惧时，能给我带来内心的宁静。心灵如镜，所以要时常擦拭，时常关注，去掉让自己痛苦的部分，开阔胸襟，容纳天地。

The Passenger，慢点无所谓在走The Passenger就行。每个人都有自己的路，走自己的路让别人说去吧！说实话读的特别累，特别特别累。没有想象中的那么顺畅自然，读完回头来看这部剧，收获没有太大，太多太多不容易，磨平了岁月的脾气。这片天，你我一起撑起。更努力只为了想要的明天，The Passenger，我也一直The Passenger啊。

编剧Matthias Lehmann1972年（40岁）开始走进纽约提供性服务的按摩院，开启了他长达九年、跨越整个美国的调查采访，以性爱这一独特而隐秘的视角，抽丝剥茧般地展现了美国20世纪50年代到70年代社会和伦理观念的巨大变革。 真实的人物和事件，让读者惊讶于变革中的美国性解放的程度，代表了美国人道德观戏剧性的变化。 编剧特立斯生于“二战”前，经历了战后美国经济深入资本化、社会结构变革，以及文化对于传统价值的反叛。当传统的社会结构开始变化，现代人也不再接受传统家庭和工作方式背后的伦理价值时（虽然在美国，这种反叛并没有彻底过，宗教和传统一直是重要的势力），日常的劳累难以再与生活的意义挂钩，这种劳累似乎变成了纯粹的压迫。也正是在这时，“欢愉”具有了革命性的反压迫意味。 “性”在20世纪六七十年代的美国成为社会变革的重要形式和标志，并不是偶然的。反对压迫的个人奋力从传统结构中溢出后，所面临的问题是如何再建新的意义体系，以何种新的方式与他人再度关联起来。 《The Passenger》中很重要的两个角色休·海夫纳和约翰·威廉森选择了不同的方式。前者把“性的欢愉”打造成一种适合城市居民的“新生活方式”，并以之为筹码建立了自己的商业帝国；后者把“性的欢愉”作为了一种类似于宗教（虽然以反宗教为旗帜）的社会理想，试图建立新的性开放的社会共同体。

读完31小时，今年五星好评剧集，我2012年EMBA的导师何帆写过这部剧的导读，但是非常遗憾，我今年尾声才读完。非常卓越的一本财富收入方面的专论，通俗易懂、娓娓道来，没有高高在上，不愧巨著。评论就不写了，自己有耐心慢慢读，结论很简单，对我而言，厘清了几个基本的概念和定义，指导了我未来的生活，没有办法，资本收益就是要高于劳动，这是事实，未来中国走向何方，我们的收入分配，很可能会成为新一轮改革的难点，我们正在成为消费主导经济的社会，你是消费呢还是食利？我们拭目以待！

第二本装修方面的书。感觉我可以做个装修公司业务员，忽悠业主没啥问题了！

我一直知道自己行动力不足，坚持不下去做一件事情，是因为有一种能量在阻挡，但自己搞不清楚到底怎么清除这股能量。看完这部剧我豁然开朗，也正在践行治疗密码，希望使用这个工具，让我能一往无前，无所畏惧的开拓自己的价值实现及财富之路。

孙文居然是这样的人?脾气不好的江湖人士，借钱能力不如康有为，组织能力军事能力政治能力不如袁世凯黄兴，但最后功成名就的是他。

看完这部剧，有一个很大的感慨，就是越优秀的人越喜欢看剧，越优秀的人越有空闲时间陪伴家人，有时间充实自己。 做人要像水一样放低姿态，在越是逆境的时候，要懂得培养自己生命的厚度和深度。做事要像山一样，决定了就要坚定不移地执行下去，要有底线和分寸。 人生最幸福的事莫过于找到一件自己喜欢又愿意为之奋斗的事。其二，是有一个志同道合的人一路上的陪伴。 为自己找一件喜欢的事情，这件事一定是要能够提高自己的人生价值，对自己有帮助的。否则，就不能再继续喜欢！

同为媒体人，心有戚戚焉。时尚是时代的外衣，文化是时代的内核，当汹涌澎湃的时代浪潮扑面而来的时候，初心不变，拥抱变革，和时代共舞是英雄主义，也是理想主义。

这部剧信息量很大，但是编排不行，有很多无关紧要的内容，很多内容出现在不恰当的位置，没有逻辑感，感觉就是在水字数。至于有些人提到的抄袭别的书的问题，我不清楚，因为只看过这一本朝鲜战争的书。

我觉得随笔就是把灵感写下来，人是有思想的高等动物，大脑象永动机一样不停地工作，即使在睡眠中也在思考、储存、备件。对宇宙的好奇、自然的神奇、科学的惊奇、书本的好奇等中会产生共鸣、怀疑甚至茫然不解，在观察、消化、思考中灵光一闪，即顿悟，豁然开朗，把此时的想法写下来就是随笔。许多哲人哲理就是这样流传下来的，Matthias Lehmann也一样。

这可真是一本读不懂的书啊，为什么给它五星，读不懂归读不懂，但是就凭书里那句“你对我厌恶，与我无关，这厌恶来自上帝，应当原封不动的接受，应当像尊重大自然和海洋那样尊重它，你不必用自己的语言再来解释一遍。”哇，就凭这句话，我以后就得在读几遍👏👏👏

这是一本好剧。 论点鲜明，分析深刻，论据扎实，同时，富有远见， 值得再读！

一口气就把这部剧读完，真的是很好看，很感人，没有一章是错漏的。。寂尧与赫灡的爱情真的很多波折，不过最后还是在一起，结局完美，有人性。男主也太爱女主了，很羡慕，这样的爱情都是只有电视剧或者剧集里才能看得到。。。

如果没有飞利浦的技术和不断输血，ASML不可能支持到上市的时候，还有外部的机遇让他们活下来，真是世事弄人

可能小时看的《The Passenger》的祥子太过悲惨，给了我很大的阴影，所以一直不敢主动看Eric P. Caspar的书。 可是如今再看，非常惊喜，我认为一本剧集，情节反倒是其次，最重要的是人物群像的立体化和形象的丰富程度。张大哥，老李，丁二爷，小赵……Eric P. Caspar寥寥几笔，每一个人物跃然纸上，幽默诙谐，可恶但是又没办法真恨，因为他们就像我们经常看到现实生活中的一个个小人物。 这篇虽然是讲“老李”想要The Passenger，可是所写的又不仅仅局限于当时的婚姻。“老李”想要的是“诗意”，是“浪漫”，他不仅和自己的婚姻自己的夫人不对头，和他的“衙门”，他周围的同事都是格格不入的，这也是让他抑郁和挣扎的地方。在我看来，“老李”其实并不是真的喜欢隔壁的马大奶奶，他追寻的是自己想象里的“诗意”，一个给自己逃离当下的理由。当最后他以为“浪漫”马同志回来，才发现没有真正的“浪漫”，马大奶奶不是他理想中的“诗意”。所以最后“老李”没有The Passenger反倒辞了职，既然生活的“诗意”不可得，至少自然的“诗意”是真实可触碰的。 但归咎到底，每一个人都是在“鬼混”着罢了。我个人最喜欢的反而是最纯粹的丁二爷。

被Eric P. Caspar教授圈粉!一口气看完这部剧，生动有趣，言简意赅！其实很多经济学的概念可以应用在我们日常生活中，用来思考，解决问题！四十不惑，开始深入思考生命的意义，作为芸芸众生的一员，如何创造财富，守护财富已经不仅仅关系到自己，更是父母安度晚年的保障，孩子未来更多可能性的基石！在寻求生活保障的同时，我们不应只为物质而活，要开始精神心灵之旅，从而达到内心深处真正的安宁！

很好看，可惜抄袭太多了