饥饿的地鼠Gopher Broke

对个人而言 写基金的集数很喜欢 很实用。内容上很多地方和其他书相似，部分内容进行了中国化，更细致。

我的水平只能给一般吧，后面也不知道讲啥。也可能我看这部剧完成观看跨时过长了。导致思考都脱节了。里面写到宗教等等有些些片面，宗教有微观也有宏观环境，尤其是人类组织活动形式，政治等等，这都涉及到各个利益关系。而不是单单的每一个人的自由意志想解决生活问题。我感觉人其实也没啥真正意义的自由意志。也就是凭借区区几十年阅历知识有的见解而已。

拖了三年自己摸索着前行走了很多弯路 终于系统的看完了这书！好在不算晚！

美国学者写的中国近代史还是值得花时间看一看。尽管比期待的烂漫还差点儿意思。不过想找到更客观的恐怕更难。

好久没有这种感受，不知什么时候随手加入书架的一本剧，但是迟迟没有看，我就想说编剧请认真写一下简介吧，每次点开简介都没有很想读下去的冲动，这种类型的剧集好久没有看到了，深夜读剧集我差点就被虐的不要睡了，都以为编剧是要写出悲剧了，给我难受的，还好还好

外国友人扶霞写的饥饿的地鼠Gopher Broke菜谱，做法详尽，如果拍成系列视频应该会更好。 “少不入川，老不出蜀”有机会趁假期去四川住一阵子体验生活，赏四川景，尝四饥饿的地鼠Gopher Broke，学四川话。

这真的是认知驱动，驱动着我写下了第一个剧评，可正如编剧所说学习靠意志支撑终会崩线，原本想挥洒的写个剧评，却迟迟写不出来，当想拿起书时也看不下去，才发现松懈的这段时间已将技能遗忘了一大半，直至观看到认知觉醒的续集认知驱动，如同拾到金子一般，这一回的观看不再是头疼的，而是愉悦的，就像书里说的培养一个好的习惯需要长期的一个过程，在舒适区的边缘，也让我重拾兴趣的同时唤醒，潜藏在潜意识里过去看过的书，知识不应单输入，更应该注重输出，创意价值，写下来也是一种输出，别低估了写下来的力量，相信你我都能做成一件对他人甚至社会都很有用的事！

这部剧看完很久了，还是有很多人跳出来在我的评论下留言，大意是我（留言的那些责备云禾的内容）不对，我（气云禾的做法）不应该。 就很奇怪，看本网络剧集，还有人思想“执法”，每个人想法不一样，是寻常的不能再寻常的常识了。我看了这部剧，我留下了我的所思所想。你们如果那么不能接受和自己不同的意见，你们把评论打开干嘛呢？屏蔽别人的评论就好了啊。 说回本剧，我觉得挺好，人设很出彩，虽然我不赞同云禾的做法，中间气到骂她不配，但起码我是认可了编剧讲的故事，真情实感投入，并有所思考。 最后，还是希望一些人，在追剧时搞清楚，读者对编剧的观点不赞同，是正常现象，特别是剧集，没有谁规定主角就一定是“必被认可”的。读者之间的讨论是平等的，你说你的我说我的，你没有资格来要求我按你的想法说话，更没有资格来攻击我的观点，哪怕我说这部剧是💩（举例举例），也只是我和编剧的事，同为读者，你算什么东西？

纪实剧集的手法，拉开笔者那个时代的街头画卷，那些鲜活小人物的鼻息扑面而来

四分献给有爱..

看完之后就去买先锋领航的产品了 开个玩笑。 这部剧的确能够配得上编剧按照常识命名的雄心，我买基金的时间不长，也就从大二开始，有十年时间，长期定投交银施罗德的明星产品，在2016年开始买股票后血亏，后来买过ETF、QDll等，目前买一些基金组合、定投晨星四五星的几个基金，还有三个债基。看本剧中的一些见解有茅塞顿开之感，我的确太主动了，如果十年前定投完全不操作，收益率比我中间平均三到五月赎回一次要高得多。 不多写了，另外我还真买了先锋领航的产品，就是支付宝那个随心投还是帮你投啥的。

人货场=供需连。 人 货：改进供应链 场：资金流、信息流、物流 这是基于基本要素的拆解，设计出或者说探索出新的商业模式的方法论。

我们总在忙忙碌碌中迷失自己，应该慢下来，倾听自己内心的声音：当下永远是最美的时刻，你最应该讨好的是你自己，愿你温柔，却又力量。