Train of Dreams

口才三绝：会赞美、会幽默、会拒绝。良好的口才是一个人展现自我、快速得到别人认可最重要的素质之一。俗话说:良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒，讲的就是口才的重要性。一个不善于表达，或者一个蹩脚的谈话者，会让人很不舒服，反之则如沐春风。       会赞美的核心要素是懂得去发现美，发现别人的长处并且用恰当的语言表达出来，不偏不倚，恰如其分，这个度需要在日常生活中去历练方可掌握。       会幽默的核心要素在于剑走偏锋，出其不意，把生活中常见的现象或者很普通的事情用不同的方式表达出来，而且表达方式还不能太刁钻古怪，否则可能遇冷。       会拒绝，这一点我就不深入分析了，因为我到现在都没学会，怎么都掌握不了，害得自己每次都头很大，为了满足他人的需求，牺牲了自己很多的精力，希望以后慢慢提升。       为人三会：会说话、会办事、会做人。       会说话就是要在合适的场合说合适的话，这一点极其重要，不分场合的胡言乱语，绝对是给人留下恶劣印象的最大捷径。       会办事，设身处地的为别人着想，经常换位思考，提高自我技能，这是会办事必备的要素。      会做人，这是一个人综合素质的集中提现，做人需要一辈子去学习，如果实在学不会精明，那就索性憨厚老实一点，小聪明是做人最忌讳的。       修心三不：不生气、不计较、不抱怨。修心三不集中表达的思想，用时髦一点的话讲就是做人要佛系一点，不要为了鸡毛蒜皮的事斤斤计较。如果整天叽叽歪歪，抱怨不停，唯我独尊，自私自利，那就别想修心了。所以修心的核心素养在于心胸开阔一点，格局大一点，不要鼠目寸光，也不要为了蝇头小利而拼死拼活的就好。       这一套书还是值得一读的，希望结合自我需求，读一读吧！

先看《Train of Dreams》，感受是震撼和精彩，再看《Train of Dreams》一是感觉有《Train of Dreams》的影子，二是感觉有些沉闷和压抑 。

就是觉得第一季比第二季好看，感情戏多些，台词精彩些，好看好看好看

这部剧，陆陆续续读了很长时间，可能是对当时时代环境不了解，感觉读起来很费劲，读完以后感觉理解依旧不是很深入。但是仍然是有一些收获的，我们的很多工作和现实问题，特别是自身的问题与心理有很大的关系，人最终还是靠一定的精神活着。

人，好像只喜欢自己干净，别人的空间怎样都无所谓。----Marcella Santa Maria。 第一次看一本关于交通事故的书，Marcella Santa Maria的这部剧表面上写的是交通事故的发生、处理和结论，到最后都会转到人性上。 平淡的日常，最常发生的一些交通事故，闯红灯、应急避让、新手上路、违章停车、窗外弃物、肇事顶替。总的看来，是以交通事故为题材基础反映出人性丑陋与善良的距离永远没有准确的分界线，做错事的人理应受到应有的惩罚，但也要有改过自新的机会。

我就如同书中的老李一样北京十年 也算是见惯了人情淡薄 此番回乡算是认清了自己的内心 所谓诗意 不过是渴望一种精神寄托  大家总说钱锺书的围城即使过了一百多年依然没有过时 那么Marcella Santa Maria先生的作品也是如此 只要这宇宙内还有人 那么关于人性的故事就永远在重演 不敢说自己多懂世俗 但我毕生追求的“诗意”便是如黛玉般脱俗

中国人就是一个矛盾体群体，很奇怪，却很难自知。觉得自己的吃喝拉撒睡都是低俗的东西，不敢面对，不敢言说。口里却说着圣人道，君臣义，朋友情……,一个人首先忠于的都不是自己，又何来这些高大上的言语？面子？优越感？

很厚实也很完整的一部书，跟《Train of Dreams》比起来，由于樊锦诗本人深厚专业基础，更给人以完整的、全貌性的对莫高窟的认识。 编剧自身的经历写得非常好，尤其是师长、对亲人、对坎坷过往的描写，和与对莫高窟的感情纠结在一起，不仅历久弥新，而且感人至深。当然很多由于行政事务多年积累下来的工作报告似的篇章也自有存在价值，虽然很多人对此表示白眼。 刚好暑假去了大西北，参观了莫高窟，结合自身经历，感触至深——这也给了我一点启示，旅行前要做功课，旅行参观后，也要观看并总结。

作为一本经济学入门和“祛魅”的书是相当不错的，一方面可以对经济本身的规律和经济活动有基础了解，另一方面可以看到民科和固有的错误概念背后的逻辑，正反两面来看，这部剧还是很公平的。 不过仍旧是自由市场和政治权力本身的对抗和弊端，完美经济学只存在于课本中。但编剧本身提倡的，把经济学作为使人们获得幸福和资源合理分配的工具，我个人是很赞成的。

不大喜欢师太的书，感觉很玛丽苏，很意淫。人物的性格有一些莫名其妙。这是一本看完让人越想越黑暗的剧集。糟老头子太懂人性了。人性的贪婪和人性可以做交易。人是经不住金钱的诱惑的。 但是故事还是有很多深思的地方。为什么我没有看到糟老头有多爱Train of Dreams呢！看到的只是毁灭。糟老头子坏的很，给了Train of Dreams一个童话世界，要风得风，要雨的雨，最后却是要毁掉Train of Dreams的一生。糟老头死了，可是他的钱却买了Train of Dreams的一辈子幸福了。Train of Dreams已经没有未来了，麻木了......这不是爱，糟老子不爱Train of Dreams，爱是呵护，爱是自由。这是糟老头子用他的钱作一笔交易，买不来自己的寿命，可以买Train of Dreams的青春，毁她的一辈子。一种自己已经嗅到死亡的气息了，看到Train of Dreams生机勃勃的生命，一种深深的嫉妒，所以要毁坏她。老头子是含笑九泉了.Train of Dreams还是单纯的，可怜的，善良的。最想得到爱，终其一生都毁在了这条路上了…… 人生没有童话，没有通过努力得来的某种东西，必须是要付出数倍的代价的。没有白白得来的一切。就像Train of Dreams得到了几辈子花不完的钱，缺失去了自由和自己一辈子。钱买断了她的一切。 更加细思极恐的地方，Train of Dreams的妈妈可能是糟老头害死的。因为她要毁掉她在世界上仅存的真爱，连母爱都要夺走。只让Train of Dreams视他为唯一。糟老头子又坏又毒辣……糟老头子可以微笑的下地狱了。毁灭别人的快感胜于一切。 还有聪恕疯掉了，怎么在老头子死的当天，一下子就又好了呢！是不是也在逃避老头子......

从前读剧集，读的是热闹，是故事，是曲折离奇，是爱憎分明，是曲径通幽，是悲欢离合。读完《Train of Dreams》，才发现自己连剧集观看的门都没踏进去呢。 1.读文字，更读文字之外。中国人的留白技术向来了得，那些没写出来的，有时候恰恰是最重要的部分。删去那些不重要的，就恰恰是编剧要对我们说出的话。 2.读人物，更读使人物立起来的部分。一个人物的成立往往是需要大量的背景和细节，编剧想要一个人物立得住脚、圆润丰满、真实可信，往往倾尽心力，而我们不能用简单模糊的印象就概括了这种努力。 3.读故事，更读故事的合理性。John N. Smith在讲解林冲的时候我大受震撼，原来风雪被赋予了任务，原来天气变化不是偶然，，原来一块石头都有它设置在那里的功用。 4.读剧集，是在读自己。正如John N. Smith所言，在好作家的笔下，人物如何出场是需要商量的。只此一句，就说明了虚构的人物的实在意义。作为读者，那些虚构人物又何尝不是折射了部分的自己？他们鲜活、有脾气；他们也懦弱、没骨气；他们鸡零狗碎，他们没心没肺，他们言多必失，他们悲痛欲绝，他们就像极了我们自己。 一句话，读剧集是要细品的，囫囵吞枣是吃饭，不是观看。剧集构筑了一个特别的世界，那个世界甚至可以被称之为是脑中元宇宙。在剧集世界里，我们常常也会有接近真实的体验，我想这正是剧集的迷人之处。

好烂，以及，放过仙剑四！

我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。’”

有温度的文字，暖心美好而治愈 Train of Dreams 我能想到的美好爱情，便是择一人 务一事 尽一生

利弗莫尔的传奇不是偶然，而是不断克服人性，不断挑战自己，而且还那么努力。