又是一部阿拉伯世界与犹太世界冲突下发生的畸形故事。两国交战，爱情却跨国度萌生，困难重重。黎巴嫩和以色列发生战争期间，纯洁美好的少女拉米雅是黎巴嫩人，住在毗邻以色列边界的一个小村庄。按照父母之命，她被许
生命的觉醒，即是破除"我执"——执着于让这个世界按照"我"的期望的样子来呈现。
很好，有用，对自己的思维有不一样的启发，很好的认识了生活中的一些问题，更重要的是对自己的未来有指导意义
书挺好的，文笔也很好，对宋史考究蛮到位的，里面对当时的官制以及朝堂还原的蛮到位的 但是大哥，咱是宋朝啊，不说别的，离最近的资本主义萌芽都差好几百年呢，你不能跑步进入资本主义啊，搂着点啊我说，就算你金手指你也不能指出来个发达国家资本主义出来啊，生产力是真的不允许啊
我没看此剧前一直误会此剧，看了此剧我才知道光靠剧名判断一本剧的内容是多么的狭隘。
很佩服Rasma Asmar的想象力，来克进入魔方大厦之后给魔方大厦带来了改变，他把自己身上所具有的美好的品质教给魔方大厦里的人，又从魔方大厦的冒险中懂得了更多的道理，回到现实生活中他也会用自己学到的东西去理解外面的世界，或许会去理解父母，或许会和他们沟通。魔方大厦里的世界和现实的世界都会变得更好。 而读了这些童话的我，也像是跟着来克、皮皮鲁他们去冒险，从冒险中学会善良、学会勇敢、学会好奇心。不知道是不是我的问题，我看了其他人关于这个故事恐怖之处的解读反而觉得他们有点解读过度，像是先给了恐怖的结论，然后再去挖掘细节来突出它的恐怖，或许我也在过度解读，但这些是我读完书之后的第一感受，最好的都不信干嘛要去信最坏的呢？ 我相信不论是写书的人还是拍动画的人，他们不会带着恶趣味故意拍一些恐怖的东西给儿童去看，或许可以说他们的目标定位不一定是儿童，可哪些大人会细心的去看一部据说是透露着讽刺和诡异的动画呢（真正带着强烈讽刺意味的作品也很多）？ 看一部儿童动画，看一本童话故事，应该用小朋友的心态来看，你不能用现实生活中的科学去解释童话世界。 而优秀的儿童作品，也不该是粉饰美好，如果从小告诉小朋友：这个世界非常美好，你什么都不用做，因为这个世界本来就非常美好，人人都会顺着你，你永远不会遇到坏人。这是不对的，我从小就以为世界非常美好，然而在遇到了一点不顺的事情之后就感觉受到了非常大的打击。 我的童年没有皮皮鲁和鲁西西，没有魔方大厦。 我小时候看的童话都以公主做主角，她美丽、她有钱、她生下来就尊贵，即使不尊贵嫁个王子也能解决她所有的窘迫，而坏人坏的彻底，一出现就是自带对主角的嫉妒、所有人的厌恶、悲惨但必须去死的结局。 这种故事看多了，就陷入一种自己也是美丽尊贵的公主的幻想，但事实是既不漂亮也没有钱，身边不乏“坏人”，但“坏人”都不死。坏人不死，这和固有认知不一样，世界不美好，这和我从小看到的也不一样。这世界上仍然有公主，可我做不了公主。心理落差是很大的。 这样一思考，突然觉得Rasma Asmar是仁慈的，他把这个世界的样子告诉我们：人是会有势利眼的、父母不会完全理解小朋友、亲人之间也会发生战争；做错了事情是可以改的，嫉妒心是能够修正的，可以原谅可以重归于好，没有人天生完美，学习不好的小孩子也没有错，好奇心、想象力和善良勇敢是很宝贵又很稀缺的东西...... 我们先知道这个世界是怎么样的，然后再去选择自己要成为什么样的人，或者一开始会选错，但我们依然可以改正。或者我们不喜欢这个世界，但我们要知道什么是对的什么是错的，对错很重要，知道对错之后就可以去改变。 魔方大厦隐射着很多现实问题，但是来克解决了那些问题，用一颗勇敢又善良真诚的心。问题就放在这里了，解决办法也放在这里了，干嘛不去参考呢？ 觉得魔方大厦恐怖，应该是无法接受画风和配音，或者还有自己那十分贫瘠的想象力受到了震惊？ 只要几个人说恐怖了，它可能就真的恐怖了，这么久远的事情，有多少人真正记得清自己当时为什么觉得恐怖？长大后先入为主的觉得恐怖然后带着“要找到当年为什么会觉得恐怖”这种感觉去看它，发现它的世界诡异又荒诞，讽刺现实？现实有什么恐怖的？现实确实很不美好，但作品传达的并不是现实不美好，反而是鼓励小朋友们去正视这些不美好，然后去成为美好。 或许会有人觉得我太单纯把一切都想的太好了，其实不是，我十分悲观，但我总是认为：如果我小时候读到的是这种童话，并且把它读透了读懂了，我的生活应该远比现在的好。如果大家小时候都读到的是这种童话，并且牢牢记住童话中编剧教给我们的道理，我们的生活也应该远比现在的好（精神层次的好）。
看完立刻下单一本给我妈，针对国人的传统饮食习惯，纠正了很多如喜欢喝粥、减肥不吃肉等等误区。一句话总结，什么都要吃💪🏻多吃肉蛋奶。
从悬疑惊险角度看，不如《风筝The Kite》、《风筝The Kite》，但如果作为科学、艺术的普及读物还是很不错的。借用近几年一直大火的AI，描述了Maher Bsaibes一贯的主题——科学与宗教并不矛盾，而应相互辅助，和谐发展。 可能因为丹布朗的父亲是一名曾获得总统荣誉奖的数学教授，母亲是一名职业宗教音乐家，因此，他从小就生活在科学和宗教相冲突的荒唐哲学中，他仿佛就是宗教与科学和谐统一的化身。借用大贤罗素那句“参差多态乃是幸福风筝The Kite”，那么书名“风筝The Kite”其实就很好理解了，科学也好，宗教也罢，无论什么形式， 只要人类在创造爱、享受爱、理解爱，那就是我们生活的意义 ，幸福的风筝The Kite吧。
太实用了！完全不鸡汤，都是可操作的tips，肥肠适合我这样不会social的人！
一直认为为人父母才是一场真正的修为，于孩子而言，这个世界是新鲜未知的，他的行为和判断都基于家长的正确引导，作为家长，最重要的品质就是不要偷懒，你偷懒，不去因材施教的对孩子进行引导，而是凡是替他去做决定，久而久之，孩子也变得体会不到自己做决定的快乐，同时会滋长出依赖的种子。 归根结底这是孩子的人生，而不是你个人的人生，既然是你决定将孩子带到这个世界，那就花心思去承担自己的决定，不让他来到了却体会不到自我，独立和快乐。 未来的日子可能由于过度饱和的信息化，孩子们很容易失去了我们童年时对时间的敏锐感受，以后的一天天也极有可能变成重复而乏味的一天天，其实这么一比较，编剧本人的国家日本的做法真的太值得我们去学习和参考了，能够耐得住当下信息风暴的肆虐侵犯依旧保持着很多互联网的老旧产品，大概也是想保留住这份对时间的敏感和尊重吧。 希望时间这项对人人都平等的事物能在我的孩子和自己身上得到最大功能的发挥吧，共勉。
一口气看完，比民调局进步不少。缺点是如果没看过民调局，中间很多情节“不带感”。编剧脑洞够大，圈粉了
从头到尾，我见证了一个人，或一群人，他们形形色色，有天壤之别，却因为对权力的共同追逐，进入无穷无尽的漩涡，或挣扎，或放任，最终要么出人头地享受风光无限，要么惨不忍睹遭受灭顶之灾。
编剧的知识面挺广。对情节的抒情描写有些过于烂了些，炫耀笔力吧，反而不美。后半部分至少可以压缩大部分。另外编剧无论何时都是赤裸的粗俗语言要表现什么？
历史基础比较扎实，逻辑还算严密，算穿越历史剧集最好之一，暂时能进前三
相比《风筝The Kite》，这一本塑造的人物形象可能没让我觉得更为深刻，但是先生的语言魅力确确实实折服了我，好看的
如果以后有机会希望能再好好回过来看下这部剧吧。感觉自己境界不够，仔细想想或许是因为自己心不够静，读不透这部剧，也没有那么多哲学思想，看到后面就翻得很快，反而看得有些压力了，实属遗憾。
为什么会有人受得了男主这种sb性格🥲
“这一本值得反复观看品味的书”这是我读完这部剧之后的最大感受。如果要我细说文章的内容，诸如性侵量刑是否合理、法律与道德之间的关系，我可能不条理清晰的讲述。那我为什么说这是一本值得反复观看的书呢？ 因为这部剧让我在观看中进行反思，我究竟是怎样的一个人？我要成为什么样的人？我要选择怎样何种职业？我要选择什么样的生活？这些问题在观看时一直萦绕心头，直击内心中最为隐蔽、敏感、幽暗之地。 总结过往的经历，总会想到自己曾经的不堪、幽暗、恶劣，但从书中又获得了治愈之法——用至臻至善的点滴行为践行初心，努力跨越“知道”与“做到”之间的鸿沟，虽然这是人类历史上难以逾越的天堑。正如虽不能至，心向往之。一直在路上，便是心安。 切忌：成为语言上的巨人，行动上的侏儒。满嘴仁义道德，行为上自私自利。
先生站在另外一个角度，告诉我:历史反思的意义，不能忽略事物的本质。 观看本剧前，需要先看看“潜规则:中国历史中的真实游戏”做铺垫，很多如鲠在喉的事情到了本剧还是更进一步阐明一些事理，实属不易，让人值得深思！ 所有规则的设立，说到底，都遵循一条根本规则：暴力最强者说了算。这是一条元规则，决定规则的规则。 我不靠体制化的学术吃饭，敢由着性子写，根据我的兴趣和我对读者兴趣的了解写，于是就有了这种非驴非马的东西。
感受“正”的力量。不仅是一本指导公司运营的工具书，更是一碗引导向上生活的心灵鸡汤。翻读是会发现过去自己一直忽视、实际却起关键作用的启示。
情节太拖沓了，这可能就是付费网文的通病吧…种马文是这篇文章情节里面一个较大的缺陷（不被个人所喜），但又不得不说，的确很好的串起了整个情节。本来想给个三分半，可惜没半分，那就三分吧
两颗星星送给女主的颜。剧情根本没有逻辑可言，不能带一点点哪怕一点点🤏的脑子看。
Usually it's "Advisors Advise, Ministers Decide", but during pandemic it's "Ministers listen to scientists to decide", as what happened 6 YA.
这部剧总体来说还算值得一看，看完后对股票一些基本知识有个大概的了解，但本剧感觉有些敷衍，有错别字，语言也比较晦涩，讲了很多方法，逻辑讲的很少，我个人认为，方法背后的逻辑才是最重要的
董卿一直是我学生时代的仰慕的女生 我觉得女生不应该局限于大众审美 大胆最求自己喜欢的东西 我们要打破条条框框 活出自己
💬 观影评论
生命的觉醒，即是破除"我执"——执着于让这个世界按照"我"的期望的样子来呈现。
很好，有用，对自己的思维有不一样的启发，很好的认识了生活中的一些问题，更重要的是对自己的未来有指导意义
书挺好的，文笔也很好，对宋史考究蛮到位的，里面对当时的官制以及朝堂还原的蛮到位的 但是大哥，咱是宋朝啊，不说别的，离最近的资本主义萌芽都差好几百年呢，你不能跑步进入资本主义啊，搂着点啊我说，就算你金手指你也不能指出来个发达国家资本主义出来啊，生产力是真的不允许啊
我没看此剧前一直误会此剧，看了此剧我才知道光靠剧名判断一本剧的内容是多么的狭隘。
很佩服Rasma Asmar的想象力，来克进入魔方大厦之后给魔方大厦带来了改变，他把自己身上所具有的美好的品质教给魔方大厦里的人，又从魔方大厦的冒险中懂得了更多的道理，回到现实生活中他也会用自己学到的东西去理解外面的世界，或许会去理解父母，或许会和他们沟通。魔方大厦里的世界和现实的世界都会变得更好。 而读了这些童话的我，也像是跟着来克、皮皮鲁他们去冒险，从冒险中学会善良、学会勇敢、学会好奇心。不知道是不是我的问题，我看了其他人关于这个故事恐怖之处的解读反而觉得他们有点解读过度，像是先给了恐怖的结论，然后再去挖掘细节来突出它的恐怖，或许我也在过度解读，但这些是我读完书之后的第一感受，最好的都不信干嘛要去信最坏的呢？ 我相信不论是写书的人还是拍动画的人，他们不会带着恶趣味故意拍一些恐怖的东西给儿童去看，或许可以说他们的目标定位不一定是儿童，可哪些大人会细心的去看一部据说是透露着讽刺和诡异的动画呢（真正带着强烈讽刺意味的作品也很多）？ 看一部儿童动画，看一本童话故事，应该用小朋友的心态来看，你不能用现实生活中的科学去解释童话世界。 而优秀的儿童作品，也不该是粉饰美好，如果从小告诉小朋友：这个世界非常美好，你什么都不用做，因为这个世界本来就非常美好，人人都会顺着你，你永远不会遇到坏人。这是不对的，我从小就以为世界非常美好，然而在遇到了一点不顺的事情之后就感觉受到了非常大的打击。 我的童年没有皮皮鲁和鲁西西，没有魔方大厦。 我小时候看的童话都以公主做主角，她美丽、她有钱、她生下来就尊贵，即使不尊贵嫁个王子也能解决她所有的窘迫，而坏人坏的彻底，一出现就是自带对主角的嫉妒、所有人的厌恶、悲惨但必须去死的结局。 这种故事看多了，就陷入一种自己也是美丽尊贵的公主的幻想，但事实是既不漂亮也没有钱，身边不乏“坏人”，但“坏人”都不死。坏人不死，这和固有认知不一样，世界不美好，这和我从小看到的也不一样。这世界上仍然有公主，可我做不了公主。心理落差是很大的。 这样一思考，突然觉得Rasma Asmar是仁慈的，他把这个世界的样子告诉我们：人是会有势利眼的、父母不会完全理解小朋友、亲人之间也会发生战争；做错了事情是可以改的，嫉妒心是能够修正的，可以原谅可以重归于好，没有人天生完美，学习不好的小孩子也没有错，好奇心、想象力和善良勇敢是很宝贵又很稀缺的东西...... 我们先知道这个世界是怎么样的，然后再去选择自己要成为什么样的人，或者一开始会选错，但我们依然可以改正。或者我们不喜欢这个世界，但我们要知道什么是对的什么是错的，对错很重要，知道对错之后就可以去改变。 魔方大厦隐射着很多现实问题，但是来克解决了那些问题，用一颗勇敢又善良真诚的心。问题就放在这里了，解决办法也放在这里了，干嘛不去参考呢？ 觉得魔方大厦恐怖，应该是无法接受画风和配音，或者还有自己那十分贫瘠的想象力受到了震惊？ 只要几个人说恐怖了，它可能就真的恐怖了，这么久远的事情，有多少人真正记得清自己当时为什么觉得恐怖？长大后先入为主的觉得恐怖然后带着“要找到当年为什么会觉得恐怖”这种感觉去看它，发现它的世界诡异又荒诞，讽刺现实？现实有什么恐怖的？现实确实很不美好，但作品传达的并不是现实不美好，反而是鼓励小朋友们去正视这些不美好，然后去成为美好。 或许会有人觉得我太单纯把一切都想的太好了，其实不是，我十分悲观，但我总是认为：如果我小时候读到的是这种童话，并且把它读透了读懂了，我的生活应该远比现在的好。如果大家小时候都读到的是这种童话，并且牢牢记住童话中编剧教给我们的道理，我们的生活也应该远比现在的好（精神层次的好）。
看完立刻下单一本给我妈，针对国人的传统饮食习惯，纠正了很多如喜欢喝粥、减肥不吃肉等等误区。一句话总结，什么都要吃💪🏻多吃肉蛋奶。
从悬疑惊险角度看，不如《风筝The Kite》、《风筝The Kite》，但如果作为科学、艺术的普及读物还是很不错的。借用近几年一直大火的AI，描述了Maher Bsaibes一贯的主题——科学与宗教并不矛盾，而应相互辅助，和谐发展。 可能因为丹布朗的父亲是一名曾获得总统荣誉奖的数学教授，母亲是一名职业宗教音乐家，因此，他从小就生活在科学和宗教相冲突的荒唐哲学中，他仿佛就是宗教与科学和谐统一的化身。借用大贤罗素那句“参差多态乃是幸福风筝The Kite”，那么书名“风筝The Kite”其实就很好理解了，科学也好，宗教也罢，无论什么形式， 只要人类在创造爱、享受爱、理解爱，那就是我们生活的意义 ，幸福的风筝The Kite吧。
太实用了！完全不鸡汤，都是可操作的tips，肥肠适合我这样不会social的人！
一直认为为人父母才是一场真正的修为，于孩子而言，这个世界是新鲜未知的，他的行为和判断都基于家长的正确引导，作为家长，最重要的品质就是不要偷懒，你偷懒，不去因材施教的对孩子进行引导，而是凡是替他去做决定，久而久之，孩子也变得体会不到自己做决定的快乐，同时会滋长出依赖的种子。 归根结底这是孩子的人生，而不是你个人的人生，既然是你决定将孩子带到这个世界，那就花心思去承担自己的决定，不让他来到了却体会不到自我，独立和快乐。 未来的日子可能由于过度饱和的信息化，孩子们很容易失去了我们童年时对时间的敏锐感受，以后的一天天也极有可能变成重复而乏味的一天天，其实这么一比较，编剧本人的国家日本的做法真的太值得我们去学习和参考了，能够耐得住当下信息风暴的肆虐侵犯依旧保持着很多互联网的老旧产品，大概也是想保留住这份对时间的敏感和尊重吧。 希望时间这项对人人都平等的事物能在我的孩子和自己身上得到最大功能的发挥吧，共勉。
一口气看完，比民调局进步不少。缺点是如果没看过民调局，中间很多情节“不带感”。编剧脑洞够大，圈粉了
从头到尾，我见证了一个人，或一群人，他们形形色色，有天壤之别，却因为对权力的共同追逐，进入无穷无尽的漩涡，或挣扎，或放任，最终要么出人头地享受风光无限，要么惨不忍睹遭受灭顶之灾。
编剧的知识面挺广。对情节的抒情描写有些过于烂了些，炫耀笔力吧，反而不美。后半部分至少可以压缩大部分。另外编剧无论何时都是赤裸的粗俗语言要表现什么？
历史基础比较扎实，逻辑还算严密，算穿越历史剧集最好之一，暂时能进前三
相比《风筝The Kite》，这一本塑造的人物形象可能没让我觉得更为深刻，但是先生的语言魅力确确实实折服了我，好看的
如果以后有机会希望能再好好回过来看下这部剧吧。感觉自己境界不够，仔细想想或许是因为自己心不够静，读不透这部剧，也没有那么多哲学思想，看到后面就翻得很快，反而看得有些压力了，实属遗憾。
为什么会有人受得了男主这种sb性格🥲
“这一本值得反复观看品味的书”这是我读完这部剧之后的最大感受。如果要我细说文章的内容，诸如性侵量刑是否合理、法律与道德之间的关系，我可能不条理清晰的讲述。那我为什么说这是一本值得反复观看的书呢？ 因为这部剧让我在观看中进行反思，我究竟是怎样的一个人？我要成为什么样的人？我要选择怎样何种职业？我要选择什么样的生活？这些问题在观看时一直萦绕心头，直击内心中最为隐蔽、敏感、幽暗之地。 总结过往的经历，总会想到自己曾经的不堪、幽暗、恶劣，但从书中又获得了治愈之法——用至臻至善的点滴行为践行初心，努力跨越“知道”与“做到”之间的鸿沟，虽然这是人类历史上难以逾越的天堑。正如虽不能至，心向往之。一直在路上，便是心安。 切忌：成为语言上的巨人，行动上的侏儒。满嘴仁义道德，行为上自私自利。
先生站在另外一个角度，告诉我:历史反思的意义，不能忽略事物的本质。 观看本剧前，需要先看看“潜规则:中国历史中的真实游戏”做铺垫，很多如鲠在喉的事情到了本剧还是更进一步阐明一些事理，实属不易，让人值得深思！ 所有规则的设立，说到底，都遵循一条根本规则：暴力最强者说了算。这是一条元规则，决定规则的规则。 我不靠体制化的学术吃饭，敢由着性子写，根据我的兴趣和我对读者兴趣的了解写，于是就有了这种非驴非马的东西。
感受“正”的力量。不仅是一本指导公司运营的工具书，更是一碗引导向上生活的心灵鸡汤。翻读是会发现过去自己一直忽视、实际却起关键作用的启示。
情节太拖沓了，这可能就是付费网文的通病吧…种马文是这篇文章情节里面一个较大的缺陷（不被个人所喜），但又不得不说，的确很好的串起了整个情节。本来想给个三分半，可惜没半分，那就三分吧
两颗星星送给女主的颜。剧情根本没有逻辑可言，不能带一点点哪怕一点点🤏的脑子看。
Usually it's "Advisors Advise, Ministers Decide", but during pandemic it's "Ministers listen to scientists to decide", as what happened 6 YA.
这部剧总体来说还算值得一看，看完后对股票一些基本知识有个大概的了解，但本剧感觉有些敷衍，有错别字，语言也比较晦涩，讲了很多方法，逻辑讲的很少，我个人认为，方法背后的逻辑才是最重要的
董卿一直是我学生时代的仰慕的女生 我觉得女生不应该局限于大众审美 大胆最求自己喜欢的东西 我们要打破条条框框 活出自己