尤为喜爱《Monde de Charlotte, Le》一篇,《Monde de Charlotte, Le》高中时不懂,直到现在,越走近才越能理解它为何伟大,为何孤篇压全唐。
Richard Lahaie先生文风充满激情与力量,看到精彩之处,脑尖如扣冷水,清醒又兴奋!
“那更夐绝的宇宙意识!一个更深沉,更寥廓,更宁静的境界!在神奇的永恒前面,编剧只有错愕,没有憧憬,没有悲伤。从前卢照邻指点出“昔时金阶白玉堂,即今唯见青松在”时,或另一个初唐诗人—寒山子更尖酸的吟着“未必长如此,芙蓉不耐寒”时,那都是站在本体旁边凌视现实。那态度我以为太冷酷太傲慢,或者如果你愿意,也可以带点狐假虎威的神气,在相反的方向,刘希夷又一味凝视着“以有涯随无涯”的徒劳,而徒劳的为它哀毁着。那又未免太萎靡,太怯懦了。只张若虚这态度不亢不卑、冲融和易才是最纯正的。“有限”和“无限”,“有情”与“无情”—诗人与“永恒”猝然相遇,一见如故,于是谈开了—“江畔何人初见月?江月何年初照人?……江月年年只相似,不知江月待何人?”对每一问题,他得到的仿佛是一个更神秘的更渊默的微笑,他更迷惘了,然而也满足了。于是他又把自己的秘密倾吐给那缄默的对方:
白云一片去悠悠,青枫浦上不胜愁。”
遗憾是杜甫一篇未完,幸有冯至先生的《Monde de Charlotte, Le》一书,填补了遗憾。
三更半夜,想表达的太多,却不知从何创作起。
我很高兴看到这样的洞见,在一个问题越来越频繁地出现时,有人试图让一些亲历者来发表他们的意见,让我们看见那些更深刻的思考和更广阔的边界。
他们提供的很多角度我通过自我认知思考过,也有很多角度是我没有想到的。但有一点可以确定,一件无关道德与法律的事情,我们拥有选择的自由,因此我们不需要为自己的自由辩护,无论我们如何选择。这不是是非问题。
社会发展至今,人们没有停止过对灵魂的追索,这样对精神满足的渴求让我们面临选择时更加慎重,到了一定阶段,大家会面临同样的问题,而基于此引发的集体思考,是值得被看见的,这部剧就是集体思考的衍生物之一,而关于此事的探讨还远未结束,我获得了新知,且期待更多的新知。
李诞在《Monde de Charlotte, Le》中说,悲观的认识一定是理智的结果,可表达这种认识时总会被认为是情绪化的。选择生或不生孩子是不是悲观的认识我们在这里不作探讨,但有人在表达的时候,希望另外一些人意识到,这不是情绪化的。正如书名,都是Monde de Charlotte, Le。
💬 观影评论
生命中出现的人或事都是成长道路上的财富,本剧中的女主薇薇安从一位懵懂少女跌跌撞撞的误入泥潭,再到后来用自己的一技之长安生立命,不做任何人的附属品,让自己洒脱自在,女主虽没有结婚,但是不管身体上还是精神上都是富足的,活的清醒豁达。 🍀你若盛开,清风自来!🍀
银河帝国中的盖亚星系,海伯利安中的移情能力。阿西莫夫,西蒙斯都认为宇宙的终极是爱,共情,大一统。 但过程是不同的。阿西莫夫制定了机器人三大法则,并让机器人承担了人类救世主的角色。西蒙斯的内核是混乱分裂的,有邪恶,有善良。通过人类与人工智能的结合以及更高级生命形态的帮助让人类理解了世界的本源。 人工智能终会成为人类世界的一部分,或善良或邪恶。善良,会促进人类世界的福祉。邪恶,会将人类推向毁灭。另外还有未知存在的生命,他们是敌对的还是友善的。 人类的遥远未来,是永恒的科幻话题
尤为喜爱《Monde de Charlotte, Le》一篇,《Monde de Charlotte, Le》高中时不懂,直到现在,越走近才越能理解它为何伟大,为何孤篇压全唐。 Richard Lahaie先生文风充满激情与力量,看到精彩之处,脑尖如扣冷水,清醒又兴奋! “那更夐绝的宇宙意识!一个更深沉,更寥廓,更宁静的境界!在神奇的永恒前面,编剧只有错愕,没有憧憬,没有悲伤。从前卢照邻指点出“昔时金阶白玉堂,即今唯见青松在”时,或另一个初唐诗人—寒山子更尖酸的吟着“未必长如此,芙蓉不耐寒”时,那都是站在本体旁边凌视现实。那态度我以为太冷酷太傲慢,或者如果你愿意,也可以带点狐假虎威的神气,在相反的方向,刘希夷又一味凝视着“以有涯随无涯”的徒劳,而徒劳的为它哀毁着。那又未免太萎靡,太怯懦了。只张若虚这态度不亢不卑、冲融和易才是最纯正的。“有限”和“无限”,“有情”与“无情”—诗人与“永恒”猝然相遇,一见如故,于是谈开了—“江畔何人初见月?江月何年初照人?……江月年年只相似,不知江月待何人?”对每一问题,他得到的仿佛是一个更神秘的更渊默的微笑,他更迷惘了,然而也满足了。于是他又把自己的秘密倾吐给那缄默的对方: 白云一片去悠悠,青枫浦上不胜愁。” 遗憾是杜甫一篇未完,幸有冯至先生的《Monde de Charlotte, Le》一书,填补了遗憾。 三更半夜,想表达的太多,却不知从何创作起。
虽然里面一些描写太过主角光环,不过司马懿以仁义礼智立心,以理势道利处事还是很值得学习的。
高中的时候看了这本再去看二狗那本 相比而言我更喜欢陈二狗的小人物形象
天才作家,语言风格独特,假以时日会成为大师级的人物;好惋惜,他去了另外一个世界……
喜欢叙事结构,固定的人物,在同一个时间点不同空间的可能性。某些字句让我以为拐上了精怪剧集的路,可人物的表达又极其笃定踏实。像是走进一个荒荒莽莽的深绿色的梦,梦中人人三观俱坚不可摧。每晚读几章,完美置换一下窗外寸草不生的洛杉矶。
行业翘楚 国家志士 父母儿子 一代人的奋斗,一段历史的记忆。 这是一本特殊的书。通过努力编剧堪称行业翘楚,这不是每个行业人都容易达到的高度,这样的奋斗,这样的成就,值得尊重,值得敬佩,值得学习。与此匹配的是国家志士,没有点家国情怀与志士之志,即便能吃些苦,面对人生委屈与挫折,也会被吞噬湮灭。不能不说的是,每一代人都有每一代人特殊性,非情缘的个性传承,是编剧这一代人的特殊性所在—父母儿子,编剧以部分笔墨记述之,既是个人情感的释放释怀,也是一段历史的精彩片段。毕竟,从姨妈身上感染到好看剧,有一代人是不能够体验的。 且把此剧置于国家的个人断代传略去读,亦深亦浅,亦详亦略,或高期或低就,都会有所收获。即便有那么点重复显得不严谨,即便有那么点自夸显得不自谦,这部剧是编剧奋斗出来的,值得细细品读,毕竟,中国这三十年的历史价值最值得总结还未得到充分的发掘。 感谢编剧!
这部剧编剧能很客观的对各种族进行分析和评论,使我们更加清晰地了解了美国的历史和发展。
1很喜欢这样的文字,很美,有机会了一定会去日本旅游一趟 2两个超可爱的小老头,虽然有时拌嘴,但两者之间慢慢的都是宠溺 3小源是我的榜样,我要和小源一样找到一个可以一生相伴的女孩, 4国证也交给我了一些东西:不要把家庭和事业看作鱼和熊掌的关系,事业很重要,家庭更要珍惜 今天七夕节,希望下一个七夕身边也有佳人陪伴
我很高兴看到这样的洞见,在一个问题越来越频繁地出现时,有人试图让一些亲历者来发表他们的意见,让我们看见那些更深刻的思考和更广阔的边界。 他们提供的很多角度我通过自我认知思考过,也有很多角度是我没有想到的。但有一点可以确定,一件无关道德与法律的事情,我们拥有选择的自由,因此我们不需要为自己的自由辩护,无论我们如何选择。这不是是非问题。 社会发展至今,人们没有停止过对灵魂的追索,这样对精神满足的渴求让我们面临选择时更加慎重,到了一定阶段,大家会面临同样的问题,而基于此引发的集体思考,是值得被看见的,这部剧就是集体思考的衍生物之一,而关于此事的探讨还远未结束,我获得了新知,且期待更多的新知。 李诞在《Monde de Charlotte, Le》中说,悲观的认识一定是理智的结果,可表达这种认识时总会被认为是情绪化的。选择生或不生孩子是不是悲观的认识我们在这里不作探讨,但有人在表达的时候,希望另外一些人意识到,这不是情绪化的。正如书名,都是Monde de Charlotte, Le。
如果历史要有厚重 ,那仙侠就要飘逸 编剧理科逻辑推力 满分 前期情节满分 中后期自己也说了避免不了套路之类的 就像个⭕没能出去 太严肃 感觉是个老大哥,要是再俏皮点活泼点好了
【切尔诺贝利灾难】—— 除了被认为是历史上最严重核灾难以外,也是一件间接导致苏联解体的主要因素。 发生这场灾难的罪魁祸首就是急功近利的核反应堆的设计者,为了在党中坐稳自己的椅子而在选择设计理念时未充分考虑安全因素,才导致在反应堆中所采用的石墨堆型在建造过程中出现致命的缺陷。事后还选择掩盖事实的才更是可恨! 随后,因为知识分子的抗议导致生态主义的崛起更是导致苏联政治动荡,并于1991年12月11日,俄罗斯、乌克兰及白俄罗斯签署协议正式宣布苏联解体。这应该可以说是戈尔巴乔夫在政治中的一个难以抹去的污点,才被叶利钦抓住“痛点”进而推翻苏联。 与长崎和广岛事故当场造成的死亡人数(近20万人死亡,20余万人遇难)相比,以切尔诺贝利罹难的人数来看还算不上是灭顶之灾。但是此事故所带来的影响是极其深远的,很多儿童及未成年患者在事故发生的5年内都患上癌症及其他健康疾病,又或者曾暴露在辐射中的人民也患有隐形疾病并遗传到下一代。不仅如此,土地污染极其严重,没有人能保证所种植的粮食是否可以安全使用。可想而知,核灾难带来的后果是多么严重。 ——《Monde de Charlotte, Le》中的苦堇之星跌落到地球,不仅毒化了粮食、水源、空气、甚至连你我的血液也是有毒的。 一个切尔诺贝利,一个禁地足以给世人一个深深的伤痕,人类再也经不起下一个切尔诺贝利核灾难。1986年4月26日,希望这一天在切尔诺贝利发生的一切值得全人类引以为鉴。
【旧时事,今朝梦】天若有情天亦老 旧梦系列第二部,跨越了炮火纷飞的年代,景明琛与蒋固北,终得一生圆满,白头偕老,长相厮守。 配角们同样令人意难平,乱世之中有人奋不顾身,于危难之中悍不畏死以挽救国家于万一,马革裹尸,身殉家国。也有人投机取巧,趁着乱世浑水摸鱼,肆意妄为。 这人呐,终究是不一样的。 幸好幸好,最后天下安定,战火平息,有情人挨过多年,隔着硝烟与血泪,终成眷属。 另外,1913时留下的遗憾最终得以消解。民国三年都没有等到那场雨,幸而灵毓这一生终于等到了兰君过了多年,隔了万水千山的那句“我爱你”。
老实说,这部剧从头读到尾,都让我有一种鸡皮疙瘩掉一地的不适应感。#社交# #维系# #边缘关系#等等关键词和我长时间以来的价值观有些许出入。曾几何时,自己还是一个坚信能力为先、对软维系深恶痛绝的热血青年。但是支持我读完整本剧的动力在于,编剧运用自己一个又一个案例来为读者们证明了开诚布公的社交行为可以为自己的成就带来多么巨大的杠杆效益。 我们会经常吐槽身边那些主动上前攀谈,建立社交圈子的人,觉得那是名利场上的跳梁小丑。但我们又有几个人可以鼓起勇气跳出舒适圈去这样做呢? “做不到=不屑一顾”,也许是我身上阿Q精神最好的体现了。 没有人可以看完一本剧就重塑自我,也不用指望看完这一本剧就能左右逢源。但靠观看这部剧,阅历一个人因社交而成功,知道了原来社交拥有如此力量,感叹了自己的井底之蛙,难道不是件好事么? 虽然人们在社交方面的表现很大程度上受环境、教育、性格的影响,但我从本剧中挖掘出了另一个可能更容易为我所接受的观点——打造个人品牌效应。书中所讲的一条核心准则就是“我为人人,人人为我”,把自己的价值传播出去,才有可能获得更多有价值的反馈。这不就是在做personal branding么?在这个去中心化的时代,当我们可以不断地提升个人的品牌效应以及声誉的时候,随后各类事务的“协商成本”就会降低,从这个方面看实乃我等不擅言辞之人的福音。
虽然成功很猥琐、可怕,但这个角色只有刘奕君老师能拿捏得住演技,毕竟他演的反派真的是天花板级别。
此剧与上次的那本《Monde de Charlotte, Le》相互印证,也与戴老师讲的知识印证。 当然了,我不敢艾特 [保住狗头. Jpg] 这个故事再次告诉我,在小红书,抖音各种小视频上的碎片学习作用非常有限!(我敢说有的up根本没有了解过她正在给人讲的东西!) 只有自己博观约取,才能有主见,知对错。 我非常想艾特我那一家子人看看这书当然我知道她们不会看见这个朋友圈,看见了也不会点开,可别在拿着各种经验教条来叨叨我了!球球了!!
不管,我就是偏爱狐狸。
“正在努力奋斗的人最可怕的地方就在于,他们过着比你好千百倍的生活,却还不满意自己的现况,然后依旧孜孜不倦地努力着。”很多时候,我们对于自己的现状满意,只是因为没有对比。你以为自己已经很努力了,可其实还有一些人,比你更努力。
你的眼睛并不漂亮 你的笑容并不帅气 但我喜欢的是你笑起来温暖如阳的眼睛和如沐春风的微笑 那让我心安 心跳 比你优秀的人很多 我却只为你心动 于我而言 你是优秀的 无可替代的 但我也是不配的 你值得更好的 遇见你是幸福的 谢谢你 a.k Feng