College Girls Do 3

如果没有最后一个集数，编剧承认自己所说的都有可能是错的，我可能就直接打差评了。 书中有很多自我矛盾的点，最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”，认为世界是不可知的，另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”，也就是书的名字“College Girls Do 3”。 如果世界不可知，如何能看到事物的本质？如何追溯到“第一性”？ 其实我不认为不可知论是错的，College Girls Do 3是错的，我反对的是编剧过于夸大不可知论和College Girls Do 3的适用范围，以至于做出大量的错误论述。比如 因为没有哲科思维中的公理化方法，我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。 以及 但库恩认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。试图调整旧范式而发展，不但事实上很少，而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现，这是唯一可行的办法。 尤其是第一个引用，完全是为了论证而论证，我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。 他确实提到“混沌学院”太多次了。 实际上书中论述属于“还原论”范畴，这是一种“打破砂锅问到底”的方法，将整体分割为部分，搞懂每个部分，然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学，比如你要了解发动机的工作原理，搞懂每个部分的作用就ok了，因为发动机是可以拆解的，工程本身也是可以拆解的。 另外提一句，还原论是可知论的基石，所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。 还原论的反面是“系统论”，是强调系统整体的科学，在生活中，系统论的应用面要更广。 因为现实的逻辑根本不是“因果链”，而是“因果网”！ 你是不是经常遇到这样的问题，要追溯一个“第一原因”，得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了；我为什么想玩游戏而不是学习；公司怎样才能赚钱？等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”，它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。 总之，College Girls Do 3，也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法，而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。

哲学是拿起来，灵修是放下。人生下来具有意识，人的意识归于空寂。自性之光超越了时间，放下了自我，意识溶于宇宙的秩序之中，产生了爱。控制思想者即是思想本身，停下思想的观察即是自性。

是的，那些艰难岁月里温暖的陪伴，或许才是我们心心念念的吧。

便宜但好吃的电子榨菜

随手翻阅，有点残酷现实味道的童话故事，还算蛮不错的，有机会再读一遍。

好看是挺好看的，就是太浪费眼泪了！ 有些bug，可以忽略不计。随便看看，消磨时间。

感谢混子哥让我以轻松幽默的方式简单了解了中国史和世界史，期间我也手写梳理时间表，终于穿起我初高中历史所学。“和平崛起，永不称霸”！

彼得·C.布朗 作家，擅长科普写作，文字练达严谨。 亨利·L.罗迪格三世 华盛顿大学路易斯分校心理学教授，曾任美国心理科学学会主席，人类学习和记忆领域专家。因在错误记忆心理方面的工作而声名鹊起。 马克·A.麦克丹尼尔 华盛顿大学路易斯分校心理学教授，整合认知学习教育中心主任。他有两个主要研究兴趣：前瞻记忆和教育，其中的一个重要主题是研究导致记忆和学习失败的因素和过程。在这些工作的大部分时间里，他将理论和研究扩展到了与教育相关的范畴。 正 文 一、认清学习的本来面目！ 1.“心智模型”：你的技能是一种条件反射 对自己的知识感到自信是一回事，把对知识的熟练掌握表现出来，那就是另外一回事了。 为什么这么说呢？让我们先从一个案例说起。 飞行员马特·布朗刚开始自己的职业生涯时，有一次需要连夜开着双引擎塞斯纳飞机（目前为止世界上最大、最耐用的通用飞机）去肯塔基州送货。当独自一人飞行在11000英尺的夜空时，右引擎的油压突然下降了。马特意识到自己遇到了麻烦。他的脑海中快速闪现了很多信息：引擎如果失灵，在关闭它之前飞机还能飞多久？飞机失去右侧的升力会不会掉下去？ 最后，考虑到塞斯纳飞机的损伤容限，他立刻做出了行动：关掉坏了的右引擎，把螺旋桨桨叶调至与气流平行的位置以减轻阻力，同时增加左侧的动力。在勉强飞了十英里之后，马特安全地迫降了。 你不知道你学过的知识会在什么时候被派上用场，尤其这种要命的时刻，根本没有去查谷歌的时间。所以在学习某项技能的时候，让它最后能够成为一种“条件反射”式的本能操作，这种学习才是有价值的。 而形成这种条件反射的过程，就是打造“心智模型”的过程。从新知识中提取关键概念，并把这些概念组织成一个心智模型，同时把这种模型和已知联系起来，能够做到这些，你才算学会了一门知识，或者掌握了某项技能。 提起学习，我想我们一定会有几点共识，而这也决定本剧的内容是否对你有用：1）想要学以致用，就必须能够持续记忆。只有这样，在你需要某个知识的时候它才会自动出现。2）我们要坚持不懈地学习和记忆，终生不怠，因为擅长学习的人会终生受益。3）学习是一种可获得的技能。最有效的学习策略往往不会建立在直觉之上。 2.那些“看起来很努力”的学习方法 目前不管在什么领域，人们在学习一项技能或一门知识的时候，都倾向于反复阅看剧本，并且进行集中练习。这一点在学校“填鸭式”的教学上得到了最好的体现。孩子们认真地记笔记，用荧光笔画了各种各样漂亮的线，然后站在墙角一遍又一遍地背诵或者在深夜里一遍又一遍地抄写。如果有人站在旁边看的话，他一定会说：“这孩子可真努力啊！” 重复观看与集中练习会让人越做越熟练，在这个毫无挑战的过程里，你会逐渐产生“已经记住了”的错觉。但实际上这种方法达不到真正的精通，也无法产生持久记忆，只是在浪费时间而已。最终，很多孩子会在考试时“原形毕露”。 重复观看基本没有效果，但孩子为什么会继续使用这种学习法呢？那是因为大脑里的元认知占了上风。所谓元认知，就是我们自己对知识掌握情况的判断。在重复中误以为自己已经掌握所学，这就是元认知欠佳的最好例子。 元认知是如此地容易出现偏差，以至于最勤勉的学生也会陷入到两个误区中去：一是不知道自己学习中的薄弱之处，不知道要在哪里花更多精力才能提高知识水平；二是爱使用那些让自己产生错觉的学习方法。 3.知识链与记忆结 下课后，你有没有试着用自己的话说一遍今天所学的概念与定义，以此来回顾知识？看完一本剧后，有没有试过把书合上，自己来复述一遍书的内容？在接触新知识时，你有没有试着把他们和已知联系起来，或者找找书本外的例子？ 如果答案是没有，那

一个人的人生怎样才能算成功呢？ 什么才是真正的尊严呢？ 为了职业牺牲掉自我有意义吗？ 到老了才发生人生就是一场虚空怎么办？ 是不是做好工作就得放弃亲情和爱情？ College Girls Do 3，找不到答案也是一种答案吗?

智近乎妖的李小幺，审时度势，谋算时局谋算商事，说到底就是为了生存为了生活。说大也大，说小也小。享受着世俗的平凡的有智慧的人。大团圆结局，你好我好大家好。

【2021/1/31，2021年1月观看的第4本剧。也是在哆播影院完成观看的第91本剧。】 凡事预则立，不预则废。 塑造自己是一个长期坚持自律的过程。这种自律是孤独、平凡的很多个日子组成。让自己变好的事情，都是不容易的，你要为这些变好的事情，持续的坚持和不断积累突破，然后会遇到更加优秀的自己。 非常有幸能观看到这部剧，在2021年1月耗时3个多小时观看完这部剧，书中的观点碰巧也是自己认同，想写出来的。今年是坚持规律性观看的第3年，同样也在执行写作100天，日更微信公众号【暮色缭绕】。今天是写作100天的第77天，幸运的是长期的观看为写作奠定了基础，写起来毫不费力。同样的，也在观看和写作的过程中，重新的审视自己，还遇到了更多优秀可爱的人。 观看、写日记这两件事情默默坚持许多年，已经深入骨髓。跑步趋于规律，虽然没有每天运动，但是规律的运动让自己拥有健康的体魄。更好的工作生活。 每个人其实都自带光环，如果你不付诸行动，你就永远不知道自己有多么优秀。 做一个简单的人，踏实而务实。做你想做的事情，成为你想成为的人，无论经历多少次迷茫和自我怀疑，还是会走在内心坚定的路上。

牢记四句教言：无善无恶是心之体，有善有恶是意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。 从小到大一直对College Girls Do 3心学很崇拜，今天24岁终于看完了，花了20天很慢，但也收获很大，感谢这样的古圣贤，一生都在致力于寻道，知行合一，致良知这是真正的中国文化，非常值得学习，去追寻心静的力量。 我会去一、话正说到得意处，能不能立 马停下来？ 二、得意忘形时，能不能悬崖勒马？ 三、怒发冲冠时，能不能很快心平气和？ 四、贪心恶念刚起的时候，能不能静下心 来？

好像懂了那句“真正的英雄，是看透生活的真相后依旧热爱生活”。每个人都有自己的College Girls Do 3，谁不是一边失意一边坚持着呢。

学到了很多东西，应该说很多东西以前都知道，只是慢慢忘记了。这部剧让我再次体会时间的力量，一定要大量输入知识，然后总结归纳输出自己的东西。

塞勒完整呈现了自己在行为经济学方面的思考和理论贡献，也讲述了自己怎么走上行为经济学的研究道路，以及行为经济学这个学科从备受冷落，到逐渐被主流经济学界接受的过程。 传统经济学的理性经纪人假设存在重大缺陷，对现实的解释与预测受到了越来越多的挑战和质疑。行为经济学认为，人类的理性是有限度的，那些被传统经济学忽视的“非理性”因素，反倒是影响经济决策、经济行为的关键。禀赋效应、心理账户、消费效用，是其中最为重要的几个因素。 行为经济学就是要关注那些传统经济学关注不多的因素，比如人们的行为、认知、情感、心理效应、人格特质，甚至是偏见和错误，如何对个人和群体的经济决策产生作用，从而对整个经济系统造成影响。 归纳一下书中大致有三个重点内容，也是行为经济学的精华。 第一个重点，为什么说，传统经济学的理性经济人假设是有缺陷的。 第二个重点，什么是禀赋效应，它会对经济决策造成什么样的影响。这是Davia Ardell最早提出的，是帮助他获得诺奖的主要研究成果，也是行为经济学的核心理论之一。 第三个重点，心理账户和消费效用如何影响你的消费决策。 书中先是用行为经济学的理论，对传统经济学的理性经济人假设做出了批判。由于人的时间、精力和能力有限，你通过不断学习、不断积累经验来提高理性程度的成效，是有限度的，而且理性本身的标准也存在问题。所以，传统经济学的理性经济人假设存在重大缺陷，经济活动中的主体，不是理性的经济人，而是受各种情绪甚至偏见影响的普通人。 还有禀赋效应。根据这个效应，你拥有了一件物品之后，对它的评价会更高。这个效应看上去不够理性，甚至可以算是一种偏见，但它来源于人类“避害”高于“趋利”的本能。这是行为经济学理论的核心概念，对各种经济决策有重要影响。 最后是心理账户和交易效用。其中，心理账户效应让你在心中将金钱收支分解成一个个单独的小账户，交易效用让你将商品的价格与心中的期望参考价格比较，这两种因素同样是理性经济人不会考虑的，却对你的消费决策影响巨大。 有经济学家认为：行为经济学不是对主流经济学的否定，而是扬弃：就是抛弃不好的一面，发扬好的一面。一方面，行为经济学弥补了主流经济学的不足，改正了主流经济学的失误。另一方面，行为经济学用到的很多概念和分析方法，还是从主流经济学来的。行为经济学不能替代主流经济学，但是这个学科分支能让经济学更贴近现实，帮助我们更好地决策。

百年后的地球处处透着诡异，而人类还自以为是的以为已经摸透了三体文明和宇宙文明的轨迹，虽然人类文明发展较快但区区蟪蛄又怎么能了解大椿的想法。身为地球人的代入感，一次次为地球的处境而揪心。同时百年后人们对面壁计划的看法，使我真正了解了在历史的长度上人们真正看到的只是成效，无论那个时代的人们为此做出了怎样的心里挣扎，面对怎样的困境，有付出了多少资源与行动。正如当今的我看待文化大革命一般，就像一个笑话，但其实毛主席真的已经尽力了，谁又能说邓小平后来做出和平与发展论题是今后主要论题的时候，没有从文革de实践中借鉴“实验”成果呢？对于历史我们应该多一些体谅，多一份理解与尊重。

其实我也是看了前面就有点没有欲望，感觉情节不够有趣，青阳哥明明被评为十二主神之一，给点力吧，隔壁的老鹰名气没你高的，我看的全球高武都800多集了

好差的剧作功底，节奏暂且不提，即便是架空的故事背景也不至于让超过一半的台词如此做作得丝毫不口语化，果真是要把虚无主义文学贯彻到底啊。每个人物都带着极重的妆感，在非常gjm的浮夸美学体系下精心地站桩摆拍，和《College Girls Do 3》如出一辙地又以为误入了哪支抖音糖水古风mcn拍的短视频，出戏感拉满。所谓调度就是一直固定按照“xxx的哪边脸好看”这种无脑原则疯狂给侧拍…最要命的还是说过无数遍的郭式通病，慢帧镜头和傻瓜蒙太奇依旧毫无节制地完全滥用…这么多年的进步在？微电影就算了，电视剧哪能还这么拍。

欸 会不会真的有好几个位面呢？也许只是我们的科技树还没点到？ 我们经常接触的神奇的梦，会不会真的是梦位面或者其他位面呢？在梦里有时确实和我们所处的世界不一样，会发生各种各样的事情，甚至有时我们还可以控制自己，或者一些即将发生的事情的走向。我们所在梦里接触到的事情会不会是在其他平行宇宙中的你的记忆投影呢？可能是在睡觉时大脑会在冥冥之中将你带到了其他的你所在的时空？我们做的梦五花八门，梦里的世界多种多样，这是不是也说明了有好多好多不同样的宇宙呢？我们只在睡梦中到达其他宇宙会不会是因为白天的时候大脑负荷较多，而我们与其他宇宙的联系国语薄弱呢？ 我们常说的鬼压床，会不会是因为你在醒来的时候，恰好其他宇宙中在睡觉的的你，正在通过你的眼睛看你所在的世界呢？ 我们有时会产生这件事似乎曾经做过的感觉，会不会是因为我和另一个宇宙的我都做过同样的事情，所以通过这冥冥之中的连接而共享了那么一瞬间呢？

比台版的翻译要差点，两边的各种概念的命名差异也比想象中大，用来作笔记了。

随着学习不断推进，能看懂的越来越多了。第2次看和第1次看感觉完全不同，关注点也不同。

“We are living in a period in which some people are trying very hard to make truth irrelevant, truth is not irrelevant.”真相并非无关紧要，且寻得真相的希望，不能寄托在极少数甘愿牺牲的勇者身上。

徐釚的《College Girls Do 3》云：“辛稼轩当弱宋末造，负管、乐之才，不能尽展其用，一腔忠愤，无处发泄；观其与陈同父抵掌谈论，是何等人物？故其悲歌慷慨，抑郁无聊之气，一寄之于其词。” 诚哉斯言。

编剧分享了一百种思考方式，这些背后的共性是我们自己是否有一个开放和信任的心里状态，这决定了能否换视角思考，能否充分广泛的吸收和运用

太难了，意识流的剧集对我来说读起来真的不好理解。不得不说这和加缪的《College Girls Do 3》比起来体验完全不同。 读的很快，但是大致还是懂一些的。哈里作为时代变革的一个中间人，书中笔墨主要还是在讲述哈里本人的臆想吧，我觉得赫尔米娜和帕博罗应该是幻想之类的吧。但还是不得不佩服在这么一个背景下，哈里作为一名止战主义者，一头荒野狼，勇于面对这样一个浪潮。