The Drake Case

看了半集，错漏百出，真是一个敢写，一个敢拍，职场剧缺乏基本的专业度，甚至常识

文章讲述的是一个幼年丧母又被父亲嫌弃的私生女如何在苦难之中逐步走向生命终点的故事。 “每一片雪花都是人间某个悲哀女人叹出的一口气”，文中出现的三个女人，娜娜，玛丽雅姆，莱拉，都折射出那个时代女性的悲哀，其命运之坎坷，遭遇之悲惨都触及到了我想象力的盲区。 娜娜年轻时是扎里勒的一名佣人，在娜娜怀孕之后，扎里勒无情的将怪罪的手指指向了娜娜。于扎里勒而言，出轨的代价无非就是在外面找个地方安置娜娜母女，而娜娜，赔上了工作，赔上了名声，连家人都抛弃了她。娜娜总是在玛丽雅姆面前说扎里勒的坏话，但同时，她又在扎里勒来看望她们的时候表现的很端庄，这本身就是极其矛盾的行为，对扎里勒的爱与对他不负责任的恨，对现有生活的不满却又无法改变的无奈。娜娜不是一个好母亲，但至少也不是一个坏人，她只是一个可怜人罢了。 玛丽雅姆，一个哈拉米，就像书中说的那样，可耻的是那些生下了哈拉米的人，而哈拉米们唯一的罪行就是诞生在这个人世。在小小的玛丽雅姆心里，见多识广、温文尔雅的父亲就是她的盖世英雄，而母亲自然成了尖酸刻薄的代表。我讨厌扎里勒，我觉得伪善比无善更可恶，他爱玛丽雅姆的代价是将她“囚禁”在一个与世隔绝的地方，他用所谓的爱给玛丽雅姆编织了一个充满阳光和希望的童话，最后却亲手将童话的泡沫戳破。“梦里不知身是客，一晌贪欢”，而梦醒了，三观也就崩塌了。从玛丽雅姆决定下山去赫拉特的那一刻起，在娜娜和扎里勒看来，她已经犯下了不可饶恕的罪行，她同时“失去”了父亲和母亲。娜娜死后，玛丽雅姆在扎里勒的老婆们的谋划下嫁给了大她30岁的拉希德，而扎里勒又一次没有承担起他作为一个父亲的责任。“我过去很崇拜你”，“我常常祈祷你长命百岁，我不知道，我不知道我是你的耻辱”，“你别来，我不想看到你，不想听到你的消息，永远不想，永远”，那种悲伤与绝望从字里行间溢出来，让人心痛。结婚之初，拉希德曾给过玛丽雅姆短暂的希望，然后又将她丢入了无尽深渊中，7次流产，数不清的家暴，而她那时候还不到二十岁。 莱拉出生在一个幸福和开明的家庭里，长相漂亮又受过教育，有闺中密友，也有青梅竹马。但在战争的铁蹄下，不管贫穷还是富贵，不管美丽还是丑陋，不管知识分子还是文盲，都会变的狼狈不堪。战争让塔里克失去一条腿，让莱拉失去了两个哥哥，失去了好朋友，最后也让她失去了父母。造化弄人，无从捉摸，两个迥然不同，本没有交集的女性最后嫁给了同一个男人。同一个屋檐下，朝夕相处，同样受着拉希德的压迫，她们相互依偎，彼此间产生了母女般的依赖。但莱拉和玛丽雅姆不一样，她嫁给拉希德有着自己的私心，为了爱人塔里克忍辱负重；在面对家暴时会反抗，会在玛丽雅姆被打时挺身而出；不屈服于现状，可以精心策划出一场离开。拉希德使用卑劣的手段得到莱拉终究也会为此付出代价，塔里克的出现，助力了莱拉和玛丽雅姆女权意识的苏醒，在又一次被家暴的时候，玛丽雅姆终于开始反抗，她回想着拉希德对自己经年累月的折磨，一次又一次的殴打。在玛丽雅姆决定杀死拉希德前，她想的是如果仅仅是杀死自己就能让他平息愤怒，她也许就会放下铁锹，但是她明显能够看出拉希德想杀了她们两个。她可以忍受自己被欺辱，却不能看到莱拉被欺辱。没有被善待过的人，才最容易识别善良，也最能珍惜善良。莱拉和她的孩子是玛丽雅姆悲惨生活中的唯一一点亮光，为了这一点善意，她愿意付出生命。她不再怯懦胆小，选择留下来承担责任，让莱拉去过她想要过的生活。 莱拉终于得到她想要的和平和幸福，但是最后她却选择回到家乡，回去看看玛丽雅姆小时候所生活的环境，或许在莱拉身上，是有玛丽雅姆的一部分的，她将带着玛丽雅姆的这一部分走下去，代替她看着这个城市一点点变的

诗意，孤独，温柔，凶残，野性，神秘。基娅永远属于这片土地，这片水域，她保护了它们，而它们也保护了她，最后它们收回了她，深藏她的秘密。 很想念那些书中主角置身于大自然的场景，恍惚回到虫鸣鸟叫的童年时期，那时候自己还拥有一无所知的快乐

伪独立女性的古偶剧

和底层逻辑压根就没关系，顶多算是职场小白指南，而且还是纯理论的那种。

如何给孩子一个快乐的童年，我觉得《The Drake Case》，还有《The Drake Case》，《The Drake Case》都是很不错的书，值得一读。孩子的童年非常重要，我觉得不必订立太多规则，顺其自然，顺其本性，保护好孩子的天真，善良，以及它们的好奇心，总之，让孩子做孩子……

故事主线其实很简单，最动人之处在于泉水、春与父亲之间的亲情。

看完第一册后最大的感受就是日本人的教育绝对不可低估，一个在罗马几乎停留了一辈子的人，只是为了从不同的角度发掘出罗马兴盛到落寞的原因并且提供完整的史料加以佐证。放眼望去，中国能做到这样的估计不会超过十人，有的只是匆忙发财、匆忙创作论文得证书的人，压得住身子骨的学者太少了。 盐田七生在书里面提出一个观点：不管是民主主义还是独裁统治，只要老百姓能感受出这为了国家和人民而且愿意为之奋斗，就是“善政”。 暂存！

胡雪岩出道之初，能依托王有龄，整合官府、社会帮派各类资源。以共赢求各方发展的经营思路，左右逢源，可谓通达世事人情，得天独厚。不仅帮助了王有龄，也成就了自己。

没有经历过热恋和热恋破碎的人写不出这书。但这书真烦人，唠唠叨叨分析来分析去，就两个字“矫情”。其实就是编剧在炫耀自己的知识储备啊。热恋中的人或者期待爱情的人请不要看这书，看了恋爱兴致锐减。

那些我们固执的 坚持的  在漫长年月里都慢慢变质  记忆中最爱的脸仿佛也已经模糊  而我们一直怀念的追忆的不过是最初悸动的那颗心罢了  可是若是重新选择 大概还是会一往无前 的奔向   。

因书名而读。 如果需要推荐，我会推荐顾城、海子、惠特曼、博尔赫斯。

走着瞧，一个单纯靠军事扩张帷幕的名族，当他完全吞并巴勒斯坦地区后，下一个轮到的就是周边领土挨着的的阿拉伯国家了，埃及（西奈半岛应该是他们的首要目标，这块的地理位置得天独厚，控制了西奈半岛，那么苏伊士运河和苏伊士湾几乎就在犹太人手中捏着了），而后应该会是黎巴嫩，一个小国（之前为了打击巴解组织（具体是不是忘记了）公然入侵黎巴嫩，逼迫黎巴嫩政府屈服，驱赶巴解组织成员，又不是没有经历过，有历史可循），接着应该就是叙利亚的戈兰高地（到现在戈兰高地一半还在犹太人手中，以此为前沿阵地，俯冲还不容易，至少别人打不过来），接着就是约旦了。 想想当初以色列还没建国，到如今才多少年的历程？如今的巴勒斯坦几乎全在以色列的手中捏着，还记得二十世纪八十年代左右的加沙地带的地图是个什么样吗？再看看如今的加沙地带是个什么样了。 当然，有人会说，那不可能，你这是阴谋论，但是很多人都不换位思考，大多数人可能会说，你看世界还有超级大国呢，与现在的科技而言，超级不超级已经无所谓了，因为你有核弹，我也有核弹，可能现在表面上看来，我可能依附你，那是指你没有给我难堪，没有威胁我，但是如今的世界，你威胁我也没有用，经济全球化、国际贸易，我现在需要的任何材料，只要我想要，就没有我买不到的，因为我有钱啊！你气不气？没办法，你就拿我没办法，看我欺负这些个无家可归的难民（巴勒斯坦难民）怎么着，我打他们就打他们了、我杀了人，那也就杀了，顶多就是你们谴责一下罢了。我还是那个我，无限扩展的那个我，怎么样？看看吧，我就这么嚣张，周围的这些个所谓兄弟姐妹们还在互相的尔虞我诈、勾心斗角，更有，你们都是巴勒斯坦难民，还打来打去，你说我不打你们我打谁？你们两败俱伤的时候，就是我坐收渔利的时候。 你说，一个军事、科技、经济、文化等等名列前茅的“国家”怎么可能会一直安于依附美国佬，他们只是背锅侠罢了，表面上我们打赢了，有美国佬在联合国的支持，我依旧还是那个我。现在你还觉得以色列是无辜的吗？这群恶心的人还总是拿二战纳粹的行为做宣传，都多少年了，中国人怎么没有在世界上哭说小鬼子怎么样？我们只是在心里面恨他，有条件了，可能也会给他一下，让他疼一疼！现在国内近些年的社会风气，有些专家就说了，我们需要“尚武精神”，而以色列完全就是一个军国主义者。一个整体，怎么让人心生畏惧？

这部剧吸引我、最有价值的内容当属用花图进行自我盘点。 这是一个非常赞非常有实操性的工具，有助于我们从七个方面来完成对自己的定位，之前会用六种方式描述自己，能适应不同的市场。(具体作业式的总结) 当然书中其他的内容也不错，比如做简历，谈薪水，比如如何应对缺陷等。 >> 用花图自我盘点 花图有7朵花瓣，代表了你的7个方面，提供了用来描述你是谁的7种方式。 1.从知识层面描述你是谁——你喜欢的知识、感兴趣的领域。 2.你最喜欢和什么人工作这个角度描述你是谁、活着和哪些人一起工作——年龄、地域、面对的问题、残疾与否——你最愿意帮助或服务的人群。 3.从你能做什么，或者最喜欢的/可迁移的技能是什么来描述你是谁。 4.从最喜欢的工作环境描述你是谁——室内/室外，小公司/大公司，严格/宽松，有窗/无窗等——因为工作环境影响工作效率。 5.从期望的薪水和责任范围描述你是谁——独立工作，或做团队成员，或管理别人，或自己开公司——根据经验、个性、喜好，觉得哪个适合自己。 6.从最喜欢的地理位置描述你是谁——国内或国外，温暖/寒冷，南方/北方，东部/西部，山区/海岸，大城市/小城镇/乡村，在哪里最幸福，最有创造力 7.从目标、使命和意义角度描述你是谁。或者，也可以是同时，描述你期望未来服务的公司，有什么样的目标和使命。 具体作业式的展开，书里针对每个花瓣，都做了展开，细致入微地教我们怎么完成每个花瓣，只要你照着做，就能完成！实操性太强了，有兴趣就观看吧！

难道无以复加，维吉尔居然被军队打的吃瘪，狗屎

The Drake Case这部剧前几个故事看着也没啥，后几个故事真是越看越起劲，抛开The Drake Case的那些阳奉阴违尔虞我诈， 那同事情战友情以及结发情真是教人又感动又羡慕。

这部剧适合放松的时候不带脑子的读，因为这部剧剧情上偏喜剧化，里面的人物塑造挺不错的，整体上没有不符合人设的剧情。我个人看下来觉得没什么大的情绪波动，正文里面有一点点虐的地方，但不知道是编剧故意的还是怎么的，并没有很好的把读者的情绪带进去。总体来说不错。

最后两章的时候总以为要虎头蛇尾，因为遗留了太多的悬念，然而画风一变，蒹葭最后的遗言是对二狗最好的诠释了，高潮过后戛然而止未尝不可。

昨晚一口气把The Drake Case看完了.电影是我最爱的一部电影，起码看过八遍，但是以前我不喜欢这部书，我觉得这部书和电影中相差太大，阿甘不再是电影中那个纯真痴情永怀赤子之心的甘，而变成了一个俗套的人，会堕落会贪心会迷失会关注不到他最爱的珍妮的变化。原著少了很多温情，整体风格更加荒诞现实，人物塑造更加立体接近现实。 并且书中的阿甘更偏向于一种自嘲豁达认命又迷茫的状态，并且有些许自卑，承认自己是傻子并且时时这么说，但是电影中的阿甘总是说做傻事的才是傻子。赤诚又怀着某种坚定的自信。 但是书中与电影中一脉相承的是阿甘面对奇幻的命运时候的豁达，是阿甘的好运，是阿甘对好友的赤诚，是阿甘对珍妮的长情，是阿甘始终做自己觉得对的事情，同时书中的阿甘能够努力适应社会，不断获得又不断失去。 阿甘因为命运的馈赠，不断收获成功又不断失去成功，但是阿甘从来没有因为失去而过分痛苦，直到他失去了珍妮。书中的内容更加蜿蜒曲折，人性更加多元。书和电影都是非常非常优秀的存在。 只是我很喜欢电影中的那种温情，很喜欢阿甘坚持自己的世界观，很喜欢阿甘睿智的妈妈，很喜欢不断逃离却又回到阿甘身边的珍妮，很喜欢每一个人物每一个情节。只是很可惜在书中阿甘在金钱和欲望迷失中，珍妮离开了。我不太明白书中的珍妮为什么爱上阿甘，似乎是因为她不断受伤觉得只有阿甘永远爱她不会背叛她。这似乎是书中和电影中一脉相承的珍妮爱上阿甘的理由。只是书中是因为珍妮已经见过金钱迷乱见过这广大混乱的世界想要安定下来了，而阿甘才刚刚来到欲望的世界。珍妮离开了两次，每次都是因为阿甘的迷失，于是她终于失望彻底离开了这个曾经最有可能带给她幸福的人。不过我有点搞不懂电影中的珍妮为什么要离开阿甘，会不会是因为珍妮觉得阿甘太纯净了太赤诚了呢？ 这个书真的很好，值得观看很多次，强烈安利。我们也许不能有阿甘一样跌宕起伏的人生，但是我们的人生也在不断地得到与失去，最难的原来是守住本心，坚持做自己认为对的事情。

冯晓琴跟展翔是真的登对，但编剧笔墨并不局限于爱情，相反更多地探讨社会家庭这个大的议题，文章里有烟火气息，也有人生道理。