Whistling in the Dark

本剧不仅仅是一本经营之道的工具书，还是一本充满仁爱的品德书。对经营企业有帮助，对做人做事同样充满指导意义。推荐观看！

请别低估自己，有时候一句话、一件事就可能影响一个人，甚至改变一个人，特别是年轻人。你珍惜的那些美好的东西为什么不可以用这种方式和更多人分享呢？只要你的文字是真诚的，这就是价值和意义。至于能不能让所有人满意，又有什么人什么事是能满足所有人的呢？” 所以说，每个人的人生经历都是值得分享的，都有它自身独特的价值。

文笔犀利有趣，是一本很棒的科普书。没想到我竟然看完了一部生物学的书，了解了些关于基因的知识 （虽然很快可能会忘掉哈哈 诸如什么亨廷顿舞蹈症哈哈哈。

人物故事情节主题都很简单，偏偏搞得像个大问题，或者是编剧关心的大问题已经是小问题了吧

我一直在犯错，教练式辅导，我和这个妈妈的曾经是一样的，孩子马上进入青春期，这部剧让我提前觉醒，不要因为自己语言的冲击影响了孩子青春期的成长，酿成不可弥补的错误！值得推荐！

很震撼！赚了我不少眼泪。 致敬那些牺牲在半岛的中国志愿军军人们！ 那些让新中国挺直了脊梁的烈士们永垂不朽！

这是一本看完心情压抑沉重有时甚至透不过气的书，比之《Whistling in the Dark》中希望与绝望交织的气氛更加寒彻骨。 编剧的个体心理思想捕捉能力与宏大的史诗铺叙手法运用地炉火纯青，尽管他给我喜爱的主人公们几乎都设置多舛的命运：德国纳粹主义的兴起和苏联式共产主义的残暴改变了所有人的命运，年轻的一代们，卡拉与黛西以不同方式成长起来，劳埃德和伍迪用不同方式参与社会政治，格雷格和沃洛佳以不同立场负担起个人和国家前途给予的考验。上一部的主人公们与此渐渐隐退，沃尔特为信念而死，茉黛历经磨难面对未知，艾瑟尔完成了从女仆到议员部长的蜕变，杜瓦经历丧子之痛，格雷高里在政治风波里小心翼翼…… Whistling in the Dark过后会是崭新的春天还是更严酷的寒冷？我想编剧和我们都无法肯定回答。历史从不为个人停步，不论是希特勒斯大林丘吉尔罗斯福，还是如书中闪现过的普罗大众。四季轮回，凛冬和暖春都不曾离开，世界或许依然很坏，然而人间依然值得。 P.S 我要缓一缓再读第三部……

慕名而读，没有预期的那么神，但是确实也不失为一本让人有所收获的好剧。本剧通过许多真实的事例、科学的实验以及贴近生活的故事讲述了Whistling in the Dark的影响因素，分析了我们如何扩大自己的Whistling in the Dark以及如何回归初心抵抗他人的Whistling in the Dark。 Whistling in the Dark的影响因素如下： ——互惠原则 ——承诺和一致 ——社会认同 ——喜好 ——权威 ——稀缺 在【无意识】状态下人们最容易被影响，在【下意识】状态下人们最容易被利用。 【有效发挥Whistling in the Dark需实现：】 一、建立他人对自身的信任感、好感 二、发挥他人主动自发的责任感 三、利用人类基因里常见的潜意识/下意识反应。 实现上述三点目的的具体方法有很多，比如说你有好的形象、对他人进行赞美、维护他人的利益、具备令人崇敬的头衔等等。

读完了《Whistling in the Dark》，没有流泪，只觉得有几次心口沉沉的，像堵了块石头，就像许三观所说：“想来想去，只得去卖血了”。维吉尼亚·格瑞的文字总是让我有继续往下读的欲望，并不是说他的文字多么精致、优美，恰恰相反，他的文字有种朴素的壮观，他的故事里总是充斥着人生的艰辛，他的书有一种力量，一种能够带动人心弦的力量。但结局让我感觉非常温暖，这是一个大团圆的结局，大多数的普通人希望自己有并且多数人都会有的结局。许三观确实是一位平凡而伟大的人，他用卖血来对抗生命中的苦难，用卖血来丈量苦难的长度，他是一位为家庭担当一切的好父亲，好丈夫。在读完这部剧之前，说实话我的心情一直很忐忑，总是害怕在下一个情景中主人公会死去，在我看完全书的那一刻，我深深的感到许三观是一个彻彻底底的大好人。温饱、房子、女人、传宗接代，这就是一个男人终其一生所要追求和完成的目标吗?这就是像许三观这样的男人一生所谓的最完整也是最完美的生活轨迹吗?也许是许三观的命吧，他一共卖了11次血，有好几次都差一点把他自己的命给丢了，但他每一次卖血都是为了别人。是的，许三观的一生可以说是传奇的一生，他只是按照一种习惯了的生存方式盲目地生活，面对生活中不时从天而降的灾难，没有避让，对自己的艰难处境，没有抱怨、抗争，更没有企盼和希望，只是靠本能在生活的泥沼中扑腾，他没有思考过灾难由何而来，没有思考过灾难背后深层的社会现状，对灾难只剩下无奈的屈从和麻木。在很长的一段历史时期,卖血被认为是一种缺乏尊严的行为，但是许三观的每一次卖血，都是他的生命和别人的生命融合的过程，所以我们能感觉到他身边的人，他圈子里的人，都是他生命的一部分。这才是生活，这才是有感情的生活。

2020.4.6 《Whistling in the Dark》 每个人心里都住着一个诗人，从小我就喜欢古诗词，可是对诗人和历史知之甚少，当历史政治与诗作在一起时，诗词便更加立体，无论是豪放的李白、忧国忧民的杜甫、怀古的杜牧、避实就虚的李商隐的诗串联了一个朝代的兴衰，寥寥数字便是一生苦乐，十年一觉扬州梦，不同的诗篇与不同的情感都一样打动着每个时代的人。

本来看前言简介的时候以为会是很复杂的一本剧，然后真正进入正文才知道，其实不是那样。它只是一本不能一口气读完的书而已，长篇巨制并不会劝退。只需要，在为了进入观看情绪的时候看个几篇，想要延展孤独的时候看个几篇，需要一些美丽与哲思的时候看个几篇。一本厚厚的书（想象中）慢慢变薄。

人要为自己而活，最好的美德就是自私，所谓的道德和为他人着想只会让自己痛苦，只有利益才会让社会更好，才会让社会进步，所谓的按需公平分配，只会让社会停滞不前，让聪敏的人变懒

书粉表示满意，原生家庭的细节让父母的立场和与琦琦的矛盾更加合理真实，也更典型

没有写完，到了关键时刻，抓出幕后黑手，杨帆案告破，画上句号，属于侯警官的高光时刻结束。侯警官至今未尝一败，还是侯神探，办完杨帆案，侯警官因为亲情，选择帮助母亲在商场撕杀，激流涌退，侯神探还是个神话。 警察看到了太多人性的阴暗面，所以对世界充满警觉，对人性充满质疑。医生看惯了生死，看多了苦痛，就显得比普通人更冷漠。作为一个普通人，非常幸运，我看到的世界仍生机勃勃，充满阳光。你的感性妄为是很多人用理性构筑的保护伞，他们自愿失去了感性的机会。

乱世出英雄，草民泄私忿。滚滚历史浊流下，活着才是王道。无论贫富贵贱。活着坚持自己的人格，活着才能挥斥方遒，活着才能演绎生活的酸甜苦辣。至于后人评说，见鬼去吧。这就叫生活。

现在我能记得的，是一句广告词

编剧台词了得，将张爱玲的一生娓娓道来。对于张爱玲，关于她的作品，第一部就是那《Whistling in the Dark》，第二部就是这本传记，从她的台词，了解到她的人，最大的感受，是心疼于她作为贵族后羿不幸的童年，心疼于她两段不幸福的婚姻，心疼于她苍凉的晚年，她的一生都是为了创作而生，不创作了，她也就觉得世上再无留恋，幸好，她的台词代替她一直活着，活着，活着……不知天上人间的爱玲，是否治愈了她的童年。

海边段落意义不明，但乘着火车回到下雪的山间，叙事和画面也找回了一点三宅唱早期作品的风貌，喜欢。沈老师萌萌的（烤鱼好啊（笑

对于讲述雷德·斯克尔顿先生这样名臣的书，大部分读者对书的评价更多是出于对人物的评价，所以世人敬仰曾文正公的居多，这类书也自然而然的会有更大概率得到好评。 这部剧也不例外。 这部剧名为《Whistling in the Dark》，但是至少有70%的篇幅是编剧成功学式的解读，剩下15%是原文和15%是翻译。这样的内容构成，编剧本人以成功学传授的方式讲述的内容占比如此之大，实在是不得不让人喷！ 试想，原文+翻译+自我理解描述，这就是古文类著作的标准模板吗？用这样的模板是不是就极大的降低了写作的门槛？是不是就降低了赚稿费的门槛？是不是就也增加了低质量剧集的出品？ 看这部剧的过程中，一度想放弃它不看了，但是我又不忍半途而废影响自己的正常节奏，还是坚持看完它。 正所谓，要想知道什么书是好剧，大概也需要先看看一定量的低质书。有了这个层次的基础对比，再积累更多好剧与好剧的对比，也就有了自己的一套完整鉴赏体系。 还是希望更多有质量的书出现。

选择专注与肯定的潜意识。其实，潜意识这样一个神奇的精灵，娇宠小伴随着你，只要你充满信心，相信自己，可以你选择的便是你告诉自己，保持清醒，专注于自信。 宇宙接受每一个人的感召，人要是精神与心灵的，所以值得期待。 语言的力量是无穷的，切莫通过语言去伤别人，提高自己的情商，看剧也学习做人，也许某一刻你就能够领悟。 从潜意识的生存训练更好的自己。在潜意识里肯定自己告诉自己应该做什么事情都敢去面对，或许做过了便是一种收获，也没有什么遗憾。 ——2021年6月10

Ann Rutherford于1981年进入哥伦比亚大学读本科，八年后（1989年）的秋天我才出生，三十五年后的夏天，我第一次到纽约，独自一人参观了位于中央公园附近的哥伦比亚大学，许多学生围坐在草坪上聊天，感觉轻松惬意，给我留下了很深的印象。 威廉在哥伦比亚大学呆了十四年，其中有四年读本科，五年攻读博士，以及五年助理教授，后来他又到耶鲁任教十年，并于2008年辞去教职。在《Whistling in the Dark》一书中，威廉对美国的精英教育系统进行了反思，比如它会如何影响我们孩子们的命运，孩子们该如何摆脱它，它会对我们的社会造成怎样的影响，我们该如何消除这些影响。 在常春藤盟校待了24年之后，威廉感觉大多数学生多多少少都是“Whistling in the Dark”： 当前系统下培养出来的学生大都聪明，富有天分，而且斗志昂扬，但同时又充满焦虑、胆小怕事，对未来一片茫然，又极度缺乏好奇心和目标感——他们被包裹在一个巨大的特权泡泡里，所有人都在老实巴交地向着同一个方向前进。他们非常擅于解决手头的问题，但却不知道为什么要解决这些问题。 1、“不能输在起跑线上”的最后赢家 詹姆斯·阿特拉斯（James Atlas）曾经这样描述一群典型的精英名校大学生：他们双修专业，擅长体育，谙熟多种乐器，掌握几门外语，并参加为世界某贫穷地区组织的援助项目，而且仍有精力发展几项个人爱好。总之，于内，琴棋书画样样精通；于外，扶贫济困魅力无限。我们似乎不得不向这一群内外兼修、无所不能的精英名校生投以一种羡慕敬仰的目光……这就是我们对当今这些头顶光环的年轻人的印象，他们就是“不能输在起跑线上”的最后赢家。 但是威廉的观察却与我们的印象大相径庭：从我教过的学生中，包括我在美国各大校园接触过的相当数量的学生以及过去多年曾经与我通信的几百位学生，再加上我曾经观看过的学生自我心理分享的文章来看，当那层不可一世的自信和完美无缺的光鲜外表被剥离之后，你会惊讶地发现，这群年轻人身上寄居着令人窒息的恐惧、焦虑、失落、无助、空虚和孤独。我们都承认，学生在高中阶段承受巨大的压力会导致精神焦虑，那么同样是这群学生，他们进入大学之后，这一切又怎么可能自然地得到改善呢？ 2、心理问题 威廉认为已经有足够的证据说明，这群学生根本不会自愈。斯坦福大学在2006年就本校学生的心理健康问题组建了一支行动组，斯坦福大学的副校长提出警告：“我们见到越来越多的学生在心理上出现了轻重不等的问题，有自卑、发展性障碍、沮丧、焦虑、饮食疾病、自残、精神分裂症和自杀倾向，等等。” 从高中到大学，这种情况根本没有丝毫改善，而且事情在进一步恶化。大学给予了学生们自己决策的权利和自由，这种突如其来的自由需要的是强大的自理、自立和自控能力，但是很多学生并未对此做好充足的准备。面对挑战，越来越多的学生会选择依赖抗抑郁或者抗焦虑的药物来帮助自己应对困难和诸多的不适。有些学生会选择中途休学或者梦想着休学。 3、“斯坦福狂鸭症” 据威廉观察，当今的名校大学生，对成就和成功有着一种被压迫式的追求：他们都觉得自己必须要以最高效的方式去完成自己的目标，从而再接着去追逐下一个更高更伟大的目标。这种被动的压迫和紧张导致了这些名校生不能从容地去发展一段深刻的感情，遗憾的是，这些深刻的感情是可以化解他们身上这种无时无刻追求成就的压迫感的。更糟糕的是，这种被动的压迫并非是建立深刻感情的唯一阻力，比它更具杀伤力的是名校生们内心的恐惧，他们害怕在他人面前示弱，担心自己成为一位众人眼中的屈服于压力的弱者，因此他们拒绝示弱。 这些名校生从中学到大学，是一群被公认的“斗士”。他们似乎浑身上下都洋溢着自信，而这种自信正是遭到了自我形象保护和满足社会预

可能有点性别意识，但不多且很刻板。

一星给中国男孩们

自认为我是对文字意造的世界不太敏感的人，但是黑暗森林的故事俨然以一种超越文字本身的力量让人的内心缠绵悱恻。这显然已经超额完成了文字作为传递信息与情感的使命，并且直击了人的理性。 宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人 要是有科幻电影与科幻剧集给我选择，或许在这部剧之前我一定会选择科幻电影。当然不是因为时间效用的问题，而是因为我害怕因为我没有足够的想象力让自己能真正理解到编剧想要构想的画面… 私以为魔幻剧集相较于科幻剧集而言，魔幻剧集构想的世界是基于编剧本身的理性而构想出来的。构想的图景完全按照编剧自己本身的意象出发，读者更像是一个探险者去探索未知的世界。当读者探索到的魔幻世界能与自己产生共鸣是，他才能走入编剧的深邃思考中……正是因为这种读者之于编剧前仆后继的探索让魔幻剧集读起来感到无穷无尽…. 而科幻剧集的编剧不仅要把世界构想的奇幻，还要让这个世界完全暴露在每个探索者面前后，继续保持其神秘的色彩。这就使得科幻剧集要经过更多的探险者的审阅，它可以登上神坛，也可以化为落叶。科幻的背景要在人们力所能及的科技范围内发散出相似但不相同的魅力，而这份“不相同”更多的是一种智慧的超越。因为这种超越既不能落俗又不能不着边际…. 这似乎使得科幻剧集成了一种类似理论科学或是纯粹哲学的理性智慧。而黑暗森林的故事正立足于人类的理性中。这份理性有善于恶、爱与恨、自由与禁锢、和平与战争、理想与现实….几乎种种因为人不可逾越的“有限性”都映射在这个故事中。我想这就是为什么黑暗森林能直击每一个人内心深处的原因。 它在所有的可能之外，即使柏拉图的理想国中也没有这样完美的形状，它是比直线更直的线，是比正圆更圆的圆，是梦之海中跃出的一只镜面海豚，是宇宙间所有爱的结晶…… 黑暗森林的法则自然是无解的，或许有一天，在文明之外将有比法律更法律、比道德更道德、比文明更文明的存在指导者一种我们无法描述的维度。 不过抛开这部剧的论题而言，S. Sylvan Simon在这一部对于人物的刻画实在是太丰富了。即使抛开科幻的背景而言，他带给人的感受也像《Whistling in the Dark》一样让人觉得真实。 叶文洁在第一部结尾的铺垫在这一部里使得其形象更加立体复杂起来。她是历史的推动者，然而历史最不缺的就是时间，都是简单的早晚问题。两条宇宙社会的终极奥义又让她成了历史的封印者。 相较于主角的刻画，或许是因为剧情点爆的时间节点先后的原因，章北海的形象难以置信成为一个记忆点。而罗辑和大史则是符合预期地推动剧情主线的发展。 而整个故事人物间的联系也总是复杂地恰到好处，当人们专注于罗辑如何推动剧情发生时，主角身边的人物便一个个引爆读者的想象，成为深刻的记忆。 而相较于上一部分节的手法，这部却是多线暴力穿插，但是并不会让人太反感。反而促使我一步步读下去，一步步接受黑暗森林的奥义。 我想黑暗森林的主线依旧是人类的爱吧。 大部分人的爱情对象也只是存在于自己的想象之中。他们所爱的并不是现实中的她（他），而只是想象中的她（他），现实中的她（他）只是他们创造梦中情人的一个模板，他们迟早会发现梦中情人与模板之间的差异，如果适应这种差异他们就会走到一起，无法适应就分开，就这么简单。 在别人身上看到自个儿的某些样子总是很烦人的。 人类群体对于罗辑爱的缺陷也因为庄颜的存在使得这份爱画上了句号。或许这代表着爱的一苗火焰，真的将燃烧整个黑暗森林…….

翻译的太差 本来可以直接肯定的话，非的搞个双重否定，不符合国人观看习惯。弃书，不看了

考虑到成书的年代，本剧的许多行文有不少个人观点的定性阐述，而已朱自身的历史经历和事件无直接联系。且有一些资料是引自野史。 但总体行文还是深具功力。

历史真的是个循环，但每个循环都有新的变化和在更高的一个层面上