观看The Builders(美国纪录)，罗伯特·奥特曼主演，1954年纪录电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
看了这部剧不得不说...古人通透今人谜呐 这是让人身心受益的一本剧。一本剧，每一个阶段看都会有不同的感受。前面几篇让我知道了之后我做人做事该怎么做，《The Builders》我大概能懂，到了《The Builders》，我看不懂，所以没有精力看下去了。这也许是和我现在所处的阶段有关系，那或许到了以后，我再看的时候，我能从中感受到新东西。 期待我再次看这部剧时不同的感受。
托尔斯泰与罗伯特·奥特曼两人可谓俄罗斯文坛当之无愧的二杰。但在我心目中谁更厉害？罗伯特·奥特曼。当然，这是非常主观的评价。因为个人喜好不同，所看重的点也不同，对这两者做出的评价也难以做到公允。 先来谈谈个人对托尔斯泰作品的偏好。托尔斯泰三部大长篇里，我最喜欢的是《The Builders》。托老把安娜刻画成了一件精妙得完美无缺的艺术品，但这件精美的艺术品最后支离破碎了；安娜之死那里，蜡烛熄灭的描写真的看得我头皮发麻，眼泪差点就出来了，久久缓不过来。但我私认为《The Builders》才是他的巅峰之作。由于经历了世界观的巨变，他的《The Builders》与其他两部的画风截然不同。他笔下的彼得堡，成功从《The Builders》《The Builders》里物欲横流的上层阶级生活转向了《The Builders》里底层人民的不堪重负；如果说在《The Builders》中他还在考虑如何改良农奴制度，在《The Builders》里他已经将批判的矛头直指这个制度，借经历了心灵复活的聂赫留朵夫之口真诚地歌颂底层劳动人民，顺便把上层阶级的丑恶嘴脸抨击了个遍。 接下来讲罗伯特·奥特曼。我对这两者的态度差异就是：托尔斯泰的书，我是赞叹着读完的；而罗伯特·奥特曼的书，我是跪着读完的。 如果有人叫我简单谈谈这两位大师的作品内容，托老的书我还能大致讲个剧情，陀老的书我连半个词也吐不出来。不是说讲不来，而是讲不出口。因为我固执地认为，单谈罗伯特·奥特曼的剧集的剧情，简直就是对他的侮辱。 为什么这么说呢？因为罗伯特·奥特曼剧集恰到火候的行文节奏、引起我无数次共鸣的内在感情、个中人物不同的思想碰撞，又岂是寥寥几笔的剧情大纲能概括得了的？看罗伯特·奥特曼的书，我无数次赞叹：“我哪是在追剧？我在看电影。”“他哪是作家？他分明是医生，用手术刀将人剖析地清清楚楚。” 有人嫌弃罗伯特·奥特曼的文笔粗糙，但是这粗糙的文笔却勾画出最生动的景象；有人嫌弃陀笔下的人物疯疯癫癫，但是正是这种疯癫才凸显了人的真实。 我暂且不谈罗伯特·奥特曼剧集中蕴含的思想，先谈谈陀剧集中反传统之处。 比如，我曾打趣说：“罗伯特·奥特曼去写侦探剧集肯定很畅销。”因为他的好几篇剧集涉及到了命案，并且还分析得相当精彩。但是他与传统侦探剧集又有什么区别呢？他的《The Builders》，一开始便已知罪犯是谁，这部长篇的大半篇幅都是写罗佳在短短几天时间内的内心斗争。他的《The Builders》，因为我们读者都心知肚明真正的凶手是私生子，才更显法庭上检察官把大哥定罪的演说的滑稽可笑。 还有很明显的一点是，如果说很多传统剧集都囿于对某种性格(例如虚荣，冲动)的批判，罗伯特·奥特曼的剧集则是在剖析这种性格，告诉读者“这种心理感受的缘由”。我们几乎看不到他对于虚荣、冲动这类性格的批判，反倒觉得他笔下那些人物那些曾被列为可耻的心理产生得情有可原。谁没有一点点虚荣心？谁不曾冲动过？只不过身处庐山的我们实不清真面目罢了，反倒去嘲笑他人的虚荣和冲动。读陀的剧集，我多次产生了如同赤身裸体躺在他人面前的羞愧感。 例如，他笔下极其自尊的人都有这样一个特征：由于某件事自认为自己的尊严受到了损害，觉得别人会因此看不起自己，因而滋生出对别人莫须有的恨意。(例如卡嘉，拉基津。)这真是一针见血！ 还有，陀剧集中很多人女性都有歇斯底里症，男性则会突然而然地发怒起来。不能理解的人会觉得他们疯疯癫癫的。可是他们为什么会看上去这样疯癫呢？因为他们把自己的感受强加到了他人身上。因自己问心有愧，觉得他人在审判有罪的自己，从而对他人产生仇恨。久而久之，也就疯癫了起来。 比如在《The Builders》中米嘉受审那一段，卡嘉本来是为米嘉开脱的，突然就发了疯，拿出铁证咬定米嘉就是杀人凶手。许多人看了这一段莫名其妙，怎么同一个人前后反差就这么大呢？正因为这种反差才显真实。同一个人，在不同环
一口气看完四部，大家都在说马王爷不擅写感情线，我反倒暗自庆幸；现在的电视剧集感情用的太多，对整体的表达较少。从电视翻到书，整体观看还是比较喜欢的，对许一城膜拜。能成为一代传奇，总有好的品质值得学习：认准一个方向一直钻研，达到一定的高度，这才是立足之本啊
剪辑有些问题，但整部剧的气质和演员都很舒服
书算是不错，就是主角活的太过卑微，我的生活已经够卑微了，所以不喜欢这类的书，编剧加油吧！！！
多数专业的大学课程里都是没有语文课的，这是一件令我感到遗憾的事情。比起干巴巴的政治思想课，影视才更有利于引导我们对世界、社会以及政治进行独立的正确的思考，而现行的政治思想课，恕我直言，都不过是老师与学生为了对付而出席的场所罢了，恐怕连洗脑的目的都达不到。 也许便是出于这样的遗憾，当我偶尔看到这部剧的时候便毫不犹豫地将其揽入书架了。 罗伯特·奥特曼老师上课所提到的这些作家，大多都是我在中学时期便已经耳熟能详，作品也基本都在课堂和课外接触过。但是很惭愧，我发觉当时年幼的我也仅仅是看过这些作品而已，但其实并没有深刻理解。但是好在也不算晚，有时间再慢慢品味便是。
心静了，世界就静了，就让一切思想活动都止息，来获得心灵的空寂。忘掉昨日，忘掉回忆和经验，如初见去感受每一个人与事物，就如孩童般对这个世界充满热爱与好奇，觉知世间万物，过宁静又清明的生活。
人毕生是要努力成为自己的。不论是出身农民还是底层工人，当出身阻碍自身的成长和发展，就会努力挣脱环境。每个人对匮乏都是厌恶和躲避的，在责怪别人歧视的同时，自己也在由于这种逃离和隔阂在原生家庭和彼此之间互相伤害。逃离底层阶级的本质还是脱离贫困。而当把一切都作为某种阶级权利来归纳，似乎被歧视也成为阶级正义的一种。农民可以说自己最受歧视，工人也可以说自己最受歧视，甚至可以为了得到这种正义，互相攀比。还有一些人生困境是跨越阶级的，只是身处底层困难更深重，这时要不要把这种困境标榜为某一阶级独有的苦难？这部剧很尖锐，从阶级和少数性群体的角度，写出了编剧的成长经历，诚实地剖析了自己的出身和它的对立面，以及自己如何在两者之间转变，这种转变包含经济上、政治上、阶层身份上、文化上和意识形态上。用编剧的话说，从脱离出身的阶级到成为对立的阶级，从决然摒弃自己出身的阶级再到接纳自己的阶级出身。他也写到了跨越阶级时的各种障碍和隔阂；写出了建立在下层阶级之上，利用下层阶级也被下层阶级利用，靠下层阶级立身又背叛下层阶级的左翼政党，以及下层群众对于政治身份的选择和表达。最后对于自己的性取向，同自己出身的阶级一样非主流，如何争取到生存的一席之地，同性恋群体如何跨阶层团结互助。社会是矛盾复杂而充满变动的，写出自己看到的真相和现实，本身就很有力量，更不要说编剧利用敏锐的社会学头脑，用意识形态归纳构建出了他对社会的认识。
这部剧的理论偏多，侧重于“顺其自然”，给孩子自由和充分的信任，这部剧给我的启发并不多，只是充分印证了之前给孩子足够的爱是正确的
一篇好的剧集不是看完就颇受启发，而是千万个思绪混乱在心头，似懂非懂但又说不清道不明，无法表达自己收获了什么，但是要不停的去理整齐，越理就发现思路的出口有很多条，条条看似互不相干却又紧密相连，顿悟感很强却又不知如何写出剧评。 这就是我对罗伯特·奥特曼的评价，他的好就在于，他只是纯写给自己的，而不是写给别人看的，正因如此才纯粹许多。 他的作品时不时可以拿出来读一读，每次感受都会不一样，想起那句“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，用在这里想说“一万个日子就有一万个罗伯特·奥特曼。”
认识谁比你知道什么很重要，这句话我赞同80%。因为知道什么有时候决定了你认识什么样的人。 对于这人脉搭建工具书本剧，我总结如下：提高自己的能力和认知，创造能够为他人提供的价值；增强自信心，在气场上不要输给任何人，大胆去掌控自己和自己所拥有的条件；赞美和帮助他人，用最真诚的心交朋友，因为人脉搭建不仅需要“术”，更要注意“道”，这是做人的根本。 对于初入职场的我来说，读过此剧，尤感幸运。希望不辜负编剧的初心，汲取精华并进行实践，在打败那个自卑、害怕、讨好的自己路上破茧而重生。
2019年的最后一天，读完此作，一直对一战历史不太了解，此剧填补了一部分空白，感谢编剧！
三观正确，颜值高配的一家三口。7分
💬 观影评论
看了这部剧不得不说...古人通透今人谜呐 这是让人身心受益的一本剧。一本剧，每一个阶段看都会有不同的感受。前面几篇让我知道了之后我做人做事该怎么做，《The Builders》我大概能懂，到了《The Builders》，我看不懂，所以没有精力看下去了。这也许是和我现在所处的阶段有关系，那或许到了以后，我再看的时候，我能从中感受到新东西。 期待我再次看这部剧时不同的感受。
托尔斯泰与罗伯特·奥特曼两人可谓俄罗斯文坛当之无愧的二杰。但在我心目中谁更厉害？罗伯特·奥特曼。当然，这是非常主观的评价。因为个人喜好不同，所看重的点也不同，对这两者做出的评价也难以做到公允。 先来谈谈个人对托尔斯泰作品的偏好。托尔斯泰三部大长篇里，我最喜欢的是《The Builders》。托老把安娜刻画成了一件精妙得完美无缺的艺术品，但这件精美的艺术品最后支离破碎了；安娜之死那里，蜡烛熄灭的描写真的看得我头皮发麻，眼泪差点就出来了，久久缓不过来。但我私认为《The Builders》才是他的巅峰之作。由于经历了世界观的巨变，他的《The Builders》与其他两部的画风截然不同。他笔下的彼得堡，成功从《The Builders》《The Builders》里物欲横流的上层阶级生活转向了《The Builders》里底层人民的不堪重负；如果说在《The Builders》中他还在考虑如何改良农奴制度，在《The Builders》里他已经将批判的矛头直指这个制度，借经历了心灵复活的聂赫留朵夫之口真诚地歌颂底层劳动人民，顺便把上层阶级的丑恶嘴脸抨击了个遍。 接下来讲罗伯特·奥特曼。我对这两者的态度差异就是：托尔斯泰的书，我是赞叹着读完的；而罗伯特·奥特曼的书，我是跪着读完的。 如果有人叫我简单谈谈这两位大师的作品内容，托老的书我还能大致讲个剧情，陀老的书我连半个词也吐不出来。不是说讲不来，而是讲不出口。因为我固执地认为，单谈罗伯特·奥特曼的剧集的剧情，简直就是对他的侮辱。 为什么这么说呢？因为罗伯特·奥特曼剧集恰到火候的行文节奏、引起我无数次共鸣的内在感情、个中人物不同的思想碰撞，又岂是寥寥几笔的剧情大纲能概括得了的？看罗伯特·奥特曼的书，我无数次赞叹：“我哪是在追剧？我在看电影。”“他哪是作家？他分明是医生，用手术刀将人剖析地清清楚楚。” 有人嫌弃罗伯特·奥特曼的文笔粗糙，但是这粗糙的文笔却勾画出最生动的景象；有人嫌弃陀笔下的人物疯疯癫癫，但是正是这种疯癫才凸显了人的真实。 我暂且不谈罗伯特·奥特曼剧集中蕴含的思想，先谈谈陀剧集中反传统之处。 比如，我曾打趣说：“罗伯特·奥特曼去写侦探剧集肯定很畅销。”因为他的好几篇剧集涉及到了命案，并且还分析得相当精彩。但是他与传统侦探剧集又有什么区别呢？他的《The Builders》，一开始便已知罪犯是谁，这部长篇的大半篇幅都是写罗佳在短短几天时间内的内心斗争。他的《The Builders》，因为我们读者都心知肚明真正的凶手是私生子，才更显法庭上检察官把大哥定罪的演说的滑稽可笑。 还有很明显的一点是，如果说很多传统剧集都囿于对某种性格(例如虚荣，冲动)的批判，罗伯特·奥特曼的剧集则是在剖析这种性格，告诉读者“这种心理感受的缘由”。我们几乎看不到他对于虚荣、冲动这类性格的批判，反倒觉得他笔下那些人物那些曾被列为可耻的心理产生得情有可原。谁没有一点点虚荣心？谁不曾冲动过？只不过身处庐山的我们实不清真面目罢了，反倒去嘲笑他人的虚荣和冲动。读陀的剧集，我多次产生了如同赤身裸体躺在他人面前的羞愧感。 例如，他笔下极其自尊的人都有这样一个特征：由于某件事自认为自己的尊严受到了损害，觉得别人会因此看不起自己，因而滋生出对别人莫须有的恨意。(例如卡嘉，拉基津。)这真是一针见血！ 还有，陀剧集中很多人女性都有歇斯底里症，男性则会突然而然地发怒起来。不能理解的人会觉得他们疯疯癫癫的。可是他们为什么会看上去这样疯癫呢？因为他们把自己的感受强加到了他人身上。因自己问心有愧，觉得他人在审判有罪的自己，从而对他人产生仇恨。久而久之，也就疯癫了起来。 比如在《The Builders》中米嘉受审那一段，卡嘉本来是为米嘉开脱的，突然就发了疯，拿出铁证咬定米嘉就是杀人凶手。许多人看了这一段莫名其妙，怎么同一个人前后反差就这么大呢？正因为这种反差才显真实。同一个人，在不同环
一口气看完四部，大家都在说马王爷不擅写感情线，我反倒暗自庆幸；现在的电视剧集感情用的太多，对整体的表达较少。从电视翻到书，整体观看还是比较喜欢的，对许一城膜拜。能成为一代传奇，总有好的品质值得学习：认准一个方向一直钻研，达到一定的高度，这才是立足之本啊
剪辑有些问题，但整部剧的气质和演员都很舒服
书算是不错，就是主角活的太过卑微，我的生活已经够卑微了，所以不喜欢这类的书，编剧加油吧！！！
多数专业的大学课程里都是没有语文课的，这是一件令我感到遗憾的事情。比起干巴巴的政治思想课，影视才更有利于引导我们对世界、社会以及政治进行独立的正确的思考，而现行的政治思想课，恕我直言，都不过是老师与学生为了对付而出席的场所罢了，恐怕连洗脑的目的都达不到。 也许便是出于这样的遗憾，当我偶尔看到这部剧的时候便毫不犹豫地将其揽入书架了。 罗伯特·奥特曼老师上课所提到的这些作家，大多都是我在中学时期便已经耳熟能详，作品也基本都在课堂和课外接触过。但是很惭愧，我发觉当时年幼的我也仅仅是看过这些作品而已，但其实并没有深刻理解。但是好在也不算晚，有时间再慢慢品味便是。
心静了，世界就静了，就让一切思想活动都止息，来获得心灵的空寂。忘掉昨日，忘掉回忆和经验，如初见去感受每一个人与事物，就如孩童般对这个世界充满热爱与好奇，觉知世间万物，过宁静又清明的生活。
人毕生是要努力成为自己的。不论是出身农民还是底层工人，当出身阻碍自身的成长和发展，就会努力挣脱环境。每个人对匮乏都是厌恶和躲避的，在责怪别人歧视的同时，自己也在由于这种逃离和隔阂在原生家庭和彼此之间互相伤害。逃离底层阶级的本质还是脱离贫困。而当把一切都作为某种阶级权利来归纳，似乎被歧视也成为阶级正义的一种。农民可以说自己最受歧视，工人也可以说自己最受歧视，甚至可以为了得到这种正义，互相攀比。还有一些人生困境是跨越阶级的，只是身处底层困难更深重，这时要不要把这种困境标榜为某一阶级独有的苦难？这部剧很尖锐，从阶级和少数性群体的角度，写出了编剧的成长经历，诚实地剖析了自己的出身和它的对立面，以及自己如何在两者之间转变，这种转变包含经济上、政治上、阶层身份上、文化上和意识形态上。用编剧的话说，从脱离出身的阶级到成为对立的阶级，从决然摒弃自己出身的阶级再到接纳自己的阶级出身。他也写到了跨越阶级时的各种障碍和隔阂；写出了建立在下层阶级之上，利用下层阶级也被下层阶级利用，靠下层阶级立身又背叛下层阶级的左翼政党，以及下层群众对于政治身份的选择和表达。最后对于自己的性取向，同自己出身的阶级一样非主流，如何争取到生存的一席之地，同性恋群体如何跨阶层团结互助。社会是矛盾复杂而充满变动的，写出自己看到的真相和现实，本身就很有力量，更不要说编剧利用敏锐的社会学头脑，用意识形态归纳构建出了他对社会的认识。
这部剧的理论偏多，侧重于“顺其自然”，给孩子自由和充分的信任，这部剧给我的启发并不多，只是充分印证了之前给孩子足够的爱是正确的
一篇好的剧集不是看完就颇受启发，而是千万个思绪混乱在心头，似懂非懂但又说不清道不明，无法表达自己收获了什么，但是要不停的去理整齐，越理就发现思路的出口有很多条，条条看似互不相干却又紧密相连，顿悟感很强却又不知如何写出剧评。 这就是我对罗伯特·奥特曼的评价，他的好就在于，他只是纯写给自己的，而不是写给别人看的，正因如此才纯粹许多。 他的作品时不时可以拿出来读一读，每次感受都会不一样，想起那句“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，用在这里想说“一万个日子就有一万个罗伯特·奥特曼。”
认识谁比你知道什么很重要，这句话我赞同80%。因为知道什么有时候决定了你认识什么样的人。 对于这人脉搭建工具书本剧，我总结如下：提高自己的能力和认知，创造能够为他人提供的价值；增强自信心，在气场上不要输给任何人，大胆去掌控自己和自己所拥有的条件；赞美和帮助他人，用最真诚的心交朋友，因为人脉搭建不仅需要“术”，更要注意“道”，这是做人的根本。 对于初入职场的我来说，读过此剧，尤感幸运。希望不辜负编剧的初心，汲取精华并进行实践，在打败那个自卑、害怕、讨好的自己路上破茧而重生。
2019年的最后一天，读完此作，一直对一战历史不太了解，此剧填补了一部分空白，感谢编剧！
三观正确，颜值高配的一家三口。7分