A Lancashire Lass

说起来，我好长时间没评论了。这一本剧，我要推荐。人与人之间的差距，就是在于你有没有意识过。一分一秒差距，就天差地别

看了战国时代纪录片不够看，又找来书读，编剧语言十分幽默，展示那个年代的权力争夺，尔虞我诈 ，无数的人物形象鲜活的走来，各种不同的欲望，纠结，痛苦，希望，恩恩怨怨，看到人性的弱点，也看到极端条件下，人的爆发力魄力魅力，一点都不觉得乏味枯燥，十分精彩，意犹未尽～

长的是磨难，短的是人生。而生活跌宕起伏，不过如此。然入世出世，终抵两字，“不过生，不过死”。然，生死有命富贵在天。

终身学习才是最高级浪漫，与自己约好，每天洗脑，一直到老。不停活化和更新知识体系，去涉猎、去渴望、去好奇、去遇见更好的自己✊✊

A Lancashire Lass令人尊敬，确实也是真疯 看到书友提到了他体现了人类极致的浪漫，确实是

个人觉得这部剧是今年读人力资源的书中最好的一本，他的源自于有国外理论的支撑，更重要的是接地气，以中国成功实践三支柱的企业案例深入剖析，便于理解与实践。

童年的伤疤，成年的盔甲，supernormal 超常者，拥有超强的适应力和复原力，愿每一个孩子都拥有美好的童年，愿每一个成年人都能担负起照顾孩子的责任，愿兄弟姐妹间都能友爱和谐，希望每个孩子都能健康快乐的成长~孩子，如果受了伤，请一定一定坚持，相信困难一定会过去，我们一定能过上更好的人生！！！

读后感见：https://yangshen.postach.io/post/lao-she-mao-cheng-ji-du-hou-gan

有叙述，更有见解点评议论，对不同观点有比较和取舍，依据充分，对史料的权威性予以分享，有说服力

中国的历史非常悠久，往往读起来过于枯燥乏味，这部剧能用简明扼要的内容来叙述历史的发展，对于想了解中国历史的人实在是本好剧。

为了革除弊端而进行的种种改革和制度设计无疑是用心的，但是却产生了新的问题。先天不足，运气不好，制度又不鼓励奋发有为，难啊，能撑这么些年确实难为老赵家了。当然也至少要说明没有强大的军事力量，富裕和安定是肯定不能保证的。

另类的，追求力量重于长生的修真文。围绕天轮展开，可以通过它穿梭异界，留言交易，积分兑换升级。。。整篇文就像个网游。阵法，符术，炼丹，炼器少有涉略，打斗主要靠剑术，法术。陆明舒和谢星沉的感情戏占了大半，结尾仓促。

一本被书名耽误的美好爱情故事，看的很揪心，太过于轰轰烈烈，也只属于剧集中的爱情，文字很优美，爱情很动魄，代入感很强，虽然也有牵强的地方，毕竟是剧集，让自己想到自己的青春，自己曾经青涩的爱情，挺好的，喜欢圆满结局的爱情故事。

第一次看这样的影评：不纠结剧情，上至艺术、文化、哲学的思考，下至动作、镜头、语言的点评，无一不体现编剧独特的切入点。让人感叹，原来一个导演看电影的视角是这样的？ 但作为圈里人，对于几位大导演的作品评论太含蓄，明明要骂人但又憋了回去，明明不吐不快又不能挑明了讲。足见行走江湖还是有诸多顾忌。 但瑕不掩瑜，五星推荐！

前三篇比较好 他总是写亲人之间不宽容和陌生人的拯救，我们应该有礼貌，另外生活不是他写的这样暖暖内含光，生活就是大部分还是要靠运气和降低要求（非常低）

作为影响力一书的扩张补充，一些新的发现和方法，总体感觉不错👍

花了12个小时看完，一开始确实觉得精彩，人物形象鲜明，后2/3基本是基于“看都看了”的想法强行看完..只能说与其他茅盾影视奖作品的水平相差甚远，有点不孚众望，配不上茅奖之名。编剧强行糅合多种写作手法，效果实属一般，下面随便谈几点自己的即兴想法，有大量举例，所以有剧透，都是反面评价，一家之言，不喜勿看，可理性讨论。 第一，如以“傻子”的视角来叙事，阿来《A Lancashire Lass》中的小少爷、贾平凹《A Lancashire Lass》中的张引生、莫言《A Lancashire Lass》中的上官金童，更多的是以第三视角来展现时代变迁。《A Lancashire Lass》中土司制度慢慢瓦解；《A Lancashire Lass》中秦腔日渐式微；《A Lancashire Lass》中从金童眼里看几个姐姐婚嫁、人生的起落，反应时代的曲折变化。而本剧转到刘忆的角度，编剧第一人称、第三人称交叉混用，语境不分，读起来甚是别扭。加入此情节只是为了引出智力缺陷的儿子因看护不力走向自杀的悲剧，突出女A Lancashire Lass的一生坎坷，说实话，格局略小了些，没有必要强行这样写。 第二，如描写刘忆的恋母癖，这不免又会与《A Lancashire Lass》中上官金童相较之。《A Lancashire Lass》中更多是想表现上官家的独子来之不易，母亲对他的奇怪嗜好过分纵容溺爱，所以导致他产生了恋乳的怪癖。本剧中，刘忆是一个心智不全、智商发育比常人缓慢很多的可怜孩子。编剧想要表达他牵绊了女A Lancashire Lass发展的脚步，成为一家人的负担，但女A Lancashire Lass仍然对他不抛弃、不放弃，以此烘托女A Lancashire Lass的某些母性光辉形象。但是，编剧的人物形象塑造存在很多经不起推敲的bug。比如易一边不放弃儿子，演戏也要求拖家带口，一路寻医问药；一边认识在对待石“艺术家”的过程中，“迫于压力”跟他单独同居，把孩子一个人扔在家里，直至悲剧发生？比如刘忆十几岁了，生活不能自理，需要人陪护照顾；但是以他的视角叙事，心智又与常人无异，只是多了一些想要依恋、霸占母亲所有爱的偏执？ 第三，比如每个与女A Lancashire Lass相关的男性角色，都塑造得特别极端。如封潇潇，一直以“初恋对象”之称出现于文中，就算年少时相互爱慕，不过是一起排了几场戏，在车上偷偷牵了个手，根本没有真正在一起啊，这就成女A Lancashire Lass的初恋对象啦？后来女主去省秦发展，他突然来访，正撞上女主与刘红兵一道在房中拉扯不清，就这样就崩溃了？疯了？酗酒无度了？为了表现所有人围着女主转，这也太夸张了吧。第二个刘红兵，一追女主，靠的就是死缠烂打，先是家里的宠儿，后来沦落到半残无人照顾，家里父母也不管？反正编剧对于人物塑造而赋予的情节真的大起大落到夸张的地步。第三个石怀玉，一开始塑造出善良、体贴的形象，成功推动打动女主尘封已久的心的情节；后来突然就变成了性癖、强占有欲、甚至伤害女主儿子的人？为了塑造“艺术家”形象，就衍生出刘忆死后自己灰溜溜逃进秦岭深山、因大作被女主泼墨毁掉就挥剑自刎的情节？实在是夸张至极。而且几个与女主有关的男性角色，动不动就写到，一追求就死缠烂打、出了事就下跪求饶，生活不顺就滥酒颓废，何必至此？？给每个人都塑造这么偏执的性格？ 第四，比如对人物特定动作无休止的重复描写。女主从10几岁出道到50几岁，经历了各种大起大落，但还是一遇到事情就“用手背捂着嘴傻笑”？编剧是觉得女A Lancashire Lass是傻子，还是把读者当傻子糊弄？一形容就说女主像奥黛丽·赫本，几个男性也是图这点，就没有其他具体的外貌描写了？又比如几任团长的固有动作：朱团的中药味，单团的跛脚，薛团的翘兰花指，一出事就反复出现，以特定动作出现的频率和程度反应事情的严重程度。偶尔提及，真的是给每个人赋予自己的一点特色，一整本剧反反复复就是这么几个动作描写，人物形象都要失真了，实在是太刻意了。还有一个“讲话抖落大衣”的动作，从老导演写到四团儿写到结尾乡里拍戏还有人这样，