The Eyes of Charles Sand

喜欢琼·贝内特，他的诗太美了！有个悠闲的下午，躺在在沙发上品他的诗，真是享受啊😜🤗🤗～ ◆ 题一部禁书 >> 假如你没有从撒旦那里，从这狡猾的长老那里学过修辞，…… 但是，假如你能抵制诱惑，你的目光善于潜入深渊，愿你读我这部书，愿你渐渐喜欢我。 以下每首诗，读时请换行：🌻 ◆ 2 信天翁 >> 诗人正与这叱咤风云的英雄相似：可以完全不把弓箭手放在眼里，拼命迎向暴风雨的挑战；但若放逐到地面，落在一片嘲骂声里，巨硕的垂翼反倒阻碍自己勇往直前。 🌸🌸◆ 5 声音             >> 从那时起，犹如那些预言家，我一往情深地爱上沙漠与大海，我在悲哀中哑然失笑，我在欢乐中黯然泪下，我从最辛酸的苦酒中品出甜美的滋味来；我往往把事实当成谎言，又因举目望天而坠入陷阱。但这声音却安慰我说：“请留住你的梦幻，聪明人可没有疯子这么美妙的梦境！” ◆ 6 我爱这对于裸体时代的回忆 >> 放荡既把你们腐蚀，又把你们养育；纯洁的姑娘，你们偏偏继承了母性弱点的遗产，偏偏继承了繁殖带来的一切可怕的麻烦！ ◆ 9 谋生的缪斯 >> 你不得不像唱诗班里的孩子那样摇起吊炉，唱你并不相信的感恩赞美诗去挣你每天晚上的面包，或者像街头挨饿的卖艺人那样使尽你的浑身解数，装出你的笑脸，吞下你直往肚子里淌的泪珠去引那些俗不可耐的看客发笑。 ◆ 135 血泉 >> 有时我好像血流如注，仿佛泉水在低声而有节奏地哭。我分明听见我的血在潺潺作响、涓涓而流，但摸遍全身，却偏偏找不到伤口。

对于我个人而言最难做到的事情就是早起，自己是重度赖床患者和拖延症患者，很多时候道理都懂，就是不去做。这也是一般人和优秀的人的差距。编剧写的这种励志书看起来就像快餐店里的快餐，偶尔吃一下会觉得很快乐，但只是短暂性的，对于长远的发展没有用。但仔细看编剧自己人生的例子，就会发现，他比常人出众的地方就在于，他不仅这么想也确实这么做了。行动才是改变发生的唯一关键因素。

啊啊啊啊太妙了！！连看四小时。好会选角！！！建议所有影剧综来学什么叫真正的“泪点笑点齐飞”。

很喜欢，很感动。小朋友就像小珍珠，好的老师是让珍珠散发出温润光芒的那个人。

终于到达了—灯塔。 此刻，莉莉·布里斯科仍望向海面。我真愿能站其身后，由近及远，推拉镜头对准远方的老拉姆齐。这好像有一点卞之琳《The Eyes of Charles Sand》那味儿了。 “精神主义者”和“物质主义者”的界限在伍尔夫所构建的现实场景与情感流动里易趋模糊。绝妙之处在于她力推主人公的意识流共享近似的“河床”，缓缓倾泻，而最终汇入相同的时间长河。 文章的内涵远超简洁的标题，人生意义、自我本质等都有影射。全书分为三部，层层递进，情感交织，螺旋上升。初读第一部分，我在想大概这部剧总结起来便是：一家人第二天（或是又过了几天后）抵达了灯塔。书的填充物为家人意识活动的总和。当读至拉姆齐夫人某夜溘然逝去，便知故事远没有“The Eyes of Charles Sand”那般单薄。而“时过境迁（Time Passes）”的标题也大有深意，伍尔夫为小群体的故事线按下了快进键。看这一部分时，仿佛上帝视角也脱离了意识拖沓回溯的“泥潭”hhh …… 还有，本剧心理活动描写之细致，让我怀疑是为“社恐”量身定制，还有促使读空気的人能多知晓他人真正的想法并意识到并非（总需要）孤军奋战。 溜了，囫囵吞枣第一遍，还是得再看看多悟悟～

这些人的腐败主因是个人，自己如何把握自己的人生方向，说起来容易，真正碰到关键时间节点，也不是很简单就能处理好的。纠结的事、牵涉的人很多。最重要的是利益点的考量。

超喜欢！吴慷仁真的太自然了！

这样的书，可以多读一些，很多问题以前想都没想过，通过伟人的眼光，看的刚清楚更远。

粗略地读完了。不知道为什么，不经意间会流露出中年大叔的油腻感。比如说”用美女代言人”这种措辞就是如此。我并没有立场说什么，编剧毕竟是身经百战的成功商业人士，而我只是一个准备经营小店的个体户。实在是比不上编剧的经验。书中可以学习的地方的确也有不少，只是没有看稻盛和夫、铃木敏文写的书时那种心情澎湃的感动。

相较外国诗，读诗入门者我还是更喜欢中文诗。 一开始对于编剧的诗充满了怀疑。他是在表达某种心情感受，还是在扮演表达某种心情感受让人难以说清。毕竟他的身份和名字扑朔迷离，这只是他其中的一个身份。 只是一个他创造的，彷徨失望的诗人角色。所以字字句句一开始我都忍不住当做一个认真的谎言来解读。但随着渐渐读下去，对于一些语句开始感同身受，我对于使用假名的做法变得宽容。 有些话，可能我们确实是这样想。但以社交意义上真实的自我来说，只会显得脆弱可笑。而这才是真实。 一个假名可能就像一个树洞，储存一个没有准备好完全袒露给他人的自我。这是脆弱又执拗的真实。 想象一朵未来的玫瑰。因为不必开在现在，它可以尽情绽放凋零，美的又心碎又浓重。

很棒的一本剧，之前看过一本梵高的传记，对他生平事迹有所了解，这些天读了梵高的书信，从中了解到了梵高在作画之前的真实想法和感受，但更让我触动的是他始终积极的面对生活，“世界吻我以痛，我却报之以歌”，梵高自始至终都是一个善良，乐观的人，苦难也从未将他打败。他的一生给我们创作了很多璀璨的作品，自己却在与各种病痛的抗争中结束了自己短暂而不平凡的一生。致敬梵高！

时间和价格的博弈，也是对心里的考量，遵循自己的交易规则，不断实践不断修正完善，最终才有自己的交易系统

对人类的进化瞠目结舌，同时也确信自己真是个完美的个体

关键之关键还是家长要给足孩子的爱，面对成人世界里的焦虑学会成人自己化解和克制，情绪保持在保护好孩子心理有爱的安全模式，走进孩子心里真正需要的理解的位置。 怎样能把复杂体系的教学引到培养每个孩子身上呢？复杂的形态也是有底层逻辑的，就像人类的进化靠的是三条：遗传，变异，选择。作为人的成长，那简单的三行代码到底是什么？首先，孩子心中要有坚定的无条件的爱。其次，这个孩子要有价值感，他要知道自己能够给自己和他人创造价值，是对这个社会有用的人。最后，是终身成长的心态，他能够知道遇到困难和挫折正是自己成长的机会。 如果能建立起这三根支柱，孩子遇到任何困难、任何问题，都是可以努力去解决的！

2022年读完的第一本剧。四册，交响乐的四个乐章，克里斯朵夫的一生。值得一生反复观看的好剧，就像罗曼罗兰在扉页写的：献给各国的受苦的、奋斗的、而必战胜的自由的灵魂。 你不必害怕沉沦堕落，只消你能不断的自拔与更新。战士啊，当你知道世界上受苦的不止你一个时，你定会减少痛楚，而你的希望也将永远在绝望中再生罢。 在此大难未已的时代，但愿克里斯朵夫成为一个坚强而忠实的朋友，使大家心中都有一股生与爱的欢乐，使大家能不顾一切的去生活、去爱

在看这部剧之前，以为《The Eyes of Charles Sand》是一个长篇，结果没有想到它居然是个短篇。这部剧是分为几个不同的短篇，我印象最深的是《The Eyes of Charles Sand》，钱克的结局让人震撼，但细想，一个人浑浑噩噩多年之后突然有了尊严，在别人眼中树立了一个伟人的形象，又怎么肯让别人看到他不堪的一面呢？又怎么愿意变回原来那个钱克呢？        看Sharon Farrell的书很享受，也很痛苦，有种压抑的痛感。是很真实的、肮脏的人间。好苦！

这个世界是什么样子的？高铭在于揭露人性思考的价值观取向；海斯穆恩在于演说人类历史的进程和发展。当今世界的变化越来越快，错综复杂；只有读了过去的历史，才能理解现在生活的社会环境。虽然编剧的自我看法主观偏隘，叙述乏味毫无营养，但不妨碍对近代国家历史人文地理等方面的知识扩充。

罗摩人把太阳系当成加油站——补给站——随你怎么称呼，然后弃之如敝屣，继续上路，去完成更加重要的事情了。他们甚至有可能压根儿不知道人类的存在。如此彻底的漠视，比任何蓄意侵犯还要恶劣。

按编剧的人生旅程创作，非常好，可以清楚的感觉编剧思想的变化过程

不是真正意义上的The Eyes of Charles Sand，但是书中内容也可以教会我们很多内在的正能量。要想改变自己不想要的处境，只有从内在出发，改变不好的感受，才能从根源改变不想要的处境。

一、概述 这部剧是日本顶级咨询顾问，对于咨询顾问第一年入行应有的工作习惯，从沟通、逻辑思考、资料制作（ppt、excel等）、个人商务品质，四个维度来讲。 本人一直认为，咨询公司的咨询顾问有着这社会最好的逻辑思考能力，和最高的工作品质，远远比其他许多行业从业者高出很多层级，我未来肯定也会让我孩子第一个工作先去咨询公司梳理正确的工作方法论。 这些工作方法论还没有穷尽，但是最主要的一些，无论是刚毕业的、还是工作十年二十年的，都可以参考学习、规范自己，优化自己。 二、我的重点收获 1、沟通，先说结论，再说事情背景、分析原因，言简意赅，否则先说事情分析，最后说结论，很多人会走神，不知道最后不知道在说什么。遵循PREP。 2、用数据说话。 3、这事情要以理服人，逻辑一定要清晰，用“逻辑树”来思考问题。这需要不断练习。 4、云-雨-伞，事实-分析-行动。 5、先假设，再去分析。 6、ppt，一页一个问题，简明扼要，清晰易懂。 7、做事情要用最短的时间把握好80%成效的主要事情，抓住重点，而不是浪费时间在不重要的东西上。（比如这部剧，看完我的剧评或剧集列表，就可以获得80%的书里精神了，再花80%的时间去看剧，那只能获得剩下的20%的东西） 8、做任何事情（尤其是咨询顾问），一定要试试多思考，逻辑思考也要不断锻炼。用逻辑树来锻炼自己的思考力，遇到任何事都想想为什么，即使看剧看报也是一样。 9、要用崇高的商务精神要求自己：完成事情的时效第一、开会第一要发表观点、承诺一定要兑现、找到自己的导师。

“如果罪行在事理上无法辩驳，那就尝试以卑微姿态换来的群众同情去开脱。” 同样是叙述恋童癖带来的悲剧故事，站在受害者角度是房思琪，站在施暴者角度是The Eyes of Charles Sand。悲剧已然发生，施暴者应对受害者报以终身歉疚，而非倚仗高深阅历巧妙利用观者心态为自己辩护。

为人处世，需方需圆，方外有圆，圆内有方，方乃为人之本，圆乃处世之道。了解了万源之本，那么我们如何去应对社会生活中的人际交往呢，本剧给了人一个清晰的方向。

跨越近九十年的历史时空。一支部队、两个政党、无数个国家。这一切为今天的成就奠定了坚实基础。 感谢，回头我会读第二遍。

The Eyes of Charles Sand这部剧对于青少年的心理活动以及动作细节描写相当深入，代入感极强，需要耐下心来仔细观看其中深意。

看到了很多自己孤僻时的影子，也让迷茫的自己为了寻找归宿而做出努力

让人欲罢不能的一本剧。编剧对情感的描写极富张力，让人沉迷其中，感同身受那种沉重纠结，无奈不舍，又酣畅淋漓的爱…

看到了巴克曼的另一面，非常风趣的北欧奶爸，哈哈哈。 虽说是写给儿子的，但是八成都在秀恩爱，这样真的好吗？等儿子能看懂的时候，白眼翻到天上去会不会，哈哈哈。 最喜欢《The Eyes of Charles Sand》那一篇。另外，有一些梗get不到。