Caracoles: Los nuevos caminos de la resistencia

好看。翻了一会儿佣兵天下，银河帝国，什么“大油坊”，都放下。佣兵天下看不下去是因为看那些“主角/英雄”们抢了小熊杀了母熊。这画风实在让我这个自然主义者受不了。大油坊也和Amalio这本Caracoles: Los nuevos caminos de la resistencia类似的早年乡村题材，创作的那叫一个矫情。银河帝国倒没啥大毛病，就是年代久远了的科幻已经不是时代前沿没那么新奇了。这部剧创作得朴实贴切。比前提到的三本都更吸引我。一口气看完。

作为中国人，要挺胸抬头看世界，不妄自菲薄，不自高自大。要有自己的主见和想法。中国的今天来之不易，是老一辈人辛辛苦苦发展起来的，虽然与世界在诸多方面有不足，有落后，但请记住:你是中国人，要自信。 中国文化悠久深厚，从来没有做不到的事，也没有迈不过的坎儿。新时代的发展，我们要相信祖国的战略规划，做好自己，提升自己。由个人到群体，由群体到国家，尤其我们90后，00后，将会是未来新时代中国的核心力量。

Amalio。 三条线，辛亥革命，二次革命，护国战争。 三个人，袁世凯和他代表的北洋，黎元洪和他代表的革命，孙中山和他代表的党人。 写的嬉笑怒骂，看起来却是爆料满满。历史，永远也没有真相，只会让你无限接近自己心中的事实。 可以看，推荐看！

这部剧非常适合人生迷茫、有强烈欲望要进步的人来观看。 像我所说的，这部剧的前半部分，尤其精彩，讲述一个人是有什么思维意识，并且通过实践和反馈，才有机会持续进步的。

17年的书，多少有些老了，不过依然很实用。配合视频自学用来巩固知识点

虽然争议很大，但还是值得看的一本剧，制度，主义，路线一直在争论，也会一直争论一下去。

确实是一本给部分跪久了的国人快速补钙之作，大部分观点都很认可，前半部感觉有点重复，若有数据支持更增真实性。 中国的确在崛起，我最真实的感受是，越来越多的国外课堂在分析案例中讲到中国的巨头；在比较各国环境与法规的时候讲到中国的数字成就和相关先进立法。无论西方人嘴上承不承认，他们已经看到了并且也在沉思。 作为通俗的入门级读物，相信张教授的真实理论水平不止于此，希望有机会更进一步拜读大作

被热搜吓死 营销没底线 用电脑看微博的网友惹你们剧了？

一“道理”能破局 面对一项从未接触过的任务，如何开展工作？ 想必这个问题对于打工人已经是老生常谈，毕竟有个“师傅”领你进门，不懂问到懂。 若面对一项全无古人的开创性任务时，如何开展工作？比如书中所说的造火箭、登陆月球等技术含量极高的创新任务。 怎么办？“凉拌”，这应该是打工人的标准答案，哈哈。 那《Caracoles: Los nuevos caminos de la resistencia》是怎么回答的，很遗憾，只回答了一半。 为什么是一半？ 正如“懂得了很多道理，依然过不好一生”一样，《Caracoles: Los nuevos caminos de la resistencia》只是总结了一些适合于创新任务的“道理”。 若按书中的“道理”去实施，离成功已不远了，听起来太魔幻，是不是有点熟悉的味道。 是的，没看错，编剧时不时把“道理”熬成鸡汤端出来。 喝了这碗鸡汤，犹如张无忌学会了乾坤大挪移，对于不懂的招式看几眼就会，打出来比别人还正宗，实在不可思议。 二“这一半”说了什么 接到创新任务时，不要慌，门外汉马斯克不也把火箭发射成功了吗，可能这是编剧能拿出来最有力的证据了，书中花了大量的篇幅介绍马斯克是如何从0到1把火箭发射成功的。 马斯克不受经验主义所困，使用5WHY方法论（第一性原理），寻根到底将问题的根源问出来。 为什么火箭的造价这么贵？因为外包制造贵，因为原材料贵？为什么不能自己制造？为什么不能选用其他材料？ …… 不按常理出牌的马斯克，其结果也很惨烈，连续三次发射都以失败告终，更可怕是的公司已经没钱继续经营下去……最终结果大家都清楚，马斯克融资成功——火箭发射成功——拿到NASA大合同——站上世界之巅。 编剧将世间万物分为三类：1）已知的事实；2）已知的未知事实；3）未知的未知事实。 创新任务处于“未知的未知事实”，处于黑暗的世界，首先心态不能蹦，需要与黑暗决一高低的勇气，需要与黑暗跳舞的度量。 马斯克经历三次火箭发射失败后，心态也没蹦，还能鼓励员工，说离成功不远了。 创新任务意味着高风险，失败机率非常高，要学会面对失败，善用失败方法论。 失败也有方法论？有的。 古人云“失败是成功之母”，这句话太笼统不好理解，量化后的“道理”显得更科学：在0到1的过程中，会经历0.01、0.02、0.03等N个中间迭代版本，最终版才是1，若0.03失败了，没关系，在0.04纠正过来就行。 失败只是一个迭代版本，不要悲伤，或者下个迭代版本就成功了，记住第一点心态不能蹦。马斯克也是这样想的，哈哈。 当创新任务成功后，风险会徒然增加，为什么会这样？那首先得重新认识成功。 成功不是终点，成功和失败一样也是个迭代版本，从1到100，第一次成功不保证第100次仍然成功。编剧在书中提到NASA正因为过去的成功直接导致7位宇航员命丧太空，教训实在太惨烈。 是不是因为没遇到突发情况而成功的？是不是因为过多的人为干预而成功的？…… 成功是不是侥幸的，这是创新者要反问自己的。 “这一半”是乾坤大挪移，还是独孤九剑，见人见智！

看到刚上的电影特来补分，如果不是抄袭，它值更高。

温柔且细腻，小尼很谦逊，让我想起了一句话：命是弱者的借口 运是强者的谦辞的英语

不能负分差评？！仙三粉丝恨不得给编剧导演寄刀片！！！这他妈拍的是个锤子啊？？人设有几个对得上？剧情改的有逻辑？5个结尾用哪个不行，需要你来第六个？？

中间有几个小节好像是霍金早期的猜测，大概他觉得这种想法删掉太可惜，所以也编进了书里？翻译的不错。

人当作为一个独立个体的时候，需要去遵守原则，用个体的角度来说，原则不一定是正确的，或说是最好的，人需要去分辨可为与不可为，在去做，多数人都去做说明不了所做的事是正确的，必须去做的，每个人都应该有自己分辨的能力，而非随波逐流，有的即使都在做，也不用去做，而有的让人难以理解，但自己认为用必要去做，就不需要顾及他人的想法，言语，坚持自我。 也许有意义的事，但不适合所有人都去做，因为地方民俗文化不同，难以理解，无法让集体去保持一致性，成为每天都会做的事，成为习惯，以及一些方法，方式等等，可在独立个体看来，是可以去运用的，一个人去做，不会产生什么后果，以及影响，只是按照自己的想法，运用认为合适的事，习惯，方式，方法等等。 从理性的角度，诸多国家个人，习俗，向往，生活习惯，性格，到法，工作方式，等等都有必要去思考，集认为所有有用处的在自己身上，感性的角度，会使对其他国的文化，方式，产生偏见，会影响理性对之的选择，也会因为使用显得格格不入而放弃，其实有些一旦养成这种习惯，还是会有不错的效果，重要是消除偏见，集之所长，坚持自我，将习惯养成，非一朝一夕可以导致的结果。

看了42集半的绝望，最后心就要和树堡里的炮灰们一起沉下去的时候，忽然有人拍我的肩膀说：“你看，光来了。”

本剧带给我一个与想像中不一样的林肯，旧有的形象是光环笼罩下神一样的伟大总统，而本剧颠覆了我的认知。         林肯出身贫寒，只上过不到一年的学，全凭刻苦自学看剧，以及自己的天赋，成为一个擅长演讲的律师。         他内心仁爱，是一个地地道道的好人，没有半点脾气，娶了个刁妇，一忍几十年，对政敌、下属的谩骂、侮辱也毫不以为意。         阴差阳错当上总统，虽然没有任何治理国家及用人的经验，但是凭自己的人品与美国的国运，最终取得南北战争的胜利，得到盛大赞誉。         对于林肯本人来说，他一生是一个悲剧，心爱恋人得病离去，悍妻折磨终生，任总统焦头乱额，意外中枪而亡，这未尝不是解脱。         如若可以重来，我想他宁愿不要虚名，携至爱平淡一生。