红字The Scarlet Letter

可以看出编剧功底不错。世界观挺宏大的。前期铺垫做的也挺好。就是希望能不能更快点儿。

一本值得反复思考学习的育儿好剧，唯有理解自己的孩子，才能让养育更轻松；唯有爱的教育，才能让孩子长大成人。

两天之内看完这部剧，一直在情绪里，加上身体原因，隔了几天才写剧评。 网上有很多说法：女生是不可理喻的，是胡搅蛮缠的，是小题大做的，是没有理智的……然而是这样么？在这部剧里，在生活中，看到的常常的自洽成熟的女性拥有更多韧性，而诗句里的男性“只会变老，不会成熟”。 所以，是女性无法理解，还是男性对女性缺乏理解？ 连我的父亲都直接给我标签化“女权主义”，觉得我就是为了为女性说话而为女性说话，不是的，男性自己常常和女性对立起来，才不明白为什么女性对革命可以帮到男人。 我反复讲一个故事，我在中国最好的新闻学院看剧，去参加一个影视的讲座，一男一女两位老师主持，分享者是国外男性研究者，研究话题是李清照。现场我提了一个问题：为什么国外男性研究者会研究女性影视，却少见国内男性学者如此？那位男老师几乎不假思索地回答，记不清了，只是记得那种令人气愤的优越感，大意是“男人的世界是世界，女人的世界是男人”。 女人当然不可被理解，因为男人压根就居高临下地认为对面性别的群体不需要被理解。 所以编剧廖一梅说，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到了解。 （了解or理解，都先对应understand好了） 这部剧有一种激发隐忍的气愤的能力，如同社会对女性的不公，每一件小事（类似学号先男生后女生）都看似理所当然却让人不舒服……直到觉得太不舒服了，甚至要发声的时候，还要想体不体面，会不会伤害别人（这也许也是金智英借其他女性的口说出一些真实想法的原因吧），而不顾自己已经受到长久而不可逆的伤害。 看这部剧最可怕的一点是，让人突然觉得没有希望：坦白说，在我看来是有一些没有觉醒的女性的，甚至有一些女性是放弃努力和思考的（当然这样的人男女都有）。不同的是，金智英是一个有非常敏感的神经、自我意识，极其上进和努力的人。 对于不在意也不努力的人，可以“哀其不幸，怒其不争”，也可以“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧”；可是对于一个这样努力、挣扎、对自我价值有要求的人，金智英，你做不到不管她。她值得更好的生活，值得被理解。 如同所有女人，所有人actually，都值得被好好理解。

一句话概括就是:敌人爱装逼，狗眼看人低，主角很生气，杀人如杀鸡。

希望已做了父母的和尚未做父母的都有幸能读到这部剧，追溯原生家庭体系，查验自身性格缺陷，及时纠正错误，停止对孩子的伤害，不要把自己的压力和不良情绪转嫁给孩子，要有为人父母的责任和担当，努力给孩子一个充满爱和尊重的成长环境，从而赢得一家人健康幸福的人生。

哆播影院怎么没有企鹅版的少年维特之烦恼版本…… 这书我在宿舍看完之后，从上铺爬下来走到阳台问自己：为什么不自杀？正当我冥思苦想之时，突然因为睡意上头回去睡觉了……

河森煲真的很会讲故事，但希望书里能有更多的分析和见解。战争，饥荒，疫病离我们比想象得近得多。最近一个世纪真是一个充满奇迹的世纪…

从台伯河畔的7个小山丘到卢比孔河以南的意大利半岛，罗马用了500年的时间才得以统一。与现代意大利版图相比，那不过只是一半领土而已。对于那个时代的罗马来说，对外关系采用的是罗马联盟。

看完这部剧，我就记得了米尔斯对于社会学想象力的阐述，问题意识如何而来。然后就是对以帕森斯为代表的宏大抽象理论的批判，然后就是对学术界的批判，对社会科学的看法等。最后说了一下他对于做学问激发想象力的秘诀。全书很快读完，似懂非懂，没记到多少东西，但是也给了我思维上的启发，虽然名为红字The Scarlet Letter，但是却对社会科学都很有启发。以后会再看一遍，尤其是做学问的方法和发现问题的方法。

喜欢简的温柔体贴，性情温和，美丽善良，心地光明。 喜欢伊丽莎白的机敏聪慧，头脑灵活，调皮可爱，落落大方，坚持主见。 喜欢宾利的温和，专一，专注，温柔。 喜欢达西的执着，自省，仗义，有情。 喜欢内贝特先生的幽默，风趣，诙谐。 喜欢伊丽莎白舅妈的明理，知义。 为贝内特夫人的愚蠢，无礼，虚伪，做作 为威克姆的虚伪，无情，无义，懦弱， 为莉迪亚的放荡，无知，愚笨，短见， 为柯斯林的奉承，巴结，讨好，浅薄 为卢斯卡的草率，冲动感到悲哀可叹。