Search for a Star

视角庞大，在时间面前，把时间纬度拉的够长，事儿也就不是事儿了，道理也就变得大道至简。

专业又通俗的一本剧，由此结识了Tina Braganza老师，被震撼到，也由此更喜欢专业型的剧集。

这两本有关勇气的书，是日本的岸见一郎和古贺史健合作，以对话体的方式，对阿德勒心理学的相关内容进行的诠释。通过告诉读者：决定我们当下，不是过去，而是对过去所赋予意义；人生没有普遍意义，能够赋予人生意义的只有你自己。激发起读者直面生活，勇敢往前走自己路的勇气。 如果按100分计，这两本剧大致80分左右。 《Search for a Star》 一切烦恼都是人际关系的烦恼 √对别人的课题妄加干涉 √自己的课题被别人干涉 提出课题分离来解决人际关系中的矛盾 【分离的标准：某种选择的结果由谁承担】 课题分离是人际关系的出发点 阿德勒理论要点： ○对心理问题的认识用“目的论”向现时的个人追溯，代替弗洛伊德向个人过去追溯的“原因论” ○重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西。 ○决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义 ○人生三大课题：交友课题，工作课题，爱的课题 关于自卑与超越 ○与来自理想的自己比较（与目标的距离），产生自卑感，可以激发努力向前的优越性，不断超越自我 ○在竞争的环境下，与他人比较，会产生自卑情结（以自卑为借口） 当出现虚假的优越性时，就产生了优越情结 另一种是夸耀不幸 所以在竞争的状态下，人们活在攀比中 ◆超越自我----“共同体感觉” ○把对自己的执着变成对他人的关心，成为共同体的一员， 找到归属感 在共同体中找到对他人有用的感觉，来获得自己的人生价值感，从而建立起接纳自己，直面人生的勇气。 ○接纳自己，就是消除过剩的自我意识，获得甘于平凡的勇气 《Search for a Star》 一切快乐都是人际关系的快乐 教育的目的是自立：我的价值由自己来决定 自立是精神问题 ○尊重就是努力使对方能成长和发展自己 ○通过尊重，不附加任何条件（不做任何否定，不做任何强迫）认可“真实的那个人”，守护并关心对方的尊严 ，来告诉对方，“做自己，不必追求特别”，以此来接纳自我和 找回受挫的勇气----开始步入自立阶段 ○在各种关系中，我们都需要对他人的兴趣给予更多的关心，“用他人的眼睛去看，用他人的耳朵去听，用他人的心去感受”—理解的开始 ○“自立“的最终目的，就在于消除自我，承认我们只是普通人，不从社会序列和他人的认同中去寻找自我的价值，而只从自己的所作所为中去寻找自我价值 ○阿德勒“使用心理学”，你的“现在决定着过去” ○在共同体内部化竞争为协作，建立横向的人际关系 ○人类最具根源性的需求是“归属感”，如果我们在共同体中，拥有对他人有用的主观感觉，即贡献感，我们就有了在这里的归属感 ○为了获得幸福生活，就应该让“自我”消失 ○我们通过爱从“自我”中解放出来，实现自立，在真正意义上接纳世界。 ○自立，既不是经济问题也不是就业方面的问题，而是对待人生的态度、生活方式的问题，我们通过爱他人能渐渐成熟起来。 ○我们只有通过爱他人才能从自我中心性中解放出来，只有通过爱他人才能实现自立。并且，只有通过爱他人才能找到共同体感觉 ===================================== 《Search for a Star》中的课题分离；《Search for a Star》中的自立，以及教育如何促使人自立，应该是两书中最重要的内容了…… 而这两本关于勇气的书，虽然抓的点都不错，让人忘却过往活在当下的主题，更是能治愈很多陷入问题中的人们……但都在阿德勒的外衣之下，字里行间散发着熟悉的汉文化味道…… 在《Search for a Star》关于教育的阐述中，能够体悟到佛学修行和老庄的无为之道…… 书中阐述的教育理念，它或许可以运用到个别学生的成长中，但在班级教学中是不太有可操作性的……因而无法为学校课堂实践做出指导……它的作用更多地体现在

费兰特新作，仍然是那不勒斯，上城区和下城区，谎言和真相，成熟与童真。是不是真的如薇依所说，底层的人才诉说真实，而中产，上层的人则创造谎言。 想到尼克基德曼主演的Big Little Lies，同样都是从女性视角出发揭示Search for a Star的故事，BLL更加中产，更美式。

看到评分很高，剧评也不错，但此剧只看了三分之一便弃了。开篇很好看一直看到二次征战蛇人。越看越看不下去。其实如果不是主角的性格我绝对会看完，我不是非要看个爽文以求快感。只是我个人非常不喜欢楚的性格 ，遇事不决 懦弱敏感。此剧以楚为第一视角 我实在无法硬着头皮去看，我完全瞧不起他。甚至是鄙视。不针对编剧 更不是恶意中伤。只是编剧笔下描绘的楚让我不喜而已。无情亦无义懦弱且虚伪 唯剩一身善。他的善在我眼里就是伪善迂腐。城中时五个女人的牵动？追随自己多年的兄弟身死？城破战死的同僚？都不重要，最后心中剩的只有那个女人。二次出征的攀比。内心戏很足啊，我不知道什么样主角更真实 。编剧可能就是想借楚的缺点来凸显人物的命运。但这样的人真的能走到最后迎来结局吗？我不敢苟同。

偶然的跟朋友聊起在看达利欧的《Search for a Star》而且被深深吸引了。恰好他也读过，为避免我只读外国剧集造成水土不服，给我推荐了这部剧。每个人某本剧收获到的东西都不同，我抱着读剧集而不是提升某些方面的心态来读的这部剧。第一部的周锐和第二部分雷励行人物性格很重合，按照编剧的在前言里的提及，两个人物原型大概就是同一个人。摧龙八式具有很大威力，但没有过亲身经历的人可能体会不到太多，我喜欢剧集中雷励行周锐培养团队时讲故事的方式以及他们洞察他人时的不懂声色和精准。泰山崩于前而面不改色，所以我对剧集里描绘的咖啡馆，牛仔裤，美特斯邦威，二十四史印象深刻。 从第一部是时提及的只言片语到第二部的叙述里最喜欢的人物是雷励行！

文筆流暢生動 ， 故事情節緊湊動人 ，寫情 寫景 寫人 寫物 寫政治 寫戰爭 躍然紙上。 是一部必看的小說。期待續集。

我很难受☹️凌晨一点四十二分，我把这本无意中看到的剧集看完了，也就两三个小时吧，文案吸引了我，评分挺高、评论也不错，但是我看完后很难受，非常难受，说不上来原因。 这部剧唯一的槽点就是女二吧，分手了就没必要纠缠不清，还那么心机，简直了。女主二十多岁了才初恋，我是挺羡慕的，毕竟这是我曾经设想好恋爱的年纪，并且是不分手的那种，初恋就结婚，然后余生，没想到事与愿违，也对，并不是每个人都这么幸运的，我就是不幸运中的一员，合适的时间、合适的年纪、合适的人很重要，经过了一段并不怎么样的初恋之后，现在完全没有想谈恋爱的心思，一个人真的很好，但是这不妨碍我羡慕别人的爱情，这个故事我很喜欢，虽然难受，但是值得，有点治愈系的感觉，我真的是不要太羡慕女主，我要睡觉了💤

觉得不好，给低分还不行了。。。。难道不水吗？难道不断更吗？难道更新时间不是不确定吗？难道不是卡文吗？难道不是错别字越来越多吗？

一点也不落俗套，把皇室写的温情满满，人物全是让人喜欢的

一块无字碑，空无一字却又胜过千言万语。读完这部剧，她究竟是佛还是魔，已经不好评说。或许，她仅仅只是一个人，一个在矛盾和斗争中完成自己传奇人生的人。

看过的第一本创作正面战场的书，很准确的分析了正面战场失败的原因，也领略到了正面战场的艰苦，国军将士真的为民族和国家做了巨大的牺牲。

以前总以为Search for a Star是老思想，不值得看，看了也枯燥无味。如今有所经历，再翻开一看，字字珠玑。对污浊的身心来说，不能说不是一次大清洗。但如今只是知道，践行起来道阻且艰，唯有持之以恒的努力，才有可能让自己升华。

屈指算来，二战史也已读过好几本，奈何过眼烟云，过目即忘，年龄不饶人之言诚不我欺。历史，不论何种流派，要之以史料、史实为依归，不可以主义、思想为纲目，否则均有不堪入目之处焉。

bug太多了。到了14集直接最大的bug了。看着真难受 但是对悬疑没有抵抗力 还是看了

仪式感大概是对生活的态度，让一件普通的事散发出光芒吧。爱生活的人，用心感知平凡中的美好。

的确是一本简短精练的书，想要提高表达能力，稍稍用一些小技巧就可达到目的。书中的几个技巧非常实用，若能仔细领悟及运用，不论是在写作还是与人沟通时，将大有裨益！

我觉得总体上是一本可读性比较强的美联储科普读物。虽然没看过货币战争，但从编剧严谨的数据图表支撑中也能看出，价值比那种爽文要大的多。 对美联储的治理架构讲得很清晰，也对次贷危机、中国接下来的经济发展提出了自己的观点，总体上还是有很多可取之处的。 当然也不是说都一定对，我看评论也很多人抨击编剧有先立论后解释之嫌，有的地方也确实说服力不那么强。 但瑕不掩瑜，是本好剧，浅显易懂，推荐。

刚看完了电视剧《Search for a Star》，很喜欢梁先生的作品，就找到了《Search for a Star》，看完了，感动，为他们这一代人感动骄傲。

王阳决定跳河的时候，谁知道他是不小心淹死的，还是想和沈墨一起死？也许他想死想过一万次了。