观看Stuck(美国短片)，Lindsay Bourne、JR·伯恩主演，2002年短片电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
说真话，办真事，行真理，义无反顾地追求心中的理想，这是他们给我们今天留下的最珍贵的精神财富。
别的不说，腾讯独家播出的，广告必然入骨植入~中间那段脑洞时间简直让人出戏！另：剧情好于盗墓笔记很多毋庸置疑！
类型：个人提升了类工具书 专注于个人职场提升的工具书，在职场里存在的一个核心矛盾就是：如何让自己的能力可以解决遇到的问题。 这部剧讲述的就是如何快速掌握解决某一类问题的能力 几个要点： 1.职场里的学习以功利性为指引，学的东西就是要在解决职场问题时拿来用的。这一步可以让学习的方向和内容更聚焦。 2.学习的时候要善用他人的智慧，比如请教别人、比如追剧、比如利用搜索引擎等。 3.对问题有一个框架性的梳理很重要，框架建立起来之后第一是机构化很清晰，其次是可以对照着自己哪里不行就去学哪里。 4.应用所学的知识要勤思考多思考，根据实际情况作出调整，不断的优化。这些学到的东西才能内化到自己的知识体系当中。 还是要多遇到问题，遇到的问题越多解决问题需要学习的东西就越多，因为有实践，所以成长更加的快
似乎看到了当代腐败的原型，洋务运动也不知真是为国还是为了一己私利
第二部看完了。当时做思维导图，人物各种同性恋、畸形恋，但是Fred Henderson是懂得爱情是什么的人。老刘推荐这部剧两年了，我才去看。前两天学长指出老刘的精神很法国，如看待婚姻呀，行为模式，以及哲学气质。我虽然特别不喜欢阿尔贝蒂娜，但是Fred Henderson其神经敏感纠结的追求蛮符合《Stuck》的写作策略。
时尚，走秀到底是什么？看起来光鲜亮丽，穿着昂贵的定制服装，在T台上走来走去而已。是设计师终于用自己的名字命名了作品；走秀的姑娘可能因此就脱离了贫困和战乱；化妆师见缝插针的写着小说追求着自己的梦想；导演可以作为自己奋斗获得肯定的标志……但她们也只是一些普通人，已经熬成人物的导演还在为账单发愁，却发现自己患了癌症；模特们到处飞来飞去赶场，高跟鞋穿的脚肿；设计师忙了许久的衣服因为换模特要临时改尺寸；小说被专家批的一无是处，化妆工作还收不到报酬。每个人都不容易。而忙活的秀场当天，被风吹雨打也就那样，无非只是一场秀而已。时尚，是必须的，也是无用的。
糟糕的价值观
基本上和《Stuck》、《Stuck》一类的。费时费力看完就忘，不看也罢！
初恋时，对于爱情的懵懂，对于那个人的执念，随着时间的漂移，其实也就那个样子罢了。人的一生，一定会遇到真正属于自己的那个人，或许这才应该是执念吧。
继《Stuck》之后，南派三叔再一次向读者证明他只不过是在不断地重复自己
人生如此的长，又如此的短，短到一瞬间，它几乎就给消失了，消散不见，直至你远远望去，也不见其中踪影。 在此之前，我从未觉得生命的短暂，觉得人生是如此的长，长到天荒地老，耄耋之年。看了这部剧之后，我开始注重自己的健康，开始着手眼前的事，世事无常，谁能知晓下一瞬间的事呢，着手于眼前，活在当下，准是没错的道理。 我在书里看着编剧写得那些童年的趣事，青石板，竹蜻蜓，西瓜皮，顿时觉得她整个人都鲜活了起来，仿佛就在我眼前嬉戏，玩闹。看到最后，看到她亲朋好友写得彩蛋，心中的一股震撼，在书里向我谈笑风生，认真书写人生的编剧没了，再也不见了，心里怅然若失。谁能知晓上一刻好好地在你面前的人，下一刻就如风一般地消散不见了呢。珍惜眼前人，走好眼前路，莫回头，不归路。
被一句话震撼吸引来看的 惟恐上不得流芳千古，臣何惧遗臭往年，愿只愿……吾皇万岁万岁万万岁 原以为我不会喜欢这类谋权类的剧集，没想到看得很不错，很吸引人，纵是我这种平常只喜欢言情的人也被吸引了!!
多梅尼科•斯坎代拉，一位普通的磨坊主，生活于16世纪意大利东北的弗留利地区。他能读会写，读过《Stuck》、意大利本国语言版《Stuck》和曼德维尔游记之类的书，也能用自己的语言重述它们。他先后面对乡邻、神父和宗教法庭的法官，表达自己的情感，阐述自己对教会和世界的看法。他不相信基督救赎，怀疑圣经文本，讥讽洗礼等诸圣事不过是一桩生意。他说上帝是一缕空气，视众天使为奶酪中的蛆虫。他大声指斥压迫穷人的教士、贵族，呼吁教会放弃特权、返朴归贫，甚至渴望发起一场激进的宗教改革。对他的两次审判相隔十五年，亲朋的退避、教士的斥责和审判官的威吓，皆未动摇他“离经叛道”的立场和信心。最终，在近乎默默无闻中度过一生之后，由于教皇的直接干预，他被宗教法庭下令烧死在火刑柱上，就死在大名鼎鼎的布鲁诺被烧死前夕。 在书中，编剧把芸芸众生中的一个“例外”——能读会写、敢于思考的磨坊主写得有血有肉：他在正常的年纪结婚生子，育有十一个孩子，不仅是磨坊主，也做过石匠、木匠，辛苦谋生，为自己的女儿准备了不算寒酸的嫁妆，担心土地的收成；他读过一些杂七杂八的书，对教会、信仰和世界有自己的看法，喜欢抓住一切机会直言不讳；他经历过两次相隔时间很长的审判，备受煎熬，年近七十而被处死。金茨堡曾感慨道：这是一个和我们一样的人,就是我们之中的一员。 在书中，编剧花了很大的力气去探讨主人公离经叛道的思想、读过什么书、可能接触过哪些思想和团体，展示了他读过的那些书与他观看这些书的方式之间的差异，以不同的方式重述了他读过的内容。通过主人公的故事，我们不仅看到了他的生活，还看到了普通民众的宗教信仰，也可以感受到书面文化与口头文化之间的交织渗透：启蒙运动、宗教改革和印刷术都对这个“边缘小人物”产生了影响。他以一己之力向宗教和政治权威发起挑战，这也是我喜欢这部剧的原因，即使在磨坊主与庞大宗教势力的斗争中失败也不影响我去尊敬一个坚持自我独立思考并勇敢表达的堂吉诃德。 金茨堡在错综复杂的审判档案和精英文化、低层文化之间穿梭游走，编织了一个结构巧妙、叙述迷人的故事。通过磨坊主多梅尼科的眼睛，我们看到的不仅仅是普通人的生活和思想世界，他的奇思异想、喜怒哀乐和挑战权威的决心，16世纪欧洲大众文化的瑰丽图景乃至欧洲宏大的历史画卷也徐徐展开。
编剧的脑洞真的很大，细节描述很细致很真实，代入感超强！第一次看恐怖剧集看到连续几天做噩梦，不敢一个人走动！强推！
女人啊女人，如果不爱的话就不要随意跳进婚姻里去啊。现实里这样的母亲也是不少，自己孩子年纪大了，不结婚就是过错，只是活在了别人的眼里，要高薪要体面，功利地抚养孩子，因为孩子可能成为未来提升生活品质脸面的砝码。为费恩心痛，再怎么体贴入微，再怎么笑脸相待也捂热不了一颗冰冷的心，她不爱你，你做什么都不对，你做什么都让人恶心。这样的心理精神折磨，不如分开。还是男人了解男人，任他查理说得天花乱坠，你凯蒂只是他猎物中的一个而已，查理清楚知道结发妻子在自己生活中的利害位置，当费恩不费吹灰之力让查理原形毕露时，凯蒂的恋爱脑暴露无疑：沉溺在查理的甜言蜜语里不辩方向，想挣脱尘世间的道德框架与查理喜结良缘。但是年轻的凯蒂，你要知道，他今天能和你做情人，难道明天不会有更美更年轻的凯蒂来取代你吗？还有文中那令人窒息的凯蒂一家，母女三人对家里男人的态度，父亲仅仅只是作为一个经济支柱，没有任何人给予他精神心理上的关怀，真的是一个女人影响几代，如果妈妈能够从源头上去体谅尊重丈夫，孩子也会如此，这个爸爸让我想起了茨维格短篇里的一位父亲，也是过着过着成了赚钱机器。最后恭喜凯蒂摆脱愚昧无知恣意妄为的懵懂状态。希望现实生活里的“凯蒂”经历过生活的锤炼早日迷途知返。
前面看的挺好的，节节都是精彩只从江殊去送兵器开始，男主出现太少，细节太脱拉了，后面都是选集数剧集列表看的
难得碰上一个说人话的学者，脑子又清楚，还有脾气，净说大实话，太难得了。本来是冲着案例八卦去的，结果前1/6总共就一个案例，但依然可读，读到最后成了我的法学、尤其是基于田野调查上的法学的启蒙书，同时对问题意思和治学方式产生了进一步通透的理解。书是老剧，好像文章都是20年前写的，可就像编剧自己指出的那样，这个事实本身，值得深思。缺点有：第八章第四节有明显语病或错讹，因为是电子版，进度无法确定；还有不少地方标点脱讹。
平民–富有–掌权–靠宗教权利–入贵族成世袭–作死灭亡，美第奇家族超级奋斗史，一个家族几代的兴衰成就一段历史。最羡慕的是他们家族花不完的钱，攀不完的权贵，管中窥豹的见识了上流人士的奢侈糜烂，更加敬佩第一代美第奇人，也佩服后来那些已经掌握钱权的还能为这个家族铺垫延续的美第奇成员，要知道有了一切很容易沉沦，可还能保持远见维持家族秩序不容易。美第奇家族确实是一个传奇。
在Amanda Tapping老师的笔下，从学者的视角重新了解了大唐，历史面前，忘记的，铭记的，都是过往云烟
以自己的智商读起来还是太吃力，本来以为是电影的剧集版，结果是对背后涉及到的原理的解读，有些部分还挺有意思……想起电影中库伯对塔斯说的他相信“他们”就是进化到超越已知领域的四维的人类。但是组成人的三维原子是无法存在于四维领域的，如果人真能进化到四维，那也不会再具备这样的肉体形态了。
内容略微单薄，但是比较贴近生活，男女主角过于光环，总体不错，
编剧的文字功力和讲故事水平都很强大，而且中国古代神话和典故信手拈来，积累很深，不折不扣的大神级编剧。不过但就这部剧来说还是有些小瑕疵的，一是很有的地方强行行政治正确的语言和表达有些突兀，读起来有些别扭。二是，关于外国神系的表达有点过于爽文化了--不是说不好只是和编剧的水平不搭。
书名是Stuck 但是内容先以哲学思考我们的生和死 我觉得是挺有趣的 让我甚至有了想多读点哲学书的冲动 没想到大哲学家 苏格拉底和柏拉图都因为学术的专注落得生活如此惨淡 现在文明社会 倒也不至于那样 但是书中的几点思想是很值得铭记的 1-活的越简单越自由 2-知道自己的无知是最大的认知 任何事物都没办法以偏概全 哪怕穷尽角度也没办法还原本身 这和人也是一样 性格塑造人 但人是会因为天时地利而变化的 3-坦然面对生活中的一切 包括生死 生命长河中 所经之事放远了看又有几件真正重要呢 大事不糊涂 小事不在意 4-真的有必要学会断舍离 把每一天都当作最后一天 这时候想带走的东西才是真正需要的东西 需要物质满足的世界 有再多物质也不会满足 确实如此 有钱的唯一好处就是可以免于贫穷 而不能被钱左右 如果有了足够的钱再去滚更多的钱意义到底何在 我有时候也在想这个问题 到底何时才会满足 人的贪欲是有极限的吗 这是不是就是被钱主宰的人生 不敢说未来吧 但求能保持初心 享受人生而不只是过了个人生 4-关于爱情 哪有什么命中注定 只不过是你的一腔热血给了一个人你付出太多后不愿意承认这是不对的人 换个人其实也没多大不同 如果人只有一次心电感应 谁先来就是谁而已 看开一点 没有谁是谁的救世主 好好认识自己 找到自己心灵的快乐密码才是正经事
美国不是一帮怀着远大理想、抱着必胜信念的“革命家”创造出来的奇迹，而是几个犹豫不决、瞻前顾后、不确定自己在做什么的绅士拼凑出来的巧合。 想要认识现在的美国人，就必须了解其历史，了解美国是怎样从一个英殖民地，逐步走向世界第一强国的道路。 美国，首先确立了宪法，才有的国家，跟西欧大多数国家先有国家后有宪法的道路不同。一群有法律背景的国父，根据自己对自由的理解，对理想的坚持，造就了现在自由的国家。 华盛顿，哈密尔顿，马歇尔等等国父们。
有的时候和孙老师感慨，现在连抽空看场含蓄点的电影的闲情逸致都没有了，就是要最靓的俊男美女、最直白的荷尔蒙对抗、最酷炫的视觉效果。吃饭也是，就是要够麻够辣够精彩，高糖高脂高蛋白，干冰金箔玫瑰花，越是浮夸越是好。 诗言志，词传情。比起唐诗的质朴隽永，宋词就显得或绮丽或直白了。先说绮丽，有的时候，这些词人的才情只是随手一挥，便是恰如其分的妙，比如「一晌贪欢」，比如「冰肌玉骨」，比如「绿肥红瘦」，比如「流年暗中偷换」。这种语言，就是风流婉转，就是可以细嚼慢咽，就是适合灯影婆娑中誊模吟诵，这就是蒋老师说的「耽溺」。 其实宋词还有一种直白的美，蒋老师没怎么提到，说美不够准确，应该是可爱。 「我住长江头，君住长江尾，日日思君不见君，共饮长江水。」 「我见青山多妩媚，料青山，见我应如是」 这便是宋词比唐诗更自由更口语的地方，这一点我也很喜欢。 凭心而论，蒋老师宋词讲得没有《Stuck》好。但是影视这种东西主观性太强，一千个读者一千个哈利波特，一千个读者也有一千个苏轼，蒋老师带着读读也挺有意思的。
💬 观影评论
说真话，办真事，行真理，义无反顾地追求心中的理想，这是他们给我们今天留下的最珍贵的精神财富。
别的不说，腾讯独家播出的，广告必然入骨植入~中间那段脑洞时间简直让人出戏！另：剧情好于盗墓笔记很多毋庸置疑！
类型：个人提升了类工具书 专注于个人职场提升的工具书，在职场里存在的一个核心矛盾就是：如何让自己的能力可以解决遇到的问题。 这部剧讲述的就是如何快速掌握解决某一类问题的能力 几个要点： 1.职场里的学习以功利性为指引，学的东西就是要在解决职场问题时拿来用的。这一步可以让学习的方向和内容更聚焦。 2.学习的时候要善用他人的智慧，比如请教别人、比如追剧、比如利用搜索引擎等。 3.对问题有一个框架性的梳理很重要，框架建立起来之后第一是机构化很清晰，其次是可以对照着自己哪里不行就去学哪里。 4.应用所学的知识要勤思考多思考，根据实际情况作出调整，不断的优化。这些学到的东西才能内化到自己的知识体系当中。 还是要多遇到问题，遇到的问题越多解决问题需要学习的东西就越多，因为有实践，所以成长更加的快
似乎看到了当代腐败的原型，洋务运动也不知真是为国还是为了一己私利
第二部看完了。当时做思维导图，人物各种同性恋、畸形恋，但是Fred Henderson是懂得爱情是什么的人。老刘推荐这部剧两年了，我才去看。前两天学长指出老刘的精神很法国，如看待婚姻呀，行为模式，以及哲学气质。我虽然特别不喜欢阿尔贝蒂娜，但是Fred Henderson其神经敏感纠结的追求蛮符合《Stuck》的写作策略。
时尚，走秀到底是什么？看起来光鲜亮丽，穿着昂贵的定制服装，在T台上走来走去而已。是设计师终于用自己的名字命名了作品；走秀的姑娘可能因此就脱离了贫困和战乱；化妆师见缝插针的写着小说追求着自己的梦想；导演可以作为自己奋斗获得肯定的标志……但她们也只是一些普通人，已经熬成人物的导演还在为账单发愁，却发现自己患了癌症；模特们到处飞来飞去赶场，高跟鞋穿的脚肿；设计师忙了许久的衣服因为换模特要临时改尺寸；小说被专家批的一无是处，化妆工作还收不到报酬。每个人都不容易。而忙活的秀场当天，被风吹雨打也就那样，无非只是一场秀而已。时尚，是必须的，也是无用的。
糟糕的价值观
基本上和《Stuck》、《Stuck》一类的。费时费力看完就忘，不看也罢！
初恋时，对于爱情的懵懂，对于那个人的执念，随着时间的漂移，其实也就那个样子罢了。人的一生，一定会遇到真正属于自己的那个人，或许这才应该是执念吧。
继《Stuck》之后，南派三叔再一次向读者证明他只不过是在不断地重复自己
人生如此的长，又如此的短，短到一瞬间，它几乎就给消失了，消散不见，直至你远远望去，也不见其中踪影。 在此之前，我从未觉得生命的短暂，觉得人生是如此的长，长到天荒地老，耄耋之年。看了这部剧之后，我开始注重自己的健康，开始着手眼前的事，世事无常，谁能知晓下一瞬间的事呢，着手于眼前，活在当下，准是没错的道理。 我在书里看着编剧写得那些童年的趣事，青石板，竹蜻蜓，西瓜皮，顿时觉得她整个人都鲜活了起来，仿佛就在我眼前嬉戏，玩闹。看到最后，看到她亲朋好友写得彩蛋，心中的一股震撼，在书里向我谈笑风生，认真书写人生的编剧没了，再也不见了，心里怅然若失。谁能知晓上一刻好好地在你面前的人，下一刻就如风一般地消散不见了呢。珍惜眼前人，走好眼前路，莫回头，不归路。
被一句话震撼吸引来看的 惟恐上不得流芳千古，臣何惧遗臭往年，愿只愿……吾皇万岁万岁万万岁 原以为我不会喜欢这类谋权类的剧集，没想到看得很不错，很吸引人，纵是我这种平常只喜欢言情的人也被吸引了!!
多梅尼科•斯坎代拉，一位普通的磨坊主，生活于16世纪意大利东北的弗留利地区。他能读会写，读过《Stuck》、意大利本国语言版《Stuck》和曼德维尔游记之类的书，也能用自己的语言重述它们。他先后面对乡邻、神父和宗教法庭的法官，表达自己的情感，阐述自己对教会和世界的看法。他不相信基督救赎，怀疑圣经文本，讥讽洗礼等诸圣事不过是一桩生意。他说上帝是一缕空气，视众天使为奶酪中的蛆虫。他大声指斥压迫穷人的教士、贵族，呼吁教会放弃特权、返朴归贫，甚至渴望发起一场激进的宗教改革。对他的两次审判相隔十五年，亲朋的退避、教士的斥责和审判官的威吓，皆未动摇他“离经叛道”的立场和信心。最终，在近乎默默无闻中度过一生之后，由于教皇的直接干预，他被宗教法庭下令烧死在火刑柱上，就死在大名鼎鼎的布鲁诺被烧死前夕。 在书中，编剧把芸芸众生中的一个“例外”——能读会写、敢于思考的磨坊主写得有血有肉：他在正常的年纪结婚生子，育有十一个孩子，不仅是磨坊主，也做过石匠、木匠，辛苦谋生，为自己的女儿准备了不算寒酸的嫁妆，担心土地的收成；他读过一些杂七杂八的书，对教会、信仰和世界有自己的看法，喜欢抓住一切机会直言不讳；他经历过两次相隔时间很长的审判，备受煎熬，年近七十而被处死。金茨堡曾感慨道：这是一个和我们一样的人,就是我们之中的一员。 在书中，编剧花了很大的力气去探讨主人公离经叛道的思想、读过什么书、可能接触过哪些思想和团体，展示了他读过的那些书与他观看这些书的方式之间的差异，以不同的方式重述了他读过的内容。通过主人公的故事，我们不仅看到了他的生活，还看到了普通民众的宗教信仰，也可以感受到书面文化与口头文化之间的交织渗透：启蒙运动、宗教改革和印刷术都对这个“边缘小人物”产生了影响。他以一己之力向宗教和政治权威发起挑战，这也是我喜欢这部剧的原因，即使在磨坊主与庞大宗教势力的斗争中失败也不影响我去尊敬一个坚持自我独立思考并勇敢表达的堂吉诃德。 金茨堡在错综复杂的审判档案和精英文化、低层文化之间穿梭游走，编织了一个结构巧妙、叙述迷人的故事。通过磨坊主多梅尼科的眼睛，我们看到的不仅仅是普通人的生活和思想世界，他的奇思异想、喜怒哀乐和挑战权威的决心，16世纪欧洲大众文化的瑰丽图景乃至欧洲宏大的历史画卷也徐徐展开。
编剧的脑洞真的很大，细节描述很细致很真实，代入感超强！第一次看恐怖剧集看到连续几天做噩梦，不敢一个人走动！强推！
女人啊女人，如果不爱的话就不要随意跳进婚姻里去啊。现实里这样的母亲也是不少，自己孩子年纪大了，不结婚就是过错，只是活在了别人的眼里，要高薪要体面，功利地抚养孩子，因为孩子可能成为未来提升生活品质脸面的砝码。为费恩心痛，再怎么体贴入微，再怎么笑脸相待也捂热不了一颗冰冷的心，她不爱你，你做什么都不对，你做什么都让人恶心。这样的心理精神折磨，不如分开。还是男人了解男人，任他查理说得天花乱坠，你凯蒂只是他猎物中的一个而已，查理清楚知道结发妻子在自己生活中的利害位置，当费恩不费吹灰之力让查理原形毕露时，凯蒂的恋爱脑暴露无疑：沉溺在查理的甜言蜜语里不辩方向，想挣脱尘世间的道德框架与查理喜结良缘。但是年轻的凯蒂，你要知道，他今天能和你做情人，难道明天不会有更美更年轻的凯蒂来取代你吗？还有文中那令人窒息的凯蒂一家，母女三人对家里男人的态度，父亲仅仅只是作为一个经济支柱，没有任何人给予他精神心理上的关怀，真的是一个女人影响几代，如果妈妈能够从源头上去体谅尊重丈夫，孩子也会如此，这个爸爸让我想起了茨维格短篇里的一位父亲，也是过着过着成了赚钱机器。最后恭喜凯蒂摆脱愚昧无知恣意妄为的懵懂状态。希望现实生活里的“凯蒂”经历过生活的锤炼早日迷途知返。
前面看的挺好的，节节都是精彩只从江殊去送兵器开始，男主出现太少，细节太脱拉了，后面都是选集数剧集列表看的
难得碰上一个说人话的学者，脑子又清楚，还有脾气，净说大实话，太难得了。本来是冲着案例八卦去的，结果前1/6总共就一个案例，但依然可读，读到最后成了我的法学、尤其是基于田野调查上的法学的启蒙书，同时对问题意思和治学方式产生了进一步通透的理解。书是老剧，好像文章都是20年前写的，可就像编剧自己指出的那样，这个事实本身，值得深思。缺点有：第八章第四节有明显语病或错讹，因为是电子版，进度无法确定；还有不少地方标点脱讹。
平民–富有–掌权–靠宗教权利–入贵族成世袭–作死灭亡，美第奇家族超级奋斗史，一个家族几代的兴衰成就一段历史。最羡慕的是他们家族花不完的钱，攀不完的权贵，管中窥豹的见识了上流人士的奢侈糜烂，更加敬佩第一代美第奇人，也佩服后来那些已经掌握钱权的还能为这个家族铺垫延续的美第奇成员，要知道有了一切很容易沉沦，可还能保持远见维持家族秩序不容易。美第奇家族确实是一个传奇。
在Amanda Tapping老师的笔下，从学者的视角重新了解了大唐，历史面前，忘记的，铭记的，都是过往云烟
以自己的智商读起来还是太吃力，本来以为是电影的剧集版，结果是对背后涉及到的原理的解读，有些部分还挺有意思……想起电影中库伯对塔斯说的他相信“他们”就是进化到超越已知领域的四维的人类。但是组成人的三维原子是无法存在于四维领域的，如果人真能进化到四维，那也不会再具备这样的肉体形态了。
内容略微单薄，但是比较贴近生活，男女主角过于光环，总体不错，
编剧的文字功力和讲故事水平都很强大，而且中国古代神话和典故信手拈来，积累很深，不折不扣的大神级编剧。不过但就这部剧来说还是有些小瑕疵的，一是很有的地方强行行政治正确的语言和表达有些突兀，读起来有些别扭。二是，关于外国神系的表达有点过于爽文化了--不是说不好只是和编剧的水平不搭。
书名是Stuck 但是内容先以哲学思考我们的生和死 我觉得是挺有趣的 让我甚至有了想多读点哲学书的冲动 没想到大哲学家 苏格拉底和柏拉图都因为学术的专注落得生活如此惨淡 现在文明社会 倒也不至于那样 但是书中的几点思想是很值得铭记的 1-活的越简单越自由 2-知道自己的无知是最大的认知 任何事物都没办法以偏概全 哪怕穷尽角度也没办法还原本身 这和人也是一样 性格塑造人 但人是会因为天时地利而变化的 3-坦然面对生活中的一切 包括生死 生命长河中 所经之事放远了看又有几件真正重要呢 大事不糊涂 小事不在意 4-真的有必要学会断舍离 把每一天都当作最后一天 这时候想带走的东西才是真正需要的东西 需要物质满足的世界 有再多物质也不会满足 确实如此 有钱的唯一好处就是可以免于贫穷 而不能被钱左右 如果有了足够的钱再去滚更多的钱意义到底何在 我有时候也在想这个问题 到底何时才会满足 人的贪欲是有极限的吗 这是不是就是被钱主宰的人生 不敢说未来吧 但求能保持初心 享受人生而不只是过了个人生 4-关于爱情 哪有什么命中注定 只不过是你的一腔热血给了一个人你付出太多后不愿意承认这是不对的人 换个人其实也没多大不同 如果人只有一次心电感应 谁先来就是谁而已 看开一点 没有谁是谁的救世主 好好认识自己 找到自己心灵的快乐密码才是正经事
美国不是一帮怀着远大理想、抱着必胜信念的“革命家”创造出来的奇迹，而是几个犹豫不决、瞻前顾后、不确定自己在做什么的绅士拼凑出来的巧合。 想要认识现在的美国人，就必须了解其历史，了解美国是怎样从一个英殖民地，逐步走向世界第一强国的道路。 美国，首先确立了宪法，才有的国家，跟西欧大多数国家先有国家后有宪法的道路不同。一群有法律背景的国父，根据自己对自由的理解，对理想的坚持，造就了现在自由的国家。 华盛顿，哈密尔顿，马歇尔等等国父们。
有的时候和孙老师感慨，现在连抽空看场含蓄点的电影的闲情逸致都没有了，就是要最靓的俊男美女、最直白的荷尔蒙对抗、最酷炫的视觉效果。吃饭也是，就是要够麻够辣够精彩，高糖高脂高蛋白，干冰金箔玫瑰花，越是浮夸越是好。 诗言志，词传情。比起唐诗的质朴隽永，宋词就显得或绮丽或直白了。先说绮丽，有的时候，这些词人的才情只是随手一挥，便是恰如其分的妙，比如「一晌贪欢」，比如「冰肌玉骨」，比如「绿肥红瘦」，比如「流年暗中偷换」。这种语言，就是风流婉转，就是可以细嚼慢咽，就是适合灯影婆娑中誊模吟诵，这就是蒋老师说的「耽溺」。 其实宋词还有一种直白的美，蒋老师没怎么提到，说美不够准确，应该是可爱。 「我住长江头，君住长江尾，日日思君不见君，共饮长江水。」 「我见青山多妩媚，料青山，见我应如是」 这便是宋词比唐诗更自由更口语的地方，这一点我也很喜欢。 凭心而论，蒋老师宋词讲得没有《Stuck》好。但是影视这种东西主观性太强，一千个读者一千个哈利波特，一千个读者也有一千个苏轼，蒋老师带着读读也挺有意思的。