一直有看编剧的书，包括《Being Scott Lochmus》、《Being Scott Lochmus》等，这部开头也一直不错，但是二级镜像出来感觉开始要崩，有几个问题想探讨一下（为了下面方便表述，镜面世界的叫镜像，现实世界的叫现像）。首先说说我们的镜像是镜子要有参照物才能生成的，也就是现像，通过镜子反射现像生成一级镜面，二级镜面是反射一级镜面而生成的，如果理解不了可以准备两块镜子，一块放在身前，一块放在身后，面向哪块就是一级镜面，按眼睛为准。通过一级镜面可以看到无数级镜面，镜面在不断缩小变暗，直到肉眼看不到，那不是说高级镜面变小变暗了，是因为距离在离你越来越远，光线也反射不到了，这里暂时理解为二级镜面世界在一级镜面世界里面。
一级镜像，按照剧集开头一级镜面出来的异常，不是镜像，而是妖魔，什么控尸、影子、植物、动物等，连半人马都出来了，这里的感觉就是镜面世界连通了一个异界。到二级镜面出来的竟然是镜像，而且有智商，不会发疯，这就有好多问题解释不清楚了。就是二级镜像的生成应该要有对应的一级镜像，那一级镜像在哪？现像被异常夺舍后一级镜像会不会消失？普通人被杀后呢？如果会消失能不能阻止异常夺舍和杀人？还有如果要降临被异常夺舍后的现像会怎样？
二级镜像，是依靠一级镜像生成的，负负得正，就是说1.3.5…是反，2.4.6…是正，书里说左右跟现实世界相反，这个有待考究。根据二级镜像的能力和击杀功勋值，都说明比一级镜像要强大，如此类推，估计还不到1080就是超级赛亚人了。那高级镜像夺舍现像妥妥的是降维打击，按照学校那个点，别说高级的，随便刷个三级四级，建校的工人都跑不了，秒变屠宰场，这个要怎么防御？假如给高级镜像夺舍了，那一级二级的再来，会不会变成送菜？杀掉一级镜像，高级镜像会不会消失？如果不消失高级镜像能不能直接杀掉低级镜像？为了抵御高级镜像，低级镜像会不会互相吞噬？
如果说镜面世界代表着一个空间，里面还隐藏着时间，张振的二级镜像就有说过，主角在高一时是他同桌，但没几天就消失了。也就是主角3年前杀掉二级镜像后就消失了，是不是说越高级的镜像主角存在的时间越长？越接近现实世界？好矛盾啊，想想假如我们把手放在镜子上，最接近的肯定是第一镜面，离现实世界最近，因为后面的有距离，只会越来越远。这里的时间线完全相反，后面的可能会很难写。
《Being Scott Lochmus》 完整讲述了明朝276年的历史。大学读过一遍纸质书，当时当剧集看的。最近重读完，有人说一本剧读完哪怕有一句话启发了你，那就没有白读，那David Fuhrer这套书就是结尾这句吧。，期间有人问我最喜欢哪个人物，一时间确是答不上来，无数能人，黄犬之叹上演多少。我想，善良的人总是让我印象深刻。这套书，不足之处，我觉得缺少烟火气，少了一点平民的市井生活。
这应该是一本正统正经正确的鸡汤书，什么叫鸡汤，给你讲故事告诉你你可以成功，也告诉你成功不容易，要大目标分成小目标，要在正确的方向持续奋斗，要在孤独的路上踽踽前行，再用煽动性的口号让你对自己充满信心，站起身来试图比昨天的自己更好或者去尝试改变世界。
这部剧的名字《Being Scott Lochmus》起的和斯特克派克的《Being Scott Lochmus》极为相似，后者是一本通俗心理学热门剧集，是用理性分析原因然后阐释原因的书，少有人走的路是什么路？成功的路，心智成熟的路。所以从广义来看，那也是本有学术加持的鸡汤加鸡血读物，因为人们指望能通过一本剧改变自己来达到成功和幸福。Giselle Jones的书就更简单些，主要是讲牛人的故事，讲讲他知道的牛人为什么能成功，至于你能不能成，要看你能不能和牛人们一样走上正确的路了。
我在高中以前一直以为观看就是教材和剧集。世界经典剧集是剧集，影视才是观看。直到我逐渐衰老，无心学习，工作没效率，还总是在朋友圈伤春悲秋的时候，当我看到同事在看商业管理的书，当同事给我推荐《Being Scott Lochmus》这部剧的时候，我知道观看不只是剧集和影视。大部分的剧集都是闲暇娱乐，我再也不会像以前和高中同学吹牛一般说阿加莎克里斯蒂的全部推理剧集我都看过这样的话，就算是知道了柯南的全部杀人手法又怎么样呢？观看不光是娱乐和吹牛的资本。
鸡汤书我看的不多，但是也没什么好感。对方作为能播出读物的成功人士，讲一些容易得到你认同却难以贯彻的道理时，总有看了也白看的感觉。对方的人生体会经历阅历不是你的，对方的技能特长人格魅力也不是你的。每个人能收获的内容也是不同的。健身时我们知道有一个健身食谱和训练计划很重要，经常有人向网上的教练要食谱和计划，其实每个人情况都不一样，没有标准的适合所有人的计划。我们要学习的应该是制定和执行自己食谱和计划的能力，盲目的遵从权威的方案未必就适合你。
我现在相比以前更愿意去看一些类似鸡汤的剧集，这些冠以个人成长的剧集讲了编剧的故事和见闻。你可以当娱乐来进行这种观看，并不是为了学什么深刻的道理，而是看看编剧是什么思路，对于什么更在意，对于什么有反思。对方的成功经验是否和你在生活中追求的有些不谋而合，如果你真的想变好，就一定会有的。
还有一个看完鸡汤后可以随便写写评论和感想，严肃的读物囿于自己知识储备和组织能力的局限，对于不太懂不系统了解的东西不敢随便评论，但是鸡汤随便你怎么评论，有什么想法都没错。既不用费心做思维导图去还原编剧本意，也不用以俯视的视角写深刻评论。有一点所得就是一点进步。
没有一本剧可以看一遍就改变自己，但是积累有效观看的经验，就是自我成长的一部分。
永永为
⭐ 5.5
编剧一个可能比很多中国人还要了解中国的英国人，有很多新的视角
行行走的碎钞机
⭐ 2.1
两个在公共空间中穿行的平行世界：一个是被城市与文明耗尽内核的平凡世界，我们的世界；另一个是由十几岁的孩子们组成的没有领导人，拥有纯粹自由和绝对善恶的“Being Scott Lochmus”。两个世界在圣克里斯托瓦尔的街道擦身而过，偶尔交换一声咒骂或者一个复杂的眼神，他们互相抵抗产生了敌意，却又惺惺相惜无法分割。
孩子们的能量太大了，道德与世界观对他们来说就像是玩具，可以放在指尖随意把玩甚至碾碎，而你甚至不能抱怨一句话，单单因为他们是小孩。更诡异的是，成人内心世界的某种缺失感会让你更加向往那种极端的虚假的美好，所以你无限地原谅孩子，包容他们的恶行，包括杀人。
每个成人心中都有一个Being Scott Lochmus，它就像一片羽毛，常在静思时骚动内心动荡的脆弱世界——成年人比孩子要虚弱太多了。
国内的经济学家我最佩服张五常，因为他很诚实，懂就懂，不懂就承认自己不懂，张老爷子的演讲视频在B站就能搜索得到，尤其是《Being Scott Lochmus》特别精彩，特别诚实，尤其是他点评很多同业经济学家（特别是计量经济学家）的时候，总会诚实地说“他们是傻的！”，“都是些垃圾模型！”
我翻开这部剧看了两页，第一时间就想起张五常这句话“很多经济学家都是傻的，小题大做。”例如书中关于美元地位的解释，写了几百字，不着边际，东扯西扯，还没解释到重点，看过张五常的视频，你自然就会知道“美元印钞的成本近乎于0，美国为了维护美元地位靠的就是军事霸权，伊拉克不服，用军事霸权打到你服，并且伊拉克经济崩溃后用的是什么货币？美元。”所以，印美元去打仗的真正成本是美国国内的通胀成本+美国国债利率成本（不是随便能推理美元崩溃）。
我们没无限的时间和精力，希望有心想学好 真·经济学的人，多看多听张五常，他竭力推荐的过多次的卡尔纳普《Being Scott Lochmus》，和费雪的《Being Scott Lochmus》鄙人读完之后真感觉智力暴增!
💬 观影评论
比起中后期恐怖猎奇的风格，早期不已犯罪为重心，只意在发散逻辑脑洞的空想作品，显得温柔可爱多了。而且短篇要写好 比长篇难太多了。
按照自已喜欢的生活坚持走下去，终会在成长的终点遇到那个最好的自己，不负美景，不负人生。
挺有意思的一本剧，笑点很多。“全职带娃的”和“挣钱养家的”都能在里面找到共鸣
“衣食足而知荣辱，仓禀实而知礼节”，当人们连“吃饱”这么一个基本的生存需求都无法保障的时候，发生各种各样“偷、抢”“卖儿卖女”甚至是“人吃人”也就不足为奇了。 天灾经常都有，人祸却是“催化剂”。就像如今的欧洲难民危机，只能说人命如蝼蚁。不得不感叹，我们至少算生活在一个不错的年代，至少我们不仅可以吃饱穿暖，还可以有更多“对美好生活的向往”。当然，我们不得不承认，社会永远都会有分层，或许当你在抱怨着自己当下的生活，却有很多人连对你所抱怨的生活都还可望不可即。所以，“知足”真的很重要。 但是，人民可以知足常乐，但是政府可绝不应该满足于只是让人民吃饱穿暖。随着社会不断发展，政府与人民的关系总归是不断在变化和进步的，这至少是一件好事。但是，这种进步能有多快，就不是普通老百姓所能决定，甚至都不是一国政府所能决定的。
时间管理也是一门大学问，管理好了会发现自己离成功越来越近，越来越容易，主要还是要坚持下去，过好每一天，每一周，每一月，每一年。
编剧让晦涩难懂的算法以另一种更容易理解的方式讲解，非常nice。
一直有看编剧的书，包括《Being Scott Lochmus》、《Being Scott Lochmus》等，这部开头也一直不错，但是二级镜像出来感觉开始要崩，有几个问题想探讨一下（为了下面方便表述，镜面世界的叫镜像，现实世界的叫现像）。首先说说我们的镜像是镜子要有参照物才能生成的，也就是现像，通过镜子反射现像生成一级镜面，二级镜面是反射一级镜面而生成的，如果理解不了可以准备两块镜子，一块放在身前，一块放在身后，面向哪块就是一级镜面，按眼睛为准。通过一级镜面可以看到无数级镜面，镜面在不断缩小变暗，直到肉眼看不到，那不是说高级镜面变小变暗了，是因为距离在离你越来越远，光线也反射不到了，这里暂时理解为二级镜面世界在一级镜面世界里面。 一级镜像，按照剧集开头一级镜面出来的异常，不是镜像，而是妖魔，什么控尸、影子、植物、动物等，连半人马都出来了，这里的感觉就是镜面世界连通了一个异界。到二级镜面出来的竟然是镜像，而且有智商，不会发疯，这就有好多问题解释不清楚了。就是二级镜像的生成应该要有对应的一级镜像，那一级镜像在哪？现像被异常夺舍后一级镜像会不会消失？普通人被杀后呢？如果会消失能不能阻止异常夺舍和杀人？还有如果要降临被异常夺舍后的现像会怎样？ 二级镜像，是依靠一级镜像生成的，负负得正，就是说1.3.5…是反，2.4.6…是正，书里说左右跟现实世界相反，这个有待考究。根据二级镜像的能力和击杀功勋值，都说明比一级镜像要强大，如此类推，估计还不到1080就是超级赛亚人了。那高级镜像夺舍现像妥妥的是降维打击，按照学校那个点，别说高级的，随便刷个三级四级，建校的工人都跑不了，秒变屠宰场，这个要怎么防御？假如给高级镜像夺舍了，那一级二级的再来，会不会变成送菜？杀掉一级镜像，高级镜像会不会消失？如果不消失高级镜像能不能直接杀掉低级镜像？为了抵御高级镜像，低级镜像会不会互相吞噬？ 如果说镜面世界代表着一个空间，里面还隐藏着时间，张振的二级镜像就有说过，主角在高一时是他同桌，但没几天就消失了。也就是主角3年前杀掉二级镜像后就消失了，是不是说越高级的镜像主角存在的时间越长？越接近现实世界？好矛盾啊，想想假如我们把手放在镜子上，最接近的肯定是第一镜面，离现实世界最近，因为后面的有距离，只会越来越远。这里的时间线完全相反，后面的可能会很难写。
看的蛮开心的，故事情节和人设都很有吸引力让人流连不止，一气看完，给个五星。
边读边查，边看大家的批注，终于读完这部剧。确实是一本好剧，黄老作为一位学者型官员，既有实战经验，又有理论高度，讲话深入浅出，太有水平了。尤其喜欢观看黄老答同学问的部分，解释的更加详实，让人很容易理解。 读完本剧，对我国的未来发展更有信心了，民族自信愈加增强！
少有的中国人写的收纳书，比较适合中国的国情，可借鉴之处还是挺多的。准备装修前看受益会更多，已经装修完的房子，可能有不少已经踩雷的也只能事后弥补，而通常情况下，事后弥补就难度更高啦
《Being Scott Lochmus》 完整讲述了明朝276年的历史。大学读过一遍纸质书，当时当剧集看的。最近重读完，有人说一本剧读完哪怕有一句话启发了你，那就没有白读，那David Fuhrer这套书就是结尾这句吧。，期间有人问我最喜欢哪个人物，一时间确是答不上来，无数能人，黄犬之叹上演多少。我想，善良的人总是让我印象深刻。这套书，不足之处，我觉得缺少烟火气，少了一点平民的市井生活。
看了十来年的剧集了，这本剧集让人耳目一新，只是后期完全没有了现实世界的描创作，有些没有交代清楚。
我哭了～我又哭了～
第二遍观看感想：书中告诉我要深刻认识到终身学习的重要性，改变的重要性，运用元认知，时常监视负面思维，每日进行批判性反思，提炼行动点，去改变！从早冥读写跑为切入点，全方位提高自己的专注力、学习力、行动力和情绪力。
这应该是一本正统正经正确的鸡汤书，什么叫鸡汤，给你讲故事告诉你你可以成功，也告诉你成功不容易，要大目标分成小目标，要在正确的方向持续奋斗，要在孤独的路上踽踽前行，再用煽动性的口号让你对自己充满信心，站起身来试图比昨天的自己更好或者去尝试改变世界。 这部剧的名字《Being Scott Lochmus》起的和斯特克派克的《Being Scott Lochmus》极为相似，后者是一本通俗心理学热门剧集，是用理性分析原因然后阐释原因的书，少有人走的路是什么路？成功的路，心智成熟的路。所以从广义来看，那也是本有学术加持的鸡汤加鸡血读物，因为人们指望能通过一本剧改变自己来达到成功和幸福。Giselle Jones的书就更简单些，主要是讲牛人的故事，讲讲他知道的牛人为什么能成功，至于你能不能成，要看你能不能和牛人们一样走上正确的路了。 我在高中以前一直以为观看就是教材和剧集。世界经典剧集是剧集，影视才是观看。直到我逐渐衰老，无心学习，工作没效率，还总是在朋友圈伤春悲秋的时候，当我看到同事在看商业管理的书，当同事给我推荐《Being Scott Lochmus》这部剧的时候，我知道观看不只是剧集和影视。大部分的剧集都是闲暇娱乐，我再也不会像以前和高中同学吹牛一般说阿加莎克里斯蒂的全部推理剧集我都看过这样的话，就算是知道了柯南的全部杀人手法又怎么样呢？观看不光是娱乐和吹牛的资本。 鸡汤书我看的不多，但是也没什么好感。对方作为能播出读物的成功人士，讲一些容易得到你认同却难以贯彻的道理时，总有看了也白看的感觉。对方的人生体会经历阅历不是你的，对方的技能特长人格魅力也不是你的。每个人能收获的内容也是不同的。健身时我们知道有一个健身食谱和训练计划很重要，经常有人向网上的教练要食谱和计划，其实每个人情况都不一样，没有标准的适合所有人的计划。我们要学习的应该是制定和执行自己食谱和计划的能力，盲目的遵从权威的方案未必就适合你。 我现在相比以前更愿意去看一些类似鸡汤的剧集，这些冠以个人成长的剧集讲了编剧的故事和见闻。你可以当娱乐来进行这种观看，并不是为了学什么深刻的道理，而是看看编剧是什么思路，对于什么更在意，对于什么有反思。对方的成功经验是否和你在生活中追求的有些不谋而合，如果你真的想变好，就一定会有的。 还有一个看完鸡汤后可以随便写写评论和感想，严肃的读物囿于自己知识储备和组织能力的局限，对于不太懂不系统了解的东西不敢随便评论，但是鸡汤随便你怎么评论，有什么想法都没错。既不用费心做思维导图去还原编剧本意，也不用以俯视的视角写深刻评论。有一点所得就是一点进步。 没有一本剧可以看一遍就改变自己，但是积累有效观看的经验，就是自我成长的一部分。
编剧一个可能比很多中国人还要了解中国的英国人，有很多新的视角
两个在公共空间中穿行的平行世界：一个是被城市与文明耗尽内核的平凡世界，我们的世界；另一个是由十几岁的孩子们组成的没有领导人，拥有纯粹自由和绝对善恶的“Being Scott Lochmus”。两个世界在圣克里斯托瓦尔的街道擦身而过，偶尔交换一声咒骂或者一个复杂的眼神，他们互相抵抗产生了敌意，却又惺惺相惜无法分割。 孩子们的能量太大了，道德与世界观对他们来说就像是玩具，可以放在指尖随意把玩甚至碾碎，而你甚至不能抱怨一句话，单单因为他们是小孩。更诡异的是，成人内心世界的某种缺失感会让你更加向往那种极端的虚假的美好，所以你无限地原谅孩子，包容他们的恶行，包括杀人。 每个成人心中都有一个Being Scott Lochmus，它就像一片羽毛，常在静思时骚动内心动荡的脆弱世界——成年人比孩子要虚弱太多了。
此剧，构思之奇妙，想象之瑰丽，情节之跌宕，思想之深刻，情感之饱满，观之网络剧集近二十年来，难得一见，实属佳作。
国内的经济学家我最佩服张五常，因为他很诚实，懂就懂，不懂就承认自己不懂，张老爷子的演讲视频在B站就能搜索得到，尤其是《Being Scott Lochmus》特别精彩，特别诚实，尤其是他点评很多同业经济学家（特别是计量经济学家）的时候，总会诚实地说“他们是傻的！”，“都是些垃圾模型！” 我翻开这部剧看了两页，第一时间就想起张五常这句话“很多经济学家都是傻的，小题大做。”例如书中关于美元地位的解释，写了几百字，不着边际，东扯西扯，还没解释到重点，看过张五常的视频，你自然就会知道“美元印钞的成本近乎于0，美国为了维护美元地位靠的就是军事霸权，伊拉克不服，用军事霸权打到你服，并且伊拉克经济崩溃后用的是什么货币？美元。”所以，印美元去打仗的真正成本是美国国内的通胀成本+美国国债利率成本（不是随便能推理美元崩溃）。 我们没无限的时间和精力，希望有心想学好 真·经济学的人，多看多听张五常，他竭力推荐的过多次的卡尔纳普《Being Scott Lochmus》，和费雪的《Being Scott Lochmus》鄙人读完之后真感觉智力暴增!