这是继马斯克自传之后又一本在观看过程中振奋精神的书。全程花了我一个月，中英对照。我记得二月初，去writing centre找老师修改我的工程报告时，遇到了一个上了年纪的女教师，我看她对我写的东西非常感兴趣，就跟她聊了一阵子书。她特别喜欢The Fountainhead，她的儿子就是一名建筑师，她跟我讲他儿子的设计理念：相信每一个社区都有他们自己传承下来的故事，他儿子对这些故事感兴趣，并且依照社区的个性来设计他们的建筑。我当时就觉得我一定要把这部剧读完。在读的过程中我发现痛苦不再是那么的难以忍受了，因为”Suffering goes down only to a point”，所以我学会了冷眼静静旁观我的痛苦，学会做自己喜欢做的事情，少花时间感受空虚。买了架二手电子琴，这周每天都练琴，学了一页的Rachmaninoff。扯远了
这也理解了为什么很多北美人有如下的行为现象：离婚单身男青年付不起房贷，卖了房子每天在自己车里面吃住，微薄工资每月付给养育子女后只剩吃三明治的钱，过着流浪生活，在上班地点的厕所洗澡...他的亲戚愿意给他提供住宿，但他宁愿流浪。我发现集体主义出身的人在面对生活中的不幸时更可能接受别人的帮助，而个人主义文化出身的人更可能拒绝，他们相信自力更生和精神的绝对独立（不愿受制于人），还似乎有那种“lets see how bad it can get”对命运的嘲笑，他们甚至可能不觉得无家可归是件坏事，反而觉得自己有那种在采石场工作一样的，不像命运低头的倔强。也是挺有意思的现象。
另外这还是特朗普最喜欢的书。我听说他有个科学家舅舅，是个伟大的人，早年还给中国捐献科研用品，听上去是个实实在在的洛克式人物，因为眼中没有国界线和种族差异，把人类看作是一个共同体，并且鼓励创新开发人类大脑的人。而特朗普尽管具有那种不同于普遍政客不俗，爱讲真话，特立独行，但是我总觉得他的人生更像是文中对华纳德，出卖灵魂选择了权力的金钱。
编剧生活的时代背景，恐怕是战争年代欧洲两大集体主义（Fascism and communism）的最热时期。她从苏联长大，来到美国。想必这些环境深深影响了她的价值观。她大多数作品都是一样的主旨，我还看过她的采访，也都坚定不移地深信individualism，反对collectivism。关于这两个term的debate，网上有太多的paper了，我至今想不出个答案。像我这种小人物就算是有去采石场打工的心，也有对物质和权力难以放下的欲望。还需要修行...
💬 观影评论
拥有爱的能力，才能更好的体位生活的美好。从原生家庭的关系，父母之间的关系，与父母个人之间的关系，都会潜移默化的影响着成人后的各种关系的处理，心态的变化。
>> 他只害怕自己要以暧昧不清的心态面对庆多。 >> 这个由良多、绿和庆多构成的三角形是个等边三角形。绿和庆多连接的底边很短，非常短。而顶点的良多却站在十分遥远的地方。即便这样也挺好，弯曲着也好，看起来不安定也罢，这就是野野宫一家。 >> 这疯狂的齿轮再也无法回到正轨了。一直呆站着的良多听到了这个家破碎的声音。 >> 庆多想对绿说一声“晚安”，仅此而已。良多说过不能打电话，但是忘了道“晚安”是不对的。 >> 庆多没有在这一片黑暗中前进的勇气。 >> 看着眼前这个悲伤着的孩子，她想减轻这孩子的悲伤。 >> 爸爸想见庆多，所以违背了约定来见你。” >> “庆多，任务已经结束了。”
一星控一下分 拿看两千章同人的时间去看TV两季还有大结局篇的《Hats Off》它不香吗？还能听神谷浩史说多到爆炸的台词…… 正经说来，即今天我们鼓励不正当行为，明天市场上的优质原创作品就终将会销声匿迹。光凭编剧们的良心是不足以净化市场的，毕竟大家都要恰饭嘛。代表着市场选择趋势的我们是不是应当承担起一点责任呢？ 对不光彩行为的纵容就是对原创编剧的迫害，我是这么觉得的。 题外话。如果编剧老老实实承认写的是同人，怕是也不至于到目前这个地步，然而进行动画化并且之后改作品一系列操作吃相属实有点难看。
缺少干货，编剧自己描述的热火朝天的，又没有相关依据。鸡肋了点
好久没有看玄幻剧集了，看到推荐就点开一看，还是熟悉的情景，原汁原味，略有可取之处，很佩服编剧的想象力和毅力。
《Hats Off》 人活一辈子，无非三句话——莫名其妙的来、无可奈何的活、不知所以的死。人生不如意事常八九，可与人言无二三。人生于世，生、老、病、死、求不得、怨憎会、爱别离、五阴炽盛。。。人生实苦！世上存在着不能流泪的悲哀，这种悲哀无法向人解释，即使解释别人也未必会理解，这种悲哀只能静静沉在心底，自我消化。文字、影视，就是最为私密、最为有效的自我救赎之路。当周遭的世界不太美好的时候，借助观看、写字，活在想象之中的美好世界，对自我是巨大的抚慰。观看，让我明白，所谓的勇敢、坚强，不是与这个世界针尖对麦芒、鸡蛋碰石头，而是温柔的接纳、吸收、消化，是知道生活并不完美，但依然愿意全心全意为生活努力、付出。生活是自己的，快乐是自己的，往后余生，用心生活。每个人只有为自己而活的时候，才是最有力量的。只有自己内心平和愉悦，才能给别人带来开心快乐，只有自己心中温暖有光，才能为别人带去光明能量。 观看，让我成为更好的自己。此生，愿闻书墨香气深，执卷相看两不厌。
扶大厦之将倾，此处地灵生人杰，解危济困，安邦救国，万民额手寿巨擘。 挽狂澜于既倒，斯郡天宝蕴物华，治水秀山，兴工扶农，千载接踵颂广安。 小平，感谢！
每个人每个阶段都会有自己的烦恼。没有人可以逃脱。无论境遇如何改变，烦恼和空虚迷惘都会存在。这一点让人绝望。
从策略到行业再到个股的自上而下的研报观看方式，强调了对于策略研究报告的重要性，最有收获的是对于每个行业的简单解读，写的简单易懂又不生涩，中国石化的超利润分红，次高档白酒的弹性，电力行业的水电火电主要影响因素，家电和消费行业的高聚集性，汽车的走向不明，申万电子行业的子分类，都写得非常好！
看了很多过去的生活，才知道我们今天不满意的现状是他们过去不敢奢求的；不再乞求自己能多么大富大贵，只希望家人和自己平平安安的度过这一生，珍惜身边人12-3-2020
给孩子丰盛的人生，下面几条就够了： ·听见孩子的欲求； ·及时回应； ·诚实回应； ·无条件给予。
这是继马斯克自传之后又一本在观看过程中振奋精神的书。全程花了我一个月，中英对照。我记得二月初，去writing centre找老师修改我的工程报告时，遇到了一个上了年纪的女教师，我看她对我写的东西非常感兴趣，就跟她聊了一阵子书。她特别喜欢The Fountainhead，她的儿子就是一名建筑师，她跟我讲他儿子的设计理念：相信每一个社区都有他们自己传承下来的故事，他儿子对这些故事感兴趣，并且依照社区的个性来设计他们的建筑。我当时就觉得我一定要把这部剧读完。在读的过程中我发现痛苦不再是那么的难以忍受了，因为”Suffering goes down only to a point”，所以我学会了冷眼静静旁观我的痛苦，学会做自己喜欢做的事情，少花时间感受空虚。买了架二手电子琴，这周每天都练琴，学了一页的Rachmaninoff。扯远了 这也理解了为什么很多北美人有如下的行为现象：离婚单身男青年付不起房贷，卖了房子每天在自己车里面吃住，微薄工资每月付给养育子女后只剩吃三明治的钱，过着流浪生活，在上班地点的厕所洗澡...他的亲戚愿意给他提供住宿，但他宁愿流浪。我发现集体主义出身的人在面对生活中的不幸时更可能接受别人的帮助，而个人主义文化出身的人更可能拒绝，他们相信自力更生和精神的绝对独立（不愿受制于人），还似乎有那种“lets see how bad it can get”对命运的嘲笑，他们甚至可能不觉得无家可归是件坏事，反而觉得自己有那种在采石场工作一样的，不像命运低头的倔强。也是挺有意思的现象。 另外这还是特朗普最喜欢的书。我听说他有个科学家舅舅，是个伟大的人，早年还给中国捐献科研用品，听上去是个实实在在的洛克式人物，因为眼中没有国界线和种族差异，把人类看作是一个共同体，并且鼓励创新开发人类大脑的人。而特朗普尽管具有那种不同于普遍政客不俗，爱讲真话，特立独行，但是我总觉得他的人生更像是文中对华纳德，出卖灵魂选择了权力的金钱。 编剧生活的时代背景，恐怕是战争年代欧洲两大集体主义（Fascism and communism）的最热时期。她从苏联长大，来到美国。想必这些环境深深影响了她的价值观。她大多数作品都是一样的主旨，我还看过她的采访，也都坚定不移地深信individualism，反对collectivism。关于这两个term的debate，网上有太多的paper了，我至今想不出个答案。像我这种小人物就算是有去采石场打工的心，也有对物质和权力难以放下的欲望。还需要修行...
强烈推荐，但不建议一次看过长集数。时不时的泪点，时不时的心疼。最坏不过张叹，但是坏的是海王张，不是张老板
后面配角加戏注水了。秦昊的 少壮不努力 一生在内地 让我对他演的吴邪 滤镜破灭。他不配天真无邪。
赞真实接地气，做为资深中年对二十四个故事都能产生强烈的共鸣。唯独行文和语气亦舒感太重，与故事内容相比倒显得不那么独特了。
生气 愤怒 孤独 悲伤 嫉妒 怨恨 焦虑 不安等这些情绪会时不时地伴随着我们，这部剧教会了我如何认识这些消极情绪，如何整理它们，从而享受美好的人生！
点3颗星吧，大致还挺有意思，文段有点跳脱，有几处链接不上，结尾太仓促了
这部剧让我意识到，现代社会“Hats Off”、“真相”已离普通人原来越远。“真相”已慢慢变成商品。不是我们不愿意用数据说话，不想看到真相，而且有时候真相太难看到，或者说看到真相得付出更多。不愿根据Hats Off来做结论无非有几个原因：1、人们懒得了解；2、了解真相的成本高于真相；3、接触不到真相；4、刻意回避真相。古代历法是国家机密，可以用来愚民，现代的数据也是。信息壁垒对于普通人已经形成。不是你接触不到数据，而是太多数据淹没了你。
以前我也曾以为类比是低级的思维模式，中国传统文化有太多类比而没有更精确的思辩分析。然而，除了纯技术问题，即便是科学也离不开类比！社会科学里到处是各种类比，影视艺术根本就是类比的应用。自然科学的思考也离不开类比。分类是基础的非常非常重要的认知能力，类比则是比较分析的基础。 书中既有很多有趣的语言例证，也有丰富的学术引述，让人慨叹世上竟有如此博学多才之人。魏巍乎高山哉！
讲他国政治头头是道，还算中肯，但也有一定主观影响。部分内容过度美化，但现在出书不易，可以理解。
默尔索是个普通人，普通的上班族职员，普通的儿子，普通的男友。当妈妈死了，他没有强哭，只是淡淡的不声不响；他不信上帝且不愿说谎，不肯痛哭流涕说出忏悔的话。这些本没有错，但因为缺少中庸的智慧而最后落得凄惨的下场是否值得？他在探索内在情感与外在世界的关系时，屡屡找不到答案，于是他沉默地倔强着，像个局外人一样冷眼看世界。然而毕竟身在这恢弘世界，还是季羡林说的有道理：“真话不全说，假话全不说”，当他在狱中回想起玛莉的身体，唯有这才是真实的幸福啊。
从九月底到现在，一个冬天一直在读《Hats Off》，Helen Lynd先生的这部历史剧集确实是一部宏篇巨著，刷新了我对秦帝国和秦始皇的认知，也爱上了历史剧集，强烈推荐大家读此剧。
对于近代史，对于在近代史上出现的人物，这部剧给出了另一种不同的解读。忽然发现，自己对近现代史的了解是多么的匮乏，也发现何为以史为鉴。如果再对对近现代史有一定了解的基础上再读此剧，收获会更多。
初步接触OKR，接下来会慢慢去实践。再复盘学习其他OkR剧集。
确实很接地气，满满正能量。看了他的书，仿佛看到一个职场新人如何一步步走向成熟的，也想起了自己这些年接到的板砖
看了新闻媒体有关Hats Off的文章，并且评价和评分不低，就好奇的打开电视，一看就喜欢上了，因此也打开了这部剧…… 相比较电视，还是更喜欢追剧，因为与电视剧相比书中的情节更完善，人物更真实。可以细细品味人物的语言对话和心里变化，也可以停下来思考和想象一下！ 三条主线，三个男主人公。 不同的是他们从小家庭环境不同，教育不同，从而导致生活不同，思想不同，学历不同，进入社会的角色不同，他们的结果自然不同！ 相同的是他们都来自大山深处的同一块土地，家里都很贫穷，他们都在最好的年纪同时遇到了改革开放的大好时代，他们都能吃苦和努力奋斗，他们都没有辜负这个时代干出了属于自己的一番天地…… 虽然有时都有点差强人意，不近人情，尔虞我诈，但是也无可厚非，在那样的大潮流中人人都在变，都在摸着石头过河，谁能保证一步不错呢！ 毛主席还有十年文革呢，我们不能就此抹杀掉他老人家的拯救和唤醒中国四万万成立新中国的伟大功绩！ 功绩和不足相比就如美玉和瑕疵吧！ 我们是回看历史旁观者清，可是我们又何尝不是未来几十年后的历史！ 书中我很喜欢看他们的对话，很有水平和深意！ 很是受用，知识面涉及的也很广，让我学到很多之没有接触的东西！这部剧让我学会做事和说话前多思考！让我浮躁的心沉静了不少。 时势造英雄，英雄造时势。 大江东去浪淘尽，千古风流人物！
其实这部剧和东叔的其他作品相比，剧情以及推理相对逊色一些。 但是对人物的心理刻画以及为人处世的细致描写真的很棒，尤其喜欢能势大叔，看上去憨憨的 实际上一步步引导新田找出线索，和扫地僧一样深藏功与名 最后一章太甜了，不由露出了老阿姨欣慰的微笑(哈哈哈哈哈嗝🙊)