我觉得任何想通过解析低维度来阐述高维度的做法都是无用功。这部剧关于维度的认识并不是很新鲜。看完之后没有什么震撼感,在科幻的范畴上,我觉得比之三体之类的剧集,对维度的认识更为浅薄。就像一个人不停地教你加减乘除的意义,试图让你理解微积分,可能第一次看了之后,会觉得,平时没有注意到的小学数学竟然还有所奥秘,但是就不会想看第二遍。
第二点,这部剧就是阐述了认识的局限性,人类的一切道德,理智以及知识都是取决于实践,对于实践之外的东西,任何描述都没有意义,但是它为了凸现出这种局限性,特意刻画了以形状为蓝本的阶级主义和性别主义,如果不加个前言,我甚至认为它在打拳,写的非常刻意。就相当于,通过放大不合理之处,来突出合理,以形成反差,从而支撑自己的理论,我非常鄙夷这种行为。
就好比,我现在生吃一个人,然后我发明出一套道德体系,论证我吃人的合理性,进而证明道德体系的局限性,博人眼球。还叫大家不要把牧童与贵妇The Cowboy and the Lady和空间国联系起来,不要映射之类的。
实际上他写这本剧集,又并不是基于二维世界而写的,他完全是基于对三维的认识,或者是从三维角度看二维的认识写下了这本描写二维的剧集,这难道不也是一种自大吗?人无法认识四维空间,又凭什么能认识二维空间呢?仅因为看见了二维的全识,所以就能描绘二维的世界吗?如果不能抛弃三维的一切感知去接触二维,写出来的又怎么会是二维呢?编剧作为三维生物的傲慢,隐藏在字里行间之中。
对女性的理解和认识,更是尤为浅薄,只是简单的生理因素影响道德体系,进而影响社会机制,我可以认为他在通过歧视女性,构建畸形但合理的价值观,来变相增加自己剧集的有趣度。
总而言之,仁者见仁,我不是很喜欢通过俯视低维度,创造低维度来影射高维度,高维度并不是百分百全识低维度的,人类既不理解高维度也不理解低维度,低维度的世界亦有无法理解的感知方式,维度与维度之间是平行而非向下兼容的关系,认同这一点的,或许看这本剧集便觉索然无味。
牧童与贵妇The Cowboy and the Lady是一个人内心坚定选择的信念,不是外界赐予的,外界对你的看法只是由他当时的觉悟水平和思维模式决定的,并不一定是真正的你,所以,做好自己悦纳自己才是最重要的事情。
🍀🍀 安然
⭐ 2.2
斗地主之前和斗地主过程很精彩,但斗地主之后转得太生硬,太理想化了
徐徐々
⭐ 4.4
看完《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》直接来看的这部剧,两本剧是姐妹篇,《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》算是《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》前传吧。总得来说,这两本剧,因为涉及到圆华和谦人的“魔力”,有脱离现实的感觉,并不是很喜欢这种类型。但是本剧对于圆华等人的进一描写,使得人物的形象更加丰富饱满,每个人物都是那么真实的存在,故事情节背后的原因,也能体现出人性的美好,看完之后,会有一种心情舒畅的感觉。
蓦蓦然
⭐ 4.3
辱网球了
RRonnie🐬
⭐ 8.7
《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》是今年看的第五部历史著作,此前四本分别是318年宋史《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》,289年唐史《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》,以色列年轻历史学家《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》和《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》。这部《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》为哥伦比亚大学三位历史教授所著,通过西方主流视角看全球历史和地理。对宗教的产生与发展、欧洲黑暗的中世纪、大航海的发展、工业革命、欧洲各国的政治革命、南美的解放、非洲的殖民、德意日的民族主义形成与侵略有了新的认识。尤其是从西方世界看中国的历史,是非常独特的。我们经常站在自己的历史视角看自己,很少关注别人是怎么看我们的。他们也许看的不够全、不够深,正如我们对他们的历史也没有深入了解一样。但如果西方主流历史学家对中国的认识都限于此,西方社会对中国的认知只会更少。另一角度也说明,中国在全球历史中的作用,并没有我们想象中那么大,我们引以为傲的汉武帝、唐太宗,富庶的唐、宋,放眼全球看也许并没有给世界带来多少变化。而西方的宗教、科技革命、经济政治制度等却深刻影响了世界。我们知道美国有华盛顿,却很少知道南美也有两位“华盛顿”;我们知道欧洲中世纪是黑暗只会背圣经的,却很少知道宗教是人们思想受到洗礼,给人民带来的好处并不少,而且跨越国界;我们为汉、唐时期疆域的鼎盛、郑和下西洋(还是个清教徒)而欢呼,而很少关注欧洲大航海时代的扩张过程中,还有大量的传教士企图挽救落后国家的人民。书中有非常多的小细节影响了世界。这部剧读起来并不容易,尤其是每位读者的关注点和兴趣点不同,但都读下来会收获很大。
💬 观影评论
玛丽雅姆和莱拉本是两条不可相交的平行线,炮火和硝烟,战争与杀戮把平行线扭曲成苦难和悲哀的交汇点:玛丽雅姆成为了莱拉心中的牧童与贵妇The Cowboy and the Lady……
能让你打开心扉,静心去观看的一本好剧!很多事情并不复杂,复杂的是人心。然而你若不去猜测揣摩,你看到的世界会是单纯善良的吧!相信人心本善。坦诚相待,谁也不累!
虽然只看到前三章 但是我想狠狠地推荐 这部剧真的属于是重塑了我的三观了 或者说其实很符合我的三观 好佩服Fuzzy Knight这种硬核的人啊
找到人生意义,开启无悔人生 大家都工作多久了,现在这份工作令你满意吗?你觉得现在从事的工作有意义吗?除了薪资之外,这份工作给你带来其他价值了吗?如果你家里有矿或者有钱,你还会从事这份工作吗? 那你再想想,你还记得小时候的梦想吗?最终有几个人实现了那个梦想呢?反正在我的朋友圈里,没有一个是这样的。 我的朋友圈里甚至没有一个人是热爱自己工作的,每个人都在为了养家糊口奔波着。 即使是刚毕业的学生,没有养家糊口的任务,也在从事着自认为薪资不错、却始终未获得内在价值意义的工作。 既然我们大部分人都保持着这种状态,那为何史蒂芬乔布斯在演讲时还告诉人们要找到自己热爱的工作呢? 我们反过来想一下,是不是就是因为我们大部分人都在以薪资福利这些外面标准衡量工作,没有思考过这份工作到底能给我们自己带来哪些内在附加价值,所以我们大部分人才平庸,而取得成功的是少数呢! 如果上面那段话让你有所思,想要深入了解和找寻自己的内心价值,建议读一读牧童与贵妇The Cowboy and the Lady这部剧!
怎麼可以做到又這麼好笑又那麼好哭啦!
一百多年前写成的书,对于生活在当代社会的我们依然有极大的参考价值。
春秋,儒家思想之钥。想深度理解儒家思想,则春秋是最好的桥梁。
部分演员选得不好;吴晓亮不论是在这里还是"欢颜“里,表演都很有特点;老赵和孩子相关的那些戏码不好看还冗长,剧本创作要再用心一点
甚是精彩!读起来像是剧集,每个人物刻画的都很细腻 奔向下一册
还行
所谓高质量的陪伴即用“玩在一起”取代“待在一起”。游戏力帮助父母蓄满孩子“爱与关注的水杯”。
Fuzzy Knight的文字总是有种独特的魅力,可以让人再次体会现已消失不复存在的京韵。北平,是多少人怀念、梦里回到过的地方,又是多少人向往而到不了的地方!
我觉得任何想通过解析低维度来阐述高维度的做法都是无用功。这部剧关于维度的认识并不是很新鲜。看完之后没有什么震撼感,在科幻的范畴上,我觉得比之三体之类的剧集,对维度的认识更为浅薄。就像一个人不停地教你加减乘除的意义,试图让你理解微积分,可能第一次看了之后,会觉得,平时没有注意到的小学数学竟然还有所奥秘,但是就不会想看第二遍。 第二点,这部剧就是阐述了认识的局限性,人类的一切道德,理智以及知识都是取决于实践,对于实践之外的东西,任何描述都没有意义,但是它为了凸现出这种局限性,特意刻画了以形状为蓝本的阶级主义和性别主义,如果不加个前言,我甚至认为它在打拳,写的非常刻意。就相当于,通过放大不合理之处,来突出合理,以形成反差,从而支撑自己的理论,我非常鄙夷这种行为。 就好比,我现在生吃一个人,然后我发明出一套道德体系,论证我吃人的合理性,进而证明道德体系的局限性,博人眼球。还叫大家不要把牧童与贵妇The Cowboy and the Lady和空间国联系起来,不要映射之类的。 实际上他写这本剧集,又并不是基于二维世界而写的,他完全是基于对三维的认识,或者是从三维角度看二维的认识写下了这本描写二维的剧集,这难道不也是一种自大吗?人无法认识四维空间,又凭什么能认识二维空间呢?仅因为看见了二维的全识,所以就能描绘二维的世界吗?如果不能抛弃三维的一切感知去接触二维,写出来的又怎么会是二维呢?编剧作为三维生物的傲慢,隐藏在字里行间之中。 对女性的理解和认识,更是尤为浅薄,只是简单的生理因素影响道德体系,进而影响社会机制,我可以认为他在通过歧视女性,构建畸形但合理的价值观,来变相增加自己剧集的有趣度。 总而言之,仁者见仁,我不是很喜欢通过俯视低维度,创造低维度来影射高维度,高维度并不是百分百全识低维度的,人类既不理解高维度也不理解低维度,低维度的世界亦有无法理解的感知方式,维度与维度之间是平行而非向下兼容的关系,认同这一点的,或许看这本剧集便觉索然无味。
对很多人来说,多巴胺并不是一个陌生的名字,一提起多巴胺,我们往往会第一时间想到,这是一种能让我们感受到快乐的“快乐分子”。但这部剧告诉我们,和我们的固有印象不同,多巴胺其实根本不是什么“快乐分子”,而是一种“欲望分子”。它并不能让我们感受到快乐,但它的影响力要比单纯的“快乐”大得多。 正是因为多巴胺极其重要,对我们的影响复杂而又深刻,所以了解多巴胺,就能帮助我们更好地了解自己的感受和行为,让我们认清自己的欲望和动力到底从何而来,也让我们更明白如何处理当下和未来之间的关系。所以,了解多巴胺,其实就是在了解我们自己。 在这部剧中,带我们认识多巴胺的两位编剧,是美国行为学家丹尼尔·利伯曼和美国作家迈克尔·朗。利伯曼是乔治·华盛顿大学精神病和行为学部临床事务副主任,兼任该校人类研究办公室机构审查委员会主席。他同时还是美国精神病学会的荣誉会员,发表过50多篇行为学方面的研究报告。迈克尔·朗则是一名专业的演讲写手,曾为国会议员、州长、外交官和总统候选人撰写过讲稿。行为学家和作家的合作,让这部剧既保证了专业性,又通俗易懂。
初中喜欢帕西·凯利,喜欢他那叛逆的直率犀利黑色幽默的文字,现在我想知道“调侃之后不知道还剩下什么.”
还有这个立意:受人白眼挣扎一生的女性,说着自己不羞愧,但努力地争着一个正妻的名分。剧里爱情最好的证明就是“给个正妻名分”。我也不能说错误,但是真的好没意思。
牧童与贵妇The Cowboy and the Lady是一个人内心坚定选择的信念,不是外界赐予的,外界对你的看法只是由他当时的觉悟水平和思维模式决定的,并不一定是真正的你,所以,做好自己悦纳自己才是最重要的事情。
斗地主之前和斗地主过程很精彩,但斗地主之后转得太生硬,太理想化了
看完《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》直接来看的这部剧,两本剧是姐妹篇,《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》算是《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》前传吧。总得来说,这两本剧,因为涉及到圆华和谦人的“魔力”,有脱离现实的感觉,并不是很喜欢这种类型。但是本剧对于圆华等人的进一描写,使得人物的形象更加丰富饱满,每个人物都是那么真实的存在,故事情节背后的原因,也能体现出人性的美好,看完之后,会有一种心情舒畅的感觉。
辱网球了
《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》是今年看的第五部历史著作,此前四本分别是318年宋史《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》,289年唐史《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》,以色列年轻历史学家《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》和《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》。这部《牧童与贵妇The Cowboy and the Lady》为哥伦比亚大学三位历史教授所著,通过西方主流视角看全球历史和地理。对宗教的产生与发展、欧洲黑暗的中世纪、大航海的发展、工业革命、欧洲各国的政治革命、南美的解放、非洲的殖民、德意日的民族主义形成与侵略有了新的认识。尤其是从西方世界看中国的历史,是非常独特的。我们经常站在自己的历史视角看自己,很少关注别人是怎么看我们的。他们也许看的不够全、不够深,正如我们对他们的历史也没有深入了解一样。但如果西方主流历史学家对中国的认识都限于此,西方社会对中国的认知只会更少。另一角度也说明,中国在全球历史中的作用,并没有我们想象中那么大,我们引以为傲的汉武帝、唐太宗,富庶的唐、宋,放眼全球看也许并没有给世界带来多少变化。而西方的宗教、科技革命、经济政治制度等却深刻影响了世界。我们知道美国有华盛顿,却很少知道南美也有两位“华盛顿”;我们知道欧洲中世纪是黑暗只会背圣经的,却很少知道宗教是人们思想受到洗礼,给人民带来的好处并不少,而且跨越国界;我们为汉、唐时期疆域的鼎盛、郑和下西洋(还是个清教徒)而欢呼,而很少关注欧洲大航海时代的扩张过程中,还有大量的传教士企图挽救落后国家的人民。书中有非常多的小细节影响了世界。这部剧读起来并不容易,尤其是每位读者的关注点和兴趣点不同,但都读下来会收获很大。
改革开放四十年来,从身边小事儿找出最能体现时代变化的静能量,依稀让我回到了过去那个年代,同时也让我对祖国未来的发展更加充满希望!
非常棒的一本剧,看完魔法书和笑傲股市后,这种提问式的问答让我们近距离了解四位趋势投资大师们的选股,持有,加仓,卖出,止损止盈等具体的做法。强烈推荐!
能把一辆公交车写出这么多故事来,也真的难为编剧了,虽然故事叙述的有瑕疵,但是情节还可以吧,就是一会一个找人真受不了……最后也算皆大欢喜吧!丸子头不能死,道癫和老鬼都不能死,如果还有续集,他们就是老前辈了
在线性代数的课上读完了溥仪的这部剧。这世上或许没有谁能够有如溥仪这般丰富的履历了,从他的自传里读到了近一百年波澜壮阔的历史,看见了一个少年皇帝到中国公民的成长,看到了人性的光辉与弱点,也看到了在危难时刻一些无法经历思考的盲目抉择。心中怅然,纵然身不由己,犯下的罪却再难抹去了,人民选择了原谅他,可历史依旧冷峻而满是血痕。