太太学堂L'école des femmes

看了马克斯·奥菲尔斯两本剧了，给我感觉书比电视剧更精彩，更细腻，更感人。

浮华毕竟空虚，往日不可重显。了不起是一种执着的求而不得。 感觉盖茨比的悲剧是一场处心积虑。我的猜想原因是: (1)威尔逊太太知道汤姆开的黄车的样子 (2)黛西知道汤姆和威尔逊太太乱搞,汤姆也知道黛西知道这件事 (3)汤姆得知威尔逊先生已发现太太的不忠,虽然他暂时还不知道是和谁在一起,但暂将太太囚禁准备和她一起离开这里。 (4)汤姆知道了以往黛西与盖茨比的故事,还知道了婚礼上那个"两方都不认识的亲戚"名字就是盖茨比的化名 (5)下午汤姆坚持盖茨比和情绪不稳的黛西开自己的黄车,自己和尼克、乔丹开盖茨比的车，并让自己的车后一步返回 按照我对汤姆的性格认识,汤姆对凯觎着黛西的盖茨比十分不爽，并且他也担心威尔逊太太会被逼急了狗急跳墙找上他，自己与威尔逊太太被威尔逊先生知道。所以让盖茨比和黛西开自己的车简直是一个堪称完美的计划，只要威尔逊太大失控试图拦截这辆车（事实证明真的发生了),即使不是黛西开车,黛西因之前情绪的不稳定也很可能会疯狂的促使这辆车撞向威尔逊太太,让威尔逊太太不死即残。 汤姆随后看到车祸在威尔逊先生店附近也可以以看热闹之类的理由下车,得知死人身份后"震惊”的安慰威尔逊先生,在威尔逊先生的怀疑下趁机为自己制造不在场证明,顺利解决自己的情债麻烦后还把自己完美摘出。 至于撞人责任的判定，要么盖茨比与黛西两人都有责任,要么其中一人有责任。反正不跟汤姆有关了，他对黛西和盖茨比的印象也都没那么好了，责任在谁又有什么关系呢？汤姆让黛西把责任推到盖茨比身上也不过是稍微顾念着对黛西往日的情分。 只可怜盖茨比因感情被利用,成为一枚棋子,还是无怨无悔无知无觉的那种,也不知怎样去评价。

开头有些难懂，断断续续读了很久，最近才一鼓作气读完。读到后半段故事脉络才逐渐清晰起来，书中书的科幻故事也非常精彩。 忘了当初有没有看预告，只记得有一回在某本剧的预告中看到了剧透之后追剧再也不看序了。根据其他评论看来这部剧的预告也是其中之一，能避则避。

陈嘉玲哪里是loser？她拥有那样的家庭根本就是赢在起跑线上的人生赢家。家人之爱是陈嘉玲一生的底气。

对于个体来说，表达什么不重要，本身是什么才重要。太太学堂L'école des femmes，一个人的路只属于他自己。在踏上自我的旅途之前，没有一条道路是存在的。

这是一本写生活的书＊认真穿着是一种生活的态度，认真生活才能够拥有企及另一种所憧憬生活的契机…… 所以：“一定要非常关注自己，一定要追求美，保持对美的敏感，保持对生活的触觉，一定要生机勃勃地活着，这样才是值得期待的人生。”

1 自然界和自然规律隐藏在黑暗中,上帝说：让牛顿出生吧!于是,一切都变得光明。 牛顿甩出三大定律。上帝批语：简洁优美。牛顿甩出《太太学堂L'école des femmes》，上帝：太长不看。连书名都太长，干脆直接叫《太太学堂L'école des femmes》好了。 牛顿：你肯定不是上帝，你这愚蠢的人类。。 上帝：信不信我用苹果砸死你。 2 理性和理性思考隐藏在混沌中，上帝说：让卡尼曼出来吧！于是，卡尼曼搬出一部砖头书。 上帝摇摇头：理性脑跟大家想的就是不一样。你写400多页的书，大家真正记得的能有多少呢？除了系统1系统2，大部分人连你的主要理论是什么都不知道。更不要说什么理性思考了。你下去把内容精简下，像牛顿一样三句话说完，这样我好跟（看）人（明）说（白）。 卡尼曼:阁下您这是用了『代价最小』原则，不过我们的目标是『效果最好』。系统1和系统2通力合作，能帮助我们在效率和准确率之间实现平衡，但是系统1在进化过程中成了我们大脑的默认设置，进而让我们的思考产生了系统性误差。这虽然提高了速度，但是严重影响了正确率，让我们做出了一系列错误的决策。。（上帝呵欠中）简单点说，我的理论是两三句话说不完的。 上帝:拖出去斩了！ 卡尼曼：您这是一种情绪启发法，因为听不懂我说话就发脾气，这是不对的。为师教导你多少遍了，思考如此美好，你却如此暴躁。这样不好，不好。。 上帝：囧rz有这么跟上帝说话的吗？ 卡尼曼：其实我早就看出来了，你不是上帝，你只是一个读者。读者就是上帝这句话也是一种比喻，你把自己想象成上帝同样是基于可得性启发法，因为这是你脑中冒出的第一句话。 读者：为师，你又何苦为难悟空呢？悟空悟空，啥都想不通，要是能听懂你说话，我也不用在追剧的时候让你念紧箍咒了。 卡尼曼：想哪去了。不对，我怎么成唐僧了？？？ 悟空：你只会念紧箍咒，不也是一种专家的领域依赖吗？一没办法就念紧箍咒，一张嘴就满口前景理论框架效应。就不能好好说话？ 卡尼曼：你说得对。听取外部意见是一种宽框架，虽然我不认同你的说法，但是因为所见即所得，我也能明白你为什么不能进行理性思考。 悟空扑街。 3 那么问题来了：卡尼曼为什么不说人话？ 读者A：因为翻译（看不懂肯定是翻译有问题） 读者B：因为废话倾向（满口理论说明脑袋不灵） 读者C：因为虚假同感偏差（自己说鸟语，就以为全世界都是鸟人） 卡尼曼：你们这是犯了单一因果谬误。凡事都应该尽可能简单，但不是过分简单。我告诉你们吧，其实三个原因都是。 读者扑街。 4 上帝本来不想插手这事儿，听到爱因斯坦的话，忍不住过来了。 “卡尼曼，根据奥卡姆剃刀原理，你得用三句话把你的想法说清楚。” 卡尼曼：一，认知放松会让人进入系统1。二，宽框架能让人进入系统2。三，直觉的有效性评估能让我们判断使用系统1还是系统2。 上帝：简洁优美。用系统1去处理简单熟悉的事情，用系统2处理复杂的问题，用智慧来分辨二者的不同。三句话也能说清楚，为啥你非要写那么长一本剧呢？ 卡尼曼：因为书的价格是以页数为框架计算的，而不是以理论的深度。霍金的《太太学堂L'école des femmes》简洁优美，大家读不下去，我的《太太学堂L'école des femmes》，反反复复写那么几个理论，大家还是看不懂。 上帝：那就是你的不对了。了解了众人的弱点，与其改变它，不如顺应和利用。我知道你在书中写到了原型规范和叙事谬误，可那就是人们认识和理解世界的方式呀。 卡尼曼：我在每章后面都举了例子。 上帝：你那不叫故事。 卡尼曼：哎，好吧。其实大家能记住系统1和系统2，我已经很欣慰了。如果能记住我上面的三个原则，那无疑对思考会更有帮助。富人思维和理性投资决策，其实都包含在我所说的宽框架里。把生活中的事件当做一个整体，考虑风险政策和外部意见

小孩子的光怪陆离的一个梦境，暗藏隐喻讽刺，对于读者来说确实是可以各取所需的。

上天叫我看见，叫我听见，叫我置身其中，又叫我超然物外。上天是为了这个目的，才让我看起来像个傻子的。

必须点赞👍，虽然20多年了，但是看到名字依然能感觉到初次看这套书时候的年轻冲动与兴奋。向莱茵哈特、杨威利等等英雄们致敬，向逝去的青春致敬！

果然好，文字节好，故事讲的好。棋王痴，树王倔，孩子王真，深受时代的压抑束缚，却独一份坚持。纵然格格不入，即使招致祸灾，却得内心宁静自在。