What Does Britain Mean to You?

文笔很好，很强的文字功底。喜欢古董局中局和长安十二时辰。不喜欢龙与地下铁。

恕我直言，如果不按时代背景来评论，对现代人来说，这就是一个口是心非欲拒还迎的叛逆期绿茶和一个满脑子yellow废料的状元英俊舔狗的两个恋爱脑的故事。不过对比《What Does Britain Mean to You?》那样令人作呕的卫道夫理论，这本故事在思想上无疑是个很大的进步。因事论事嘛，的确，在封建礼教统治下，男子一心求官，女子安守闺阁，能有这样一个只求恋爱，虽死无悔的求爱故事实属难得，也难怪被列为禁书。语言也真的好，一些曲子读起来颇有余韵，比起一些诗词也不遑多让，所以才能得黛玉的青眼。“你撇下半天风韵，我拾得万种思量”多妙，浪漫而有情致且不失风雅又风流。

对投资讲的并不是很多 着重传记 治家理念 财富观 投资观 三代皆富 值得一堆读 就像洛克菲勒家族一样 值得学习

好看，第一次看到电视剧那么贴近我的现实生活，早上起床，还有被领导PUA，还有被领导穿小鞋，最重要的是盛阳的工资才4千，每次我现在的工资就是4千，还有在餐厅看到菜单的价格，真实到我了，特别是盛阳对潘柔说的话，说设计师没有时间，什么设计师今天做不完工作通宵也要干完，太真实了，我大学就是学设计了，面试的的时候就是老板说了这句话把我劝退了，然后毕业就没有做设计师，特别佩服盛阳，能拼，最后面被组长陷害开除，太真实了，找工作要背调，后来创业了，看着太辛苦太难了，幸好盛阳都撑下来了

别人的痛苦才是你艺术的源泉，而你去受苦，只会成为别人的艺术源泉。

看完B站纪录片来的，未有预期的理想，大概是与我自己本身的心境有关。我比较喜欢治愈的书，而且这部剧比较难懂。唯一有趣的反而是舒伯特的那篇，得益于书友的解释，我才知道他也有着很痛苦的一生。 查了百科，说他在遗书中表示，他罹患精神官能症，身体因焦虑而颤抖不已，无法工作，也无法再面对往后的人生。 我感觉，好像编剧很小的时候就经常想着死亡的事情，在小孩子身上来说，他遇到了无解问题，然后现实中他哪怕拿到奖了，理论上完满了，却患有自己认为的无解之症加深焦虑，思前想后还是觉得死亡是最好的解脱。 我以为编剧能当编辑，意味着观看越多，那样想的东西也会更乐观，原来也是不会的。 多看剧的好处是，你开始不把一些事情看得那么重了，转而和生活的悲喜保持距离，产生洞见。——————《What Does Britain Mean to You?》

“书读百遍，其义自见”看剧笔记法无疑是一个好方法，当你在读自己做的看剧笔记时就相当于重读了一遍书。编剧在文中从粗到细讲述了做看剧笔记的全过程，很有借鉴的意义。 由于这部剧成书较早，电子化技术发展得越来越快，对于书中的很多方法也要懂得如何取舍，在利用信息技术便利的同时也不能抛弃传统有意义的看剧方法。 纸质书和网剧，要采取怎样的措施，才能达到一个相对平衡有利的状态？

最怵头影视评论，因此后半部分草草略过。又读马特·卢卡斯，仿佛回到了课堂

从棉花这一个品类去看世界由战争资本主义到工业资本主义的变迁之路，很受触动，想到小时候外婆家天地里每年种一两亩地的棉花自给自足，做棉被或者纺成纱线，剩下一些会卖掉，长大了之后好像那里的农村再也没有人家种棉花，可能都是工业化大规模生产，小农经济的自给自足早已不适合时代的发展。我们很多人都变成了大都市里资本主义社会的一颗螺丝钉，大概因此像李子柒那样的世外桃源式生活才显得更加稀有令很多人向往…

这个韦小宝不错。

在读客熊猫君的推荐下看了这部剧集，确实是一部不错的悬疑剧集。剧集的结局不得不说令人扼腕叹息，但绝望中却又蕴含着胜利的火种，颇有种“欲知后事如何，还看今朝”的意味。但这样的结局却又符合史实，追剧的过程中，脚注的地方确认有些难以理解，希望能稍微改进一下，从而在观看的过程中可以实现一键跳跃到末尾查看脚注以便理解。我在通读完全文后才看到脚注部分，深深地感受到编剧在写这部剧集的时候做了多少准备工作，一些细节上也都与流传于世的历史故事和史记相符，这大概是这部剧在细节上最打动我的原因吧。

这部剧讲了很长一段历史，里面涉及很多人物，主角似乎并不那么清晰，也许这才是历史（而非个人传记）。 其中的孰是孰非在历史看来也许并不那么重要，重要的是这些所有的故事一起促进了科学的发展和进步。这几十年看起来很长，但在历史长河来看却也很短，在此，我惊叹于人类生物、医疗科学技术的发展速度（虽然我们的对科学的探索永无止境）。 本剧彩蛋交代了很多人物后续的情况，有始有终，非常好。 这部剧问世时，我们不曾想到今天新冠疫情的状况，也正是新冠疫情让这部剧进入我的视野； 人类所面临的挑战和斗争的确永远不会消失，但在很多方面（从科学到人文）我们一直在进步（包括疫苗）。 最后，再次致敬那些为人类福祉作出贡献的科学家和其他同胞。

含剧透，勿看，挑几个有印象的写下，对了，记得不要看译者序，也有剧透。 旅客：童年时期总会看到柜子喝窗台中间，有个人一直看着自己、打量自己，很害怕。后来到了60岁，发现害怕的人其实是自己。 绿孩子：绿孩子所在的地方有点像共产主义社会，最后庄园里的人都去了绿孩子的地方。 “那片土地上的人们在树上生活，晚上在树洞里睡觉。他们既不种地，也不盖房子，所做的一切事情都是为了享乐。如果谁和谁相爱了，就共度一段时光。如果谁不爱了，就离开再去爱别人。这就是他们生育繁衍的方式。孩子出生后，所有人都是他们的父母，所有人都愿意抚养他们。我们世界的光怪陆离，让他们嫌弃又恶心。” 罐头：五十多岁的儿子是个啃老族，在妈妈去世后靠妈妈收集的罐头生活，最后儿子吃到了一罐毒蘑菇，死了。这是不是母亲对他的报复？ 拜访：最喜欢的一篇。每个人都可以有自己的爱工，爱工就是和自己长的一样，功能不一样的机器人，比如负责工作、负责喂养、负责杂事等。 原则1：不要长时间对视，“爱工”会死机。 原则2：礼仪。除约会外，所有的社交活动都不能单独进行。一般每一方都要有两三个“爱工”参加。会见性质越私密，参加的“爱工”数量就越少。谁和谁见面，需要提前规定好。 原则3：要对“爱工”一视同仁，要让人们分不出谁是人，谁是“爱工”。 原则4：不要打听“爱工家庭”中的“爱工”数量，“爱工”越多，说明这人越有钱，但现在有些有钱人开始回归自然，限制“爱工”的数量，最理想化的生活就是独居。 真实的故事：这篇很荒谬。引自序：在荷兰的地铁站台，一个摔倒在石阶上的女人头破血流，却没有引起人们的过多关注。唯一一位伸出援手的外国教授，却被警察误认为是杀人凶手。他试图自证身份的种种努力徒劳无功，用一种啼笑皆非的方式，愤怒地诉说着一个无力的事实：人类通过自我身份认知所勾勒出的正义感虚无缥缈，是一种随时可能消失的存在。 变形中心：姐姐变成了一只狼 万圣山：一个组织，用一些圣人尸体的基因克隆了一些孩子。 人类的节日年历：把一个人包装成圣人，每一年“高贵者”打死圣人，然后圣人再复活。

编剧以亲身经历为模版写成了这部剧，在编剧的文字中，时时能感编剧所感，非是自己的亲身经历无法让一部作品如此让人动容。人性，社会主义制度，资本主义，生命，在编剧的笔下交织，影响着个人乃至时代的命运, 作品基调苍凉，但时时闪现对生命和爱情的激情和渴望，读来引人深思，是一部伟大的作品

读过很多营养学书，也专门去大学旁听过营养学课，发现营养学其实是新兴学科，今天的理论明天可能就成错误。所以，遵从所谓的专家观点，不如回到健康的根本———内心。从心，感受不一样的自己。

高三的时候一个友人送了我这部剧，我记得翻了两章，觉得无趣就搁在书柜了，后来被我妈淘宝淘了出来，她带去办公室看完，留了满书的笔记，跟我说要细细读这部剧。 一晃眼过去近10年了，才又捡起它来，读了前言算是明白少年时期的我为何对它如此不耐，只因为缺了那份对人际关系处理的需求。少年狂妄，觉得一生得寥寥知己足矣，什么无聊无趣的社交，不沾便是。只是年岁渐长，才慢慢懂得“人情社会”是什么含义，我再淡泊人事，也终归不能归隐而居。早些年郭德纲给他儿子的家书里满篇皆言“登天难，求人更难，江湖险，人心更险，春冰薄，人情更薄”，更是字字惊心，这是我重读这部剧的动机缘由。 先用一句话说一下读完后总的感想吧，这是一本劝人从善，以善感人的书，全然不提人心之暗和利益争戈，若想作权谋参照，趁早合上它另寻高明吧。 前言中马特·卢卡斯引了一众教育家的名言，倒也恳切，“教育的目的不在于增进知识而在于促进行动”，数百年前的王阳明要是听到这话肯定第一个跳出来赞同，马特·卢卡斯又说这是一本实践的书，一本养成习惯，改变观点的书，也点名了这部剧的践行可不是投机取巧，而是从一而终，由内自外，他不想教人如何扮演一个角色，而是想让他的读者真正成为一个谦和、友善、发自内心的博爱、想他人所想的人。 当然，这部剧里也是有小tips的，否则也称不上实践指导了。微笑、记住他人的名姓、以倾听替代健谈、以对方的兴趣引导谈话，可以使读者惹人喜爱;而在输出自己的观点为他人接受这一件事上，通过避免争论、尊重他人的观点、勇于承认自己的错误、以共同的目标开启对话，强化同一感，弱化异斥感、引导对方自行得出结论和戏剧化表达，可以更为有效达成目的，只是最后这里还有一招激将，马特·卢卡斯称之为杀手锏，我却觉得这激将和挖苦往往一线之隔，不是话术高手，还是少用，以免弄巧成拙;在他人犯错后如何指出纠正的问题上，马特·卢卡斯提供的要点包括欲抑先扬并且弱化扬抑的转折，旁敲侧击指出问题、友好开端甚至以自己的错误开端减少对方的敌意、在任何场合给对方留足面子和平日里多关注多鼓励;最后一章是关于夫妻关系，其实总的来说与前差异不大，尊重对方的生活习惯，注重细节多予褒奖，杜绝唠叨和责难，不做婚盲（害呀，羞羞脸）。 这部剧作为成功学的始祖，自有其开创意义，我也认同为善正身是做人之本，友善谦逊是行事之要，只是世界是利益纠葛的世界，还有太多事是这一本剧所不曾提及的，这也是为什么这部剧，我打不了满分的原因吧。

很多忍俊不禁的小故事背后是父子之间的深情与关爱，父子之情不同于母子之情，没有那么细腻，却也让人回味。孩子的成长离不开父亲的陪伴，能陪孩子一起快乐的成长是幸福的！

这是一部从社会阶级和同性恋角度分析个人成长的著作。 在读这部剧之前我并没有很强的阶级概念，因为我以为互联网已经淡化了阶级，舆论已经可以实现官员、明星、富商、平民之间的平等，但我现在意识到这只是网络话语权的平等，而不是政治、经济、社会地位上的平等。究其原因，可能是拟态环境对社会现实的掩盖，或者是信息茧房将我与整体真实隔离。 在21世纪的中国，我们有九年义务教育，上大学也成为了普遍的社会共识，但是就业市场对于学历要求的提高，使得认为读完四年本科就该去工作的平民阶级再次成为了教育体制的淘汰品，跟编剧的父亲接受完初等教育（义务教育）之后，没人认为他该继续上学有相似之处。虽然现在很多平民家庭的孩子也会选择读研，但是失败后继续坚持直到成功的经济成本和时间成本却是难以承担的。 除此外，如今这个社会对于个人发展提出了更多的要求，比如才艺（舞蹈、绘画、音乐等）、旅行、留学……由于缺乏丰厚的经济基础，这些对于平民阶级的孩子来说并非易事。同时平民阶级的孩子还被寄予通过看剧改变自己与家庭命运的厚望，所以平民阶级的孩子往往埋头于学业，无暇顾及其他，因为他们没有后路可走。 作为平民阶级的一员，我如编剧所说“即便他们知道自己无法获得某种被其他社会空间中的人视作理所当然的东西，他们也不会有被剥夺和被排斥的感觉”，我如编剧描述其母亲那样“这种对于现实的屈从渗透在她每个动作、每句话中，也许就是这种屈从，让她可以忍受自己的境遇，就如同接收不可避免的命运一样”。编剧选择逃离兰斯、逃离家庭、逃离曾经的阶级，但是我却是书中那些因为“缺乏兴趣和自我放弃”而选择退学的人，虽然偶尔会心有不满，但是还是会因为“等级观念和条条框框造就的社会惯性”，回归到与我有相同思维方式的家庭，回归被所生活的时代以及社会区域决定了社会地位和了解世界的方式的家人身边。 读完这部剧后我仍有许多没弄明白的东西，关于集体决定论、关于社会对个人的建构过程，但这都是出于理解上的不到位，而问题意识在本次观看中却还没有产出，这使我需要再次观看一遍这部著作。

实在是没明白为什么大家对此剧容忍度这么高。男主出现频率绝对没有周老太太十分之一多。通篇周氏骂人的文字，看完书学会了各种乡骂。种田文看多了，琐碎可以，但把重点放在老太太的谩骂，老头子的偏心上的琐碎让人扶额。一直到890章都是在骂骂骂，闹闹闹中度过。认真看完是想努力理解一下编剧要表达啥，评分又高我总觉得大约我没看懂，太浅薄。大约本剧女主应该是周老太太。

emmmm女主演技不行啊，跟人设完全不符……

太啰嗦了，重要的几个观点对，没必要写这么多来解释，有基础的都懂。

白丽的故事最让我感同身受，其他两位还是不太真实，甚至有些梦幻。人在什么样的状态下走进婚姻才是最好的呢，恐怕是见仁见智，我自己的经历是合适的年纪做了合适的事，至于人是否合适，现在下结论还为时过早，在磨合十几年后目前状态尚可，未来会如何发展下去不清楚。经历过了才懂得个中滋味，虽然很难做到对他人的经历感同身受，但是却能从别人的经历中联想到自己曾经经历过的事情。生孩子对一个家庭的考验真是巨大的，男人是否真心疼你在这个时候体现得淋漓尽致，可惜女人即使能在这个时候醒悟过来，也很难轻易从中抽离，因为身份转变了，孩子对母亲的牵绊是一生的！但愿我们都能遇到良人，都能获得圆满的人生！

篇幅有限，很多名胜古迹都没有提及，文笔有些像中学生作文，适合做小朋友的科普剧集。

虽然也算那种无敌文，但至少和大部分海贼同人不一样（跪舔路飞），海贼王是童年回忆，但不符合现在长大后的我们，没那么多单纯了

同为教师，看完感同身受，教育需要我们用心去做。希望在未来的教育之路上，用心做事，砥砺前行。

不知道我的选择是对是错，今天元月份开始准备法考，客观题考试通过了，主观题还在等成绩，心里惴惴不安。之前一直在学校当老师，也不知道怎么鬼使神差的选择了法考，还对律师行业莫名产生了兴趣。没有法学基础，没有人脉，一门心思的准备考试，发现又选择了一条难走的路。每年法律专业的毕业生那么多，我做为一个大龄新手，又有几成胜算？顿感失落。

一本想当不错的书，金龙鱼入手讲到它背后的男人，公司，粮油行业的竞争合作以及对于世界格局可能带来的影响。饭碗要端在自己手里，不容易。