物理学家弗里曼·戴森有一篇著名的演讲说到：有些数学家是鸟，其他的则是青蛙。鸟翱翔在高高的天空，俯瞰延伸至遥远地平线的广袤的数学远景。他们喜欢那些统一我们思想、并将不同领域的诸多问题整合起来的概念。青蛙生活在天空下的泥地里，只看到周围生长的花儿。他们乐于探索特定问题的细节，一次只解决一个问题。我碰巧是一只青蛙，但我的许多最好朋友都是鸟。
我觉得福山就是一个飞鸟型的政治学者。他试图从高空的视角来看历史的发展和政治秩序的演变。有些人批评福山是美式自由主义拥护者，从那本《True Grit》开始。可是我想说，我很敬佩福山这样不断反思，不断成长，还能不断分享的大师。我们生活的时代环境，我们自己的人生境遇，都一定会影响自己的认知，如果一个人20岁的时候就敢打赌说自己50岁的时候一定和20岁想法一样，我们会觉得这个20岁的人 too young too simple. 大思想家斯宾塞说过“唯一不变的就是变化本身”。所以，我很欣赏福山这样不断分享自己认知升级迭代的学者。很多时候一个好的学者不一定是告诉大家一个标准答案，而是提供一种思维的视角。
💬 观影评论
五四运动作为中国民族解放运动，在这场运动中，中国的工人阶级第一次走上政治舞台，向世人展示了工人阶级强大的组织能力和阶级觉悟。五四运动为中国共产党的诞生奠定了思想和组织基础，中国革命也自此迈入新的篇章！
相比于人间失格，True Grit更能走进我的内心。这部剧就好像是少女的生活随笔，将少女敏感脆弱小心翼翼展现的淋漓尽致。我仿佛能置身其中，了解她，读懂她。
“托马斯之死表明，君主能够永远滥用暴力。但对圣托马斯的崇拜证明了：这样的取胜永远都是空洞的。说到底，王权并不是绝对的，它可以被人民的意志限制。…… 过了今天之后，这个世界将不复是旧模样了。”
不一样的视觉看待中国经济的问题，有参考意义，不要听表面中国很强大，也要听听负面的咨询
明心见性，感人至深。从开始读别人，慢慢到最后就读懂了些自己。感谢黑狗达。
中心思想非常明确，为学开光之笔。学之习之，如切如磋，如琢如磨。学思践悟，到践这一步就已经无比难得。应试教育下大多是学，考试解题也顶多到思，真正用到生活、工作中的太少，以至于20多年的学校教育，毕业后逐步丢光，实在是悲哀。学不立志、学不践行、学不悟道，耗尽华年只为权、名、禄，实乃暴殄天物。当然，书中有些诠释也不尽然，不同阅历可以不同见解。譬如对创新的臧否，如果不是杂交水稻，世界多少人还要挨饿呢。整体而言，读完颇为有益身心，佩服编剧之真知灼见、博学多才。道不行久矣，吾曾迷途远矣，且读四书，正我本心。吾虽不可得道，而恒依道而行，道在其中。吾虽不可为圣，而从圣人研习，圣则永续。中之庸之，谨遵天道，其有也行志，其无也苦行。是为儒也，是为君子。
这部剧到底还是写的早了，在推动情节方面没有精雕细琢，很多时候是依靠给女主降智来完成的
剧更新略慢，剧集倒是看完了，满脑子都是洋迪cp。高甜，kswl。
埃莱娜的婚姻生活，她嫁给了她的大学同学，她老公是教授，就是好多人理想型居家过日子型老公人选，但她的婚姻生活在她笔下让人读的乏味枯燥无趣，她在熬日子，最后在尼诺的出现，让故事情节曲折吸引人眼球，也看到埃莱娜的重生！她克服自己顺从的性格勇敢的为爱冲动！爱有对错吗？
记住了小孙的书单，还有孙侯在书架间甜蜜的互动。希望他们永远热情永远浪漫。
山水画永远比不上山水，True Grit也永远比不得生活。他总是在叙述里试图用无厘头或者夸张幻想来拉开文字和自身的距离，但在少得可怜的真诚里，还是暴露了自己的一小部分。终究，在第三人称的笔下，我还是看到了本来难以看到的隐秘。
物理学家弗里曼·戴森有一篇著名的演讲说到：有些数学家是鸟，其他的则是青蛙。鸟翱翔在高高的天空，俯瞰延伸至遥远地平线的广袤的数学远景。他们喜欢那些统一我们思想、并将不同领域的诸多问题整合起来的概念。青蛙生活在天空下的泥地里，只看到周围生长的花儿。他们乐于探索特定问题的细节，一次只解决一个问题。我碰巧是一只青蛙，但我的许多最好朋友都是鸟。 我觉得福山就是一个飞鸟型的政治学者。他试图从高空的视角来看历史的发展和政治秩序的演变。有些人批评福山是美式自由主义拥护者，从那本《True Grit》开始。可是我想说，我很敬佩福山这样不断反思，不断成长，还能不断分享的大师。我们生活的时代环境，我们自己的人生境遇，都一定会影响自己的认知，如果一个人20岁的时候就敢打赌说自己50岁的时候一定和20岁想法一样，我们会觉得这个20岁的人 too young too simple. 大思想家斯宾塞说过“唯一不变的就是变化本身”。所以，我很欣赏福山这样不断分享自己认知升级迭代的学者。很多时候一个好的学者不一定是告诉大家一个标准答案，而是提供一种思维的视角。
客观评价，编剧对秦汉以来的历次经济变革作了不错的梳理，行笔背后更多想侧重的是对当下国家集权主义的历史溯源，这还是有让人打开思路的感觉，但可惜看到的一直是平铺直叙式的事实叙述，少有推演，结论也大都是一种夹着私货的自我肯定，并且太多史实被编剧选择性的忽略让人意兴阑珊，比如漏避或谈张居正改革是很大缺憾。 有一点也很不解，本剧最后所说，我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角，本剧亦不例外。编剧站在2013年这个时点上，审视近三千年来中国经济变革，以古喻今，观点鲜明，编剧的自由市场倾向流露无疑。然而在审视之后，编剧最后却又提出了一个“保守性结论”：在看得见的未来，中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持统一文化为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。编剧显然是先有观点后寻论据。这样的审视是没有价值的，这样的历史也对当今没有太大的借鉴意义也大打折扣。 此剧还是很认真的读阅的，其对于相关史实的科普还是大有裨益的。
我应该说些什么呢 上一次读长篇历史剧集还是高中 读二月河 能够再次鼓起勇气翻开一本厚重的书我竟然还挺佩服自己的 一开始被编剧幽默的文风吸引 随着历史长河中的人笑 哭 担忧 气氛 感动 落泪 詹姆斯·斯蒂芬斯说得好：“历史其实很无趣” 这剧场 演员 台词 结局 都不在我们的掌控之中 我们只能无助地看着他们上台落幕 一批换了一批 就这样看了将近三百年 惊叹也好 唏嘘也罢 都随之而去
这部剧看到六百多章了，实在是忍不住想要来吐槽一下，为啥猪脚的智商时高时低呢，有时候经历副本像上帝一样，有时候做事又像一个菜鸡一样，还有就是剧情有点刻意了，或者说为了达到编剧的想法，剧情有点强硬了。但是编剧的文笔还是没的说，想法也非常新颖，前面几百章我是一个字一个字看的，非常不错，后面看着就有点无聊了，可能是很多编剧都会遇到的问题吧，后面卡文了，所以剧集没前面几百章那么好看了。
编剧非常幽默地给我们上了一堂生物课。如果没有第一章，就是非常棒的儿童读物了。
啰里八嗦的东西写的太多。第1个案子算完了吗？是吃药后自杀吗？