城堡Schlo?, Das

一本看了很久的书，值得反复观看与练习实践，我想书中讲的接纳情绪本身就是个很重要的课题。套用编剧最后一张总结部分： “情绪是信使，情绪是一种心理能量，这种能量可以转移，可以流动，人们不应该想着如何降低能量，而要想办法让它流动起来。 焦虑能激发动力；抑郁的本质是内在正在寻求某种生命的意义；愤怒也是一种能量，可以帮助人们产生一些行为；悲伤是在尝试修复过去，填补内心缺失的地方；恐惧最基本的功能是让人们生存下去；而喜悦则是生命的一个报偿。” ps：很喜欢最后一章答疑的部分，和读者能有个互动，很赞！

女人的一生，要把握在自己的手里。不要被谁左右，不要为谁而活。

人到底是什么呢? 先后读了《城堡Schlo?, Das》、《城堡Schlo?, Das》、《城堡Schlo?, Das》，然后就是这本。迈克尔·哈内克以最普通，最平凡又不失本真的人物叙述着生活中的苦与痛，无奈，悲哀，恐惧。 因为太在乎别人的看法才会活的更累，人生是自己的，即使别人对你有最好或者最坏的看法，也许会影响到自己，不过最终实施的措施还是自己，每个人还是更注重自己的感受 《城堡Schlo?, Das》告诉我这样一个朴素的道理：每个人的生活是属于自己的感受，不是属于别人的看法。 作为一个读者最重要的是什么？是从书中寻觅碰撞的灵魂，还是加入自己感兴趣的元素更有益于自己?每个人的心路历程是不同的，当然得到的经验之谈也会不同。当去感知别人的经验或者直接复制别人的经验是不好的习惯，没有亲身经历和体会怎知别人的经验之谈适合自己呢？除此之外，思考是必不可少的。当灵魂相撞产生的不是火花而是头破血流时，就应该静下心来思考。 从此剧中我没读出人到底是什么，只看出迈克尔·哈内克的“人生”，他通过写作、演讲、交流而使他的“人生”更显得充实。依此看来，我作为读者的水平还有很大程度的提高，怀揣空白之心享受一部作品带给自己心灵上的撞击，感知作品中属于自己的东西的所在，品味经典为什么是经典。正所谓没有灵魂的东西是上不了台面的。

荒唐唐，亮堂堂，陋室空荡荡，何存回响

好的诗文不仅文辞优美，结构工整。更为重要的是内容充实，歌之有据。

一口气读了莉兹的三本剧《城堡Schlo?, Das》《城堡Schlo?, Das》《城堡Schlo?, Das》，忍俊不禁的同时感到了一丝丝暖意，编剧画画的初衷是“让大家看了书心情会好起来”，很不错她做到了。

世事洞明皆学问，人情练达即文章！何以能有这么多朋友，是因为人情事故做的好！

职场或家庭，女性痛点都根深蒂固，这部剧客观分析女性职场坏习惯，大量例举实例及如何改进的方法，实操性较强，但好坏习惯都非朝夕所得，需长久保持

好！（此评论虽然才1个字，但语法严谨，用词工整，结构巧妙，琅琅上口，可谓言简意赅，足见评论人扎实的文字功底，以及信手拈来的写作技巧和惨绝人寰的创造能力，令人佩服佩服，再加上以感叹号收尾，实在是点睛之笔）

职场是小兵，连生活都只是虾兵! 比美国还霸权主义，那就熬夜吧！ 这个冬至，在阴谋论里修炼 宋总说，如果你和别人的认知有误差，如果你改变不了别人，那就只能改变自己去适应他，否则就只能分道扬镳…… 总裁专栏:我是自己的主人吗？我一直以为是，但今晚又一次幻灭了，成为自己的主人，路漫漫其修远兮!

全书通过十余位性社会学学者曲折的田野调查经历、感悟、反思，展示出好的田野调查应秉承怎样的理念与研究方法。整体来说，第一部分好于第二部分，女性学者表现好于男性学者。要做好田野调查应“自甘堕落”指的是研究者做田野调查应放低身段，不要以社会身份或救世主的心态，以高高在上的姿态对待被研究的对象，或者以调查来满足自己的道德优越感。在这一点上有些男性学者做的并不够好。好的社会调查应具有解释力度、信息丰富性、复杂精致性。证伪是自然科学的逻辑，不能将之应用到基于概率性因果关系的社会科学研究中。在中国传统性别文化和性文化下，女性的“他者”身份和“弱者”地位是跨越阶层的。无论学历多高、知识多丰富、多么兼具才情和勇气，当一个男人用最恶毒的字眼辱骂她的身体时，女人们往往无力回击。