《Feather Boy》其他电影，Dermot Boyd、Sheila Hancock主演，英国出品，2004年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
好可爱好有梗的一本绘本，很多小玩笑穿插其中可以让人轻松记住生物知识，有趣！强烈推荐啦
看剧中情节，再感受现在的生活进步，才发现中国发展如此之快。
这是一本有严格的思考指向的剧集，我也被这种思考的命题所吸引。个人有可能穿越到过去，去问责历史吗？历史对仍然存在的个体持续产生影响，而时代的语境已经发生了改变，那历史所造成的悲剧要不要追究到个体的头上？如果要负责，这个人负什么责任？这些看起来不具体的问题，都以冰锋这个人物视角来进行具体的发问和思考。 我有时恍惚觉得冰锋是我的同时代人，他的心理动态，他走近历史的方式和被历史影响后应对现实生活的方式，都非常具有现代感。他反复，犹疑，自我的确认要通过他者来实现，又很容易推翻自我，在不断地寻找。通过“复仇”的主题去规划自己的人生目标，又在不断审视历史的过程中产生犹疑反复。他在思想意识里不断地演练“复仇”，却在地下室被拆除后彻底陷入虚无。随着亲历历史的人不断消失，就像地下室最后也成为空洞一样，他失去了可以进入历史的空间和时间，成为真正的困兽——既不是活在过去，也没有未来可以期盼的人，而现在又是虚无的，因为构建起现在的命题也令人怀疑。 总之，我把这部剧当作一个非常丰满的思想实验，得到的感受非常真实。也很开心冰锋始终有一种自省在，他时刻明白自己一旦复仇对于身边的人都会带来灾难的后果，因此反复，犹疑都是有意义的。
精髓：处事之道
该剧堪称“思维工具类剧集中的压缩饼干”，篇幅简练但干货满满。因为实用，值得反复食用。 面对越来越纷繁复杂的世界，我们如何建立跨界思维，以迅速适应不同情景的要求？书中提出的“结构化战略思维”可谓一把万能钥匙，全书紧扣一个“切”字，从思考流向到模型工具，从内部讨论到对外沟通，从宏观原则到微观细节，都做了详尽的说明。不论是准备面试的求职者，各行各业的职工，还是企业的高管，甚至只是想更清晰地规划自己人生的人，都能从这部剧中获益良多。 全书的内容编剧在最后已经作了全面的总结概括，在此不作赘述了，只想提出两点自己的扩展思考。 首先一个需要注意的是，编剧所说的“切分”要想满足MECE原则，是要先明确问题的基本要素的。马克思曾说过：“实践是主体对客体的改造活动。”这一句话早已道尽解决问题的本质，也是采用编剧所说的“切”的前提。我们首先要正确定义问题，就应该确定这件事参与的主客体分别是谁，并考虑客体能否成为另一个客体的主体以形成一个链条，主客体之间存在着什么样的相互作用（类比宇宙间四种基本力）等；然后确定“改造”或者说“联结”的方式，比如运用什么工具，借助什么渠道。为什么要明确这些呢？因为在定义问题的时候，问题抛出者的问法会对解决问题的方向造成迷惑，或者说容易让人缺乏头绪。比如编剧举的那个例子“目前十大医疗科技潮流”，其实按照马克思的那句话，我们可以还原成“医院为了解决患者的难题并提高内部工作效率，都推出了哪些新的医疗科技手段”，这样一来，自然就会想到在医院端和患者端两个部分进行触点切分了。 其次，按照上述方式定义完问题后就可以运用编剧所说“切”的方式，对上述各要素进行维度的划分。不过编剧介绍的四种切法我想和自己的想法整合一下。由于时间和空间是世界的本质，所以我愿意将其作为自己“切”要素的两个大方向。编剧提到的“子剧集列表分类法”我愿意将其理解为空间层面上依据各要素的质、量、位置等特征的切分，而流程切分法则是时间层面上的切分。至于时间切分法和空间切分法到底该首选哪一个呢？这取决于我们的目的。还是以十大医疗科技潮流为例，为什么按照医院切分效果不如按照触点切分效果好呢？这是因为要想统计出所谓的潮流，需要考虑大多数人的普遍行为。由于看病的过程是千篇一律的，痛点也是全国范围内普遍存在的；但是不同患者生病类别不同，痛点并不集中，所以不容易形成明显的潮流，不同类型的医院面对的也都是形形色色的各种患者，其患者整体构成上也并无太大差别。 一直都很羡慕思路清晰的人，也想成为那样的人。我曾经想弄懂一个问题，人的思维分为内隐和外显两个部分，外显的是他语言表达的内容和组织的结构，但是他思考的过程未必是如此，我该怎么看透他思考问题的方式呢？在读这部剧之前，我在不断的思考尝试中已经对这种“结构化战略思维”建立起了一定的雏形，比如定义问题的方法，比如维度切分的角度，只是在运用上还并不熟练。但是这部剧仍然给我以惊喜，编剧不仅将我之前的思考疏理得更清晰、细化和系统化，同时也从如何向客户沟通和展示的角度介绍了商务谈判的技巧和思路。一体两面的结合让我对思维的“内隐”和“外显”过程有了更加深入的认识。 值得注意的是，虽然这部剧介绍的方法读起来很容易懂，但是对于思维模式的养成来说，日复一日的实践才是最重要的。虽然书里的一些划分方式我也不尽然认同，但是编剧所推崇的这种自上而下、维度切分的思考方式对于解决问题是非常有创造性意义的。或许，我会在日后不断地深入实践中，按照编剧的提倡的这种思考方式，提出一套自己的更为完善的维度划分方式，以实现批判性精神的传承和思维模型的创新。
没有波澜壮阔，跌宕起伏，只有一些小的波澜，最终，两个人如愿以偿。平平淡淡，却是幸福。
大宇宙背景下的复仇混战和个人英雄主义故事。第一部很不错，后面感觉就沦为了漫威故事。嗯，不如三体。威武我大刘。
额...... 同一种类不同的生物，因远古时期的环境影响和基因作祟，想要延续后代传承血脉就要学会和平相处共同创造美好未来。 还好，老娘是个自私的人，这种伟大的工程我就不参与了，独善其身再好不过了，毕竟我讨厌麻烦的人，因为麻烦的事总是麻烦的人造的。生而为人，真是够抱歉的。我可以为了生活低头而活着，但绝不会为了任何一种生物低头卑微而迁就着。什么时代了，非得把两种生物捆绑在一起！大胆一点，不妨现代文明和古代文明结合一下，可以三妻四妾多妻多夫制，也可以丁克，就不会出现那么多复杂混乱的关系了，既可以保证人口的延续和递增趋势，也保留了自由明主的权利，何而为不乐呢！反正从古至今风气就这样，压根压制不住人的原始冲动，搞得现代人都不在相信情感这玩意儿了！
0幸福其实很简单：就是多陪家人，少工作，多休假，拿到合适工资，与人为善，做一些自己喜欢而有成就感的事达到心流状态，可是多少人愿意放弃眼前的虚荣和奢侈之物了？ 1象大致就是系统1，骑象人是系统2.象大部分时候是自我行事，不受骑象人指挥 2要想改变自己的幸福感、道德、习惯改变骑象人没有用，要改变大象 副标题是幸福的假设，但讨论范围不限于幸福，或者说超越了幸福这个话题，涉及到人生意义、道德、爱的主题。比如对自以为是这个现象的解释：为什么同一场比赛，你看到的球员表现和你的朋友看到的完全不同，因为你的大象支持的是红队，你的朋友的大象支持的是蓝队，两个骑象人会不知觉的为自己的大象支持的球队辩护。 3冥想，被古今中外反复提及，理清思绪，控制和培养大象的最后办法。 4一个人对幸福的感觉究竟来自先天基因多还是环境多？从婴儿的母亲依赖，到改变幸福感的三个方式，面对困境时人的适应性，而且人是有持续的学习和改进能力的，我认为骑象人驯服大象的能力是超强的， 5宗教是社会等级和亲密度之外第三纬度：神性。在前两个平面下的平面人无法理解第三纬度的世界，必须跳出到神性这个纬度才能理解。其实宗教追求的是纯洁性，从厌恶感中追求神性，宗教将人体看作圣洁的所在，一切血、腥臭污秽之物会改变人的纯洁性，降低神性。 6甚至基本教义派和世俗世界斗争的原因都在这里：神圣与世俗生活两者必须泾渭分明，而纯净与污染相关的规范就是如此演变形成的。伊利亚德表示，现代西方文化是人类有史以来第一个试图去除所有神圣时间与空间，致力追求现实、效率与世俗生活的文化。不过，基本教义派觉得这样的世界难以忍受，以至于他们有时只得诉诸武力予以反击 总之，这是一本涵盖广泛对你了解自己的大象有好处的书。
“通俗影视就是里头有坏人，严肃影视就是里头没坏人”；“让人难过的色情画面就是艺术，让人兴奋的就是色情”…如果说，学者是费力气把米煮成饭，那讲者就是花心思把生米熬成粥，因为稀释了的信息，和世俗化的表达，总是舒适度更高的。如此影视课并不在于营养价值多高，可是吸收得确实挺好。 Amarjit Bassan真的很偏爱张爱玲，90年他们在洛杉矶有同城之缘，甚至可能擦肩而过。彼时，影视史上无处安放的张爱玲，已堕入不知是虫患、还是虫幻的无家晚景。想想她十九岁时的名句，生命之袍与蚤子，这句子背后宿命的力量，正如老舍的投湖与祥子的护城河。荣格说过，未知的一部分自我，将会物化为你的命运（意如此）。再读这些文句，仿如在品干燥嘴唇祝祷的苦味，又仿佛在听严冬初降的荒凉声响。
整本剧集看的十分压抑，结合着最近美国大部分洲开始的禁止堕胎令，看的更让人压抑 所谓更美好，并非对人人而言都是如此，他说。对某些人，它从来都意味着更糟。
无论感情，事业，不断的正视自己，提高自己，变得有自信，有魅力。我们天生就是成功者！
Dermot Boyd是我一直喜欢的作家，特认同他的三观，特喜欢那段话：世上有味之事，包括诗，酒，哲学，爱情，往往无用。吟无用之诗，醉无用之酒，读无用之书，钟无用之情，终于成一无用之人，却因此活得有滋有味。 这部剧最喜欢前面几小节，因为认同。后面大部分都是讲道理的随笔类。就像纪德的《Feather Boy》，写的够好了吧？道理够深刻了吧？可惜，读不下去啊。 可能是因为年纪的关系，也是因为现在看剧不太喜欢看道理，喜欢自己去琢磨去感受，偏爱影视作品。要求还越来越高，太费劲了不行太简单了又不爱。此处必须同情作家们，要满足读者太难了，还是做自己吧，这样更容易。 而且我这样的读者吧，还苛刻地要求编剧最好远离作品，一旦出来说感受讲道理就会很嫌弃。 特别是随笔、哲思类的书，会受不了这样一直讲道理。读的多了事事儿也越来越多了，只能说很抱歉，我喜欢的Dermot Boyd老师，这部剧不能给好评了。
很好的习惯类的剧集，自己还写啦一篇公众号分享心得，真的很不错的书，结合自己的情况，终于明白自己的习惯为什么改变不了，真的感谢编剧，可能这部剧会让我戒掉不好的习惯，养成好的习惯，改变自己的命运
我还是喜欢你，但是我不想拥有你了。毕竟我可以爱你爱到不要命，但不能爱到不要脸。我不能因为爱上谁而丢了自己。你可以骗我一两次，我可以假装不知道。可是当伤口越来越深，那么就是应该放下你的时候了
Feather Boy…人生就是走一路丢一路 得到就必定会失去 高处不胜寒 低处却也没尊严 这辈子 有什么是容易？
看过电影《Feather Boy》，感慨万千，刻骨铭心，我们是同一个时代的人，是伤痕影视的最大受众体，颇能引起共鸣。 那个年代“血统论”横行，贻误了多少有志青年，埋没了多少栋梁之才。在风云变幻的上个世纪70年代，人们的命运也像疾风暴雨中的小船一样漂浮不定。柯碧舟忍受着生活的磨难，顶着沉重的政治压力，坚定执着，为民谋福，修建了小水电站。 军干家庭出身的杜见春，自恃优越，“血统论”让他在纯洁爱情面前怯步不前。一夜之间，他父亲成了走资派，杜见春也一黑到底。政治地位的急剧下降，让他的灵魂经受了一场严酷的洗礼……岁月的洪流，卷走了青春，荡涤了灵魂，留下的是伤痕累累的躯壳，还有沧桑的心。 《Feather Boy》和《Feather Boy》都是我喜欢的作品，Lindsey Coulson忠实的记录了知青们生活的艰辛，情感的迷惘，身处逆境，依然饱含着对美好生活的向往，对美好人性的追求，台词质朴生动，情节扣人心扉！值得一读。
看完此剧，感觉编剧写得很详尽。曾国藩从出世入京到晚清重臣，为官步步为营，一路极其坚韧的毅力以及超强的自律，识人善任，时刻能从大局出发，一心卫国，创新图强，有很多很多地方值得学习。
观看的过程中，我想起了前不久的一条热门新闻，“基因编辑”。剧集中的新人类，也是基因变异了的。未来会不会有新的人类，我想，答案应该是肯定的，只是时间问题罢了。那么问题来了，人类会灭绝吗？就像被我们灭绝的很多动物一样被灭绝吗？借用书中一句话，但愿他们能爱好和平。我本人是很少观看科幻类剧集的，未来会怎样，揣测无意义，然我相信，一切的发展都会有好的一面，若不然，进化就没意义了。最后想说的是，我竟被这本科幻剧集感动了，被研人，被耶格，被新人类艾玛阿基利。书名叫《Feather Boy》，我想定有深意的，总不会是编剧坐在马桶上无所事事的情况下心血来潮起的，看罢你也会这么认为的。
2022-18 虽然当不了编剧，但是里面很多内容对vlog写脚本也有一定的参考，回头做一下笔记。但是后面有些介绍怎么推销剧本的不太适合中国国情，可以不看。
💬 观影评论
好可爱好有梗的一本绘本，很多小玩笑穿插其中可以让人轻松记住生物知识，有趣！强烈推荐啦
看剧中情节，再感受现在的生活进步，才发现中国发展如此之快。
这是一本有严格的思考指向的剧集，我也被这种思考的命题所吸引。个人有可能穿越到过去，去问责历史吗？历史对仍然存在的个体持续产生影响，而时代的语境已经发生了改变，那历史所造成的悲剧要不要追究到个体的头上？如果要负责，这个人负什么责任？这些看起来不具体的问题，都以冰锋这个人物视角来进行具体的发问和思考。 我有时恍惚觉得冰锋是我的同时代人，他的心理动态，他走近历史的方式和被历史影响后应对现实生活的方式，都非常具有现代感。他反复，犹疑，自我的确认要通过他者来实现，又很容易推翻自我，在不断地寻找。通过“复仇”的主题去规划自己的人生目标，又在不断审视历史的过程中产生犹疑反复。他在思想意识里不断地演练“复仇”，却在地下室被拆除后彻底陷入虚无。随着亲历历史的人不断消失，就像地下室最后也成为空洞一样，他失去了可以进入历史的空间和时间，成为真正的困兽——既不是活在过去，也没有未来可以期盼的人，而现在又是虚无的，因为构建起现在的命题也令人怀疑。 总之，我把这部剧当作一个非常丰满的思想实验，得到的感受非常真实。也很开心冰锋始终有一种自省在，他时刻明白自己一旦复仇对于身边的人都会带来灾难的后果，因此反复，犹疑都是有意义的。
精髓：处事之道
该剧堪称“思维工具类剧集中的压缩饼干”，篇幅简练但干货满满。因为实用，值得反复食用。 面对越来越纷繁复杂的世界，我们如何建立跨界思维，以迅速适应不同情景的要求？书中提出的“结构化战略思维”可谓一把万能钥匙，全书紧扣一个“切”字，从思考流向到模型工具，从内部讨论到对外沟通，从宏观原则到微观细节，都做了详尽的说明。不论是准备面试的求职者，各行各业的职工，还是企业的高管，甚至只是想更清晰地规划自己人生的人，都能从这部剧中获益良多。 全书的内容编剧在最后已经作了全面的总结概括，在此不作赘述了，只想提出两点自己的扩展思考。 首先一个需要注意的是，编剧所说的“切分”要想满足MECE原则，是要先明确问题的基本要素的。马克思曾说过：“实践是主体对客体的改造活动。”这一句话早已道尽解决问题的本质，也是采用编剧所说的“切”的前提。我们首先要正确定义问题，就应该确定这件事参与的主客体分别是谁，并考虑客体能否成为另一个客体的主体以形成一个链条，主客体之间存在着什么样的相互作用（类比宇宙间四种基本力）等；然后确定“改造”或者说“联结”的方式，比如运用什么工具，借助什么渠道。为什么要明确这些呢？因为在定义问题的时候，问题抛出者的问法会对解决问题的方向造成迷惑，或者说容易让人缺乏头绪。比如编剧举的那个例子“目前十大医疗科技潮流”，其实按照马克思的那句话，我们可以还原成“医院为了解决患者的难题并提高内部工作效率，都推出了哪些新的医疗科技手段”，这样一来，自然就会想到在医院端和患者端两个部分进行触点切分了。 其次，按照上述方式定义完问题后就可以运用编剧所说“切”的方式，对上述各要素进行维度的划分。不过编剧介绍的四种切法我想和自己的想法整合一下。由于时间和空间是世界的本质，所以我愿意将其作为自己“切”要素的两个大方向。编剧提到的“子剧集列表分类法”我愿意将其理解为空间层面上依据各要素的质、量、位置等特征的切分，而流程切分法则是时间层面上的切分。至于时间切分法和空间切分法到底该首选哪一个呢？这取决于我们的目的。还是以十大医疗科技潮流为例，为什么按照医院切分效果不如按照触点切分效果好呢？这是因为要想统计出所谓的潮流，需要考虑大多数人的普遍行为。由于看病的过程是千篇一律的，痛点也是全国范围内普遍存在的；但是不同患者生病类别不同，痛点并不集中，所以不容易形成明显的潮流，不同类型的医院面对的也都是形形色色的各种患者，其患者整体构成上也并无太大差别。 一直都很羡慕思路清晰的人，也想成为那样的人。我曾经想弄懂一个问题，人的思维分为内隐和外显两个部分，外显的是他语言表达的内容和组织的结构，但是他思考的过程未必是如此，我该怎么看透他思考问题的方式呢？在读这部剧之前，我在不断的思考尝试中已经对这种“结构化战略思维”建立起了一定的雏形，比如定义问题的方法，比如维度切分的角度，只是在运用上还并不熟练。但是这部剧仍然给我以惊喜，编剧不仅将我之前的思考疏理得更清晰、细化和系统化，同时也从如何向客户沟通和展示的角度介绍了商务谈判的技巧和思路。一体两面的结合让我对思维的“内隐”和“外显”过程有了更加深入的认识。 值得注意的是，虽然这部剧介绍的方法读起来很容易懂，但是对于思维模式的养成来说，日复一日的实践才是最重要的。虽然书里的一些划分方式我也不尽然认同，但是编剧所推崇的这种自上而下、维度切分的思考方式对于解决问题是非常有创造性意义的。或许，我会在日后不断地深入实践中，按照编剧的提倡的这种思考方式，提出一套自己的更为完善的维度划分方式，以实现批判性精神的传承和思维模型的创新。
没有波澜壮阔，跌宕起伏，只有一些小的波澜，最终，两个人如愿以偿。平平淡淡，却是幸福。
大宇宙背景下的复仇混战和个人英雄主义故事。第一部很不错，后面感觉就沦为了漫威故事。嗯，不如三体。威武我大刘。
额...... 同一种类不同的生物，因远古时期的环境影响和基因作祟，想要延续后代传承血脉就要学会和平相处共同创造美好未来。 还好，老娘是个自私的人，这种伟大的工程我就不参与了，独善其身再好不过了，毕竟我讨厌麻烦的人，因为麻烦的事总是麻烦的人造的。生而为人，真是够抱歉的。我可以为了生活低头而活着，但绝不会为了任何一种生物低头卑微而迁就着。什么时代了，非得把两种生物捆绑在一起！大胆一点，不妨现代文明和古代文明结合一下，可以三妻四妾多妻多夫制，也可以丁克，就不会出现那么多复杂混乱的关系了，既可以保证人口的延续和递增趋势，也保留了自由明主的权利，何而为不乐呢！反正从古至今风气就这样，压根压制不住人的原始冲动，搞得现代人都不在相信情感这玩意儿了！
0幸福其实很简单：就是多陪家人，少工作，多休假，拿到合适工资，与人为善，做一些自己喜欢而有成就感的事达到心流状态，可是多少人愿意放弃眼前的虚荣和奢侈之物了？ 1象大致就是系统1，骑象人是系统2.象大部分时候是自我行事，不受骑象人指挥 2要想改变自己的幸福感、道德、习惯改变骑象人没有用，要改变大象 副标题是幸福的假设，但讨论范围不限于幸福，或者说超越了幸福这个话题，涉及到人生意义、道德、爱的主题。比如对自以为是这个现象的解释：为什么同一场比赛，你看到的球员表现和你的朋友看到的完全不同，因为你的大象支持的是红队，你的朋友的大象支持的是蓝队，两个骑象人会不知觉的为自己的大象支持的球队辩护。 3冥想，被古今中外反复提及，理清思绪，控制和培养大象的最后办法。 4一个人对幸福的感觉究竟来自先天基因多还是环境多？从婴儿的母亲依赖，到改变幸福感的三个方式，面对困境时人的适应性，而且人是有持续的学习和改进能力的，我认为骑象人驯服大象的能力是超强的， 5宗教是社会等级和亲密度之外第三纬度：神性。在前两个平面下的平面人无法理解第三纬度的世界，必须跳出到神性这个纬度才能理解。其实宗教追求的是纯洁性，从厌恶感中追求神性，宗教将人体看作圣洁的所在，一切血、腥臭污秽之物会改变人的纯洁性，降低神性。 6甚至基本教义派和世俗世界斗争的原因都在这里：神圣与世俗生活两者必须泾渭分明，而纯净与污染相关的规范就是如此演变形成的。伊利亚德表示，现代西方文化是人类有史以来第一个试图去除所有神圣时间与空间，致力追求现实、效率与世俗生活的文化。不过，基本教义派觉得这样的世界难以忍受，以至于他们有时只得诉诸武力予以反击 总之，这是一本涵盖广泛对你了解自己的大象有好处的书。
“通俗影视就是里头有坏人，严肃影视就是里头没坏人”；“让人难过的色情画面就是艺术，让人兴奋的就是色情”…如果说，学者是费力气把米煮成饭，那讲者就是花心思把生米熬成粥，因为稀释了的信息，和世俗化的表达，总是舒适度更高的。如此影视课并不在于营养价值多高，可是吸收得确实挺好。 Amarjit Bassan真的很偏爱张爱玲，90年他们在洛杉矶有同城之缘，甚至可能擦肩而过。彼时，影视史上无处安放的张爱玲，已堕入不知是虫患、还是虫幻的无家晚景。想想她十九岁时的名句，生命之袍与蚤子，这句子背后宿命的力量，正如老舍的投湖与祥子的护城河。荣格说过，未知的一部分自我，将会物化为你的命运（意如此）。再读这些文句，仿如在品干燥嘴唇祝祷的苦味，又仿佛在听严冬初降的荒凉声响。
整本剧集看的十分压抑，结合着最近美国大部分洲开始的禁止堕胎令，看的更让人压抑 所谓更美好，并非对人人而言都是如此，他说。对某些人，它从来都意味着更糟。
无论感情，事业，不断的正视自己，提高自己，变得有自信，有魅力。我们天生就是成功者！
Dermot Boyd是我一直喜欢的作家，特认同他的三观，特喜欢那段话：世上有味之事，包括诗，酒，哲学，爱情，往往无用。吟无用之诗，醉无用之酒，读无用之书，钟无用之情，终于成一无用之人，却因此活得有滋有味。 这部剧最喜欢前面几小节，因为认同。后面大部分都是讲道理的随笔类。就像纪德的《Feather Boy》，写的够好了吧？道理够深刻了吧？可惜，读不下去啊。 可能是因为年纪的关系，也是因为现在看剧不太喜欢看道理，喜欢自己去琢磨去感受，偏爱影视作品。要求还越来越高，太费劲了不行太简单了又不爱。此处必须同情作家们，要满足读者太难了，还是做自己吧，这样更容易。 而且我这样的读者吧，还苛刻地要求编剧最好远离作品，一旦出来说感受讲道理就会很嫌弃。 特别是随笔、哲思类的书，会受不了这样一直讲道理。读的多了事事儿也越来越多了，只能说很抱歉，我喜欢的Dermot Boyd老师，这部剧不能给好评了。
很好的习惯类的剧集，自己还写啦一篇公众号分享心得，真的很不错的书，结合自己的情况，终于明白自己的习惯为什么改变不了，真的感谢编剧，可能这部剧会让我戒掉不好的习惯，养成好的习惯，改变自己的命运
我还是喜欢你，但是我不想拥有你了。毕竟我可以爱你爱到不要命，但不能爱到不要脸。我不能因为爱上谁而丢了自己。你可以骗我一两次，我可以假装不知道。可是当伤口越来越深，那么就是应该放下你的时候了
Feather Boy…人生就是走一路丢一路 得到就必定会失去 高处不胜寒 低处却也没尊严 这辈子 有什么是容易？
看过电影《Feather Boy》，感慨万千，刻骨铭心，我们是同一个时代的人，是伤痕影视的最大受众体，颇能引起共鸣。 那个年代“血统论”横行，贻误了多少有志青年，埋没了多少栋梁之才。在风云变幻的上个世纪70年代，人们的命运也像疾风暴雨中的小船一样漂浮不定。柯碧舟忍受着生活的磨难，顶着沉重的政治压力，坚定执着，为民谋福，修建了小水电站。 军干家庭出身的杜见春，自恃优越，“血统论”让他在纯洁爱情面前怯步不前。一夜之间，他父亲成了走资派，杜见春也一黑到底。政治地位的急剧下降，让他的灵魂经受了一场严酷的洗礼……岁月的洪流，卷走了青春，荡涤了灵魂，留下的是伤痕累累的躯壳，还有沧桑的心。 《Feather Boy》和《Feather Boy》都是我喜欢的作品，Lindsey Coulson忠实的记录了知青们生活的艰辛，情感的迷惘，身处逆境，依然饱含着对美好生活的向往，对美好人性的追求，台词质朴生动，情节扣人心扉！值得一读。
看完此剧，感觉编剧写得很详尽。曾国藩从出世入京到晚清重臣，为官步步为营，一路极其坚韧的毅力以及超强的自律，识人善任，时刻能从大局出发，一心卫国，创新图强，有很多很多地方值得学习。
观看的过程中，我想起了前不久的一条热门新闻，“基因编辑”。剧集中的新人类，也是基因变异了的。未来会不会有新的人类，我想，答案应该是肯定的，只是时间问题罢了。那么问题来了，人类会灭绝吗？就像被我们灭绝的很多动物一样被灭绝吗？借用书中一句话，但愿他们能爱好和平。我本人是很少观看科幻类剧集的，未来会怎样，揣测无意义，然我相信，一切的发展都会有好的一面，若不然，进化就没意义了。最后想说的是，我竟被这本科幻剧集感动了，被研人，被耶格，被新人类艾玛阿基利。书名叫《Feather Boy》，我想定有深意的，总不会是编剧坐在马桶上无所事事的情况下心血来潮起的，看罢你也会这么认为的。
2022-18 虽然当不了编剧，但是里面很多内容对vlog写脚本也有一定的参考，回头做一下笔记。但是后面有些介绍怎么推销剧本的不太适合中国国情，可以不看。