The Gods of Times Square

就如同人生没有重复的路，做父母也一样。没有谁可以永远走在正确的路上，一路走，一路成长!

可以说是简洁流畅，就像流水线，故事本来都挺好，看着就觉得很乏味

从一个外国人眼中，客观看待当时的中国和各党派，特别是中国共产党，还是颇有收获。

冥想是一种技能，书中大段介绍了冥想的作用和好处。 关于冥想的技能其实就很少一段总结来说就是感受自己，无论哪种冥想方式，都是感受当下，无论做何事都是这样。 具体方法就是 找一个安静不受打扰的地方地方，选择自己喜欢的方式去感受自己的身体，感受自己的呼吸，中间不论出现什么分心的事都慢慢把意识拉回继续刚才的冥想过程。

东拼西凑，每个标题看起来都很有用，看完发现都没什么用，看了五分之一果断弃了

果然不能压剧 质感已经跟不上潮流了 瞬间没有想看的欲望 开头男主大喊大叫 真的 狗的性格都比他好！

有的书写人，有的书写故事，有的书写现象，有的书写道理。 这部剧有主角，有故事，但是我觉得在写现象，也就是写事。主角的故事说实话，怪得很。主角从一开始的第一件事就是不对的，离婚的目的不对；然后层层上告，也是不对；连续二十一年要闹人大，更是不对；最后成了死案。 这部剧如果要写这个人，这个人首先不是正派的人，形象不对，性格不好，行为不算端正，思想不够成熟，绝对是不值得效仿的。所以是不是为了让大家喜爱这个人而写的，也不是为了突显什么精神。Richard Sandler写书，也是以普通人为主角，大多不是为了写人。 而整件事，也不应该是以反贪为主。若是反贪为主，就不会在文中不对贪腐事例加以描述，仅仅是喝酒一件事能体现官员和法院的应酬多。而官员的存在，也就是为了整件经历而服务。 如果是主线故事，就是主角上诉，连续上诉二十一年。从开始的离婚案，到后来的名声案。而离婚案，本剧也没写离婚前二人生活怎样，只是强调离婚后告下来了一批官员，所以，离婚案本身不是重点。名声案，也没有详细描写怎样被村民辱骂和不公平对待，所以案件本身也不是重点。 重点分两个： 第一个，刚开始上诉，想证明自己没错，假离婚变成了真离婚，自己被骗了，还没人信。这是最大的委屈，想证明自己内心没错。人活着，争一口气。但是明显不带着理智，谁不帮自己谁倒霉。至于是否坚持内心或是放下纠结，是个人的看法。 第二个，二十年后，官员与主角的沟通，成了最大的障碍和诱因，最后导致整件事的发生。这其中最大的问题就是，官员不了解群众，不能设身处地替群众考虑所思所想所苦，大多站在自己的视角，导致难以推进并解决问题，沟通也存在隔阂。另外，官员之间的对话，也有一些提示作用。 本剧有一些情节漏洞，并且情节场面个例，几乎不可实现。因此，不会是以情节为主。

我们的情绪不是因为事件本身，而是因为对事件的信念。 换一种想法，就是换一种活法

对于林教授很早以前就有耳闻，小时候的记忆也是他是一位很了不起的经济学家还就就任了世界银行副行长等等，但是对其作品和一些主张的言论从来都知之甚少，直到这一次工作转型开始研究宏观经济从陈平到温铁军，从Richard Sandler到任泽平等等这些人的剧集和视频有过一些翻阅后发现世界上的学术观点好若繁星，能在这片森林种下自己的一颗树苗是多么的不易。

写在前面：剧评涉及剧透，慎读！剧评涉及剧透，慎读！剧评涉及剧透，慎读！ 一口气看完了这部剧，太精彩了，大概是今年看过最好的推理类剧集。 【死刑思考】 书中用大量篇幅思考了死刑，站在不同视角看了死刑对社会的影响：被判死刑的罪犯在死刑执行前多年的焦虑与恐惧，执行死刑的工作人员的心理压力，死刑犯在死前的绝望与忏悔，被害人遗属的痛彻心扉，凶手/被告人家属在社会上遭到的排挤。 日本没有废除死刑，但判决死刑也是很少见的，通常杀一个人判决死刑甚至无期的概率都很小。而且从客观上看罪过相同的案件，被告人是否有“悔过之意”也是量刑的关键。所以有时候杀多个人，认错态度端正，有可能也不判死刑。这样就显得书中的主线案件更不合理，树原亮他被认为是残忍杀害两个人的凶手，证据都指向他，但因为摩托车事故而失去了案件前后几小时的记忆，他不认为自己杀了人，自然没有悔过之意，所以被判了死刑。还有很多很多的案例探讨，不得不让人深感法律也有太多不完善、不公平之处。 该不该废除死刑，是一个比较热门的社会话题。但到底哪边是对的，一直争不出一个答案来。一种是报应刑论，主张刑罚是对犯罪者的报复，如杀人偿命的死刑；另一种是目的刑论，以教育改造犯罪者、消除社会威胁为主，如无期和有期徒刑，释放后继续为被害人家属补偿。然而讽刺的是，无期或者有期徒刑的罪犯重回社会后再犯罪率极高，只有当一个人面临死刑时，才能真正忏悔，才能真正被改造成功，但他却没机会回归社会了。 【故事总结】 对死刑这一社会问题思考之深刻，并没有掩盖故事本身的光辉。前半部分花大量笔墨探讨死刑，顺便为故事埋线，后半部分节奏就大幅加快，让人欲罢不能，大呼过瘾。 故事的主线是监狱的管教官南乡正二和刚被释放的伤害致死罪犯三上纯一，接到某律师事务所的委托，为死刑犯树原亮昭雪冤案，如果成功将有重金报酬。 我在观看过程中带着很多问题：丢失的凶器和存折在哪，夹带什么信息？树原亮回忆起的楼梯是什么？三上纯一2年前相当于正当防卫致死的罪犯和主线的案件有什么关系？真凶是谁，目的何在？委托人是谁，为什么要花重金昭雪冤案？三上纯一为什么一想到10年前的案发地便难受恶心，他与主线案件有什么关系？委托人为何再三阻止三上纯一参与调查？ 我早期的猜测：三上纯一失手杀害的佐村恭介才是主线案件的真凶，他是被杀死的宇津木监督的另一个未知的假释犯，他的动机可能是“假释取消”，三上纯一因目击了杀人现场或一些证据，才被佐村仇视。委托人是宇津木夫妇的朋友、某酒店董事长安藤纪夫。 而真相是：真凶是安藤纪夫，他是宇津木曾监视的另一个假释的无期徒刑犯。他的杀人动机是被宇津木勒索。消失的存折上有写有他名字的巨额汇款记录。树原亮回忆起的台阶，是一个年久失修、已被掩盖于地下的破旧寺庙，它也是凶器和存折的存在地。南乡和三上第一次去破庙发现的凶器上只有三上纯一的指纹，是因为那是佐村恭介的父亲对三上被关两年就放出来而不满，想要嫁祸于他。同时，委托人也是佐村的父亲，他的目的不是为树原亮昭雪冤案，而是想让三上被判死刑去为自己的儿子偿命。他所支付的重金，来自于三上纯一的父母为其支付的巨额赔偿金。三上纯一之所以对案发地感到恶心和恐惧，是因为他十年前和女朋友曾离家出走经过此地，女朋友被人强奸，而强奸者正是佐村恭介。三上纯一当年和主线案件没有什么关系，只是佐村的父亲发现共同处后想要嫁祸于他罢了。 三上纯一这条暗线的悬念设置的特别好，成功地把读者引上误区，让人以为或是他伤害致死的佐村是真凶，或是他自己就是真凶（不过像树原亮一样失忆了），让真相出现时更显意外。草灰蛇线，一伏千里，很多不起眼的小细节，或看似思考的文字，都是伏

适合做ToC企业好好研学的一本剧。本剧里面讲的方法，套路都值得借鉴，更多的是看到不同的方法对自己的思维有所启发和改进。书中写到的方法都是过时的内容，但这并不影响跨行业的学习和借鉴。站在巨人肩膀看未来还是有很大的意义。要想达到快速的增长，我们需要做的是针对思维模型做刻意的练习。

前半部还可以，女主知识量丰富，上知天文下知地理，懂医术，懂炸弹，懂地图，就是那个床上描述太多，刚开始看觉得黄，后面觉得是凑字数了。男主动不动就精虫上脑，哎。后半部感觉就是说自己身边的丫鬟侍卫各种拉红线，孩子长大拉红线。

法国思想家卢梭曾说过：“人生而自由，但无往不在枷锁之中。”法律不外乎人情，虽然法律有缺陷，但是泱泱大国，要做到每一个案件都十分完美，确实也不是一件易事，故事里死刑执行官南乡这样的人物在生活中寥寥无几，但他可以是未来我们法治社会的一抹希望。

真的很好。它不是居高临下的人生道理，不是高深莫测的教条理论，也不是富丽堂皇的心灵鸡汤，而是脚踏实地的行动指南。

“如果这些负面遗产会自然消失，当然可以不予理会，但如果无法消失，就必须有人继承，即使那个人就是我也无所谓。” 很多事无论好的坏的都需要有人背负这样的使命前进，既然没有办法躲避，那就选择从容面对。

——

这才是东方人含蓄的表白，并不是故意的山路十八弯，而是于情节中体现编剧的立意，人物的性情也于一动一行间体现。不愧是影视巨匠！

很细水长流的日常 最大的一个感悟就是想推荐给刚情窦初开的外甥女看，如何正确地对待爱情对待学习，我无法表达出来的观点里面都表达得很清晰。

好 爱杨紫

这部剧是编剧对生活的刻画和感悟，基本上都是插图的，但是图画确实很美。两个小时左右就可以读完，有兴趣的同学可以尝试读一下。

前半部很轻松搞笑，后半部有点沉重，番外第一篇很好哭，第二篇有点甜。全文逻辑严密，词藻优美，最后没能和白月光一起，仿佛俗世套路本该如此，忧桑啊！一篇很用心写就的文，喜欢！

读完给四星吧，有些片段还是精彩的。叙事欠剪裁，枝枝蔓蔓，感觉故事没有讲好。

这书本的内容是外国人写的，编剧肯定会有文化因素的影响。 另外每个编剧都是有自己的思想方法和看待问题的角度的，所以说是客观也只是主观上的客观。 想要尽量的去客观了解就要多去看多个编剧写的书。 红卫兵的世界我以前一直以为只有那些官员才有影响，没想到民间也有冲突。

优点：简单易学，容易上手，道理说得明明白白。非常适合入门读物。 缺点：一会 JS，一会 Python，一会 Ruby，脑子都乱了。一些内容也并不全面，比如排序的一些类型，3.5星到4星吧。

“偏见”，恰恰就是主观认识和客观现实之间存在的那个“偏差”，这个偏差在逐步加强，影响力越来越大，直到左右了自由市场经济和资本市场脉搏。 世界上最美的事是花钱；比花钱更美的事，是花别人的钱。 工匠精神其实就是简单的事情重复做，做到极致，做到这个世界上没有人比你做得更好

张爱玲说：“我相信人，但我不相信人性。” The Gods of Times Square是纯洁的浴，也是隐藏的欲。 《The Gods of Times Square》中的这些地位、身份千差万别的男人，在女人面前所具有的性强权，是一个不平等的性别问题，是一个龌龊的人性问题。它在大历史风平浪静之时隐而不露，一旦历史提供了一个舞台，它立即就会浮出水面。 隐藏的欲望压抑的太久，找到了一个支撑点，就肆无忌惮的蔓延，将内心的丑陋暴露的一览无遗。任何纯洁的事物都蒙上了一层颜色，最后却只能任由其发展成五颜六色，无法回归本身。 从浴中来，回浴中去，便是最好的归宿。其他的就交由时间去安排吧。