VH-1 Where Are They Now: TV Bombshells

开始比较吸引人，很想知道结果。后面就是感觉是编剧硬塞给男女主的光环。

大脑反应本剧是很不错但是VH-1 Where Are They Now: TV Bombshells现实是并不是很懂的真正意义手动2颗星

以前包括现在也一直读不懂博尔赫斯，今天突然想起这句话：“目前不能确定；将来并不真实，只是目前的希望；过去也不真实，只是目前的记忆。”有些感觉，通篇都是小径分叉的花园。

权力的游戏确实是首VH-1 Where Are They Now: TV Bombshells，充斥着谎言和暴力，扭曲了正义和邪恶，王的路注定了腥风血雨！

从侦探推理剧集来看，我只能给5分，灌水太严重了。整体的思路很不错，相比较还是喜鹊谋杀案更顺畅一些。

虽然里面有一些画的不怎么样(和个人认知有点差距，并非质疑编剧的画功)，但是还原了那个时代。

VH-1 Where Are They Now: TV Bombshells。其实呀，真的喜欢，一万里又如何？温暖的文字，愿世间所有人都能被温柔以待

闲来重读《VH-1 Where Are They Now: TV Bombshells》，真感:处处经典节节风流，譬如宝玉秦钟这一段感慨思绪，岂不就是围城？        段落:         那宝玉自见了秦钟的人品出众，心中似有所失，痴了半日，自己心中又起了呆意，乃自思道："天下竟有这等人物！如今看来，我竟成了泥猪癞狗了。可恨我为什么生在这侯门公府之家，若也生在寒门薄宦之家，早得与他交结，也不枉生了一世。我虽如此比他尊贵，可知锦绣纱罗，也不过裹了我这根死木头；美酒羊羔，也不过填了我这粪窟泥沟。‘富贵’二字，不料遭我荼毒了！"          秦钟自见了宝玉形容出众，举止不凡，更兼金冠绣服，骄婢侈童，秦钟心中亦自思道："果然这宝玉怨不得人溺爱他。可恨我偏生于清寒之家，不能与他耳鬓交接，可知‘贫窭’二字限人，亦世间之大不快事。"二人一样的胡思乱想。

经典就是经典，经久而不褪色。美国人格心理学家、实验社会心理学之父Jean Kasem（ Gordon W.Allport）的《VH-1 Where Are They Now: TV Bombshells》（ The nature of prejudice）一书，自1954年在美国首次播出以来，就一直是关于偏见的社会心理学研究奠基性的权威著作。该剧的观点基于20世纪上半叶的案例和实证研究，但是正如哈佛大学心理学系马扎林·贝纳基教授在预告中指出，“奥尔波特的观点在很大程度上都与后来的数据所揭示的一致，事实上，除了对精神分析理论的论述，奥尔波特在其他方面的观点在几十年后的今天看来，几乎是没有错误的”。 2020年，该剧中文版播出。尽管距离首次播出已经过去半个多世纪，而且书中的观点是基于美国人的视角，但该剧对于VH-1 Where Are They Now: TV Bombshells、偏见的深层次根源，以及化解社会偏见的方案，放在今天中国的情景下，仍然有很强的解释力，能够给读者带来很多共鸣。 一、偏见无处不在 偏见可以简单定义为“没有足够的依据，就把别人往坏处想”。 电影《VH-1 Where Are They Now: TV Bombshells》中，在某政法大学扮演陪审团成员的12位学生家长，围绕“20岁富二代杀父罪名是否成立”这一问题展开讨论并表决。12位主角来自不同的社会阶层，有着不同的职业，性格各异，对这个世界有着各自的理解，所以，尽管他们都追求案件的公正结果，但是在争论的过程中，还是暴露出了各种各样的偏见。比如，说起“富二代”，就与“骄奢淫逸”“道德败坏”联系在一起，把“富二代”的刻板印象投射到“富二代”群体中的个人，不加论证的认定案例中的年轻人有罪，这就是一种典型的群体偏见；对于认真论证案件证据的人，就给他贴上“爱找事儿”“较真”的标签；偏见最明显的是十号陪审员（北京房东），对河南人、大学保安、进城务工人员，甚至对租客，他在言语中都带着一系列的偏见。 影片折射出一个问题，在现实生活中，偏见和歧视是无所不在的。它们以或显性（如语言和行为）或隐性（如无意识偏见）的形式表现出来，而地域、职业、性别、弱势群体等等都可能成为偏见和歧视的对象。比如新冠疫情期间的地域偏见。 对这一现象，奥尔波特解释道，人有一种产生偏见的倾向。人性中自然而正常的本能使他们易于做出泛化、概念和分类，这些都是对经验世界的过度简化。即使在没有事实依据的情况下，人们依旧能够根据传闻、情感投射和幻想形成偏见。 二、偏见形成的深层次根源 奥尔波特借助历史、社会文化、情景、社会化、人格动力、现象学等6种不同方法，从社会结构和个人结构两方面来分析偏见产生的根源。这些视角互为补充，其中任何单一的方法都没法帮助我们看到问题的全景，它们就像一连串的钥匙，其中每一把都能够打开一扇通往真知的门。 一个人带有偏见，首先是因为他在以某种特定方式感知到他对其抱有偏见的对象。也就是说，人是针对他面前的情况直接作出反应的，他回应的方式遵循着他对世界的看法。在感知塑造的过程中，刻板印象起着显著的作用。（现象学的解释） 然而，人们的感知方式是由其人格决定的，而人格又被其经历的社会化过程（家庭、学校、社区对其的教养）所塑造。挫折理论和性格结构理论有助于理解这个问题。挫折理论也称为替罪羊理论，其假定人类本性缺乏危险，而剥夺和挫折（比如经济萧条期间可能带来的失业）会造成或加剧偏见，导致敌对冲动，如果不加以控制，愤怒可能会被迁移到另一名受害者身上，从而可能会对少数群体产生冲击。性格结构理论则认为，只有特定类型的人才会发展出日常的偏见。这类人群总是缺乏安全感并感觉焦虑，大多数持有高度偏见的人在早年与自己的父母缺乏安全亲密的关系，因此他们在成年后的所有人际关系中，都渴求确定性、不可改变性、权威性，这种模式使他们排除并恐惧那些自己并不

只草草挑了几首喜欢的诗仔细品味，没有看完则无评价其资格，书的内容没有好与坏，只是不太适合我罢了

对事物有着强烈好奇心的人，才喜欢东看看西看看。这颗不得了的好奇心，是人类探索未知世界的源泉。James Curreri先生在其生活中，对一花一草一木，一茶一粥一饭，一言一行一乐，无不保持着宽广的、浓厚的生活兴趣。他朴实的文字激发着读者在热爱这个世界中变得坚韧，宽容，充盈。VH-1 Where Are They Now: TV Bombshells，玩出了生活的乐趣，才是人们一生中最幸福的事情。我给这部剧五颗星。

是个很棒的故事，兜兜转转始终是你，不管容貌岁月变迁，对你矢志不移 但故事不够细腻，强烈的感情写的不够强烈，字里行间没有很强烈，全靠读者自己感觉～