No Trees in the Street

约定时间内给到反馈、及时沟通，做好阶段性反馈，一个人是否靠谱，闭环很重要！只有自己靠谱，才会有更多靠谱的人和你交往。

我也想起了我的姥爷！我也想起了孩子的姥爷！ 把自己变强大了，变得优秀了，我的姥爷，孩子的姥爷，给予我们的爱也就变得更加强大了！ 我爱我的姥爷，我的姥爷爱我也胜过他！孩子爱她的姥爷，她姥爷对她的爱更胜过他，这是一定的！ 想你，想你们！

值得反复观看、持续践行的一本剧。我受够了对时间失去管理所带来的焦虑，而这部剧让我意识到，会这样是因为自己把过多的精力放在第一象限上，要改变，就需要保证对第二象限事件有足够的时间精力付出。

作为青春校园网络剧，要比很多同类型的剧好——如果它不叫「你好旧时光」，改编得一点都不高级，而是投机取巧；其实看下来完全觉得没必要改原著，换掉了所有人的名字，其实不就是一部套路却讨喜的青春剧么？

两周的时间先后读完编剧的《No Trees in the Street》和《No Trees in the Street》。相比《No Trees in the Street》，《No Trees in the Street》中的错误要少的多。 实话实说，书中至少有1/3的人名我从未听说过，至少有1/2提到的剧集我从未读过。但这丝毫没有妨碍我认同编剧的观点： 20世纪最伟大的三股知识力量——科学、自由市场经济和大众媒体。 我们无疑正处于实证的时代，科学正取代艺术、人文和宗教，成为最主要的知识形态。 但是，由于思想史的宏大，这部作品不可避免地落入了与前一部作品的同样问题——广度有余而深度不足。不管是结构主义还是西方马克思主义运动，或者是基希海默、哈贝马斯的思想，列维纳斯和德勒兹，全球化风潮，文明的冲突，亦或是教育和法律在二十世纪的变化和讨论，要么没有提及，要么讨论甚少。 在这部剧中，编剧毫无保留地表达了西方中心主义的观点。二十世纪，非西方地区对世界发展的贡献相对而言的确不多。这是值得我们深思的地方。伊斯兰、印度和中国都有着辉煌的过去，但如果不能摆脱历史的束缚，总是回望过去，就无法展望未来。实际上西方科学的发展和打破基督教的冲突思想是密不可分的。 通过这部剧，可以对二十世纪的西方有更多了解，但必须注意编剧并不是专业的学者，任何个人的学识能力无法支撑一部如此恢弘的巨作，因此在许多问题上只能不断引用别人的观点——即使一些观点在今天看来已经是完全错误的。所以我认为这部剧是本打开视野的好剧，但绝不是盖棺定论的经典。

看到900多章，完全看不下去，剧集主旨女主在手天下我有，男主都不用了，女主怎么牛X怎么来，打遍中下三界无敌手（没看到上三界）看得我都无聊完。就像是做什么都知道了结局的无力感。反正女主会完胜而且是轻轻松松的那种。唉😔

实在是太治愈这颗正当被生活强暴灵魂的我的心灵了，赞一个，治愈就是好物，尤其是笑的我脸都抽筋了~

我坚持读完了一整本剧，给我最大的感受就是思想先进、思维独特，是我学习的目标，千言万语无法表达我对编剧的感谢，感谢能写出这么好的作品，让我的思想得到了洗涤，也让我更加地理性了。

着树太贵了不到300章就100了，看完要多少钱？

用有声听书听完的，感觉，收获么，没多少，也许亲身感触较少，若是收获吗？那就是对于妻子，子女要以爱为出发点，而不是控制，和妻子多沟通，不要去吼她，多哄哄她，一家人其乐融融总比一天哭的强吧！

喜欢！！！如果编剧能把主角进入黑包没有记忆，然后一点点分析人物可能得愿望细节描述就更引人入胜了，就跟侦探文类似，而且感觉更牛x。不过现在也很不错！很喜欢！加油！！

一股子错劲，硬凹年代感，浮想联翩而不着调的姿态横冲直撞反复摇摆，只剩下可怜的借钱搞事业却踉踉跄跄不知道在拍什么假大空创业梦，现实不是小说爽文啊亲。

有逻辑，文笔很舒服。主角具有宏观格局，剧情以修身齐家治国平天下一步步推进。

买不到了已经。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

西班牙人拍的葡萄牙游记，把葡萄牙拍得好有意思，而这种因旅行团而结缘的侦探组合在短时间内感受到的默契化学反应，讲真很迷人，温馨之余，还可以无负担地回归各自的人生，已经期待第二季了，旅行社导游也要回归哦

很不错的一部剧集，集奇幻，励志，悬疑为一体，人物个性鲜明，结尾挺精彩的，值得一看

编剧的剧集里面的三观让我无法接受，这要是我遇到这种婚姻肯定大闹一场，暴打渣男，而且不会答应父母这种无理取闹的要求，反正我的世界观不允许那种渣男存在，哪儿有什么浪子回头金不换哦，吹牛不上税，浪子都是玩腻了女人了，才会找个好女人结婚，渣女也是被上够了才找老实人。

这一季确实比上一季好多了，很多地方非常精彩，但是在日漫里面，我已经看腻了，这种决斗场先不用说一些冷门的番，只有海贼火影里面都玩剩下的，没必要捧的那么过分，但是从我自己认为的客观角度分析，还是比上一部好

每个人都个性鲜明，但就像看过的一篇评论所说的一样，这种纯粹的友谊只能发生在没有利益冲突，大家温饱解决的情况下。可我还是非常喜欢这部剧，它把人性美好的地方放大，描浓了给大家看，聊以慰藉越来越阴郁的人生观，价值观吧。

No Trees in the Street大概是写的最明确最简单的规则了，但是却被视若无物，虽然有看得懂的人但觉得没有可操作性，规则就是废纸一张，而看不懂的人就更别提了。 人生在世，做人做事，都有很多规则和底线，很多不合时宜的规则确实需要打破。但伦理和道德的规则一旦打破往往带来的是自我的毁灭，就像罗斯先生。最基本的规则应该是善良，替别人着想的善良，以及宽容。全书中小华力这个角色完美的诠释了这一点，还有华力的母亲也有这个特质，看破不说破，为别人着想，生病不清醒的时候让小华力不要活在怨恨中，用善良和爱去化解生命中的背叛和难关，这是极少数人能做得到，也是最难能可贵的。

不过这个小说的作者这个很难评，之前在《No Trees in the Street》就有抄袭的嫌疑。

愿我回首一生时，能为我所为善而乐，为我所为恶而悲。愿我能时时警醒，邪嗔痴恨皆勿近。

这部剧读起来有点累… 但我看到的编剧的观点应该是，在技术的垄断下，许多东西都失去了其意义，变成了没有语境的独立存在，波兹曼作为一个教育学家最后的倡导要学习历史，其实也就是不要被技术控制，要了解其意义