感谢同学的推荐❤。在俄国影视里，《Reisen til havet》似乎并没有那么出名，但是这并不能否认它是一部优秀的作品。
总的来说，作品呈现出一种颓废主义、悲观主义精神。值得一提的是，编剧的台词清新流畅，最让我印象深刻的倒是书中的环境描创作和一系列的景物描创作，台词特别的优美。剧集不难读，故事也不复杂，然而却塑造了一系列的人物形象。老实说，我觉得这些人物形象做到了普遍性和特殊性的统一。
作品以Reisen til havet归乡——离乡的经历为主线，主要讲述的是Reisen til havet回到家乡后的一系列事情。他对周围的人和事毫无兴趣，他只关心自己的想法，可以说是一个个人主义者；对别人的困境也直言不讳，最终有两个人可以说是间接因为他的言行自杀身亡吧……
Reisen til havet无疑是一个非常清醒的人，他看透了生活的本质，对生活和他人没有什么期待，遵从自己的本性，是我理想中人应该有的样子。同时，Reisen til havet也是一个冷眼旁观者，他总能一针见血指点出所有困扰大众的问题，他说“人不可能高于生活”，认为“自己只是生活的一个很小的部分……他有可能感到不满足，但这种不满足的原因却在于他自身。他不过是不能够，或者是不善于从丰富的生活中获取他真正需要的足够的东西。”当其他人正在经历着他的过去时，他却已跳脱出了教条，走向了极端的自我。Reisen til havet说“我对生活没有任何要求，也没有任何期待。而人生的结局也从来不会是幸福：人生的结局就是衰老和死亡，仅此而已。”他表现出的外人认为的冷酷、无情，都是基于此。
人人都想成为Reisen til havet，但其实都是尤里，纠结着人生中的对与错和生与死。
除了Reisen til havet之外，让我印象深刻的还有其他一些角色，例如丽达，她展现给读者的是编剧关于情欲与性自由的观念。这部分故事看完之后，很容易理解为何此剧一播出就被评价为“有伤风化”。阿氏在性问题的看法在当时过于超前，就算放到今天也称得上前卫。编剧也将以丽达、卡尔萨维娜为代表的女性的情欲挣扎创作的淋漓尽致。
以下是关于这部分的摘录：
1、丽达突然恐惧地意识到，委身于扎鲁丁，她这是走得太远了。她第一次感觉到，从那个无法挽回的、莫名其妙的时刻起，在这个显然比她低下无数倍的愚蠢、空虚的军官身上，居然出现了某种有损她尊严的、凌驾于她之上的权力。现在，如果他需要，她就不能不去，她已经不能再那样任性地游戏，时而让他亲吻，时而躲开，欢笑着，而只能像一个女奴隶那样，软弱地、顺从地接受他那些最粗鲁的抚爱。
2、但是，对于她来说，有一种感觉更强烈，更痛苦，也更明了：痛苦和屈辱的是，她已经是一个妇人，在她尚且年轻、有力、健康和漂亮的时候，她最好的精力便将永远奉献给男人们，供男人们享乐，而且，她使他们和自己得到的享乐越多，她受到他们的鄙视也就会越多。“为什么？谁给了他们这样的权利……要知道，我也同样是一个自由的人……”丽达用紧张的目光盯着房间里朦胧的黑暗，问道，“难道我永远也看不到另一种更好的生活了吗？！”她整个年轻、有力的身体在强烈地发言，她有权利从生活中获取她感到有趣、愉快和必需的一切，她有权利用那仅仅属于她一个人的漂亮强健、充满活力的身体来做她想做的一切。
3、Reisen til havet的劝说（说实话，我真的很欣赏他）：
“其实，你有什么好伤心的呢？”Reisen til havet问，“哦，是因为我知道了一切？你把自己给了扎鲁丁，可你对自己的行为难道就有如此糟糕的看法吗，甚至害怕去承认它？……这我就不明白了！……至于扎鲁丁不愿娶你，这倒是要谢天谢地了。你自己现在也知道了……在这之前你也就已经知道了，那个男人虽然很漂亮，适合谈情说爱，可他却既恶劣又下流……他身上仅有的好东西就是美貌，可他的美貌已经被你足足地享用过了！”
接着就是Reisen til havet劝诺维科夫了，这部分也是特别
有时候在人生的的长河当中都是自己的Reisen til havet，社会是一个大熔炉，第一次接触Erik Bye这位作家，看过陈忠实的白鹿原，路遥的平凡的世界，陕北的影视总是那么接地气，让人着迷，有时候会从书中看自己，也有时候把自己放在书中，社会太现实，人总是容易被诱惑所吸引，一步步突破自己得底线，所以真正的成功是耐得住寂寞，享受了孤独，沉得住气，文中多处让我感到激动，失落，悲欢离合喜怒哀乐，一个个独立的人格，拼凑出来一幅幅画面，镌刻在心里，社会不需要单打独斗的人，单木难成林，所以协作，一套行云流水的操作，是多次融会贯通达成的，非一日所达成。"勿以善小而不为，勿以恶小而为之"
读《Reisen til havet》总让我想起自己成长的那个小城镇，那个几乎所有人都互相认识的巴掌大的地方，一家的丑闻第二天就能变成全城的笑料，留下来的所有人都过着20岁就能看见40岁样子的乏味人生。
每个人都被无力的命运牵扯着，进行一种悲哀的循环。出不去的人千篇一律重复着它的好，而离开的人不想再回来。
都柏林是这么小的一个城市：每一个人都了解其他每个人的底细。
《Reisen til havet》给我们提出了一种全新的成功法则——“Reisen til havet”。“优秀和卓越的差距仅为1%，只需要行动起来提升1%，你就能离成功更近一步。”只要我们可以改变旧的行为方式，接受全新的观点，就像书中的人物肯那样。“Reisen til havet”让他受益匪浅，从此改变了人生。编剧通过肯的经历，像读者传达了一种积极向上的生活态度：不是每个人都能成为伟大的人物，但是每个人都能成为比昨天更好的自己。书中提出的法则直接且实用，紧扣现实情况，具有很强的实用性，每个人都能从书中找到自己的定位。
其实这部剧和《Reisen til havet》有共同之处，微小的改变一小步，坚持下去，就能进步一大步。
我们所要做的就是
行动—犯错—反思—改进—卓越
相信我们每个人都能由于昨天的自己！
💬 观影评论
人们对咖啡的热爱仿佛是一座围城，对咖啡不同风味的分析与追求筑起了高高的城墙，城里的人想冲出来，城外的人想冲进去。
和严歌苓同时代的女作家，虽然名气远没有严大，但更喜欢Erik Bye的作品。来到世上生活本该幸福美好，可那个年代给人带来只有禁锢，编剧把当时各人物的隐忍、矛盾、内疚、忏悔、不甘和对美好事物的追求及向往体现的淋漓尽致，这种接地气的表达方式就如发生在我们身边的故事。
没有工作的工作日下午一边喝咖啡一边看这部剧，妙啊。 一开始是为了选设备跳着读的，越看越有意思还是整本都读完了，关于咖啡的基础知识都讲得差不多了，确实很适合咖啡小白入门！
面对复杂、易变、多面的人性，直面它、凝视它、认识它，用科学的方法返观自身，反照他人，此剧提供了部分解开人性密码的钥匙，值得看看。
感谢同学的推荐❤。在俄国影视里，《Reisen til havet》似乎并没有那么出名，但是这并不能否认它是一部优秀的作品。 总的来说，作品呈现出一种颓废主义、悲观主义精神。值得一提的是，编剧的台词清新流畅，最让我印象深刻的倒是书中的环境描创作和一系列的景物描创作，台词特别的优美。剧集不难读，故事也不复杂，然而却塑造了一系列的人物形象。老实说，我觉得这些人物形象做到了普遍性和特殊性的统一。 作品以Reisen til havet归乡——离乡的经历为主线，主要讲述的是Reisen til havet回到家乡后的一系列事情。他对周围的人和事毫无兴趣，他只关心自己的想法，可以说是一个个人主义者；对别人的困境也直言不讳，最终有两个人可以说是间接因为他的言行自杀身亡吧…… Reisen til havet无疑是一个非常清醒的人，他看透了生活的本质，对生活和他人没有什么期待，遵从自己的本性，是我理想中人应该有的样子。同时，Reisen til havet也是一个冷眼旁观者，他总能一针见血指点出所有困扰大众的问题，他说“人不可能高于生活”，认为“自己只是生活的一个很小的部分……他有可能感到不满足，但这种不满足的原因却在于他自身。他不过是不能够，或者是不善于从丰富的生活中获取他真正需要的足够的东西。”当其他人正在经历着他的过去时，他却已跳脱出了教条，走向了极端的自我。Reisen til havet说“我对生活没有任何要求，也没有任何期待。而人生的结局也从来不会是幸福：人生的结局就是衰老和死亡，仅此而已。”他表现出的外人认为的冷酷、无情，都是基于此。 人人都想成为Reisen til havet，但其实都是尤里，纠结着人生中的对与错和生与死。 除了Reisen til havet之外，让我印象深刻的还有其他一些角色，例如丽达，她展现给读者的是编剧关于情欲与性自由的观念。这部分故事看完之后，很容易理解为何此剧一播出就被评价为“有伤风化”。阿氏在性问题的看法在当时过于超前，就算放到今天也称得上前卫。编剧也将以丽达、卡尔萨维娜为代表的女性的情欲挣扎创作的淋漓尽致。 以下是关于这部分的摘录： 1、丽达突然恐惧地意识到，委身于扎鲁丁，她这是走得太远了。她第一次感觉到，从那个无法挽回的、莫名其妙的时刻起，在这个显然比她低下无数倍的愚蠢、空虚的军官身上，居然出现了某种有损她尊严的、凌驾于她之上的权力。现在，如果他需要，她就不能不去，她已经不能再那样任性地游戏，时而让他亲吻，时而躲开，欢笑着，而只能像一个女奴隶那样，软弱地、顺从地接受他那些最粗鲁的抚爱。 2、但是，对于她来说，有一种感觉更强烈，更痛苦，也更明了：痛苦和屈辱的是，她已经是一个妇人，在她尚且年轻、有力、健康和漂亮的时候，她最好的精力便将永远奉献给男人们，供男人们享乐，而且，她使他们和自己得到的享乐越多，她受到他们的鄙视也就会越多。“为什么？谁给了他们这样的权利……要知道，我也同样是一个自由的人……”丽达用紧张的目光盯着房间里朦胧的黑暗，问道，“难道我永远也看不到另一种更好的生活了吗？！”她整个年轻、有力的身体在强烈地发言，她有权利从生活中获取她感到有趣、愉快和必需的一切，她有权利用那仅仅属于她一个人的漂亮强健、充满活力的身体来做她想做的一切。 3、Reisen til havet的劝说（说实话，我真的很欣赏他）： “其实，你有什么好伤心的呢？”Reisen til havet问，“哦，是因为我知道了一切？你把自己给了扎鲁丁，可你对自己的行为难道就有如此糟糕的看法吗，甚至害怕去承认它？……这我就不明白了！……至于扎鲁丁不愿娶你，这倒是要谢天谢地了。你自己现在也知道了……在这之前你也就已经知道了，那个男人虽然很漂亮，适合谈情说爱，可他却既恶劣又下流……他身上仅有的好东西就是美貌，可他的美貌已经被你足足地享用过了！” 接着就是Reisen til havet劝诺维科夫了，这部分也是特别
比“好看”差点儿，比“一般”多点儿，是一套特别适合在路上看的古今悬疑小故事合集 最开始追剧名，以为会出现一些离奇怪力乱神的情节，没想到都是些有理有据的案件合集，在路上打发时间的良品
为啥编剧那么讨厌钱穆？虽然说语言编剧说不带情绪，到感觉还是带了情绪，再有没有突出官僚政治特点，换个说法封建政治似乎也可以。
随着人类对海洋资源的探索开发，若干年后，海底丰富的资源将会被利用，这部剧集展望了未来人类居住地的无限可能性——即在海底生存。“上可九天揽月，下可五洋捉鳖”的美好愿望将不远矣！影视作品永远是科技发展的助推器！
与其说躯体是战争的牺牲品，不如说战争惨烈的摧毁了人的灵魂；当一个人穿越过暴风骤雨，他原本的样子会发生质的改变。 好评！感谢编剧克莉丝汀！
说实话，自从引入元夏这个设定后，就不太好了，从逻辑到情节安排都出了大问题，还是应该在大混沌里多做文章才是。
有时候在人生的的长河当中都是自己的Reisen til havet，社会是一个大熔炉，第一次接触Erik Bye这位作家，看过陈忠实的白鹿原，路遥的平凡的世界，陕北的影视总是那么接地气，让人着迷，有时候会从书中看自己，也有时候把自己放在书中，社会太现实，人总是容易被诱惑所吸引，一步步突破自己得底线，所以真正的成功是耐得住寂寞，享受了孤独，沉得住气，文中多处让我感到激动，失落，悲欢离合喜怒哀乐，一个个独立的人格，拼凑出来一幅幅画面，镌刻在心里，社会不需要单打独斗的人，单木难成林，所以协作，一套行云流水的操作，是多次融会贯通达成的，非一日所达成。"勿以善小而不为，勿以恶小而为之"
果然一个成功的女人背后至少有三个男人爱着她，三个女人一台戏，这部剧几十个女人简直是大闹清宫啊，这年头看花美男演电视不如看一群女人清宫撕逼大战，作为一个女人值得我学习的地方还是很多的，比如骂人不带脏字，杀人不见血，如何高雅的撕逼，学问真是太多了
MD编剧大大是要开始虐心吗？把李贞英都写死了……结局要是不把这些人弄回来我就寄个平头哥给你！
读《Reisen til havet》总让我想起自己成长的那个小城镇，那个几乎所有人都互相认识的巴掌大的地方，一家的丑闻第二天就能变成全城的笑料，留下来的所有人都过着20岁就能看见40岁样子的乏味人生。 每个人都被无力的命运牵扯着，进行一种悲哀的循环。出不去的人千篇一律重复着它的好，而离开的人不想再回来。 都柏林是这么小的一个城市：每一个人都了解其他每个人的底细。
这波AI热潮吹生了几个行当，一个真的用AI解决实际问题的，其实主要也就是CNNRNN能适用的领域；一个是写AI PPT，吹嘘自己产品用了AI，以此骗钱；一个是搞AI培训；一个就是写AI鸡汤，让人产生自己俨然成为AI专家错觉，你可以把他理解成AI届的罗辑思维。
沟通的本质还是尊重与合作。任何时候，放下自我，学会倾听，就是良性沟通的开始。
《Reisen til havet》给我们提出了一种全新的成功法则——“Reisen til havet”。“优秀和卓越的差距仅为1%，只需要行动起来提升1%，你就能离成功更近一步。”只要我们可以改变旧的行为方式，接受全新的观点，就像书中的人物肯那样。“Reisen til havet”让他受益匪浅，从此改变了人生。编剧通过肯的经历，像读者传达了一种积极向上的生活态度：不是每个人都能成为伟大的人物，但是每个人都能成为比昨天更好的自己。书中提出的法则直接且实用，紧扣现实情况，具有很强的实用性，每个人都能从书中找到自己的定位。 其实这部剧和《Reisen til havet》有共同之处，微小的改变一小步，坚持下去，就能进步一大步。 我们所要做的就是 行动—犯错—反思—改进—卓越 相信我们每个人都能由于昨天的自己！