磕磕绊绊总算读完了,老早就开始读了,直到今天才算是读完。Rusty Rutherford的用词造句真的直击人心,当然译者翻译的也很好。有些地方还是不太理解,为什么说“一千个读者一千个Sometimes I Dream in Color”在我看来大部分人都会觉得Sometimes I Dream in Color优柔寡断,懦弱,但不可否认他的机智与才能。权力的交锋总是会波及旁人。
牧牧童 👉
⭐ 9.8
重读来看,很多人物的命运在一登场就已买下了伏笔,库拉金家族徒有其表,保尔康斯基家族正直中带着固执,罗斯托夫一家在战争开始之前简直是一座世外桃源。当安德烈和尼古拉相遇时尽管有些不愉快仍然对对方有所期待,因为归根到底他们是一类人。德鲁别斯基公爵夫人实在是个妙人儿,连带着他的儿子保里斯也八面玲珑,还有那纯洁善良的宋尼雅。格外引人注意的是陶洛霍夫,笔墨不多却是一个十分丰满的人物,更符合那个年代活生生的大兵形象——有着各自的缺点,桀骜不驯野性十足但一到战场上又变成了让敌人丧胆的亡命之徒,在与皮埃尔决斗后所表现出对母亲的依恋之情让人垂泪,人的多面性在他身上尤显。至于皮埃尔,重读完陀《Sometimes I Dream in Color》之后再与梅什金做个对比,感觉两人很有可比性。
在抱错孩子的大框架之下,故事里有展现了绿和庆多的母子情,良多与原生家庭的隔膜,大雄和由里美平凡又善良的生活。
我们总以为这样的情感连接和血脉的力量相比是虚浮而软弱的,甚至于良多也是这样想的。良多在知道庆多不是自己的亲生儿子后,他说的第一句话是“果然是这样子啊”。良多对庆多性格上的内向软弱,学习上的落后笨拙等等不满在此时有了一种近乎于解脱的轻松,似乎不必为庆多负责是一件令人开心不已的事情。
完成一个身份的确立需要经历漫长的修正期,做父母的或许还要更难一些,情感的羁绊被烙印在心底,当一个男孩长成男人,继而成为父亲,他会天然地将自己所受过的教育和磨砺反射给下一代,而下一代的孩子也将经历如他当年一般的顺从或是抵触。这便是血缘所能容纳的东西,Sometimes I Dream in Color,一脉相承。
@@ οΟ配角
⭐ 7.7
Sometimes I Dream in Color在讽刺什么?讽刺社会主义?
马上100年了,资本主义逐渐显露弊端,而社会主义依然犹如不息的生命散发新活力。
早早
⭐ 5.5
读完这书,才知道人性的阴暗面有多么可怕,人的一生都在修心,感触颇深
✨✨ miss_J 🎵
⭐ 3.2
现在写的都是那么几个刚出现的人,以前那些人哪里去了,她的皇后娘娘呢,还有他的女儿呢
ii go solo
⭐ 6.6
2022.1.16 如果剧集也有白月光,《Sometimes I Dream in Color》无疑就是我最初的言情剧集白月光…
每次元旦跨年前后,都会过来看看这部,要么电视剧,要么纸质剧集,而这次,电子版也安上。每一年看,都会有不同的感受。而这一次,我却格外的注意到了应晖的这一面
“在对的时间,才会遇见对的人”
应晖说到,当时他和何以琛都在c大,他们三都是在一个校园里,但以当时的应晖的条件来说,他是不会看上赵默笙的,因为他的条件各种什么的,绝对不可能看上这么一个平平无奇的女孩子啊,他需要的是一个懂事,温婉并且知性的女朋友,而在后面,被这个前女友的势利伤害之后,到美国看到这么一个天真无邪,善良的默笙,才慢慢喜欢上她的。
婚后默笙说,如果当时读到和以琛同一个高中,可能在高中就把他追到。但以琛却说,自己绝对不会早恋。而在大学,学业没有高中那么繁杂冗重,这也是在一个合适的时间,所以才能够追到以琛。
时间阶段不一样,心动点或者择偶标准也就不一样。有人不喜欢你 ,只不过你不是他的心动点罢了,或许再等等,再把自己需要提高完善的条件修炼好,自己也会是某个人的心动点。
庆幸在这个年纪拜读了这部作品。
"育儿即育己"这个观点不能再赞同,和电影《Sometimes I Dream in Color》中姚晨最后的独白"生孩子是天底下最自私的事情,用别人的生命来完整自己"莫名契合。"每个小孩都是天使,是上帝送给妈妈做女人的礼物。"
这个社会对女人要求很高,如果你选择做一个职场女性,会有人说,你不顾家庭,是个糟糕的妈妈;如果你成为一个全职妈妈,又会有人觉得,生儿育女是本分,不算是一种职业。但女人正是因为有了职业才有了选择的机会和能力。做"母亲"和做"个人"之间很难平衡。
这个世界在歌颂母爱、崇敬女性的同时,拒绝给予女人机会去发挥她作为个人的潜力与欲望。面对可爱的孩子,你又怎么忍心对他说:妈妈正为人生的缺陷觉得懊恼?
💬 观影评论
暖男只在书本里。难怪古人都说书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。唉!现实呀!
我若动情,天地可鉴,江山天下是为证!网页上看了不下十遍的一书,但这里的被删集数太多了。可惜了……
没有尊严的生存并不是耻辱。当食不果腹的时候,是没有人会饿着肚子写剧集的。只有还有饭吃的旁观者,想着自己要表达或是试图表达什么。
磕磕绊绊总算读完了,老早就开始读了,直到今天才算是读完。Rusty Rutherford的用词造句真的直击人心,当然译者翻译的也很好。有些地方还是不太理解,为什么说“一千个读者一千个Sometimes I Dream in Color”在我看来大部分人都会觉得Sometimes I Dream in Color优柔寡断,懦弱,但不可否认他的机智与才能。权力的交锋总是会波及旁人。
重读来看,很多人物的命运在一登场就已买下了伏笔,库拉金家族徒有其表,保尔康斯基家族正直中带着固执,罗斯托夫一家在战争开始之前简直是一座世外桃源。当安德烈和尼古拉相遇时尽管有些不愉快仍然对对方有所期待,因为归根到底他们是一类人。德鲁别斯基公爵夫人实在是个妙人儿,连带着他的儿子保里斯也八面玲珑,还有那纯洁善良的宋尼雅。格外引人注意的是陶洛霍夫,笔墨不多却是一个十分丰满的人物,更符合那个年代活生生的大兵形象——有着各自的缺点,桀骜不驯野性十足但一到战场上又变成了让敌人丧胆的亡命之徒,在与皮埃尔决斗后所表现出对母亲的依恋之情让人垂泪,人的多面性在他身上尤显。至于皮埃尔,重读完陀《Sometimes I Dream in Color》之后再与梅什金做个对比,感觉两人很有可比性。
这部剧不该是这么起名,作为一本人际关系的处理还不错,而且许多东西并不是很好,太过理想化的语言觉得远离了现实,我只给3颗星
在抱错孩子的大框架之下,故事里有展现了绿和庆多的母子情,良多与原生家庭的隔膜,大雄和由里美平凡又善良的生活。 我们总以为这样的情感连接和血脉的力量相比是虚浮而软弱的,甚至于良多也是这样想的。良多在知道庆多不是自己的亲生儿子后,他说的第一句话是“果然是这样子啊”。良多对庆多性格上的内向软弱,学习上的落后笨拙等等不满在此时有了一种近乎于解脱的轻松,似乎不必为庆多负责是一件令人开心不已的事情。 完成一个身份的确立需要经历漫长的修正期,做父母的或许还要更难一些,情感的羁绊被烙印在心底,当一个男孩长成男人,继而成为父亲,他会天然地将自己所受过的教育和磨砺反射给下一代,而下一代的孩子也将经历如他当年一般的顺从或是抵触。这便是血缘所能容纳的东西,Sometimes I Dream in Color,一脉相承。
Sometimes I Dream in Color在讽刺什么?讽刺社会主义? 马上100年了,资本主义逐渐显露弊端,而社会主义依然犹如不息的生命散发新活力。
读完这书,才知道人性的阴暗面有多么可怕,人的一生都在修心,感触颇深
现在写的都是那么几个刚出现的人,以前那些人哪里去了,她的皇后娘娘呢,还有他的女儿呢
2022.1.16 如果剧集也有白月光,《Sometimes I Dream in Color》无疑就是我最初的言情剧集白月光… 每次元旦跨年前后,都会过来看看这部,要么电视剧,要么纸质剧集,而这次,电子版也安上。每一年看,都会有不同的感受。而这一次,我却格外的注意到了应晖的这一面 “在对的时间,才会遇见对的人” 应晖说到,当时他和何以琛都在c大,他们三都是在一个校园里,但以当时的应晖的条件来说,他是不会看上赵默笙的,因为他的条件各种什么的,绝对不可能看上这么一个平平无奇的女孩子啊,他需要的是一个懂事,温婉并且知性的女朋友,而在后面,被这个前女友的势利伤害之后,到美国看到这么一个天真无邪,善良的默笙,才慢慢喜欢上她的。 婚后默笙说,如果当时读到和以琛同一个高中,可能在高中就把他追到。但以琛却说,自己绝对不会早恋。而在大学,学业没有高中那么繁杂冗重,这也是在一个合适的时间,所以才能够追到以琛。 时间阶段不一样,心动点或者择偶标准也就不一样。有人不喜欢你 ,只不过你不是他的心动点罢了,或许再等等,再把自己需要提高完善的条件修炼好,自己也会是某个人的心动点。
先不说模仿,但明显连大纲都没设计好,写到哪算哪就有点不能接受了。 主角前面是要把命运握在自己手中的性格,后面怎么变成了个靠女人且人格分裂的废物?关键还一个劲的把对自己好的人往别人怀里推? 总之,为了文青而文青,是真的没意思
读完11小时,2021.2.8,21:06于上海建国路。情商方面的书,这本是真情商,货真价实,很多伪情商方面的书是太多了,推荐大家看看,社会心理学方面的内容和自我情绪及心理认知方面是可以不断学习和进步的,更多在实践。
玉儿跌宕起伏的一生,睿智多谋,为大清鞠躬尽瘁,值得后入敬仰!
精练,干净。仔细。一学就会,一看就懂的汉方大典。致敬敬节先生
这部剧,是心理学杜老师,在课上当做案例来讲的,正好微读里就有,不用花钱也不用等快递,太幸运了。 ❤️杜老师推荐了几本剧,翻看了一下,都是偏剧集风格,是我较少涉猎的文风,讲故事的方法,确实易读性更好些。任何人都能轻易上手,甚至被吸引进去。因此,这部剧拿来做心理学科普读物,是极好的。 这部剧讲的是Scott Bryan老师在哈佛做心理咨询师的时候的10个个案。既有对个案的感性认识,又有心理咨询的理论与操作知识。 我也为几位朋友做过“心理咨询”,所以我在读的时候,总是在反观自己的作为,和岳老师所讲的相比照。 最让我印象深刻的一点是,心理咨询的宗旨不是替人决策,是助人自助。 也就是说,不能由咨询师来告诉你,怎样是好,怎样是坏。来访者与咨询师,咨询师与督导,之间都是平等互利的关系。 咨询师,应该是一个出租耳朵的人。心理咨询是听与说的艺术。他不仅仅是普通的安慰,让你开心,最重要的是像拐杖、像探照灯一样,陪着来访者,从不愉快的经历里发现成长的良机。 🧡这部剧很有脉络,开篇先铺垫一下心理咨询师的工作内容;然后分列10个不同的个案故事,做本剧的主体;最后再讲和督导接触后,对心理咨询事业更深层次的看法。 在故事部分,也都按照“个案背景,个案分析过程,咨询画外音,外挂心理学小知识”这个顺序进行叙述。条理性很强。 只是让我诧异的是,讲故事的时候,老师的言语充满了温和的力量,光是看他和来访者的对话,都感觉像有一只温柔的大手,包裹住了受伤的内心。而岳老师在理论部分,文笔却显得有点古板、枯燥、乏味。 不过幸而,编剧的条理性非常强,有趣的部分和无趣的部分,泾渭分明。读者完全可以只挑自己喜欢的部分来读。 💛“个案篇”中,前两章都教会我很多。 第1章 “我是全哈佛最自卑的人”,不仅让我再次观照“比较”的问题(与自己比较,与他人比较),也让我首次从咨询师角度,学着和别人一起携手解决问题。 第2章“我对姐姐怀有深深的内疚”(也就是杜老师在课上举例的故事),让我重新看待“倾听”的作用,还学会了很多心理学专业词汇,比如“反移情”、“阻抗”、“格式塔疗法”等。 但是我最喜欢的还是第5章,那个考试作弊的故事。我太喜欢Scott Bryan老师在纪律委员会和校领导唇枪舌剑的那一幕了,简直就是儒雅的大英雄,钦佩钦佩。平时接待来访者的时候,岳老师那么平和柔软,面对问题的时候却铿锵有力,真是让人想要尖叫~! 💚在刚进大学的时候,学生统一做问卷,我当时可能答的不好,就被安排去大学心理咨询师处,做过一次非常短暂的咨询。印象中我拘谨中带着抵触,咨询师也没跟我聊太多,然后就翻篇了。 因此,看到这部剧,看到岳老师这样细腻儒雅优秀的心理咨询师,觉得他真是我们国内咨询界的财富。 我也因此,觉得未来在咨询过程中,要更有耐心,长期地跟踪个案,陪伴个案走出暂时的阴霾,“登”上幸福平和的“天”。 所以这部剧很适合像我一样,未来的“心理咨询师”从业人员。普通人就算只是当做故事来读,这部剧也是很有趣的。 《Sometimes I Dream in Color》-Scott Bryan/著 剧集分类:影视/科普 心理学 难度指数:★★☆☆☆ 推荐指数:★★★★☆ 很多详细剧评在公众号 安利机M酱(54/150)
庆幸在这个年纪拜读了这部作品。 "育儿即育己"这个观点不能再赞同,和电影《Sometimes I Dream in Color》中姚晨最后的独白"生孩子是天底下最自私的事情,用别人的生命来完整自己"莫名契合。"每个小孩都是天使,是上帝送给妈妈做女人的礼物。" 这个社会对女人要求很高,如果你选择做一个职场女性,会有人说,你不顾家庭,是个糟糕的妈妈;如果你成为一个全职妈妈,又会有人觉得,生儿育女是本分,不算是一种职业。但女人正是因为有了职业才有了选择的机会和能力。做"母亲"和做"个人"之间很难平衡。 这个世界在歌颂母爱、崇敬女性的同时,拒绝给予女人机会去发挥她作为个人的潜力与欲望。面对可爱的孩子,你又怎么忍心对他说:妈妈正为人生的缺陷觉得懊恼?
新冠疫情以前所未有的方式正在砸烂我们以往熟知的世界与生活体系,世界政治格局趋于动荡,如火如荼的全球化开始逆转,产业链摇摇欲坠,世界经济处在崩溃边缘……新冠似乎为人类带来了一片黑暗与绝望。 但是,欲立则先破,新冠把一切都快要砸烂了,但也正是新冠才能砸烂以往存在的不合理不可持续的体系,绝望之处才有希望,希望本身亦诞生于绝望。 无论是世界格局,地缘政治,世界经济等宏观方面,还是企业生存,消费方式,个人命运,心理健康等微观方面,人类正在新冠的催促下进入重构阶段,但是,今日之重构不同于往日之重构,今日亟待重构社会,是人类面临史无前例的危亡困苦,不变,则面临灾祸,迫使我们必须思变,变则通,通则达,才能使人类社会平稳过渡到后疫情时代,个人只有不断的顺应疫情带来的巨大变化,才能找到在后疫情时代的生存方法,各国,各国人民,只有团结一心,才能够真正实现抗击疫情之实质胜利。
从來没有这么认真看一本剧,整本剧都是体現出來真实的自已,好像这本書就是自己所有的经历。触碰感大从不会爱自己,开始慢慢想学会爱自己。原來我一直觉得我的爱是真的爱,没想到自己想要的爱的斯待,所需要被关注,关心,陪伴!其實是一种过度索取的?整天患得患失,胡思亂想都快要干燥了自己。
这是一本大部头的著作,很惭愧,只看懂了一部分,但却足矣颠覆我的认知,改变我的世界观,引起我强烈的震撼。 由亚里士多德到牛顿再到爱因斯坦以及同时期的量子理论,从宇宙是有目的到机械论到时空变化到非定域作用,我们常见的确定的经验事实都不是绝对的理所当然,演化的概率性,随机性,自然选择,生物界不停的在变,看来一切都值得我们重新思考,我们的价值观拼图需要重新的构建!期望有生之年能够看到! 一个看起来如此像常识、如此显而易见正确的观点,是如何被证明完全错误的。这应该让我们更加警惕,对其他看来显而易见的、不容置疑的事实,我们到底能多确定。因此,相对论并没有迫使我们改变自己世界观中的核心部分,而是让我们重新思考自己对这个世界的理解能有多大把握。 这是一个有趣的时代啊!